Re: [OSM-talk] Removing redundant routing instructions
If you reread the original mail, then you'll see he already tried this himself and it did not work. On 27-04-15 10:46, Martin Koppenhoefer wrote: FWIW, I just wanted to fix the situation to give you an example, and someone else was faster, it is already fixed in the way I did suggest above: http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.45290/-1.48908 Cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Sidewalks
Hello, I have no problem with most of it, but can you please come up with something else in stead of cycleway=sidewalk. This sounds like the cyclists have to cycle on the part of the road reserved for pedestrians or if the cycleway itself has a sidewalk. I don't know if cycleway=sidepath is proper English, but at least it fits with the tagging scheme of bicycle=use_sidepath. cycleway=sidewalk used only 231 times: http://taginfo.openstreetmap.org/tags/cycleway=sidewalk (use_)sidepath used many more times: http://taginfo.openstreetmap.org//search?q=sidepath#values --- m.v.g., Cartinus On 25-04-15 11:29, Roland Olbricht wrote: Dear all, our current pedestrian routers often don't give street names, but instead only instructions like look for the line on the map. To improve that I would like to encourage mappers to give separately mapped footways their proper name instead of leaving them without name. The suggestion had been widely discussed with the German community. Finally we found the following approach: Keep separation rules as already established: A sidewalk (or bike lane) shall be mapped as a separate way only if a pedestrian cannot cross the car lanes at any point, i.e. there are fences or grass strip between footway and the car lanes. Change the tagging suggestion for separated sidewalks and bike lanes: - Sidewalks should carry highway=footway + footway=sidewalk + name=Name of the Street (already in widespread use) - Bike lanes should carry highway=cycleway + cycleway=sidewalk + name=Name of the Street (similar problem) Currently, both the suggestion of footway=sidewalk (similar for cycling) and copying the name is not suggested consistenly in the wiki. Are there any objections to clean-up the wiki with that regard? Side effects on other tools are almost uniformly positive: - Having the name multiple times on the various chunks of a street is a standard OSM policy. - Renderers could handle abundant name tags by ignoring names on ways tagged with footway/cycleway=sidewalk - Routing engines actually can improve by having the name of the road - Quality assurance tools would also profit by having more hints for checking Best regards, Roland ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Collecting various road situations
On 14-03-15 17:38, Mateusz Konieczny wrote: Thanks for examples! I am still looking for well mapped area with many pedestrian roads, living streets, footways, cycleways... Something like this? https://www.openstreetmap.org/#map=16/52.1069/5.0358 --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Upcoming openstreetmap-carto changes
No, it is not a tagging error. It is a direct result of the unholy mess created by the definition of the path tag. Often the only way to tag working access restrictions on highway=path, is to first close it with access=no/private and then opening it up with more specific tags like foot=permissive. On 25-07-14 13:58, Mateusz Konieczny wrote: It is a tagging error to tag public footways as access=private. Can you give an example? It seems that I miss something in this case. 2014-07-25 13:52 GMT+02:00 Andy Street a...@street.me.uk: On Tue, 22 Jul 2014 18:51:24 -0700 Paul Norman penor...@mac.com wrote: * Cleaning up path rendering on low zooms (https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/747) Is there any chance this could be tweaked slightly? A lot of the public footpaths near me are now disappearing completely at z13/z14 because they include access=private as part of their access tagging. --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Come back Osmarender, all is forgiven!
On 04-07-14 20:45, Arlindo Pereira wrote: Perhaps the question should be: what could we do to have different map styles (OpenRailwayMap and OpenPisteMap comes to my mind, but I'm pretty sure you can think in others) appearing as layers on openstreetmap.org website? We could come up with a process to do so, even if the rendering itself doesn't happen on openstreetmap.org servers. There is: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strategic_working_group/New_Tile_Layer_Guidelines -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worldwide non-surveyed tag edits
On 06/11/2014 04:07 PM, Frederik Ramm wrote: In the specific case that started this thread, I believe that the person making the edits has been contacted by other mappers with better knowledge of the region in question because some of his edits were distorting reality but refused to back off. You don't even have to know the region to see the not so smart decisions he makes. An edit like this [1] will just make sure the optician will no longer be found by a majority of OSM tools. It's in France so it will now show up as an error on Osmose (because of the semi-colon). So hopefully someone local will do something more sensible with it. [1] http://www.openstreetmap.org/changeset/22859515 --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-transit] Mapping intercity bus routes
While you could call all intercity buses express buses. Not all express buses are intercity buses. A common scheme around here is for rush hour express lines that stop at all stops in the suburbs/villages, then skip most/all stops in the city proper and end at the central (bus)station. The original Oxomoa scheme already contained a solution to your problem[1]. It simply is not widely used yet. See taginfo[2]: bus=long_distance (70 uses currently in the database) bus=interurban (59 uses currently in the database) It would be handy to standardize on one of those two. [1]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Oxomoa/%C3%96PNV-Schema#Bus-_und_Oberleitungsbuslinien [2]http://taginfo.openstreetmap.org/keys/bus#values On 05/26/2014 05:02 PM, Teemu Ikonen wrote: Hi, Thanks to all for the replies on coach route mapping. I don't agree that this is purely a rendering problem. The information needed to distinguish urban bus transit from long distance coach services simply does not exist in the database at the moment and there is no consistent way of tagging routes so that this distinction could be made. Looking at the active public transport proposal again, the network tag of route=bus/train/subway/tram could be part of a solution, but it seems that the usage is not really consistent everywhere. For example, in Helsinki the bus routes have network=Helsinki, subway has network='Helsingin metro' and so on, even though both can be used with the same ticket. This could be a local problem though. I still think that long distance services which are not part of an urban transit network should be distinguished somehow, so I like the idea of using service=express for coaches. This could mostly do what I was proposing, if it would be widely used and the rendered correctly. Currently this tag seems to be used only around Oxford and ignored by tile rendering style sheets. The rendering of coach routes should be de-emphasized in high zoom levels, i.e. they should be overdrawn by local transit bus lines, but on the other hand they should be also drawn in low zoom levels, like long distance train routes in Öpnvkarte are. Best, Teemu ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] Mapping intercity bus routes
I just realized that for people living in a bigger country there might actually be a difference between those two. There is however no reason they could not be rendered the same (at least initially). On 05/26/2014 05:46 PM, Cartinus wrote: bus=long_distance (70 uses currently in the database) bus=interurban (59 uses currently in the database) It would be handy to standardize on one of those two. --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [OSM-talk-nl] Straatnamen - BAG vs straatnaamborden
On 05/25/2014 06:03 PM, Colin Smale wrote: De algemene regel in OSM is map what you see. De spelling die de gemeente op de borden zet is niet altijd identiek aan de officiële naam. Burgemeester komt op de borden als Burg., Doctor wordt Dr. etc. De regel in OSM is voor zover ik weet altijd geweest om geen afkortingen te gebruiken in de name tag. Dit in verband met het internationale aspect van het project. Het is ondoenlijk om alle wereldwijd mogelijke afkortingen te kennen. Als je de afgekorte naam toch in OSM wilt hebben dan kun je daar de tag short_name voor gebruiken. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Straatnamen - BAG vs straatnaamborden
Alsjeblieft niet creatief knippen en plakken. Er staan daar drie regels. De eerste is dat je geen afkortingen moet gebruiken. Dus ook al staat de afkorting op het bordje en/of in de BAG: Niet afkorten. De enige regel die je hebt geknipt en plakt gaat over zaken die weliswaar een afkorting lijken maar het niet (meer) zijn. Die moet je natuurlijk schrijven zoals het hoort. De regel ertussen over hoofdletters zou acuut van die pagina verwijderd moeten worden. Het is namelijk de regel om in de name-tag de taal van het land te gebruiken. Brits Engelse hoofletterregels zijn dus alleen van toepassing in die landen waar dat de officiële taal is. On 05/25/2014 06:45 PM, Colin Smale wrote: Niet helemaal... Zie de pagina die jijzelf aanhaalt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29 If the name is incorrect when spelled in full, however, do not falsely expand it. (For example: Wilts Berks Canal [3], British placenames beginning with 'St' [4].) Apart from following the above rules, you should always enter the full name AS IT APPEARS ON THE STREET NAME SIGNS. --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] comments on new map widget on main page
It's not exactly in the way you ask, but both will be fixed if/when https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/378 is implemented. On 07/29/2013 01:26 AM, Greg Troxel wrote: I'd like to see two things different; both of these are regressions from the old way and I think easy to address add the shortlink link in the lower right, so you can more easily use it to get to a URL for the current view, so you can shift-reload to see what yfou just edited. (Moving the map or zooming in/out and hitting reload changes the view to the last URL gone to, not where you just were.) add some indication of zoom level. I'd be happy with a z15 box between + and -. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Would some wiki admin please move the page gluten_free=* back to proposal namespace
Hello, Have you noticed that there are many other people within OSM who think the wiki proposal system is completely broken and should be abolished/ignored? Look at the usernames at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_against_tag_voting and try to find the osm admins on that list. On 07/04/2013 09:52 PM, colliar wrote: Hi I did move the page [1] a few days to proposal name space and started a discussion on its talk page [2]. On the same time we have a discussion about this issue on tagging@. Now with out discussion the page was reverted and I got following answer on my request to move it back [3]: I do not recognise the 'approval' process. I believe the wiki is for documenting tags as used. I do not propose to move this page back and will treat other attempts to move it as vandalism! Please, would some wiki admin move this page back to proposal name space and tell the user how to create page for new unused tags or tags with low usage and how communication works in OSM. I expect at least an apology for moving the page without any comment. Thanks colliar - [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:gluten_free [2] https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:gluten_freeoldid=921090 [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:SK53 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Would some wiki admin please move the page gluten_free=* back to proposal namespace
No that is not beside the point at all. cuisine=vegetarian has 871 uses diet:vegetarian has 456 uses Because diet:... is approved people are suddenly allowed to write on both the cuisine page and the diet:... page that you shouldn't use cuisine=vegetarian? gluten_free=yes has 53 uses diet:gluten_free has 88 uses This insignificant difference suddenly lets you declare one key as controversial and hardly used? You can't play the numbers game only when it suits you and stay believable. Or maybe we should be grateful that the diet:... keys only contain one colon and just accept it :rolleyes: On 07/04/2013 10:47 PM, Tobias Knerr wrote: On 04.07.2013 22:15, Cartinus wrote: Have you noticed that there are many other people within OSM who think the wiki proposal system is completely broken and should be abolished/ignored? Yes, but that's beside the point. If that key was already widely used, then it would of course deserve a Key:* page without a proposal or vote. However, the key only has 53 uses and is also controversial, so I believe it should not yet be presented as if it were established. Moving this into the proposal namespace makes it clear that this is just an idea at this point, but lets people find it if they search for gluten free. It doesn't mean that it will necessarily ever go through an RFC, vote or whatever - it can also just sit there until it enough people have used it. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Would some wiki admin please move the page gluten_free=* back to proposal namespace
That is a nice text where you admit that according to you the proposal system somehow magically grants wiki editors permission to vandalize other people's tag documentation and at the same time allows them to document hardly used but voted tags. For people who have missed why the voting system is broken. Here is a nice example: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Designation On 07/04/2013 11:48 PM, Tobias Knerr wrote: On 04.07.2013 23:04, Cartinus wrote: gluten_free=yes has 53 uses diet:gluten_free has 88 uses This insignificant difference suddenly lets you declare one key as controversial and hardly used? The gluten_free key is controversial because there are many users who support a different key. It is hardly used because it only has 53 uses. The stats for diet:gluten_free did not play any role for my argument. You can't play the numbers game only when it suits you and stay believable. To me, proposals do matter (so diet:vegetarian from your examples would not be judged purely based on usage stats). I just don't consider it a requirement for considering a tag established. The proposal process is simply one of several valid approaches. As for gluten_free, why I'm even looking at the numbers here is because there has to be some proper reason for giving a key its own Key:* page. And gluten_free does not have an approved proposal, major tool support or anything like that, so the only thing left would be impressive taginfo stats - but it doesn't have much to offer in that department either. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Server down ?
I just managed to start P2. So it's not a general break down. On 06/27/2013 01:56 AM, colliar wrote: Get connection time out from api and website. Is it only me ? colliar ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Leidsche Rijn
Volgens mij zijn er verschillende mappers actief in Leidse Rijn en is het daar redelijk compleet. Vorige week was het ten zuiden van het station een zandvlakte met heimachines, dus wat er nu getagged is klopt prima. On 06/10/2013 10:48 AM, Floris Looijesteijn wrote: Daar is nog het een en ander te doen :) Gister is het station geopend, ik heb zojuist de station tag toegevoegd. Maar er is kennelijk veel veranderd daar. osm.org: http://osm.org/go/0E6DyBdD Blogpost Prorail: http://blog.prorail.nl/welkom-op-station-utrecht-leidsche-rijn Dus als je toevallig uit de buurt komt... Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Google Maps being praised for removing I-5 colasped bridge quickly
What are these 8 pitches? They are tagged source=Bing, but don't look like anything in the Bing background of P2. http://umap.openstreetmap.fr/map/cquest/openstreetmap-pret-pour-roland-garros/#20/48.84774/2.24775 On 05/25/2013 01:24 PM, Christian Quest wrote: Next media work is about Roland Garros international tennis tournament which will start tomorrow outside of Paris... the area never looked as great as on http://u.osmfr.org/m/275/ ;) -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe Waalbrug A50
Ik denk dat zowel de intelligentie van OSRM verbeterd kan worden als ook de data nog niet compleet genoeg is. Stoplichten tellen? Er is echter geen goede methode om stoplichten op complexe kruisingen te taggen, zodat je er niet teveel (of te weinig) meetelt. Knopen tellen? Niet iedere knoop telt even zwaar mee, want afslaan is meestal vervelender dan de weg volgen. Een voorrangsweg volgen of juist oversteken zou verschillende waarden aan de knoop moeten geven, maar er is nog geen algemeen gebruikte tagging om de voorrang aan te geven. Wat is overigens de weg volgen? Simpel naar de hoek kijken is geen oplossing voor veel de gevallen, zoals die waar deze draad mee begon. Dat zijn namelijk wegen die in een Y splitsen en weer samenkomen. Dan hebben we het nog niet gehad over de doorgaande weg die juist de bocht omgaat[1]. Ook voor het aangeven van de richting van de doorgaande weg is nog geen tagging in gebruik. [1]http://theorie.tv/onderborden/0701-Aanduiding-afbuigende-voorrangsweg-naar-links-met-twee-zijstraten-van-rechtdoor-en-rechts --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] source=Google
Anybody else who noticed we already had this discussion last year ;) http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-November/065034.html On 05/18/2013 02:31 PM, malenki wrote: There are abot 33.000 objects in OSM which have google in the one way or another in their source tag: http://malenki.ch/d/2013-05-18_142122_scr_source_google.png Just type google in the value-field: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/source#values Any thoughts about that? --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] iD Editor live on OpenStreetMap
On 05/12/2013 03:41 PM, Tom Hughes wrote: No, but I am saying that we have a history of not necessarily allowing the complaints of the people creating crazily complicated systems of relations to have a veto on what editors are or are not allowed to do. Simple cycle and hiking route relations are not crazily complicated and a very visible part of the openstreetmap ecosystem. If something breaks them silently when doing normal editing, then that is not something that should simply be ignored. What I think is funny though, is that when I fixed some routes yesterday, the biggest errors were created by JOSM users. If you work on a route and use the download incomplete members option. JOSM doesn't warn you when splitting or merging roads outside of the initially loaded bounding box. So you can damage other routes without any warning. Yes, this actually happens. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] iD Editor live on OpenStreetMap
On 05/12/2013 08:35 PM, Toby Murray wrote: Simple route relations are handled correctly by iD. Correction: Some aspects of simple route relations are handled correctly by iD. The basic fact remains that you don't even see that something is part of a relation. So if a crossroads is turned into a roundabout. The mapper using iD has no way of knowing that the new roundabout should be added to the route (let alone a way of doing it). Like written elsewhere, these features are somewhere in the development pipeline. The only thing asked, is not to make iD the default for unsuspecting new editors until it really is ready for prime time. Like Frederik wrote, we don't need another 5 years of BAN iD ! -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Why do we have so many registered users with zero edits ?
Most of these are people who didn't read what Openstreetmap was about before they registered. They most likely thought they would need to register to _USE_ all the features of Openstreetmap, not contribute to it. On 04/12/2013 02:00 PM, Jean-Marc Liotier wrote: Looking at the profiles of nearby mappers displayed on my profile page's map, I am astonished to find that most of them have made zero edits. Those people went through the effort of registering (some even added an avatar picture) but then did not use their account for anything - no edits, no traces, nothing.Why ? Are these mere spam registrations or are we actually losing good potential mappers in the first hours of their life as Openstreetmap users ? How many of them do we have ? Do we have logs that we can analyze to understand how they came to Openstreetmapand how they dropped out ? -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Alles in Openstreetmap is veel werk, want de wereld is heel groot. Gelukkig zijn we met velen en Vele handen maken licht werk! Bovendien is er geen enkele noodzaak dat alle gebouwen aangepast worden en al helemaal niet binnen een bepaalde tijd. On 04/06/2013 07:05 AM, Ronald Stroethoff wrote: In het verleden werden gebouwen simpel getagt met building=yes. Dit was mischien een beetje simpel maar werkte wel. Nu blijkt dit volgens de volgende web-pagina: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building nogal uitgebreidt te zijn. Op dit ogenblik is er nog geen verschil te zijn in de presentatie op openstreetmap.org maar ik kan wel het nut inzien van deze verdere onderverdeling. De vraag is wel hoe we hier mee omgaan, het betekent erg veel werk om handmatig al die geboutje om te zetten en dorpjes en wijken waar nu niemand bezig is kunnen dan nog een lange tijd op de oude stand blijven staan. Ronald -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Crossroad names
Have you started working on a patch for the stylesheet yet? Until you do please stop spamming. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Build your own GPS receiver
Where did you buy those magical batteries? Mine lasts 6 hours max with rechargables (if the temperature is above 15C). On 03/18/2013 05:18 PM, Florian Lohoff wrote: Show me a smartphone with the screen turned on, gps running which lasts more than 3 hours. You cant should amps into the phone as fast as the battery drains whereas my GPSMap 60Csx runs for multiple days on the same set of AA batteries. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Bussen van De Lijn in Maastricht/Tilburg
En ook toen wilde je niet begrijpen dat de volgende constructie niet werkt, omdat er geen garantie is dat de volgorde van de verschillende delen gehandhaafd blijft: operator=Veolia;De Lijn zone=600;71 On 03/14/2013 05:05 PM, St Niklaas wrote: Hi, Ik heb ooit gehoord dat het tussen voegen van de semicolon een mogelijkheid is bij meerdere objecten op een punt / paal, is dat een routable mogelijkheid ?Greetz -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Bussen van De Lijn in Maastricht/Tilburg
Als je werkelijk gelooft dat dat een werkbare oplossing is, dan wordt het tijd dat je afdaalt uit utopia. On 03/14/2013 05:24 PM, St Niklaas wrote: Beste, Dit hele systeem is toch gebaseerd op afspraken mbt de weergave op van de database op een ondergrond ? Dan kan een afspraak als a - a1; b - b1 etc er ook wel bij. Bovendien ik citeer Scai !Greetz Date: Thu, 14 Mar 2013 17:14:30 +0100 From: carti...@xs4all.nl To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Bussen van De Lijn in Maastricht/Tilburg En ook toen wilde je niet begrijpen dat de volgende constructie niet werkt, omdat er geen garantie is dat de volgorde van de verschillende delen gehandhaafd blijft: operator=Veolia;De Lijn zone=600;71 On 03/14/2013 05:05 PM, St Niklaas wrote: Hi, Ik heb ooit gehoord dat het tussen voegen van de semicolon een mogelijkheid is bij meerdere objecten op een punt / paal, is dat een routable mogelijkheid ?Greetz -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OSM in RD tiles
Hallo,
Staat er niet ook nog een bestand /usr/share/proj/epsg op je computer?
Dat is waar dacht ik de meeste linux distributies het laten. De
standaard packages bevatten meestal versie 4.7.0 (of ouder) van proj en
daarin miste de +towgs84 parameter.
m.v.g.,
Martijn
On 03/02/2013 09:31 PM, Peter Peterse wrote:
Hallo Gertjan,
bedankt voor het antwoord. Het werkt. Zie resultaat
http://osm.peterse-uithuizen.com/~peter/2deMaasvlakte_in_RD_2.png
Echter begrijp ik het niet. In het bestand /usr/local/share/proj/epsg
van proj zie ik:
28992 +proj=sterea +lat_0=52.156160 +lon_0=5.387639
+k=0.08 +x_0=155000 +y_0=463000 +ellps=bessel +units=m
+towgs84=565.2369,50.0087,465.658,-0.406857330322398,0.350732676542563,-1.8703473836068,4.0812
+no_defs no_defs
Deze bevat gelijke waarden als jij in het forum noemt.
Een andere schuldige kan ik zo niet vinden.
Nogmaals bedankt,
Peter
Op 2-3-2013 12:52, Gertjan Idema schreef:
Hallo Peter,
Het lijkt er op de projectie parameters voor RD niet compleet zijn.
Dat geeft een afwijking van zo'n 100m naar het zuid-zuidwesten. In het
volgende forum artikel onder #7 vind je een mogelijke work-around:
forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=12204
Laat even weten of het werkt.
Groeten, Gertjan
On Fri, 2013-03-01 at 16:45 +0100, Peter Peterse wrote:
Hallo allemaal,
ik probeer de 2de maasvlakte in RD tiles weer te geven. Echter zie ik een
verschil t.o.v. de officiele site:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.9777lon=4.001zoom=14layers=M
Een screenshot van mijn lokale server is te vinden op:
http://osm.peterse-uithuizen.com/~peter/2deMaasvlakte_in_RD.png
http://osm.peterse-uithuizen.com/%7Epeter/2deMaasvlakte_in_RD.png
Tussen de weg en het strand bevind zich bij mij water. Ik heb de
world_boundaries bijgewerkt en geherprojecteerd met de commando's:
extent=225743.58199723 6343505.39917919 816703.80429861 7125169.31386459
ogr2ogr -f ESRI Shapefile -s_srs EPSG:900913 -t_srs EPSG:${srs} \
-spat ${extent} builtup_area_28992.shp builtup_area.shp
ogr2ogr -f ESRI Shapefile -s_srs EPSG:900913 -t_srs EPSG:${srs} \
-spat ${extent} processed_p_28992.shp processed_p.shp
ogr2ogr -f ESRI Shapefile -s_srs EPSG:900913 -t_srs EPSG:${srs} \
-spat ${extent} shoreline_300_28992.shp shoreline_300.shp
Heeft iemand een idee wat er mis kan zijn?
Alvast bedankt,
Peter
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
--
---
m.v.g.,
Cartinus
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Woonplaatsgrenzen: ze staan er nu allemaal in! (maar niet allemaal even accuraat)
On 02/27/2013 09:34 PM, Gertjan Idema wrote: Ik kan op zich leven met 'type=boundary' als dit overal behalve in Nederland en Duitsland de standaard is. Dan is het wel zaak om de Nederlandse documentatie hier op aan te passen. Eerst maar eens uitzoeken wat destijds de argumenten voor type=multipolygon waren. In de tijd dat die discussie speelde waren de roles admin_centre, label en subarea nog niet uitgevonden of nauwelijks in gebruik. Er was dus effectief geen verschil tussen de twee typen relaties. Inmiddels is men ook in Duitsland op heel veel plaatsen weer terug bij type=boundary. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygonlon=8.83540lat=51.64408zoom=8overlays=type_is_boundary -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] [Talk-us] Tagging Live indoor music venues
Hello everybody, Please use the appropriate list, tagging@ is that way - -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Woonplaatsgrenzen: ze staan er nu allemaal in! (maar niet allemaal even accuraat)
On 02/24/2013 05:09 PM, Sebastiaan Couwenberg wrote: Het nadeel is wel dat met het verschuiven van de nodes deze niet losgekoppeld worden van eventueel daaraan verbonden niet-boundary wegen. Hier heb ik nu ook een controle script voor die met behulp van een lokale OSM DB een rapportage maakt van alle niet-boundary wegen die verbonden zijn met een boundary. Het handmatig losknopen hiervan is ook nog best wat handwerk. Hint voor alle JOSM gebruikers: Maak een filter voor boundary=administrative. Zet Enable filter aan en Hide filter uit. Dan kun je tijdens het bewerken van de data de grenzen wel zien, maar is de kans dat je ze per ongeluk kapot maakt en stuk kleiner. -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Woonplaatsgrenzen: ze staan er nu allemaal in! (maar niet allemaal even accuraat)
On 02/24/2013 10:56 PM, St Niklaas wrote: Beste Cartinus,Das mooi voor JOSM gebruikers, maar wat te doen voor P2 gebruikers, Die moeten gewoon goed opletten wat ze doen. -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] postkantoren
Voor zover ik weet heeft er nog niemand geprobeerd om hier consensus over te krijgen. _ _ _ _ _ _ _ _ _ Het hangt er vanaf wat je allemaal een amenity=post_office noemt. Alleen de klassieke postkantoren? Of ook postagentschappen? Zie hier de Franse oplossing: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:post_office:type On 02/17/2013 07:31 PM, Ronald Stroethoff wrote: In Nederland is er nogal wat verandert wat betreft postkantoren. Of je het leuk vind of niet, maar langzamerhand zijn alle postkantoren in Nederland gesloten. Het staat natuurlijk een beetje stom als in openstreetmap nog steets postkantoren voorkomen. Hoe gaan we daarmee om? Ronald -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] mapping bridges - some ideas
On 02/10/2013 11:50 PM, Robin Paulson wrote: comments, suggestions, revisions, problems, etc. please? Please don't start another discussion on the same subject in yet another place, but join the existing ones. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/man_made%3Dbridge and the two mailinglist threads mentioned at the bottom of that wiki page. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Recent edits in the wiki / Trademark issue
Plugging google geocode trademark issue and several variations of it in three different search engines didn't give any meaningful results. So unless you can explain to us why a foundation in the UK with servers in the UK should be bothered by a trademark conflict between two other parties on the other side of the Atlantic I'm going to ignore the request not to use the word geocode. On 02/01/2013 05:06 PM, Andreas Labres wrote: On 01.02.13 16:48, Jochen Topf wrote: I don't think use of the English language is merely incidental to what we are doing here. Can you explain why we suddenly can't use words from the English language any more? ... And no, I don't think this is something for private emails. 100% agreed. Simon, please be more elaborative on what's going on here. Without knowing US trademark policies by heart, but to geocode is a generic term that cannot be used as a trademark. One can of course use this term with regard to, e.g., the process of transferring a postal address into geographic coordinates. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Recent edits in the wiki / Trademark issue
If you search for geocode in the EU trademark database[1], then you'll find that the trademark was refused last year, with no possibility for appeal. [1]http://oami.europa.eu/CTMOnline/RequestManager/en_SearchBasic -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Fwd: Re: Recent edits in the wiki / Trademark issue
Huh? What's really touchy is the osmf being secretive about something. If you got a letter from some lawyer, then the only way you might get all the volunteers in this project to comply is telling them what is happening. Original Message Subject: Re: [OSM-talk] Recent edits in the wiki / Trademark issue Date: Fri, 01 Feb 2013 17:43:42 +0100 From: Simon Poole si...@poole.ch To: carti...@xs4all.nl Cartinus The location of both servers and organisation is irrelevant (as you should know after something like 20 years of case law wrt providing services over the Internet), relevant is that it could be construed that the term was used by us (in a wide sense of the word) in the US and that the trademark holder objects to such usage. Richard Fairhurst has said the rest. Please do not post this answer to the list, the issue is extremely touchy. Simon Am 01.02.2013 17:16, schrieb Cartinus: Plugging google geocode trademark issue and several variations of it in three different search engines didn't give any meaningful results. So unless you can explain to us why a foundation in the UK with servers in the UK should be bothered by a trademark conflict between two other parties on the other side of the Atlantic I'm going to ignore the request not to use the word geocode. On 02/01/2013 05:06 PM, Andreas Labres wrote: On 01.02.13 16:48, Jochen Topf wrote: I don't think use of the English language is merely incidental to what we are doing here. Can you explain why we suddenly can't use words from the English language any more? ... And no, I don't think this is something for private emails. 100% agreed. Simon, please be more elaborative on what's going on here. Without knowing US trademark policies by heart, but to geocode is a generic term that cannot be used as a trademark. One can of course use this term with regard to, e.g., the process of transferring a postal address into geographic coordinates. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Recent edits in the wiki / Trademark issue
On 02/01/2013 07:06 PM, Jeff Meyer wrote: We've been served notice (I believe). O really, we've been officially served? Then that should not be a secret is it? Please put whatever communication the OSMF received in a place we can see. So we know what is actually forbidden. Stop treating the volunteers as mushrooms. As Ilya just pointed out, the edits to the wiki look really weird. With the tiny bit of information we have been given, it actually looks as if Simon removed too much. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Is osm.org broken on mobile phones for you?
And why are you (a very experienced OSM'er) writing that here in stead of creating a bug in the appropriate place? On 01/23/2013 05:13 PM, Martin Koppenhoefer wrote: on the iPhone it is working well (including changing map background, what didn't work in the Openlayers version), but you are caught inside the mobile view, you can't change to classic view, and in the mobile version there is no search box to look for streetnames or PoIs and there a no links to further information. In summary when on mobile there is * no attribution * no links to help, wiki, mapkey, community blogs etc. * no search Or they are very well hidden ;-) cheers, Martin -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] fietswinkels
Zie ook: http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/?map=cyclewayszoom=13lat=52.0424lon=5.11707layers=000B00FFFTF On 01/16/2013 10:17 PM, Ronald Stroethoff wrote: Op openstreetmap.org zijn de afgelopen jaren veel fietspaden en veel fietsroutes ingetekend. --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Religie
On 01/12/2013 05:42 PM, Ronald Stroethoff wrote: Op dit moment worden religie gebruikt voor kerken en voor begraafplaatsen. D.W.Z. van een begraafplaats wordt verteld of deze katholiek of protestant enz. is. Voor scholen wordt dit niet gedaan terwijl veel scholen toch een religeuse achtergrond hebben. Vaak wordt dit in de naam uitgedrukt zoals Protestant christelijk Jenaplanschool Is het wellicht een idee om ook bij scholen de religie op dezelfde manier zoals bij begraafplaatsen te gaan vermelden . Prima idee en er staat je niets in de weg om hier mee te beginnen. Letop: voor openbare scholen kan men de religie public gebruiken. Letop: voor privescholen (zoals het lusac-college) kan men de religie private gebruiken. Dit is misbruik van de tag. public en private zijn geen religie. Als de school niet op religieuze grondslag gestoeld is de religie none. Bovendien staat het feit of onderwijs privaat is of niet haaks op religieuze grondslag. Een katholiek seminarie is namelijk ook een private onderwijsinstelling. --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] RFC - OSM contributor mark
+1 On 01/11/2013 08:27 PM, Michal Migurski wrote: I like the spirit of this, and I think it's a necessary and welcome idea. When Stamen did the Nike Grid Run project a few years ago, the one place where it was not possible to display correct attribution was on the TV ads, so a significantly smaller but still compliant contribution marker would have been helpful. I think it should be textual though, and in my opinion a memorable link to more useful information. What about osm.org/c ? Small, obviously a URL, can be easily tucked away in a corner in the same way as the hammer mark, but when seen it can be acted-on regardless of medium. /c would redirect. --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Overlapping ways
The nodes don't have (and don't have to have) a layer tag, the way does. On 01/10/2013 10:43 PM, John F. Eldredge wrote: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote: I that case nodes are not shared by the ways, but are duplicate (same lat/lon) and as Clay mentionned, this will ring some other alarm.. I would move one of them a little bit to avoid it. 2013/1/10 Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com: Can I ask for some clarification on what is meant by sharing nodes. For example, if I draw the layer 0 way, then draw the layer 1 way on top, using the same nodes as a guide, BUT THEN unglue all the nodes by pressing G in JOSM, does this still count as a shared node? Nodes that have the same latitude and longitude, but different layer or level values, should not be flagged as duplicates. It sounds like some programmer forgot to allow for the fact that we live in a three-dimensional world. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Overlapping ways
Hello, You can simply revert the other mappers changeset or redraw the way, as you mapped it right. Adding a bridge tag would be wrong as there is no bridge. It probably helps to message the other user what you are doing and why. On 01/09/2013 08:38 PM, Jo wrote: You can use the layer tag on one of both ways. It probably also needs bridge=yes. Jo 2013/1/9 Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com Hi List, If I have a situation (e.g. a 2 level carpark) where a road runs exactly above another road, how do I map this? Currently I used layers but I have found that the way is being deleted by another mapper who sees this as a duplicated way (possibly in keep right). Do I simply need to draw then incredibly close together but not sharing nodes? Thanks, Rob --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Overlapping ways
Hello, The ways should be on top of each other, but they should _not_ share all nodes. Only the nodes at the ends where they connect in the real world should be shared with something. A shared node means something shares the same space in _three_ dimensions and you should be able to route from all objects connected to that node to all other objects connected to the same node. (Baring access restrictions of course. At a level railroad crossing the road and railway share a node, but almost no vehicles can route that way.) Fixer tools often flags things incorrectly. That is why good tools allow you to flag things as false positives. On 01/09/2013 09:51 PM, Rob Nickerson wrote: Hi, I used the layer tag, but not bridge (as its a carpark not a bridge) but because the way shares nodes with the way one layer down, it seems to be flagged as duplicate and deleted by other mappers. For example, in the following car park, cars enter up the ramp on to level 1. There is a rectangular service road (parking aisle) on this level, which I have tagged with layer=1. Cars can the go down the ramp to layer 0. Although I can't see this on Bing to fill in the parking aisle, I do know that part of this runs underneath the level 1 parking aisle in order to get to the car parks ground exit. As you will see, because the layer 0 exit way runs directly under my rectangular level 1 parking aisle, it appears to be flagged as a duplicate way in one of the fixer tools. As such someone has removed part of the rectangular layer=1 way, leaving just a horse shoe (which is incorrect): http://www.openstreetmap.org/browse/way/141374480 Am I doing something wrong? Is the fixer tool flagging something up incorrectly? Regards, Rob On 9 January 2013 19:38, Jo winfi...@gmail.com wrote: You can use the layer tag on one of both ways. It probably also needs bridge=yes. Jo 2013/1/9 Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com Hi List, If I have a situation (e.g. a 2 level carpark) where a road runs exactly above another road, how do I map this? Currently I used layers but I have found that the way is being deleted by another mapper who sees this as a duplicated way (possibly in keep right). Do I simply need to draw then incredibly close together but not sharing nodes? Thanks, Rob ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Wegaanpassingen via www.staatscourant.nl
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Snapshot_Server Iets wat vergelijkbaar is met de laatste stap hieronder voor Potlatch2 i.p.v. JOSM. On 01/09/2013 09:50 PM, Gertjan Idema wrote: Ik zit ook al een tijdje in die richting te denken, mede naar aanleiding van mijn ervaringen met BAG data in OSM. Inmiddels ben ik begonnen met een Josm plug-in voor dit doel. De functionaliteit die ik nu heb is als volgt: - Selecteer via het menu (of via een toolbar) een open data verzameling (Bijvoorbeeld NWB - Nationaal wegenbestand) - Geef een download gebied aan (net als met de normale OSM download) - Converteer deze data naar OSM formaat en bied ze aan in een aparte laag. Dit heb ik nu werkend voor de volgende open data: - NWB (op basis van WFS service http://geodata.nationaalgeoregister.nl/nwbwegen/wfs) - ProRail Sporen (Op basis van Arcgis REST service http://mapservices.prorail.nl/ArcGIS/rest/services/) - BAG panden (Op basis van Geoserver WFS service op mijn locale systeem) Naast het genereren van een Josm data laag, wordt de data ook in specifieke Java objecten bewaard. Dit biedt mogelijkheden om geven tussen verschillende lagen te vergelijken (Bijvoorbeeld straatnamen in BAG vergelijken met dit in NWB). Ook zou je hiermee bijvoorbeeld de history van een BAG object kunnen bekijken. Een gesloopt pand wil je meestal niet in de data laag hebben, maar als het pand nog in OSM staat wil je wel kunnen zien dat het volgens BAG inmiddels gesloopt is. Ik probeer het zo modulair mogelijk op te zetten, zodat het eenvoudiger wordt om nieuwe datasets toe te voegen. De status is op dit moment nog erg experimenteel, maar omdat het volgens mij aardig aansluit bij jouw ideeën wou ik ieder geval even laten weten dat ik hier mee bezig ben. Gertjan Idema On Wed, 2013-01-02 at 23:49 +0100, Robert Elsenaar wrote: Ik kreeg ook steeds vaker die indruk. Naar mijn idee moeten wel dan zo langzamerhand hand denken aan een andere generieke manier om niet de data op een min of meer generieke manier voor OSM beschikbaar te krijgen, maar voor de mappers van OSM. Ik denken daarbij aan een soort 'containers' waarin voorbewerkte josm layers of anders soortgelijke informatie te vinden is. Je kunt dan denken dat iedere container een map gebied vertegenwoordigd. Belangrijk is dan dat de toch redelijk technisch ingewikkelde data verwerkingsklaar in de containers beschikbaar is. Op die manier zijn er meer osmers die in staat zullen zijn om de gegevens naar OSM te brengen. Wat denken jullie van deze visie. Ik zou er graag eens over verder willen praten. Achtergrond: ik heb al tijden de wens om mee te helpen met inbrengen van open data, maar heb niet de technische geopend kennis om mij verdienstelijk te maken. Graag zou ik dat echter voor de omgeving van Putten wel willen doen. Met vriendelijke groeten Robert Elsenaar Stefan de Konink ste...@konink.de schreef: On Tue, 1 Jan 2013, Robert Elsenaar wrote: Is mijn indruk correct dat er steeds meer data wel beschikbaar is en geschikt voor verwerking in OSM, maar dat geautomatiseerd robotisch toevoegen van deze gegevens of niet mogelijk of onwenselijk is? Nouja ik ben wel eens bij een bespreking van IM hierover geweest. En er zijn natuurlijk koppelvlakken te bedenken waarop dit werkt maar dit integreert niet naar jouw eigen eind oplossing totdat je zelf een converter maakt. Het datamodel van OSM is voor een aantal dingen zoals robotisch toevoegen gewoon niet geschikt. Op welke wegvlakken is het bord van toepassing is een vraag relevant voor OSM, terwijl andere toepassingen genoegen nemen met een X,Y van het bord. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Rendering of Farmland not 'Light' enough?
On 01/06/2013 02:34 PM, Philip Barnes wrote: I would prefer to simply see the field boundaries mapped and unless there is some way to distinguish between arable and pasture then farmland does not really offer much that isn't obvious. That's why a lot of people use farm(land) only for arable land and grass for grasslands. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] permament access restrictions and routing
On 12/24/2012 12:42 AM, Maarten Deen wrote: On 2012-12-23 23:53, Chris Hill wrote: that sounds like a highway=pedestrian to me. You could add a access=destination to it. Then routing should be done only to addresses on those roads and the roads should not be used to go from A to B. As long as you don't do both at the same time .. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] View tag details
Before it was found under the edit tab, it was found in the layer selector. It's back there again. On 12/16/2012 07:32 PM, Philip Barnes wrote: On the main osm map, under the edit tab, until recently there used to be a 3rd option. It was below the Edit in Potlatch, Edit in JOSM/Mercator and allowed you to select ways and view tag details and history without having to edit the area. It was useful, does anyone know where/why is has gone? --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Possibly broken multipolygon
Hello, I've been staring for a while now at this [1] multipolygon. For some reason it's blue on the OSM Inspector, but I can't figure out why. According to JOSM the ring is closed and I don't see any weird tags. The last update to the relation and the ways was way before the last refresh of the OSMI data. [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygonlon=5.00956lat=52.19617zoom=12overlays=ways --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Bot-wars
On 12/11/2012 09:29 PM, Martijn van Exel wrote: Gebruiken jullie http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/ ? Dat geeft beter overzicht dan de history tab voor lokale wijzigingen. Je was me net voor. Ik gebruik zelf het origineel: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] maping bus routes, was Re: junction= roundabaout
On 11/23/2012 12:44 PM, Maarten Deen wrote: On 2012-11-22 21:14, Wolfgang Wienke wrote: Do you accept OXOMOA scheme? This is the first that I ever hear from that scheme. Please ignore the original oxomoa scheme when tagging bus routes. There is a reason the scheme sits in someones private wiki-space: It was the first step in a long process that ended here [1]. Significant parts of the oxomoa scheme ended up in the final proposal, but parts of it didn't (like the incredibly insane type=line in stead of type=route). On 11/23/2012 12:44 PM, Maarten Deen wrote: I don't know how it is done outside Limburg, but in Limburg the relations are IIRC not grouped. I'm also not entirely sure how we should group them. In Germany there is a strong grouping in the Verkehrsverbünde. We don't have that. We do have concessionareas, but these can be large (Limburg is one concession, run by Veolia) and can overlap (in Amsterdam, you'll find busses from different concessions). In the central part of The Netherlands the name of the concession used to be put in the network tag of the relation. I just noticed someone didn't understand relations are not categories and created a type=public_transport + public_transport=network relation to group the lines of the concession BRU stad. Overlapping concessions are not a problem for either the network tag or the network relation, as neither relies on a contiguous geographic area. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_Transport -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] fences, trees and houses
On 11/21/2012 12:51 AM, Greg Troxel wrote: Robin Paulson ro...@bumblepuppy.org writes: i've done some quite detailed editing near where i live, i'd appreciate anyone who is interested taking a look and responding. i'm not sure what to make of the result. for one, my partner, a non-mapper, has told me she finds it very confusing, which potentially raises questions http://www.openstreetmap.org/?lat=-36.91503lon=174.77973zoom=16layers=M I think it's important to separate what should be in the database vs what should be rendered. I find the rendering symbol for access=private ways to be unpleasing, because they have more visual weight than accessible ways. I wouldn't have tagged the driveways with access=private unless there was a sign that actually says so. Not because of any rendering issue, but because I am lazy and it doesn't really add any information. I would hope that any routing application would treat highway=service + service=driveway as access=destination automagically. Otherwise how are you going to get pedestrian door-to-door routing for Inkerman Street 11/16. --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Tagging of building footprints
On 11/22/2012 01:25 AM, nicholas.g.lawre...@tmr.qld.gov.au wrote: I check out my place of work in openstreetmap. I am a bit confused that the building (a tower of offices) is represented twice. There is a large building footprint over the entire grounds that is tagged Offices and inside this is a smaller building footprint tagged Building. Now, the large footprint includes carparks and gardens, so I don't consider it to be a genuine building footprint. Would it be valid to get rid of the large, outer footprint? And, should the smaller footprint be tagged twice, as both a office and a building? Or does the tag Office imply that it is a Building anyway? Offices and Building are the simplified representations of the real tagging some people think make things clearer for new people, but are actually causing confusion like here. Click on Advanced in the lower left corner or press T to see the real tagging. The big polygon Offices has the real tag landuse=commercial, so it is not a building outline. The smaller polygon Building has the tag building=yes. You can also specify what kind of building it is in the Basic tab. If you pick Office building the smaller polygon gets the real tag building=office. In other words don't delete the one off the polygons, as they map different concepts. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
Copyright has absolutely nothing to do with this at all. All arguments people use in this this discussion in relation to copyright are just a smokescreen to try to get their way. When viewing Google StreetView you are using a service from Google. The rules in relation to that, are the rules for business transactions, not those of copyright. Just like Openstreetmap has rules that say you are not allowed to scrape tiles from our tileserver, Google has rules that say when you are allowed to use their services. On 11/05/2012 11:25 PM, Vladimir Vyskocil wrote: Hi, According to : http://en.wikipedia.org/wiki/Derivative_work In United States copyright law, a derivative work is an expressive creation that includes major, copyright-protected elements of an original, previously created first work (theunderlying work). Obviously looking at google street view images and noting some facts we can see in them like street names,... can't be seen as derivative work. And : When does derivative-work copyright exist? For copyright protection to attach to a later, allegedly derivative work, it must display some originality of its own. It cannot be a rote, uncreative variation on the earlier, underlying work. The latter work must contain sufficient new expression, over and above that embodied in the earlier work for the latter work to satisfy copyright law’s requirement of originality. It's clear that Google's photos in street view have no originality at all, they are just facts. Using some information everybody can see in those images isn't a creative process either. In the light of those definitions of derivative work, I can't understand how one might see a infringement of google terms of use when OSM contributors look at Google Street View photos to verify some facts (street names, signs, ...) Regards, Vlad. Le 5 nov. 2012 à 16:42, Frederik Ramm frede...@remote.org a écrit : Hi, I haven't read this thread in full but it has come to my attention that people in this thread have argued that it would be acceptable to use Google StreetView pictures when mapping. It is not. The legal situation may be debatable and indeed differ from country to country but Google's terms of use do not permit making derivative works of their imagery and distributing them. As a project, our general approach to any situation where something was not totally clear legally has always been to err on the side of caution. If someone says that we cannot use this data then we won't, even if there are people who say that it might still be legal to do so. So don't use Google Street View for mapping unless you have explicit permission from Google to do so. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On 11/06/2012 12:12 AM, Pieren wrote: On Mon, Nov 5, 2012 at 9:06 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Not as far as I know. Sad that OSMF is not taking five minutes to post the question to Google. Some contributors did it in the past. If it is so simple, why don't you do it yourself? For most of the datasources we are allowed to use the permission was not arranged by the OSMF, why would they need to do it for this one? In case you forgot, OSM is a do-ocracy. If you want something done, then do it yourself. Don't demand it from someone else. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On 11/06/2012 01:09 AM, andrzej zaborowski wrote: The same is true for Microsoft and Yahoo!, in the end it boils down to something someone at those companies said in an email to someone else. Then ask them. Don't spam my mailbox, spam theirs. This endless prattling is getting nowhere. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
The wiki says: If you find any acts Vandalism or illegal copying from sources and the user does not respond to messages you can contact the Data Working Group on the e-mail address d...@osmfoundation.org. You are now proposing to skip the messaging the user part and replacing it with assumptions. That is not a way to build a community. It also doesn't help in preventing people from making the same mistake again. Like the saying goes: Don't assume. It makes an ass out of you and me. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Uniforme tagging forten Stelling van Amsterdam
On 10/29/2012 03:57 PM, St Niklaas wrote: Beste Frank, Meeens ,een fort blijft een fort, maar die mening deelt niet iedereen ! Dat heb ik bij het uitwerken van de bijna 700 onderdelen van de NHW al gemerkt, daar prefelleerd de huidige functie, ik snap het niet ? Maar zo komen we er misschien wel uit. Hendrikklaas Als het fort blijft staan en je stopt alleen wat anders in het gebouw, dan is het natuurlijk geen probleem om zowel historic=... als het huidige gebruik te taggen. Heb je iets als een innundatiesluis en die is volgestort met beton, of (andersom) de sluisdeuren zijn er al ruim 70 jaar niet meer, dan is er natuurlijk geen sluis meer en moet je het ook niet taggen alsof die er nog is. --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG data en de Import Guidelines
On 10/21/2012 04:04 PM, Sebastiaan Couwenberg wrote: Nu de discussies over het importeren van BAG data goed op gang komen heb ik eens gekeken hoe hiervoor rekening te houden met de Import Guidelines snip We hebben nu toegang tot de meest authoratieve bron voor deze grenzen, waardoor ik geen bezwaar verwacht tegen het gebruik hiervan. Maar natuurlijk onder voorwaarde dat dit zorgvuldig gebeurt. Het is erg makkelijk om aangrenzende boundaries incompleet te maken bij het splitsen van gemeente grenzen ten behoeve van de woonplaats grenzen daarin. De gebouwen kunnen goed in kleine hapjes worden geïmporteerd. Voor de woonplaatsgrenzen is dat denk ik echter vragen om problemen, die zijn veel te veel verweven met elkaar. Voor het opnemen van de grenzen moeten we denk ik ook een officiele procedure ontwikkelen al dan niet geautomatiseerd. Ik meen dat de Deense community een bot heeft draaien die de grenzen daar automatisch corrigeert met de meest recente overheids data, zoiets wil ik voor Nederland ook. Maar tools die het makkelijk maken om de grenzen in OSM op te nemen zonder andere boundaries te slopen vind ik ook wel een goed idee. Ik denk dat de woonplaats export de ways vast moet splitsen op de punten waar grenzen bij elkaar komen om het eenvoudiger in OSM op te nemen. Dit kan in de osmosis plugin, of ik kan daar een script voor schrijven om mee te beginnen. Waarom het wiel opnieuw uitvinden? ogr2osm is voor zover ik weet speciaal ontwikkeld voor het importeren (als multipolygonen) van aansluitende vlakken. - - - - - - - - De rest van het verhaal klinkt goed. -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] [OSM-talk-fr] Continued aggression against French contributors (cadastre integration)
On 10/19/2012 08:40 AM, Jean-Marc Liotier wrote: I was looking for examples of cultural imperialism - here is a very nice one, thanks ! You cut off the P.S. No, English is not my native language. and missed the .nl in my e-mail address. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-talk-fr] Continued aggression against French contributors (cadastre integration)
On 10/18/2012 09:44 PM, Christian Rogel wrote: By the way, could you stand receiving any message in a language you cannot understand. that seems to be looking for infuriating the non-English speaking users? On 10/18/2012 10:30 PM, Eric Marsden wrote: - the way in which DWG is undertaking its monitoring+blocking, by sending aggressive messages to contributors in a language which they can be presumed not to understand sarcasm on So a requirement for the membership of the DWG should be that you are a polyglot. Of course all messages about issues in country X should be send in the official language and those of all known minority languages of the country. sarcasm off I think it is more reasonable to assume that any contributor to a multinational open project like openstreetmap knows how to use http://translate.google.com or any other such service. The continued use of the argument the message was not in French is just silly. You don't have to like that the lingua franca of the internet age is English, but if you want to be heard in projects like OSM, you better accept it. --- m.v.g., Cartinus P.S. No, English is not my native language. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-talk-fr] Continued aggression against French contributors (cadastre integration)
On 10/18/2012 11:34 PM, Jérome Armau wrote: Keep in mind that we're trying to make the openstreetmap project accessible to a larger share of the population. In every single country, that means appealing to a non-computer-geek crowd. For example, the usage of -Djosm. home=dir is dark magic to most people. Even though it's acceptable to most users of this list who are well used to the inner workings of their computer system, it's just plain wrong to advise any non-power-user to do this. In non-English-speaking countries, that also means that the average contributor: - does not have a very good command of English (beyond the tagging standards) - does not know about services such as Google translate I'm confident a significant portion of French, German, Italian and Spanish contributors are in this case. These people are not represented on this mailing list, but need to be taken into account in these decisions. As Frederik just wrote: Those messages were not send to people importing 100 buildings in their neighbourhood at a time, but to people importing thousands of buildings in a short time. If they weren't the DWG wouldn't have noticed them. People who are importing thousands of buildings, better be computer literate. Being computer literate and French speaking, means you are capable of typing traduire en français into a search engine. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-talk-fr] Continued aggression against French contributors (cadastre integration)
On 10/19/2012 12:02 AM, Apollinaire wrote: Je suis cette affaire d'un peu loin depuis le début, mais avec assez d'intérêt pour aller jeter un coup d’œil sur le talk « General Discussion » de temps en temps. Lorsque j'ai vu certains ramener leurs fraises pour dire « la règle c'est la règle » alors qu'ils n'y connaissaient manifestement pas beaucoup plus que moi, quitte à avoir l'avis de néophytes, j'ai failli apporter mon témoignage. Ce qui me frappe c'est l'analogie avec le jacobinisme : c'est sans doute dans un effort louable que le DWG, comme les jacobins, tente d'imposer les mêmes règles à tous les contributeurs, quels que soient leurs réalités géographiques, culturelles, ainsi que les sources dont ils disposent. Il suffit de mapper à l'étranger de temps en temps pour voir qu'au-delà de l'apparente uniformisation bienvenue et souhaitée par tous, les différents pays et continents ont déjà développé des stratégies très différentes pour mapper au mieux. À présent dans un souci que je veux croire honorable, d'égalité, le DWG se fourvoie dans une posture centralisatrice à l'excès, technocrate qui continue d'ignorer les réalités locales, et pire que tout qui refuse de d'avoir l'honnêteté de dire « on s'est plantés ». De tous les arguments avancés par les aficionados du DWG, un seul aurait pu me convaincre : l'import du bâti découragerait les nouveaux venus de contribuer. Les chiffres prouvent le contraire. À présent il faudra négocier une sortie honorable pour les deux parties, sans que le DWG se sente humilié. Je pense malgré tout que la petite concession du patch JOSM est largement insuffisante et que si la situation ne se débloque pas, la confrontation franche et ouverte peut être plus efficace que des solutions mitoyennes comme un patch JOSM. Dans cette confrontation, je soutiens comme je pense, la majorité des inscrits, silencieux ou non, de cette liste, ceux qui ont pris le temps d'exposer les arguments de la communauté française. À terme, l'issue de ce conflit sur le pouvoir du DWG concernera bien plus que la communauté française, et si nous donnons l'image « d'irréductibles français » un peu chieurs, tant mieux : l'enjeu dépasse OSM-FR. Je préfère cette attitude à celle d’ânonner « la règle c'est la règle » le doigt sur la couture. Nous n'avons ni les mêmes géographies, ni les mêmes cultures, et c'est tant mieux. Gaëtan So that's basically another iteration of we're French, we're different. Yes, we know you have a different culture, but even in France bits come in two flavors 0 and 1. And universal truths like garbage in is garbage out are really universal. So again no real argument why when a Frenchmen uploads thousands of buildings a day he is doing something really different than someone of a different nationality doing the same. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Het taggen van BAG data.
On 10/17/2012 01:11 PM, Gertjan Idema wrote: Adres tags op pand of losse nodes = De BAG maakt onderscheid tussen panden, verblijfsobjecten en nummeraanduidingen. Een pand kan meerdere verblijfsobjecten bevatten. Tot nu toe heb ik de adressen als volgt getagd: Voor panden met een enkel verblijfsobject heb ik de adres tags (addr:housenumber, addr:postcode, addr:street) aan het pand gekoppeld met in tag ref:bagid het BAG id van het pand. Voor panden met meerdere verblijfsobjecten heb ik aan het pand geen adres tags gekoppeld, dit kunnen immers verschillende straten zijn. De adres tags heb ik aan losse nodes gekoppeld met in tag ref:bagid het BAG id van de nummeraanduiding. ruudblank heeft er in Gorinchem voor gekozen om alle adressen los te koppelen van het pand. Als BAG referentie gebruikt hij het BAG id van het verblijfsobject in de tag bag:vbo_id en op de panden het BAG id van het pand in bag:pand_id. rullzer maakt hetzelfde onderscheid als ik tussen panden met 1 of met meer verblijfsobjecten, maar gebruikt geen BAG id op de adres nodes. Hoe nuttig is het BAG id van de nummeraanduiding voor adres nodes (voor OSM)? In principe zou in Nederland de combinatie postcode en huisnummer uniek moeten zijn, dus daarmee zou je dan terug kunnen koppelen aan die BAG tabel. Als je het BAG id van het verblijfsobject gebruikt, dan kun je in OSM zelf zien dat bijv. de verschillende adressen van de voordeur en de achterdeur bij hetzelfde verblijfsobject horen. (Ik werk voor een transportonderneming en dat vinden wij interessante informatie.) Zeker als je op één of andere manier in de tag of de waarde duidelijk maakt dat het om een verblijfsobject id gaat. (Ik weet dat ze allemaal uit één reeks komen, maar dan moet ik weer in de BAG zelf kijken en niet in OSM.) AssociatedStreet relaties = Gewoon weglaten. Ik heb ze zelf in het verleden ook aangemaakt, maar het is te foutgevoelig en te lastig bij te houden bij handmatig mappen. addr:city en addr:country tags = Toevoegen van addr:city en addr:country tags aan adressen gaat bij het importeren van BAG data in een moeite mee. De vraag is of het wenselijk is om dat ook te doen. Het zorgt voor erg veel redundantie. ruudblank voegt addr:city toe, rullzer niet. Zelf heb ik het tot nu toe niet gedaan, maar ik neig er steeds meer naar om addr:city toch maar te gaan toevoegen. In Denemarken hebben ze ooit alle adressen geïmporteerd. Daar hadden ze wel addr:city toegevoegd, omdat ze (toen) niet zo'n complete set grenzen hadden als nu in Nederland. De tag addr:country hadden ze weggelaten. Later kwam er iemand van buiten Denemarken en die voegde dat alsnog toe. Gevolg: stel boze Denen. Geen idee of het is teruggedraaid of niet. Bij met de hand adressen taggen heb ik nergens addr:city toegevoegd. Ik kan namelijk maar twee situaties bedenken waarbij je addr:city m.b.v. de grenzen niet automatisch zou kunnen toevoegen. 1) Het postadres ligt niet in dezelfde woonplaats als het pand. 2) Het pand staat op de grens en ligt dus in twee woonplaatsen. Ik weet niet of 1) kan in Nederland. 2) zie je bij het met de hand taggen, dus dan tag je addr:city alleen in het geval van deze uitzondering. Bij een import weet ik niet wat de beste keus is. Testen op conditie 2) of gewoon allemaal taggen. Dat laatste kost immers geen moeite. Huisnummers === De BAG bevat de kolommen huisnummer, huisletter en huisnummertoevoeging. OSM gebruikt alleen de tag addr:housenumber. Hier is dus een vertaling nodig waarbij je kunt kiezen om wel of geen spaties tussen de verschillende delen van het huisnummer te plaatsen. De BAG laat gemeenten vrij in het gebruik van hoofd en kleine letters. rullzer: gebruikt geen spatie tussen huisnummer en huisletter (huisnummertoevoeging kom ik in zijn gebied niet tegen). ruudblank: gebruikt een spatie tussen huisnummer en huisletter en lijkt huisnummertoevoeging weg te laten. bagviewer.geodan.nl: gebruikt een spatie na het huisnummer en niet tussen huisletter en huisnummertoevoeging. http://www.kadaster.nl/BAG/producten/web.html: gebruikt geen spatie tussen huisnummer en huisletter, maar wel tussen huisletter en huisnummertoevoeging. Zelf gebruik ik de laatste conventie. Die is ook het beste leesbaar. (Vergelijk 42 abov met 42a bov) Hoe schoon is de BAG data m.b.t tot het huisletter veld? M.a.w. staat er echt nergens een cijfer in? Als het schoon is, dan 42a bov, anders 42 a bov De adressen in de BAG komen ook niet altijd overeen met die op de gevel, alleen al bij mij in de buurt: BAG: 19 BSA, gevel: 19 BIS A BAG: 100A A, gevel: 100 AA Data kwaliteit blijft altijd een probleem en toch alleen te fixen met nacontrole in het veld. Ik zou het in dit geval negeren. Versiebeheer === Klikt goed. --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http
Re: [OSM-talk-nl] Fwd: Gebruikersvoorwaarden BAG niet meer van toepassing
Hallo, Vervelend dat ondanks dit PostNL en Cendris nog steeds mensen/bedrijven aanvallen die wat doen met de postcodes uit de BAG. Zie de brief onderaan de volgende pagina: http://www.postcodeatlas.nl/pages/postcodebestand.html On 09/18/2012 05:39 PM, Martijn van Exel wrote: Hi talk-nl, onderstaande ontving ik als afnemer van de BAG. Misschien interessant voor wie wat met BAG data wil doen in het kader van OSM? (Ik heb geen idee of die discussie nog wordt gevoerd.) Groet, Martijn -- Forwarded message -- From: b...@kadaster.nl Date: 2012/9/18 Subject: Gebruikersvoorwaarden BAG niet meer van toepassing To: b...@kadaster.nl Geachte heer, mevrouw, Het ministerie van IenM heeft een open databeleid. Daarom vindt het ministerie het belangrijk dat wij de gegevens uit de Landelijke Voorziening Basisregistraties Adressen en Gebouwen (BAG LV) zonder voorwaarden leveren aan de gebruikers. Toen u zich aanmeldde voor het gebruik van gegevens uit de BAG LV, hebt u bepaalde voorwaarden geaccepteerd. Die vervallen bij deze. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijk groet, Kadaster. W: http://kadaster.nl/bag E: b...@kadaster.nl T: 088-1833400 -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Hosting of rackspace gezocht voor yournavigation.org
Crowdfunding lijkt mij inderdaad ook meer continue kopzorgen geven als een concrete sponsor vinden. Als je er echter toch toe besluit, kijk dan eens bij de veiling van Hetzner [1]. De goedkoopste machine met minimaal 16GB RAM is op dit moment €68,-/maand. https://robot.your-server.de/order/market On 09/28/2012 11:09 PM, Lambertus wrote: Oxilion doet al heel veel voor de Nederlandse OSM community en ik wil hun eigenlijk niet (direct) lastig vallen met zo'n specifieke vraag voor deze niet-core OSM activiteit. Vandaar dat ik alternatieven zoek. Een beetje rondsurfend leert dat het huren van een dedicated server met de benodigde specs al snel meer dan 200 Euro/maand kost. 1U of 2U rackspace huren (0,5 Ampere) kost ook al snel een 60 Euro per maand. Crowdfunding kan natuurlijk maar ik het het gevoel dat dit weinig stabiliteit bied, maar daar kan ik me in vergissen natuurlijk. Er lopen op dit moment een paar buitenlandse contacten waarvan de 2e-hands server donatie momenteel de meest concrete is, vandaar dat ik ook rondkijk of er rackspace sponsoring mogelijk is. On 28-09-12 16:29, Floris Looijesteijn wrote: Is het ook een optie om het in het normale OSM serverpark te hangen of wil je het graag zelf in beheer houden? En indien dat laatste, heb je enig idee van de kosten voor een jaar hosting? Misschien kunnen we een crowdfunding actie opzetten. Groet, Floris 2012/9/28 Lambertus o...@na1400.info mailto:o...@na1400.info Voor de routing backend van yournavigation.org http://yournavigation.org ben ik op zoek naar sponsoring van hosting of rackspace. Gezocht: Een compleet hosting aanbod bestaande uit een dedicated server met minimaal 16 GB ram en 10 GB traffic per maand. Alternatief heb ik reeds een aanbieding gekregen van 2e-hands servers die bestaat uit twee 1U of 2U servers HP DL360 G5, KVM over IP en op afstand bedienbare PDU. Hiervoor ben ik op zoek naar rackspace sponsoring. Ben je geintresseerd in het ondersteunen van dit unieke opensource project neem dan contact met mij op. Over de voorwaarden van hosting of rackspace valt uiteraard te praten. Achtergrond: YOURS (yournavigation.org http://yournavigation.org) is een opensource routing applicatie op basis van OpenStreetMap data. YOURS was in 2008 de eerste applicatie die wereldwijde navigatie gebaseerd op OpenStreetMap data mogelijk maakte. Tientallen web- en mobiele applicaties gebruiken yournavigation.org http://yournavigation.org voor routering en op dit moment worden dagelijks 80.000 tot 200.000 route berekeningen uitgevoerd. De website yournavigation.org http://yournavigation.org zelf wordt sinds het begin gehost door Oxilion in Enschede en dat blijft in principe ook zo. Maar de routing backend voor yournavigation.org http://yournavigation.org wordt op dit moment nog gesponsord door een hosting bedrijf uit Amerika waarvan de zoon van de eigenaar een afstudeerproject gedaan heeft met YOURS. Het sponsoring 'contract' van loopt af wat de reden is dat ik op zoek ben naar een alternatief. Meer informatie over de opensource navigatie applicatie YOURS (en de demo site yournavigation.org http://yournavigation.org) vind je hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/YOURS ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org mailto:Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Import guidelines OSMF/DWG governance
On 09/19/2012 01:58 AM, Marc Sibert wrote: That's why we need of help of the machines... asta la vista, baby ! No, that is why you need more contributors. Preferably those who know what is actually there in reality. Not people who only remotely map stuff from secondary sources. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] route=foot omzetten naar route=hiking
Hallo, Ik gebruik al jaren alleen maar route=hiking, dus van mij zul je geen bezwaren horen. On 08/28/2012 11:11 AM, Jo wrote: Hallo, We zijn in België bezig met een stemming over het omzetten van route=foot en network=foot, die als synoniem route=hiking en network=hiking hebben. Totnogtoe lijkt het erop dat iedereen voor deze wijziging is, al was het maar om eenvormigheid te bewerkstelligen. Als er geen tegenstemmen komen, veranderen we binnen een paar dagen dan de wiki en dan verander ik meteen in bulk alle relaties. Er zijn er echter een paar die tot in Nederland reiken. Is het een probleem voor jullie als die ook gewijzigd worden? Indien ja, is de kans groot dat ik ze splits aan de grens. Het enige andere alternatief is om ze als route=foot te laten voortbestaan, maar dan hebben we nog geen eenvormigheid. mvg, Polyglot ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Policy in mapping military installations
Like for most things in OSM, there is no global policy for it. In some countries there might be a national consensus about whether to map them and in how much detail. In some other countries it might actually be lethal to try mapping them. As for the Netherlands where you and I live, I know of no current consensus. On 08/23/2012 07:59 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: What is OSM's policy in mapping military installations... -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Map for disadvantaged
http://wheelmap.org/ On 08/19/2012 12:41 PM, billi...@libero.it wrote: Hi everyone, do you know if exist a layer or something similar in OSM world? http://www.axsmap.com/ http://www.youtube.com/watch?v=4Chta29jjXQ greetings, Marcello ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Naming disputes in Ukraine
If your (or anybody elses) politicians are so dumb that they make rules for which they have no money to implement, then you should vote them out of office next time. If your postmen can't find an old address for streets where the signs have not changed, they should be looking for a new job. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Naming disputes in Ukraine
On 08/02/2012 09:47 PM, iONiX wrote: On 02.08.2012 21:38, Lester Caine wrote: [...] If I understand You correct - it is desirable to go through all exUSSR countries and change every object name tag to whatever is mentioned on signs? If they are currently NOT showing what is on the sign then YES, and in my book that is not even up for discussion! If I can't photograph what appears on the base map ... it's wrong, and should be tagged as that so it can be fixed ... If there IS no sign, then it's obviously a matter for argument what is used, and it that case I'd prefer not to render anything since that is the case on the ground. Translated options for names can then be freely used for translated maps. Ok, than I want to see, what community will be first to report me to DWG. Are you the _local_ community in all those places? Don't think so. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Naming disputes in Ukraine
I read the whole mess on the mailinglists en de wiki. The point you are completely missing is that unless there is a conflict the local community can't resolve, the DWG won't get involved at all. If you had followed the whole thread, then you could have seen that e.g. The mappers in Brussels have decided on a solution that works for them. Other bi- or multilingual areas chose different solutions. Nobody (including the DWG) is forcing them to use a worldwide single approach. A single vandal from outside the area (as that is what you propose to do in the whole ex-USSR) messing around is something a local community can easily fix themselves. - One person, however isolated he is living, is never a community. You need more people for that. If a single city has a dedicated group of mappers, then that is a community. If there is only an active mapper in every fifth city in the country, then the local community is obviously bigger than one city. On 08/02/2012 11:40 PM, iONiX wrote: On 02.08.2012 23:10, Cartinus wrote: On 08/02/2012 09:47 PM, iONiX wrote: On 02.08.2012 21:38, Lester Caine wrote: [...] If I understand You correct - it is desirable to go through all exUSSR countries and change every object name tag to whatever is mentioned on signs? If they are currently NOT showing what is on the sign then YES, and in my book that is not even up for discussion! If I can't photograph what appears on the base map ... it's wrong, and should be tagged as that so it can be fixed ... If there IS no sign, then it's obviously a matter for argument what is used, and it that case I'd prefer not to render anything since that is the case on the ground. Translated options for names can then be freely used for translated maps. Ok, than I want to see, what community will be first to report me to DWG. Are you the _local_ community in all those places? Don't think so. So, truth on the ground rule applies only to mappers from local community? Other mappers have no right to apply this rule? If I saw those signs in a vacation trip, or I use other free sources, am I not allowed to change them? By the way, have You read DWG decision? Clearly no. [quote] It is not sufficient to execute some kind of proposal process and say you can participate in the vote if you want. We acknowledge that this is difficult, especially given the rather un-civil way in which some Crimea mappers have behaved in this discussion, but if they are not included in the solution then the problem cannot be resolved. [/quote] How community is defined? Are one person in some suburb or desert community? If so, he can establish any policies he want. And when he is not cooperative with rest of bigger community, than they have to accept his decision. Do I have be anywhere locally to be part of community? What if I tell You, I am living in Amsterdam? I find some more people, we decide to tag buildings with place_to_sleep in our suburb/town/region? How the rest of dutch community will react? I am trying to show that there are much bigger problem with name tag in many parts of the world, not only Ukraine! ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?
Dat is niet kapot gegaan tijdens de import, maar gewoon de kwaliteit van de brondata. On 08/02/2012 07:12 PM, Robert Elsenaar wrote: Als dit een foutje is van tijdens de import. Kan daar dan geen correctieprogramma voor geschreven worden? Mvrgr Robert Elsenaar -Oorspronkelijk bericht- From: Edwin Wisse Sent: Thursday, August 02, 2012 10:27 AM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap? Blij te horen dat het alleen maar een probleem met geimporteerde data is. Ik ga maar eens een avond straten rechttrekken. Groeten, Edwin -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Naming disputes in Ukraine
On 07/27/2012 04:56 AM, Tirkon wrote: Ben Laenen benlae...@gmail.com wrote: With names it can be compacted as Avenue John Doe laan For me as a non native dutch/french this looks obfuscating. Is this the way you find it on the streetname-signs or only in OSM? For non native users of the map I would prefer to find the name tag in OSM exactly as on the signs. Because i.e. a foreign Chinese or Russian cannot read latin letters he only has the chance to compare the two pictures from the map and the signs. And if the naming is shortened he can only see different pictures. http://www.google.nl/search?num=10hl=nlsite=imghptbm=ischsource=hpbiw=1232bih=944q=avenue+laanoq=avenue+laangs_l=img.3...2658.5105.0.6125.11.8.0.3.3.0.108.778.4j4.8.0...0.0...1ac.atAQp71k9x4#hl=nlsite=imghptbm=ischsa=1q=avenue+laan+street+signoq=avenue+laan+street+signgs_l=img.3...15183.22538.0.23226.12.12.0.0.0.0.85.875.12.12.0...0.0...1c.B9T3c9pCRespbx=1bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osbfp=c1d7c2c14d54ab18biw=1232bih=944 -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Internationale Mapnik layer op NL kaarten kapot
On 07/21/2012 01:56 PM, Lambertus wrote: Het valt me ook al tijden op dat de bijzondere kaarten (zoals maxspeed.osm.nl, openfietskaart, openwandelkaart) op de osm.nl server al heel snel deze tile wordt op de achtergrond gerenderd geeft. Dit maakt deze unieke kaarten vrijwel onbruikbaar om de omgeving te scannen op bijvoorbeeld missende informatie of relaties die stukken missen. Het lijkt me daarom handig om voor de kaarten die gehost worden op osm.nl de internationale Mapnik layer als default layer te gebruiken i.pv. de lokale Mapnik layer of basis+straten layer die op osm.nl draait. Op die manier houden we misschien meer resources beschikbaar voor de unieke NL kaart layers zodat die tiles niet telkens opnieuw gerenderd hoeven worden. Iemand een mening hierover? Ik vind dat zo'n goed idee dat ik al een hele tijd i.p.v. maxspeed.osm.nl de onderstaande link gebruik. Dan krijg je meteen de internationale tiles als achtergrond. http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=11lat=52.05114lon=5.15618layers=0B0FTFF -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Een leuk voorbeeld van wat deze redaction onsoplevert
On 07/21/2012 01:08 PM, Oliver Heesakkers wrote: Op za 21 jul 2012 11:21:27 schreef Wimmel: Als je een account aanmaakt op itoworld.com kan je regio's definieren en daarin zien wie wat heeft lopen veranderen (De RSS feed voor je eigen regio is een aanrader), maar daarnaast kan je ook per gebruiker opvragen, in dit geval dus user 244176. Bijvoorbeeld: http://www.itoworld.com/product/osm/map?area=870:1show=user:244176colour=table Hiermee worden dus de echte aanpassingen getoond en bovendien geeft deze aan dat er meer aangeraakt is dan dat de OSM-Inspector toont. Of gewoon op openstreetmap.org de history tab gebruiken en changesets van OSMF Redaction Account bekijken. -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Map and Programm for Offline
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing/OfflineRouters On 07/17/2012 05:57 PM, Silvio Siefke wrote: Hello, i search a programm which can see offline the maps and can calculate a route on my netbook. I use Gentoo Linux. I have installed navit, but the routing only with GPS Connectivity. Know someone the programm Geologger for Symbian? Which maps i can use with it. I need Germany, French, Spain (best as europe all together) and North Africa. --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] In Germany errors on mapdust
AFAIK Mapdust/Skobbler is Made in Germany. So if for whatever reason it can't figure out where to look, then it defaults to Germany. On 06/19/2012 12:25 AM, Philip Barnes wrote: I regularly see errors posted on mapdust similar to this, I have put in a UK destination in Shrewsbury but the map appears to be in Germany. I have been closing these as they are nothing to do with OSM, but anyone have any idea why they occur, and why is it always Germany? I am seeing them in both Shropshire and Leicestershire, so doubt they are posted by the same person. Thanks Phil --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] 2 wegen combineren lukt niet
On 06/08/2012 10:41 AM, Maarten Deen wrote: (worden er toch nog diffs gemaakt?) Er zijn gewoon diffs, maar sinds 1 april staan ze op een andere plaats. -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
Juist, en omdat er zo weinig mensen zijn die het interesseert, zitten we dus binnenkort opgezadeld met een licentie die het onmogelijk maakt om interessante dingen te doen met de OSM data in combinatie met andere projecten zoals OpenTaal en OpenOV. Heb je liever dat we daar niet over praten, zodat Pander uren tijd kan verspillen aan het verzinnen/maken van een methode om de door hem gewenste data uit OSM te halen en dan als hij klaar is pas te horen krijgt dat het niet meer mag? On 05/25/2012 10:38 PM, Robert Elsenaar wrote: Stefan, weinigen interesseert al dat licentie gedoe. --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Edit review: ele=0
On 05/20/2012 11:53 AM, Worst Fixer wrote: Check with SRTM. Add source:ele=SRTM tag if it matches with reasonable deviation. Don't add source:ele=SRTM. You don't know the original source. It's very likely more accurate than the approximation provided by SRTM. But most importantly, manually added ele tags are most likely relative to the national zero level. E.g. there is a 2.33m difference between the German Normall-Null and the Belgian TAW -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Edit review: building=levels=N
Have you tried communicating with user Vostok90 about the data he uploaded just a few days ago? Explained to him why you think it should be different and asked him to fix it himself? You talk about how demotivating it is how everybody reacts to what you are doing. Now try to imagine how demotivating it is when you work on something en someone else stomps over it a few days later without telling why. On 05/20/2012 06:46 PM, Worst Fixer wrote: Here is overview of affected objects: http://worstfixer.000a.biz/03-building=levels/overview.html --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Edit review: ele=0
Can you explain in plain English what kind of problem you see with the ele=0 tag? On 05/19/2012 03:57 PM, Worst Fixer wrote: Hello, all. I ask you to review my planned mechanical edit. Main changed tag is ele=0. While doing this edit, I also want clean other tag. Also is_in tag was parsed into a set of more detailed tags. I also created overview.html that might help your review. https://docs.google.com/open?id=0BzI7ljRzQhp4VnFPVkhZa096LWM If you see something bad in this, please explain what exactly is bad in this edit (not all edit is bad!). Also I want you suggest ways to improve this edit if it needs to. If no good and valid responses come until 2012-05-22, I will upload this. If you want do some other big mechanical edits, but have no time or enthusiasm to do it, write me in person. WorstFixer, twitter: @worstfixer -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Edit review: ele=0
_Most_ isn't good enough. If you do it this way, you have just decided that mappers are only allowed to tag objects with ele=0 if they also tag it with source:ele tags. AFAIK the mappers that use source:whatever are a minority. On 05/19/2012 04:28 PM, Worst Fixer wrote: Hello. Most of ele=0.0|0|0.000 tags were produced by bad import scripts or automatical GPS track conversion software. I propose removal not all ele=0.0|0|0.000. All that had source:ele tag were preserved. 2012/5/19 Cartinus carti...@xs4all.nl Can you explain in plain English what kind of problem you see with the ele=0 tag? --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM cycle map - ?excessive focus on long-distance routes
On 05/10/2012 11:08 AM, Richard Mann wrote: On Wed, May 9, 2012 at 3:09 PM, Richard Fairhurst rich...@systemed.netwrote: But as yet I haven't understood what point you're trying to make in this thread. Without trying to be obtuse... can you explain? cheers Richard That there are legitimate ways of classifying cycle routes other than for touristic purposes (and it's not just me; it seems to be a known, if unresolved, distinction in Utrecht). Again: The lines on the map of the city of Utrecht are not routes at all. They are roughly the ways busiest with cyclist radiating out of the central railway station. Even for it's purpose it is fairly useless, since it misses all the important tangential routes. There are similar maps made by the city of Utrecht for car traffic. As usual the holy cow of western society (the car) gets more attention and these maps have move detail (like traffic in tangential directions and neighbourhood feeders). The local mappers used these as a rough guideline for which roads to map as primary, secondary and tertiary. That is the normal flow of information. You can use the (overly) generalized maps made for policy making to selectively add information to OSM, but making these style of maps always requires human editors of the map (not just of the map data). --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM cycle map - ?excessive focus on long-distance routes
On 05/10/2012 02:15 PM, Steve Doerr wrote: given freedom of choice? This is getting way off-topic, but... I know it is hard to accept for a lot of people, but the more people you put in a smaller space the less freedom of choice you have. For an example you might understand given your previous reaction: Look at how many people living on Manhattan (NY) own a car. --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] tag voor vlonder
On 04/05/2012 06:49 PM, Patrick Coenen wrote: Is er een manier om een vlonder (houten looppad over een moerasgebied) te kenmerken? highway=footway bridge=yes surface=wood --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Toponym
Hallo, Laten we in eerste instantie 3dShapes en Nederland even uit het verhaal halen. Dat verhit alleen de gemoederen. Laten we in plaats daarvan een hypothetische Duitse mapper nemen (die zijn goed in micromapping). Bij hem in de buurt is een park. Tijdens de eerste ronde van het met de hand mappen heeft hij een polygoon getekend rond het hele park. Dit heeft hij, zoals de meeste mappers in de wereld, getagged met leisure=park. De wijk waarin het park ligt heeft hij ingetekend met een andere polygoon en deze heeft hij getagged met landuse=residential. Het park ligt midden in de wijk, dus beide polygonen overlappen. Dit is geen situatie waar je een multipolygoon toepast, want het park is een deel van de woonwijk, niet een gat erin. Vervolgens komt de tweede ronde mappen. Hij trekt alle gebouwen over van Bing-foto's en tagged ze met adressen volgens het Karlsruhe-schema en de tags building=yes en building:use=residential. Door al die woonhuizen is het vrij duidelijk dat dit een woonwijk is, toch zal niemand het vreemd vinden dat de tag landuse=residential niet wordt verwijderd. In de derde ronde mappen worden alle grasveldjes, struiken, bomen, bankjes en vuilnisbakken in de wijk (inclusief park) ingetekend. Net als landuse=residential in de tweede ronde bleef staan, is er voor deze Duitse mapper geen enkele reden leisure=park weg te halen. Er is (ondanks de puinhoop in de namen/groepering van de tags in OSM) geen conflict tussen het landgebruik (park) en de landcover (gras, boom). - - - - - - - - - - - Terug naar Nederland. Een aantal malen wordt in deze thread het voorbeeld van de Veluwe aangehaald. Voor geografische namen die niets met bewoning te maken hebben, was er in osm al een tag beschikbaar, voordat we in Nederland met toponym= begonnen. Namelijk: place=locality (Ik weet vrij zeker dat ik al eerder op de mailinglijst of het forum wat geschreven heb over toponym vs. locality) - - - - - - - - - - - Blijft er nog één geval over m.b.t. de 3dShapes import. Een grote lap bos (of heide of water ...) van AND wordt vervangen een heleboel kleine stukjes 3dShapes met dezelfde tag. Dan zullen er inderdaad weinig mappers te vinden zijn in de wereld die de name= tag op al die kleine stukjes gaan zetten. Ook is het geen goed idee om de landuse tag op die grote lap te laten staan, dat geeft namelijk een conflict met dat ene weilandje midden in het bos (of dat eilandje in het water, of dat bosje midden op het heideveld, ...) Kijkend naar taginfo is dit laatste ook waar toponym veruit het vaakst voor gebruikt is. (Zeker als je je realiseert dat tijdens de AND import geregeld ook bosjes in het buitengebied onterecht als leisure=park zijn getagged.) Voor de volledige duidelijkheid: Ik zie geen enkel probleem in het gebruik van toponym voor dit derde geval. --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Nice problem to have
On 03/16/2012 03:39 PM, Tom MacWright wrote: What's the point of being so dismissive of new users, and pessimistic on whether they'll continue contributing? Nobody in this thread is dismissive of new users. They are dismissive of (useless) statistics. --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 03/09/2012 03:13 PM, Andrew Ayre wrote: I can't imagine why the majority wouldn't agree on improving attribution. Tom Hughes asked for a patch so just send it to him... Maybe because there is nothing to improve? I know of no other website using osm data with an attribution that is as extinsive as what we have behind the Copyright License link. Adding some useless UI pollution onto the map itself isn't going to improve on that. - --- m.v.g., Cartinus -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPWhFuAAoJEInLUvwrL2kIGY4IAMT8rXuFVuesmfUbRPUVhWQ9 xvHyLdJ5xdJU3KqvoNzIJt+o9UwMMvo/olrMgcJrcSAbk2QMpvbeDAwbMEksPly+ nk6au2S/aQASk6m5wfyFLvnllHiMIGXmXGrPFgeVF9YYY4njONiCO0gbB2FeGWIR Mwlf9uuFVYsWHt1gtBBls49BOYUYzSl6hHM6LdG1eXH9aNArLIsts29V25PqRkOE gSIQYSMlGlTyipa72BhB7XjWd9NIrITz4CKamPcuHDtxG/aQsYv51L0y10uIAaWE jIprNYnAkxuXW3UjwVp7CHIc0OBA+OKYadZ/52SMT4qS22Kx3H6VKuxd4KO8GzY= =YT9s -END PGP SIGNATURE- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Missen wij nog fietsroutenetwerken in omgeving A'dam?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hele netwerken: nee. Stukjes hier en daar: ja. Tijdens het wandelen van de zomer viel het op dat er rond Uithoorn en Loenersloot nog een paar fietsroutes missen. Dat gat boven Zaanstad, daar zal ook wel minstens één route doorheen lopen. Als je goed zoekt zijn er vast nog wel meer missende routes te vinden. On 02/24/2012 08:04 PM, Stefan de Konink wrote: Ja eigenlijk as $subj. Stefan - --- m.v.g., Cartinus -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPR/1JAAoJEInLUvwrL2kI4AMH/2dEtMYz+JtFz2Ake1evn9gi sHbidWlf/8aHQ8R354fWy8uRjMwDNzDwgI9vJIAJd0UfNf1TnnIqPDw3Tk2ghhDr H98g7gORbDDjme9k4Sywx8ljqYH25yPgLETUcBobHKQDS/UnyQbRppTpnuUPHLjQ 6blWW0N9vuuEx/SkIW9dmgj7iyk0B0hwlWH2bZj97O+9mePMx7iJJSoZk2yrXLVL N9dUtE9040MdoGotE3UBjy/cO1uSb+NbpAoW6vYLyBj5QLhp2lOMNABjSDtNxXpy wGoFg+eig+fcTBWGzdMJ6zD2t6j/+EKRYvqQEytOUsDMAK9l5YSrq4if8gNcLmY= =fW9i -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Straatnamen uit BAG vergelijken met OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 01/21/2012 04:58 PM, Gertjan Idema wrote: Dit roept een aantal vragen op: - Mogen de straatnamen uit de BAG als leidend worden beschouwd? Voor toevoegen of wijzigen wel. Voor verwijderingen niet. (Het feit dat er geen gebouw staat wil niet zeggen dat er geen straat is met die naam.) - Is er een reden om geen diakritische teken (accenten, cedille etc.) te gebruiken in OSM, of komt dat uit de AND import? AND had inderdaad geen diakritische tekens. - Heeft het zin om iets als ref:BAG toe te voegen aan straten? Er zitten geen straten in de BAG. Dus wat zou je dan in ref:BAG willen zetten als er meer gebouwen in een straat staan? Volgens mij hoort BAG data op de gebouwen te zitten. - Wat te denken van een BAG plug-in in OSM om straatnamen te controleren, of BAG identificatiecodes toe te voegen? - --- m.v.g., Cartinus -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPGu/BAAoJEInLUvwrL2kIpTkH/RNFaDTJEatb0zfKAeUfHttJ bVoq6ri5hvM1qqR1Y6S9SRh7GLh1RnUAfuvF0aZFmjBp3dXJ78BFlHzvgRVsYSOs mZJmrGroLIRhhtxwZP6s1gfnWHi2DxlbKc+kjrn+slc0LITcyPqxL2Pezw8r2ETN UT4tJST0wVkAtrUHpCs9ZI4pNfqETJ7VXtec3NDpy5pNJgAuvSscFcPSC9NYlXMf 0cD1bdhdAmxhR/pxo0AtWEtjgW7yY5YXd58RHruiCA8PAXYMCi8ojlPB+xr8u8lK heJRmN/pF3qDEx7Nty7LbOEn9GsBDPSOEWTM3HH5htN2giWYBZTkob1q8l4TIJs= =TRTd -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fwd: [OpenStreetMap] ODBL licentie wijziging OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Goedenavond, Als je de afzenders van deze berichtjes werkelijk wilt bereiken dan kun je dat beter doen op een plek waar ze het lezen: het forum. Als alleen maar zinloos wilt janken, doe dat dan alsjeblieft ergens waar niemand anders er last van heeft. On 01/21/2012 12:02 AM, Stefan de Konink wrote: Ja hoor ze zijn er weer :) Mijn edits zijn voor niets geweest :( want ze worden door die stomme OSMF allemaal GEWIST, bah :'( Originele bericht Hallo Stefan de Konink, BikePC http://www.openstreetmap.org/user/BikePC heeft u een bericht gezonden via OpenStreetMap met het onderwerp ODBL licentie wijziging OSM: == Beste heer de Konink, U bent een actieve mapper op OSM. Bent u zich ervan bewust dat al uw edits voor niets zijn geweest omdat u zich (nog?) niet akkoord heeft verklaard met de nieuwe ODBL licentieregels voor OSM? Per 1 april 2012 zullen alle change sets van mappers die niet akkoord zijn uit de OSM database worden verwijderd en wegen, POI's, etcetera zulle daardoor geheel of gedeeltelijk verdwijnen. Dat zou jammer zijn, want u heeft veel bushaltes toegevoegd. OSM is een open community en u heeft het volste recht om niet met de nieuwe ODBL licentievoorwaarden akkoord te gaan en ik respecteer dat dan vanzelfsprekend. Alleen begrijp ik dat geval niet dat u nog actief bent als mapper omdat uw werk verwijderd zal worden. Met excuses als u zich onterecht aangesproken voelt en met vriendelijke groet, Pim Clotscher, Zoetermeer. == ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl - -- - --- m.v.g., Cartinus -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPGfUdAAoJEInLUvwrL2kIF5EH/j8HBCgVQS4DUaX23+xPajsk +Dd1//61gMKH/mg/vKiFaNfR9A4W4BpFp/ACBZ4AGp1KwI2O7Cg1mKdRPiy+VIfx 9hGwazgdxEQlek3VR76tnctWOZM7wjjeLo+GOqLQQIJPv3qUYYZRxHFDNuSqhG1O mVAv3RjYrMcDK6dsNXNMDtSb5jgAK5XdDG5WVibG2VBqL/vNIahYRnnfcJA36B/1 UqcFvjZ3BcRvg2OZJq+vLtx5DyaH4YTXIlaccHqE3rV1zwt1OrrzXpYs5s+nCGzh TBydubnhstrXHhvDQ2QrS2RpgTlFJT6+AsuG7vHx5L7rDntSWEm6SLb+W5PyFeQ= =nKDJ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietspaden in Nederland
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 01/09/2012 01:54 PM, Maarten Deen wrote: Dit stipt wel een uniek Nederlands probleem aan. Een fietspad met bord G11 (alleen een fiets) is toegankelijk voor fietsen en snorfietsen (in het engels: bicycle en mofa). Een fietspad met bord G12a (fiets en bromfiets) is toegankelijk voor fietsen, snorfietsen en bromfietsen (bromfiets = moped). Is het nodig dit onderscheid te maken (blijkbaar wel, gezien dit voorbeeld), maar is het nuttig (zijn er routeplanners voor bromfietsen)? Moet er een opmerking over gemaakt worden op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway? Ik zou de Engelstalige pagina niet verrommelen met allerlei landspecifieke uitzonderingen. Het kan natuurlijk geen kwaad om op de Nederlandse vertaling ook de tagging zoals hier [1] omschreven toe te voegen. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging#Overige_wegen_en_paden - --- m.v.g., Cartinus -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPC1EZAAoJEInLUvwrL2kIHdgH/ijQpFRqlkakxeh4kBCCzlSM aeac+4v9badl1ltY9lhDK9nl6ABKbZmCfV/2rJXmDJRKSrRSVJa/nFMBxGTxx5hT R9PKIY72HNL2ZgNugKCaHIxQiIYptv2Qhu/rT8M2fVmb7UN8oNEStTT2UGmxhLOu glmpqzl5whjfaVWTUD4QsqSbd+BtQHcSrUaboORisald65l2cAvlQVWl+FGbM547 bNiQE5SO9KQ0j/FZ/SBDFgnt6y3JehevAYTI7UQFCA78zeTPTIjPN5wM3Ap4JmEF noAtxBSm1n5Qhu0M+zsCoODuM9CdXTGqGSdauzmRnGA1fI9PKBYIaU3wGdql52c= =tGu1 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Things People Say
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 12/30/2011 03:41 PM, Thomas Davie wrote: we shouldn't forget that the goal of the process is to provide high quality maps for people to use. Have you ever read the tile usage policy? How many iDroid apps were blocked from using OSM's tile server and told to brew their own tiles? The OSM project doesn't have the resources to provide ready made maps for everyone. If you want OSM to be able to do that, then start working on a viable plan to get those resources. - --- m.v.g., Cartinus -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJO/dKLAAoJEInLUvwrL2kI3FYH/3eyeuWKsHt61TNo0QLLmBGf UIPeCoza4e8X0xm5NzQJbKc3cEISrF3heW8cZoP/b/b+wrPin0JEGkncnByOAxnR S3U2NS2OpwwyDpUXvItydFQ42FRCWs3RMblIvw578oJCFj/1jh1xBpncDomFEcaQ EF5RjEHnWsNofgIkvd7nCoStQDAinTHlp1jPe/K6UHScwJv2+xmF7KKX2vBYgume 4p79LvVgEdursgj4MiaGlnpXIrrtbcm5OgDxsoNRWfAbkOPoOdl8mTn4rm1H7vE3 JFairw3HVbbYFpPPoGGtoW4MLjQdRVzD5O5Qnu7ePgl0OlqsoZn/rnqtb03npc8= =WMek -END PGP SIGNATURE- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Things People Say
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 12/30/2011 04:06 PM, Thomas Davie wrote: On 30 Dec 2011, at 15:02, Cartinus wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 12/30/2011 03:41 PM, Thomas Davie wrote: we shouldn't forget that the goal of the process is to provide high quality maps for people to use. Have you ever read the tile usage policy? How many iDroid apps were blocked from using OSM's tile server and told to brew their own tiles? The OSM project doesn't have the resources to provide ready made maps for everyone. If you want OSM to be able to do that, then start working on a viable plan to get those resources. The tile usage policy that says roughly use this for your personal benefit, don't scrape them – iDroid apps don't get blocked because they let people look at the map, they get blocked because they create unnecessary load in some way (e.g. by scraping) Tom Davie And if everyone is going to use our map, then we run into exactly the same problem as when a single person is scraping. You're still only demanding and don't have a plan, worse you actually deny we need a plan. - --- m.v.g., Cartinus -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJO/dSGAAoJEInLUvwrL2kIb7IH/RChI7PUR1SbIoYjxr/1jFfF gDDWLTcYnMGwUP8Q0Biuz2wuGwMcdY7WrRDmF775i4y/nD+KvugZFgGL44GWG8r2 TxCfvxWYHY7FSjOmJmdK10LrE7chPB0NY2nYNYXJcMgiP0fcMm1z+2YaOOudIJ5Y fmRrQMNpap4gjv63qj6ow3hlmZlHe6HMQJM4f8Sal/2OUVyt9/imtSh14DuWsmoC G9zR+EhcGhgRz4qVJQexiHySyaYtlsD9poiAOAd+kW9n15kWyjr2eo6by3rwwu6k i2hPKaaN9a8pylplXlVgEzM1IWPHuvaT5eWY13EcoV2x/HqeyBXIMt2sYqq3j7U= =Hqbp -END PGP SIGNATURE- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Things People Say
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hello, Or you can do both by improving on the idea used here: http://www.openstreetmap.nl/ In the floating box you can put a lot of information about the project. Then when you click on Toon kaart (just above the logo), you get a big map. On 12/28/2011 10:41 PM, Thomas Davie wrote: On 28 Dec 2011, at 21:26, Frederik Ramm wrote: Hi, On 12/28/2011 09:58 PM, John Sturdy wrote: I think we need to keep the big map with a search box quite prominently, partly because that is a major use, and partly because that is what will attract newcomers' attention and give them a way to evaluate the quality of our data This is all nice discussion among us osm educated people but as the thread that Mike was referring to shows: The average newcomer will measure us against somthing like Bing or Google and say things like, then I searched for the satellite view and could you believe it, shabby OpenStreetMap doesn't even offer that. We're not a map/imagery/streetview portal and we should be upfront about that. This is a lot better though than Can you believe it, OpenStreetMap doesn't even have an open street map on their home page!. Thanks Bob - -- - --- m.v.g., Cartinus -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJO+77jAAoJEInLUvwrL2kIXrQH+wSeFVLS/RCzxsNT9bWXWOJ6 3xCy7/a8pFh52TyyDnpbiXM7xgiKt6j6ulo9poZ2XJc8VYva/V6esiJ6Z6t75GVd LaE5Yl6Uske0RbkyzTztZEme2tzpkPg8HDplLbKavA0xUkrLV1FuR20/Jv+/Sbm3 nw8S0XU0SMtgk3CUl0QR9w4emesaAKYtdTEHcdZER2jHSmQb57ET5pnrwvGEFYT0 yu8ZwhnR2jEW9s8WzgPq4hxv3tN3KMfq5i9EEapXqeESAjqVenKIM3S7rmEajaAH kJCsak9OIvt1/9jmZiH8HDPK9KCGAPyizztPP9QgTY0wMqSusAvfPp4dHtXugIs= =xf6a -END PGP SIGNATURE- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Running Osmosis under Windows 7
On 12/20/2011 09:35 PM, john whelan wrote: I suspect Oracle isn't very good at installing Java under windows. When I attempt to run Osmosis I get Java as an unknown. Looking at Osmosis I get the impression that I can feed it a parameter to tell it where Java is located but I haven't been able to spot the appropriate bit of documentation. I'm trying to experiment with PBF files, and although I have a fair bit of experience programming I must confess much of that was in assembler etc. and not in Java. Could someone point me to some documentation please. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/Beginners_Guide --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
