On Thu, 11 Apr 2013 00:58:16 +0200
martinq osm-mart...@fantasymail.de wrote:
Die Wege auf der Donauinsel sind nicht unterschiedlich beschildert,
trotzdem sind manche cycleways und manche tracks. Außer der Oberfläche
gibt es keinen Unterschied. Auch hier geht die Tendenz in die Richtung,
On 04/10/2013 11:38 PM, Friedrich Volkmann wrote:
On 10.04.2013 21:40, martinq wrote:
1. gibt es ausgeschilderte, aber unasphaltierte Radwege, für die cycleway
genutzt wird. Dh. das surface-tag muss/müsste man bei
Routenplanung/Radfahrkarte ohnehin schon berücksichtigen. Außerdem fährt
nicht
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2013-04-11 09:18, Norbert Wenzel wrote:
Ist nicht ohnehin jeder Weg der nicht asphaltiert ist auf der
Donauinsel als Treppelweg gekennzeichnet? Und als solcher dann
ohnehin nicht offiziell für den öffentlichen Verkehr gedacht?
mE ist das nicht
On Thu, 11 Apr 2013 10:12:19 +0200
Stefan Kopetzky sk...@ostblock.org wrote:
On 2013-04-11 09:18, Norbert Wenzel wrote:
Ist nicht ohnehin jeder Weg der nicht asphaltiert ist auf der
Donauinsel als Treppelweg gekennzeichnet? Und als solcher dann
ohnehin nicht offiziell für den öffentlichen
On 04/11/2013 10:12 AM, Stefan Kopetzky wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2013-04-11 09:18, Norbert Wenzel wrote:
Ist nicht ohnehin jeder Weg der nicht asphaltiert ist auf der
Donauinsel als Treppelweg gekennzeichnet? Und als solcher dann
ohnehin nicht offiziell für den
On 09.04.2013 23:38, Markus Straub wrote:
Die Beschreibung von cycleway als mainly or exclusively for bicycles passt
auf der Donauinsel eigentlich recht gut. Andererseits auch wieder nicht,
denn es wird genausogut zum Laufen, Spazierengehen,.. genutzt.
Das kann man mit highway=cycleway +
Gegen highway=cycleway spricht, dass die Wege nicht mit blauem Lolly
beschildert sind (oder sind sie das?). Dafür spricht, dass sie praktisch
als Radwege genutzt werden.
Mit dem (ehrlichen) Ansatz dreht man sich im Kreis. Zur Illustration:
Gegen footway spricht, dass die Wege nicht mit blauem
On 10.04.2013 21:40, martinq wrote:
Auch wenn gerade noch eine Fahrzeug von der Breite passt, solange man
umgangsprachlich von einem Weg spricht, und 2-spurige Fahrzeuge nur
die Ausnahme darstellen, kann man highway=path durchaus mit gutem
Gewissen verwenden.
Kann man eh, nur leben halt Tags
On 04/10/2013 10:46 PM, Walter Schlögl wrote:
motor_vehicle=private oder emergency, je nachdem, ob Zufahrt für
Anrainer erlaubt ist oder nicht
Die ganze Donauinsel ist imo Privatweg und als solcher nicht weiter
unterteilt. Bei den Einfahrten stehen soweit ich weiß
Fahrverbotsschilder mit
On 10.04.2013 22:46, Walter Schlögl wrote:
Was haltet ihr von diesem Vorschlag.
highway=track dort, wo es 2-spurig ist
surface=asphalt
tracktype=grade1
foot=designated dafür sind die Wege hauptsächlich da, wenn auch nicht
explizit so beschildert
Heißt designated nicht so viel wie beschildert?
Am 10.04.2013 23:38, schrieb Friedrich Volkmann:
On 10.04.2013 21:40, martinq wrote:
Gegen footway spricht, dass die Wege nicht mit blauem Lolly beschildert
sind. Dafür spricht, dass sie praktisch als Fußwege genutzt werden
-- Also
highway=footway + bicycle=yes?
Im Zweifelsfall immer das
Am 10.04.2013 22:02, schrieb Stefan Kopetzky:
Auch wenn gerade noch eine Fahrzeug von der Breite passt, solange man
umgangsprachlich von einem Weg spricht, und 2-spurige Fahrzeuge nur
die Ausnahme darstellen, kann man highway=path durchaus mit gutem
Gewissen verwenden.
Kann man eh, nur
Und das taggen von Fahrradwegen als track, bloss weil sie nicht
asphaltiert sind, grenzt schon an Taggen für den Renderer.
Unglücklich formuliert: Das war keine Antwort auf eine direkte Aussage
im Post von Friedrich Volkmann, sondern war mehr eine bestimmte Tendenz
in der Diskussion bisher.
On 08.04.13 20:57, Friedrich Volkmann wrote:
highway=track
Ich finde Feldwege auf der Donauinsel nicht passend.
footway oder cycleway ist schon das Passende, IMO. Dass Müll- oder
Einsatzfahrzeuge dort fahren dürfen, kann man durch access-Tags (z.B.
emergency=yes) angeben.
/al
Dem kann ich mich nur anschließen. Fuß-/Radwege sind schon die am ehest
korrekten Beschreibungen (vielleicht auch noch path). Für den urbanen
Bereich fehlt genau diese Wegkategorie (in die Richtung urban_track).
Was für mich gegen spricht:
track: eigentlich nur für Überland und primär
On 04/09/2013 08:22 AM, Andreas Labres wrote:
On 08.04.13 20:57, Friedrich Volkmann wrote:
highway=track
Ich finde Feldwege auf der Donauinsel nicht passend.
footway oder cycleway ist schon das Passende, IMO.
Seh ich ähnlich bis auf die zwei, drei Treppelwege, die auch als solche
Ich finde tracktype=grade1 passender als highway=service
Bei den Wegen im Lainzer Tiergarten konnte man sich nicht entscheiden,
ob das nun unclassified oder service sein soll.
Auch hier wäre eigentlich track passender.
Walter
___
Talk-at mailing
On 08.04.13 22:15, Walter Schlögl wrote:
Bei den Wegen im Lainzer Tiergarten konnte man sich nicht entscheiden,
ob das nun unclassified oder service sein soll.
Ich hatte ursprünglich alle Straßen im Lainzer Tiergarten als unclassified
eingetragen.
Grade im Lainzer Tiergarten gibt es alle
Dem kann ich mich nur anschließen. Fuß-/Radwege sind schon die am ehest
korrekten Beschreibungen (vielleicht auch noch path). Für den urbanen
Bereich fehlt genau diese Wegkategorie (in die Richtung urban_track).
'path' war als allgemeiner Weg (also ohne primäre Nutzung als Rad-
*oder* Fußweg)
On 04/09/13 22:09, martinq wrote:
Darum haben wir jetzt den Salat -- und die wiederkehrende
footway/cycleway/path Diskussion.
Den Salat haben wir weil wir auf der gleichen Abstraktionsebene (way)
mehrere Dinge gleichwertig behandeln. Etwa physische Beschaffenheit und
bevorzugte oder erlaubte
Hach, dass es auch nie eine klare Lösung gibt.
Nach dem Lesen von den Wiki-Einträgen für Cycleway und Footway sowie der
Controversy-Seite bin ich verwirrter denn je.
Die Beschreibung von cycleway als mainly or exclusively for bicycles
passt auf der Donauinsel eigentlich recht gut.
Hallo liebe WienerInnen,
mich störts schon seit längerem, dass alles, was auf der Donauinsel
asphaltiert ist als highway=cycleway getaggt ist..
Mein Vorschlag wäre:
highway=service (oder unclassified?)
vehicle=private (oder no?)
bicycle=yes
Oder fällt euch was passenderes ein?
Das
On 08.04.2013 20:15, Markus Straub wrote:
Hallo liebe WienerInnen,
mich störts schon seit längerem, dass alles, was auf der Donauinsel
asphaltiert ist als highway=cycleway getaggt ist..
Mein Vorschlag wäre:
highway=service (oder unclassified?)
vehicle=private (oder no?)
bicycle=yes
On Mon, 08 Apr 2013 20:57:13 +0200
Friedrich Volkmann b...@volki.at wrote:
On 08.04.2013 20:15, Markus Straub wrote:
Hallo liebe WienerInnen,
mich störts schon seit längerem, dass alles, was auf der Donauinsel
asphaltiert ist als highway=cycleway getaggt ist..
Mein Vorschlag wäre:
Die Straßen sind privat (MA45), es handelt sich zum Teil meiner Meinung
nach schon um =service, es sind auch Betriebszufahrten dabei und es gibt
von der MA45 ausgestellte Einfahrtsgenehmigungen für bestimmte Zwecke und
motorisierte Fahrzeuge in genau bezeichneten Abschnitten.
Radfahrer sind an
Ok, highway=track klingt ganz gut, der Klarheit halber würde ich auch
noch surface=asphalt spezifizieren, weil tracks ja üblicherweise bessere
Forstwege sind (scheint mir)..
Auch wenn es einzelne Zufahrten gibt, hat das Wegenetz für mich keinen
großen Zufahrtscharakter.
foot=yes ist
On Mon, 08 Apr 2013 23:03:20 +0200
Markus Straub markus.straub...@gmail.com wrote:
Ok, highway=track klingt ganz gut, der Klarheit halber würde ich auch
noch surface=asphalt spezifizieren, weil tracks ja üblicherweise bessere
Forstwege sind (scheint mir)..
surface taggen ist natürlich ok,
On 08.04.2013 23:45, Stefan Tauner wrote:
Ok, highway=track klingt ganz gut, der Klarheit halber würde ich auch
noch surface=asphalt spezifizieren, weil tracks ja üblicherweise bessere
Forstwege sind (scheint mir)..
surface taggen ist natürlich ok, wenns der wahrheit entspricht, trifft
aber
On 04/08/13 23:45, Stefan Tauner wrote:
aber da tracks sehr oft private feldwege u.ä. sind, halte ich das für
eher unangebracht
Ich würd foot=yes auch weglassen.
Auch auf privaten Feldwegen/Forststraßen darf man in .at zu 99,8% gehen.
Autobahnen sind klar foot=no, aber sonst?
LG,
Stefan
29 matches
Mail list logo
