Re: [OSM-talk-be] temporary cycle routes

[Marc Gemis]

I would only map them if they are signposted. So if there are signs
indicating how you get from one dedicated fiets-o-strade section to
another via "regular" roads, no problem. If there are no signs, let
the router decide the route based on other tags.

As for the concrete that has to be placed on the ground. I'm not in
favour of mapping things that one day might be there (or were there
for that matter). There are already enough objects one have to
maintain that are actually there.

regards

m

On Thu, Feb 1, 2018 at 4:29 PM, Ben Abelshausen
 wrote:
> In London some of the routes are mapped as proposed, it's a bit annoying if
> you don't know that they are just proposed and not actually there:
>
> https://www.openstreetmap.org/relation/6691788
>
> Rendering is a dotted version of the normal line on the cycle layer:
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.54524/-0.01871=C
>
> So, not sure if we should be mapping this if they don't exist yet... but if
> it's an 'official' detour why not? Some of these routes are only virtual
> anyway and not signed at all.
>
> Cheers,
> Ben
>
> On Thu, Feb 1, 2018 at 2:55 PM, joost schouppe 
> wrote:
>>
>> Hi,
>>
>> I got an interesting question today. As the Flemish "fietsostrades"
>> (fietssnelwegen, or cycle highways) are taking shape, so they are being
>> mapped in OSM. People are already using the data, even though in reality,
>> this is till very much a project.
>>
>> In more and more places, parts are completely ready, but then just stop.
>> And in some cases, there is an "official detour" of the fietsostrade. So
>> while the infrastructure is not there yet, in a sense the route is already
>> there.
>>
>> How do you think this should be mapped, if at all?
>>
>> --
>> Joost Schouppe
>> OpenStreetMap | Twitter | LinkedIn | Meetup
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] low emission zones

[Jo]

The one in Antwerpen is now in OpenStreetMap, completely based on the KML
file they provided. I don't see any correlation with boundaries we already
had in OSM.

Jo

2018-02-01 10:13 GMT+01:00 wannes :

> Geen ervaring met importeren: kan (en MAG!) deze geimporteerd worden van
> http://opendata.antwerpen.be/datasets/lage-emissiezone-afbakening
> http://opendata.antwerpen.be/gratis-open-data-licentie
>
> On Thu, Feb 1, 2018 at 9:52 AM, joost schouppe 
> wrote:
>
>> Hi,
>>
>> There are now two low emission zones in Belgium, neither of which is
>> mapped. You will find all the needed info to map them on this wiki page:
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dlow_emiss
>> ion_zone#Belgium
>>
>> Anyone up to the challenge?
>>
>> --
>> Joost Schouppe
>> OpenStreetMap  |
>> Twitter  | LinkedIn
>>  | Meetup
>> 
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
>
> --
> wannes
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] low emission zones

[Jo]

I mappped the one around Brussels:
https://www.openstreetmap.org/relation/7966939

Started with the boundary of the Brussels Region, then added all the
exceptions for R0 and 3 parking lots.

Jo

2018-02-01 15:36 GMT+01:00 joost schouppe :

> They have explicitly asked to map this sometime back, so license-wise it's
> not a problem IMHO.
> The license was also meant to be as close as possible to the Flemish Open
> Data License, which is deemed OK.
>
> Should we go to imports for a single multipolygon? I don't know, but it
> sounds a little strange to me.
>
> 2018-02-01 10:13 GMT+01:00 wannes :
>
>> Geen ervaring met importeren: kan (en MAG!) deze geimporteerd worden van
>> http://opendata.antwerpen.be/datasets/lage-emissiezone-afbakening
>> http://opendata.antwerpen.be/gratis-open-data-licentie
>>
>> On Thu, Feb 1, 2018 at 9:52 AM, joost schouppe 
>> wrote:
>>
>>> Hi,
>>>
>>> There are now two low emission zones in Belgium, neither of which is
>>> mapped. You will find all the needed info to map them on this wiki page:
>>>
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dlow_emiss
>>> ion_zone#Belgium
>>>
>>> Anyone up to the challenge?
>>>
>>> --
>>> Joost Schouppe
>>> OpenStreetMap  |
>>> Twitter  | LinkedIn
>>>  | Meetup
>>> 
>>>
>>> ___
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> wannes
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
>
> --
> Joost Schouppe
> OpenStreetMap  |
> Twitter  | LinkedIn
>  | Meetup
> 
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [talk-ph] Open Data Day 2018

[Erwin Olario]

Thank you for sharing, Eugene.

The venue is PUP San Juan Campus: https://osm.org/go/4zhSCc4Rs--?m=

On Fri, Feb 2, 2018 at 9:15 AM Eugene Alvin Villar  wrote:

> Hello all,
>
> You are invited to celebrate the international Open Data Day 2018 on March
> 3, Saturday! We will have an afternoon event in San Juan, Metro Manila
> (venue TBA) and this is organized by Erwin as part of his MapAm❤re
> Initiative.
>
> Registration is free. Just head over here to get your free ticket:
> https://ti.to/mapamore/odd2018
>
> See you all!
>
> ~Eugene
> ___
> talk-ph mailing list
> talk-ph@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>
-- 

/Erwin Olario

e: er...@ngnuity.xyz | v/m: https://t.me/GOwin | s: https://mstdn.io/@GOwin
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-in] Map of State of Maharashtra vs Map of Districts of Maharashtra from overpass turbo

[Ashim Kapoor]

Dear Arun and Walter,

Many thanks.

I have one more query that I mentioned in my original email.

I repeat here :
##
area[name = Maharashtra];
(rel(area)[boundary = administrative][admin_level=4];
rel(area)[boundary = administrative][admin_level=5];);
(._;>;);
out body;

Basically I have taken the union ie. ( ... ) of the statements for State
and District boundaries.

My query is that I am ONLY seeing the state level boundaries. Why is the
union not giving me the union of the state and district boundaries ?

###

Best Regards,
Ashim

On Fri, Feb 2, 2018 at 1:51 AM, Walter Nordmann  wrote:

> hi arun,
>
> sorry: you are no newbie. I mistook you for ashim..
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[OSM-talk-fr] Paris n'existe plus ?

[Francois Gouget]

J'ai hérité de toute une série d'erreurs Osmose disant que 
addr:city=Paris est "non concordant avec une ville".
 
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/15563651812
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/15563639725
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/15563637394

Bug Osmose ou bien faut-il mettre autre chose à cause des 
arrondissements ?

Je vois la même erreur sur Lyon mais cette fois sur des tags 
addr:city=Lyon 2eme Arrondissement par exemple. Les noeuds qui ont 
addr:city=Lyon ne semblent pas être signalés en erreur.

https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/15571465364

-- 
Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
A polar bear is a cartesian bear after a coordinate transform.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[talk-ph] Open Data Day 2018

[Eugene Alvin Villar]

Hello all,

You are invited to celebrate the international Open Data Day 2018 on March
3, Saturday! We will have an afternoon event in San Juan, Metro Manila
(venue TBA) and this is organized by Erwin as part of his MapAm❤re
Initiative.

Registration is free. Just head over here to get your free ticket:
https://ti.to/mapamore/odd2018

See you all!

~Eugene
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-it] Sabbioneta progetto Cerchio d'Acqua e richiesta supporto per possibile import

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 1. Feb 2018, at 19:51, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu 
>  wrote:
> 
> Basta la firma di un Responsabile del servizio tecnico del Comune e non del 
> sindaco?


lo devono sapere loro, a noi basta che si tratta di carta intestata ;-)

(credo la versione originale dovrebbe essere protocollata, ma non ho dubbi che 
il documento nel wiki sia vero)

ciao ,
Martin 



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[demon.box]

dieterdreist wrote
> sarebbe interessante vedere se ci sono delle zone ancora non mappate bene
> in osm, se in quel caso anche loro non hanno i toponimi. 

ciao Martin, come già spiegato, un intero comune che fa parte del Parco e di
questa mappa, l'ho mappato ed arricchito di toponimi negli ultimi 2 mesi ed
infatti la loro mappa in questa area è scarsissima di toponimi e di quelli
che ho caricato io ovviamente non ce n'è nemmeno 1 ;-)

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Martin Koppenhoefer]

sarebbe interessante vedere se ci sono delle zone ancora non mappate bene in 
osm, se in quel caso anche loro non hanno i toponimi. 

Ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 1. Feb 2018, at 18:29, Cascafico Giovanni  wrote:
> 
> Se assegni ad un poligono il civico, il or mo problema che ti troverai 
> nell'uso pratico é "dove cavolo é l'ingresso?"


l’ingresso cerco con entrance=main e non con addr:housenumber perché i civici 
sono assegnati anche a muri e finestre. ;-)

Il civico per me è solitamente un nodo, e lo abbino a un gate, entrance o 
barrier=entrance (o nel passato talvolta anche solo vicino). Ma parlando di 
addr:housenumber, questo tag è anche usato per gli indirizzi.

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] temporary cycle routes

[OSMDoudou]

I don't know the details of this particular case, but if there is a real 
intention to be built the route, then why not map it as future ?

 

OMS has tags to manage the life-cycle of past, present and future features.

 

 

From: Tim Couwelier [mailto:tim.couwel...@gmail.com] 
Sent: Thursday, February 1, 2018 18:17
To: OpenStreetMap Belgium 
Subject: Re: [OSM-talk-be] temporary cycle routes

 

I'll go with a 'no' here.

Let me explain why:

Both the main routes (fietsostrade, fietssnelweg, whatever you wish to call it) 
and the 'BFF' ('Bovenlokaal functioneel fietstroutenet) are by no means an 
indication of actual infrastructure being present, nor is it a measure of 
quality for the infrastructure that's there.

The point of a map is to show what's there. Neither BFF nor the structural 
network of 'bike highways' are relevant in that aspect, they only show where 
we'd eventually like to see proper infrastructure.

Don't get me wrong, if there's a suitable way to give the proper bike highways 
a little lovin' on the map, I'm all for it. But only when it's actually there.

Stretches that aren't  there, or that are on the BFF but the cycleways are 
mapped as part of the other infrastructure there, probably shouldn't be mapped 
as such.

Let me illustrate with an example, the connection 'Roeselare - Torhout', along 
the train line:

- between Spoorweglaan and Mandeldreef the trajectory is drawn very badly.

- The stretch between Mandeldreef and Koning Leopold III-laan is yet to be 
constructed (but at least building permit is in, afaik)

- Along the Regina Woutersweg there's so seperate bike infrastructure

- North of the Wijnendalestraat the bike path suddenly stops. The extension of 
the currently present trajectory would run right across a (trucking) transport 
company, and there's no opening in sight.

- it assumes a crossing below a bridge (R32), where there's no room between the 
current road and train tracks (concrete bridge pillars in the way)

- the entire remaining stretch up to Stationsstraat in Gits is NOT THERE.
- 

How would one suggest mapping a such vision?

 

I will however state I'm in favor of covering the proper stretches through 
relations, very much like the node networks, and what's on OpenCycleMap.

Sticking to 'mapping what's on the ground' would - to me - seem the best way to 
go.

If there's clear intent on finishing missing links (like a piece in Zwevegem, 
on the Guldensporenroute) could probably very early onwards get mapped as 
'under construction'.

 

 

 

 

2018-02-01 16:29 GMT+01:00 Ben Abelshausen  >:

In London some of the routes are mapped as proposed, it's a bit annoying if you 
don't know that they are just proposed and not actually there:

https://www.openstreetmap.org/relation/6691788

Rendering is a dotted version of the normal line on the cycle layer:

https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.54524/-0.01871 
 =C

So, not sure if we should be mapping this if they don't exist yet... but if 
it's an 'official' detour why not? Some of these routes are only virtual anyway 
and not signed at all.




Cheers,

Ben

On Thu, Feb 1, 2018 at 2:55 PM, joost schouppe  > wrote:

Hi,

 

I got an interesting question today. As the Flemish "fietsostrades" 
(fietssnelwegen, or cycle highways) are taking shape, so they are being mapped 
in OSM. People are already using the data, even though in reality, this is till 
very much a project.

 

In more and more places, parts are completely ready, but then just stop. And in 
some cases, there is an "official detour" of the fietsostrade. So while the 
infrastructure is not there yet, in a sense the route is already there.

 

How do you think this should be mapped, if at all?


 

-- 

Joost Schouppe

OpenStreetMap   | Twitter 
  | LinkedIn 
  | Meetup 
 

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[demon.box]

Ve l'avevo promesso ed eccomi qua. Vi mostro di seguito alcuni raffronti tra
la mappa in questione e OSM poi giudicate voi.

1)   

https://www.openstreetmap.org/#map=15/45.5459/10.2617

toponimi inseriti da me in questa zona:
Pozza delle Salamandre
Cappello Là
Roncai
Brüsàcc
Tei
Doss del Brüch
Ràsega
Dosso Bassa
Monte Bassa
Dosso della Rovere
Rovere
Roccolo Dosso Largo
Dosso Largo Basso
Albarelli 
Gatto Foresti
Dosso Storto
Dos de l'Erba
Romito
Dosso Cane

2)   

https://www.openstreetmap.org/#map=15/45.6049/10.3252

toponimi inseriti da me in questa zona:
Roccolino del Folone
Passata di Legorsine
Roccolo Buca della Volpe
Dosso di Legorsine
Dosso Gose
Roccolo del Dosso Gose
Roccolo delle Piazze a Sera
Il Colle
Piazze
Scalette Piazze
Prato Solco
Soldo

3)   

https://www.openstreetmap.org/#map=16/45.5845/10.1975

toponimi inseriti da me in questa zona:
I Pini
Mundarì
Curc
Canta Loda
La Poffa
Lingùra
Le Corne
Crosette
Spasac
Tros
Passo delle Crosette
Tesa
Dosso degli Olmi
Spartidure

...e potrei continuare così per tutta l'estensione della mappa.
Ho avuto la conferma che hanno copiato i toponimi anche da un altro fattore:
tutti quelli che ho caricato in OSM negli ultimi 2 mesi sulla mappa
indovinate un po' non ci sono!! Certo poverini, dovevano andare in
stampa mica potevano aspettarmi ;-)
Comunque al Direttore del Parco glie l'ho già fatto presente di persona ed
ovviamente lui ha detto di non sapere nulla, perchè questo lavoro è stato
dato in gestione ad una ditta esterna (4Land) ed anzi ha sostenuto di non
conoscere nemmeno OSM...
Tra l'altro questi della 4Land scrivono sulla mappa stessa di averla
rilevata al 100% con il GPS ma a me sinceramente anche parecchie tracce di
sentieri assomigliano in maniera impressionante a come li ho caricati io in
OSM...! Mi sa che non hanno copiato solo i toponimi ma hanno attinto a piene
mani.
ciao

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] openstreetmap.cz nejede

[Marián Kyral]

Opraveno.

Marián

Dne 1.2.2018 v 20:31 Marián Kyral napsal(a):
> No spíše to bude tím, že rozbité je IPv6. To ještě opravené není ;-)
> Michal se momentálně přesouvá dom, pak na to koukne.
>
> Marián
>
>
> Dne 1.2.2018 v 19:56 xkomc...@centrum.cz napsal(a):
>> Michal je fakt třída, jen co mi došel tvůj mail, tak už to bylo
>> opraveno. Tomu říkám rychlost! :-D
>>
>>
>> On 1.2.2018 19:51, Marián Kyral wrote:
>>> Ahoj,
>>> tak jsem teď zjistil, že web openstreetmap.cz nejede. Respektive je
>>> přesměrován na api.openstreetmap.cz.
>>> Napsal jsem Michalovi, jestli by se na to nemohl mrknout. Asi dělal
>>> nějaké pokusy :-(
>>>
>>> Marián
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-in] Map of State of Maharashtra vs Map of Districts of Maharashtra from overpass turbo

[Walter Nordmann]

hi arun,

sorry: you are no newbie. I mistook you for ashim..




___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [OSM-talk-ie] Date for AGM update

[Donal Hunt]

Is March 10 confirmed?
Thanks!

Donal

On 23 Jan 2018 22:48, "Tadeusz Cantwell"  wrote:

> Sorry for the late update. Another event has been booked in for the 3rd of
> March. So I will book for the following weekend or the next available
> Saturday.
>
> Tadeusz Cantwell
>  295947493906276_location=group>
> Interim Board member OSMI
> ___
> Talk-ie mailing list
> Talk-ie@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
>
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-in] Map of State of Maharashtra vs Map of Districts of Maharashtra from overpass turbo

[Walter Nordmann]

wow, just checked them and they are looking fine. complete, closed, no 
overlapping ways - perfect.


great job for a newbie. :(

the collector job will start in 2 hours (germany @ midnight) and the 
data should be visible in the early morning ~7-9 o'clock.


crossing my fingers

walter


Am 01.02.2018 um 21:09 schrieb Arun Ganesh:

Have added Mumbai City, Mumbai Suburban, Thane and Raigad districts.

Source: Used the datameet districts 
 shapes to 
import into JOSM. From there cut out the missing boundaries that 
needed to be added and manually added the new relations.




___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-in] Map of State of Maharashtra vs Map of Districts of Maharashtra from overpass turbo

[Arun Ganesh]

Have added Mumbai City, Mumbai Suburban, Thane and Raigad districts.

Source: Used the datameet districts
 shapes to import
into JOSM. From there cut out the missing boundaries that needed to be
added and manually added the new relations.

On Thu, Feb 1, 2018 at 9:21 AM, Ashim Kapoor  wrote:

> Dear Walter,
>
> Okay and many thanks,
>
> Best,
> Ashim
>
> On Thu, Feb 1, 2018 at 4:46 PM, Walter Nordmann  wrote:
>
>> Hi  Ashim,
>>
>> use boundaries map and set "land" at the bottom line. works for display
>> *and* export.
>>
>> regards
>> walter
>> btw: i don't know any other source in the "osm world" doing the same  :)
>>
>> Am 01.02.2018 um 11:42 schrieb Ashim Kapoor:
>>
>> I have one more query. The map for Maharashtra extends into the ocean.
>> How can I make a map which does not extend to the ocean?
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-in mailing list
>> Talk-in@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>>
>>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-cz] openstreetmap.cz nejede

[Marián Kyral]

No spíše to bude tím, že rozbité je IPv6. To ještě opravené není ;-)
Michal se momentálně přesouvá dom, pak na to koukne.

Marián


Dne 1.2.2018 v 19:56 xkomc...@centrum.cz napsal(a):
> Michal je fakt třída, jen co mi došel tvůj mail, tak už to bylo
> opraveno. Tomu říkám rychlost! :-D
>
>
> On 1.2.2018 19:51, Marián Kyral wrote:
>> Ahoj,
>> tak jsem teď zjistil, že web openstreetmap.cz nejede. Respektive je
>> přesměrován na api.openstreetmap.cz.
>> Napsal jsem Michalovi, jestli by se na to nemohl mrknout. Asi dělal
>> nějaké pokusy :-(
>>
>> Marián
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] openstreetmap.cz nejede

[Marián Kyral]

Dne 1.2.2018 v 19:51 Marián Kyral napsal(a):
> Ahoj,
> tak jsem teď zjistil, že web openstreetmap.cz nejede. Respektive je
> přesměrován na api.openstreetmap.cz.
> Napsal jsem Michalovi, jestli by se na to nemohl mrknout. Asi dělal
> nějaké pokusy :-(
>
> Marián
>
>

Tak Michal přesouvá doménu, bude to cca hodinku trvat. Prý nevěděl, že
ten web někdo používá :-D
No minimálně já jsem chtěl.

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] openstreetmap.cz nejede

[xkomc...@centrum.cz]

Michal je fakt třída, jen co mi došel tvůj mail, tak už to bylo 
opraveno. Tomu říkám rychlost! :-D



On 1.2.2018 19:51, Marián Kyral wrote:

Ahoj,
tak jsem teď zjistil, že web openstreetmap.cz nejede. Respektive je
přesměrován na api.openstreetmap.cz.
Napsal jsem Michalovi, jestli by se na to nemohl mrknout. Asi dělal
nějaké pokusy :-(

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Sabbioneta progetto Cerchio d'Acqua e richiesta supporto per possibile import

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 01/02/2018 19:41, Alessandro ha scritto:

Il 01/02/2018 17:41, Andrea Musuruane ha scritto:

Ciao,





Perdonami, ma non ho capito bene e non riesco ad aprire l'autorizzazione.

In pratica il Comune vi ha concesso il ricalco delle ortofoto di sua 
proprietà e poi sulla base di queste avete ricalcato i vari edifici?




Ciao,
qui (1) la pagina wiki dove trovi il link diretto (2) al pdf della 
liberatoria.


Alessandro Ale_Zena_IT


1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lombardia/MN/Sabbioneta
2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Sabbioneta_liberatoriaOSM.PDF



Basta la firma di un Responsabile del servizio tecnico del Comune e non 
del sindaco?



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] openstreetmap.cz nejede

[Marián Kyral]

Ahoj,
tak jsem teď zjistil, že web openstreetmap.cz nejede. Respektive je
přesměrován na api.openstreetmap.cz.
Napsal jsem Michalovi, jestli by se na to nemohl mrknout. Asi dělal
nějaké pokusy :-(

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Sabbioneta progetto Cerchio d'Acqua e richiesta supporto per possibile import

[Alessandro]

Il 01/02/2018 17:41, Andrea Musuruane ha scritto:

Ciao,





Perdonami, ma non ho capito bene e non riesco ad aprire l'autorizzazione.

In pratica il Comune vi ha concesso il ricalco delle ortofoto di sua 
proprietà e poi sulla base di queste avete ricalcato i vari edifici?




Ciao,
qui (1) la pagina wiki dove trovi il link diretto (2) al pdf della 
liberatoria.


Alessandro Ale_Zena_IT


1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lombardia/MN/Sabbioneta
2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Sabbioneta_liberatoriaOSM.PDF

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 01/02/2018 18:29, Cascafico Giovanni ha scritto:

Gruppi di palazzine, scuole e qualsiasi cosa sia composta da più edifici si
raggruppa in relazione site con una entrance=main dove probabilmente c'è
anche la targhetta del civico.
Se assegni ad un poligono il civico, il or mo problema che ti troverai
nell'uso pratico é "dove cavolo é l'ingresso?"

Il 01/feb/2018 16:19, "demon.box"  ha scritto:



A meno che non si tratti di un Maso o edificio il località isolata.


--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Cascafico Giovanni]

Gruppi di palazzine, scuole e qualsiasi cosa sia composta da più edifici si
raggruppa in relazione site con una entrance=main dove probabilmente c'è
anche la targhetta del civico.
Se assegni ad un poligono il civico, il or mo problema che ti troverai
nell'uso pratico é "dove cavolo é l'ingresso?"

Il 01/feb/2018 16:19, "demon.box"  ha scritto:

> Luigi Toscano wrote
> > C'è un caso in cui l'uso di
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
> > non sia risolutivo?
>
> no non c'è hai ragione ma ti chiedo, tu quando mappi un edificio sai SEMPRE
> dov'è esattamente posizionata l'entrata principale?
>
> --enrico
>
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSRM-talk] [Travis CI] Auto Cancellation for pull requests?

[Mateusz Loskot]

Hi,

TL;TR: Is the auto cancellation [1] configured in the Travis CI
settings for OSRM?

I've been git push -f updating one PR I submitted lately and
I suspect the auto cancellation is not configured because arrival of new
commit does not cancel the PR build job and the CI resources are
unnecessarily kept busy.

Perhaps the auto-cancellation could be enabled, for PRs only.

[1] 
https://docs.travis-ci.com/user/customizing-the-build#Building-only-the-latest-commit

Best regards,
-- 
Mateusz Loskot, http://mateusz.loskot.net

___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

Re: [OSM-talk-be] temporary cycle routes

[Tim Couwelier]

I'll go with a 'no' here.

Let me explain why:
Both the main routes (fietsostrade, fietssnelweg, whatever you wish to call
it) and the 'BFF' ('Bovenlokaal functioneel fietstroutenet) are by no means
an indication of actual infrastructure being present, nor is it a measure
of quality for the infrastructure that's there.
The point of a map is to show what's there. Neither BFF nor the structural
network of 'bike highways' are relevant in that aspect, they only show
where we'd eventually like to see proper infrastructure.

Don't get me wrong, if there's a suitable way to give the proper bike
highways a little lovin' on the map, I'm all for it. But only when it's
actually there.
Stretches that aren't  there, or that are on the BFF but the cycleways are
mapped as part of the other infrastructure there, probably shouldn't be
mapped as such.

Let me illustrate with an example, the connection 'Roeselare - Torhout',
along the train line:
- between Spoorweglaan and Mandeldreef the trajectory is drawn very badly.
- The stretch between Mandeldreef and Koning Leopold III-laan is yet to be
constructed (but at least building permit is in, afaik)
- Along the Regina Woutersweg there's so seperate bike infrastructure
- North of the Wijnendalestraat the bike path suddenly stops. The extension
of the currently present trajectory would run right across a (trucking)
transport company, and there's no opening in sight.
- it assumes a crossing below a bridge (R32), where there's no room between
the current road and train tracks (concrete bridge pillars in the way)
- the entire remaining stretch up to Stationsstraat in Gits is NOT THERE.
- 

How would one suggest mapping a such vision?



I will however state I'm in favor of covering the proper stretches through
relations, very much like the node networks, and what's on OpenCycleMap.
Sticking to 'mapping what's on the ground' would - to me - seem the best
way to go.
If there's clear intent on finishing missing links (like a piece in
Zwevegem, on the Guldensporenroute) could probably very early onwards get
mapped as 'under construction'.





2018-02-01 16:29 GMT+01:00 Ben Abelshausen :

> In London some of the routes are mapped as proposed, it's a bit annoying
> if you don't know that they are just proposed and not actually there:
>
> https://www.openstreetmap.org/relation/6691788
>
> Rendering is a dotted version of the normal line on the cycle layer:
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.54524/-0.01871=C
>
> So, not sure if we should be mapping this if they don't exist yet... but
> if it's an 'official' detour why not? Some of these routes are only virtual
> anyway and not signed at all.
>
> Cheers,
> Ben
>
> On Thu, Feb 1, 2018 at 2:55 PM, joost schouppe 
> wrote:
>
>> Hi,
>>
>> I got an interesting question today. As the Flemish "fietsostrades"
>> (fietssnelwegen, or cycle highways) are taking shape, so they are being
>> mapped in OSM. People are already using the data, even though in reality,
>> this is till very much a project.
>>
>> In more and more places, parts are completely ready, but then just stop.
>> And in some cases, there is an "official detour" of the fietsostrade. So
>> while the infrastructure is not there yet, in a sense the route is already
>> there.
>>
>> How do you think this should be mapped, if at all?
>>
>> --
>> Joost Schouppe
>> OpenStreetMap  |
>> Twitter  | LinkedIn
>>  | Meetup
>> 
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Federico Cortese]

2018-02-01 17:56 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
>
> 2018-02-01 17:49 GMT+01:00 demon.box :
>>
>> Domanda:
>> Aggiungo sull’area i tags dell’indirizzo SI o NO?
>

Sì

>
> certo, li aggiungi alla scuola, a prescindere com'è mappata.
> Ma anche quando gli ingressi e gli accesso sono già mappati con i loro
> civici, è un'informazione a parte.
>

Sottoscrivo.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Luigi Toscano]

On Thursday, 1 February 2018 17:49:24 CET demon.box wrote:
> Boh, scusatemi ma francamente a volte (è ovviamente una mia personalissima
> opinione) mi sembra che le questioni si allungano scivolando in sofismi tipo
> determinare il sesso degli angeli che non portano a nulla e poi tanto
> ognuno ricomincia a mappare come ha sempre fatto.
> 
> Detto questo, provo con una domanda semplice per vedere se sono più
> fortunato e ricevo una risposta secca, concreta e chiara.

Mi pare di aver già risposto: se non so l'informazione, non la aggiungo. 
Informazione (punto) mancante, non aggiungo.

> 
> Sto mappando l’area di una scuola (non l’edificio), quindi disegno l’area e
> ci metto:
> 
> amenity=school
> name=Scuola Primaria Primo Levi
> phone=+39 030 364515
> email=i...@scuolaprimolevi.it
> website=http://www.scuolaprimolevi.it
> 
> la scuola, secondo quello che dice anche il suo stesso sito, è in “Via
> Giuseppe Verdi 20” a Brescia.
> Non sò dov’è fisicamente collocato il civico numero 20 (si riferisce ad una
> porta dell’edificio? è su un cancello esterno? non lo sò, questa
> informazione non ce l’ho).
> 
> Domanda:
> Aggiungo sull’area i tags dell’indirizzo SI o NO?


No.

-- 
Luigi



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 01/02/2018 17:49, demon.box ha scritto:

Boh, scusatemi ma francamente a volte (è ovviamente una mia personalissima
opinione) mi sembra che le questioni si allungano scivolando in sofismi tipo
determinare il sesso degli angeli che non portano a nulla e poi tanto ognuno
ricomincia a mappare come ha sempre fatto.

Detto questo, provo con una domanda semplice per vedere se sono più
fortunato e ricevo una risposta secca, concreta e chiara.

Sto mappando l’area di una scuola (non l’edificio), quindi disegno l’area e
ci metto:

amenity=school
name=Scuola Primaria Primo Levi
phone=+39 030 364515
email=i...@scuolaprimolevi.it
website=http://www.scuolaprimolevi.it

la scuola, secondo quello che dice anche il suo stesso sito, è in “Via
Giuseppe Verdi 20” a Brescia.
Non sò dov’è fisicamente collocato il civico numero 20 (si riferisce ad una
porta dell’edificio? è su un cancello esterno? non lo sò, questa
informazione non ce l’ho).

Domanda:
Aggiungo sull’area i tags dell’indirizzo SI o NO?

Grazie

--enrico




In genere io quando non conosco il civico, ma come te lo ricavo dal sito 
web ufficiale, metto un nodo del civico (hausenumber, street, postcode, 
city) sull'area/unico poligono se c'è, il nome, sito web, e restanti 
informazioni nel poligono o area, generalmente l'area lascio solo il 
nome e amenity=school, visto questo comprende tutta la scuola.



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Martin Koppenhoefer]

2018-02-01 17:49 GMT+01:00 demon.box :

> Sto mappando l’area di una scuola (non l’edificio), quindi disegno l’area e
> ci metto:
>
> amenity=school
> name=Scuola Primaria Primo Levi
> phone=+39 030 364515
> email=i...@scuolaprimolevi.it
> website=http://www.scuolaprimolevi.it
>
> la scuola, secondo quello che dice anche il suo stesso sito, è in “Via
> Giuseppe Verdi 20” a Brescia.
> Non sò dov’è fisicamente collocato il civico numero 20 (si riferisce ad una
> porta dell’edificio? è su un cancello esterno? non lo sò, questa
> informazione non ce l’ho).
>
> Domanda:
> Aggiungo sull’area i tags dell’indirizzo SI o NO?



certo, li aggiungi alla scuola, a prescindere com'è mappata.
Ma anche quando gli ingressi e gli accesso sono già mappati con i loro
civici, è un'informazione a parte.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[demon.box]

Boh, scusatemi ma francamente a volte (è ovviamente una mia personalissima
opinione) mi sembra che le questioni si allungano scivolando in sofismi tipo
determinare il sesso degli angeli che non portano a nulla e poi tanto ognuno
ricomincia a mappare come ha sempre fatto.

Detto questo, provo con una domanda semplice per vedere se sono più
fortunato e ricevo una risposta secca, concreta e chiara.

Sto mappando l’area di una scuola (non l’edificio), quindi disegno l’area e
ci metto:

amenity=school
name=Scuola Primaria Primo Levi
phone=+39 030 364515
email=i...@scuolaprimolevi.it
website=http://www.scuolaprimolevi.it

la scuola, secondo quello che dice anche il suo stesso sito, è in “Via
Giuseppe Verdi 20” a Brescia.
Non sò dov’è fisicamente collocato il civico numero 20 (si riferisce ad una
porta dell’edificio? è su un cancello esterno? non lo sò, questa
informazione non ce l’ho).

Domanda:
Aggiungo sull’area i tags dell’indirizzo SI o NO?

Grazie

--enrico







--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sabbioneta progetto Cerchio d'Acqua e richiesta supporto per possibile import

[Andrea Musuruane]

Ciao,

2018-01-31 12:08 GMT+01:00 Giorgio Limonta :

> Buongiorno lista,
>
> relativamente alla procedura di import connessa al progetto in oggetto, di
> cui alle mie precedenti mail di ottobre, vi aggiorno sul fatto che il
> Comune di Sabbioneta ci ha autorizzato formalmente ad utilizzare il
> materiale cartografico proveniente dall'aerofotogrammetrico per la
> diffusione tramite OSM come meglio descritto e documentato nella pagina
> wiki dedicata [1] per la quale ringrazio ancora Ale_Zena per il prezioso
> supporto e la consueta disponibilità.
>

Perdonami, ma non ho capito bene e non riesco ad aprire l'autorizzazione.

In pratica il Comune vi ha concesso il ricalco delle ortofoto di sua
proprietà e poi sulla base di queste avete ricalcato i vari edifici?

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mar Piccolo, Taranto

[Martin Koppenhoefer]

2018-02-01 16:39 GMT+01:00 Fayor Uno :

> Taranto allagata non dipende né dalla tua modifica né da com'è mappato il
> Mar Piccolo, deve essere un difetto momentaneo del rendering.
>
> Il Mar Piccolo è considerato tra le acque interne, fa parte a tutti gli
> effetti del comune di Taranto. La linea di costa include invece il Mar
> Grande.
>


per la posizione della coastline non è importante se fa parte delle acque
interne, le acque interne comprendono anche parti del mare.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-ie] Maps.openstreetmap.ie Pink tiles

[Brian Hollinshead]

Has anyone found if they select the counties layer, all the tiles go pink.
This is on several, if not all, zoom levels.

Also the overlay for Poor Law Unions only shows five in Dublin area while
overpass can find 26 in all Ireland including one in Kerry.
(boundary=poor_law_union in Ireland)

All other overlays work find for me.
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Martin Koppenhoefer]

2018-02-01 16:49 GMT+01:00 Luigi Toscano :

>
> > cose (oppure fare delle relazioni per l'indirizzo di ogni singola cosa, e
> > solo in Italia, cosa perciò escluderei).
>
> Perché solo in Italia sarebbe strano? Questo sarebbe come il gatto che si
> morde la coda: nessuno inizia perché nessuno ha iniziato.
>


non ho detto che sarebbe strano, anche se fosse tipico, non è
consigliabile, sarebbe spararsi nel proprio piede ;-)

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Luigi Toscano]

On Thursday, 1 February 2018 16:43:15 CET Martin Koppenhoefer wrote:
> 2018-02-01 16:31 GMT+01:00 Luigi Toscano :
> > L'indirizzo, per come lo descrivi, non è una cosa mappata, sarebbe
> > ridondante.
> > Quelle informazioni si ricavano mettendo assieme i pezzi; lo stesso motivo
> > per
> > cui "is_in" è stato gradualmente rimosso:
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in#How_to_avoid_this_tag
> 
> si, is_in è stato rimosso perché si avevano i confini amministrativi. Se
> invece si hanno solo nodi come per i civici, allora si devono ripetere le
> cose (oppure fare delle relazioni per l'indirizzo di ogni singola cosa, e
> solo in Italia, cosa perciò escluderei).

Perché solo in Italia sarebbe strano? Questo sarebbe come il gatto che si 
morde la coda: nessuno inizia perché nessuno ha iniziato. 

Paese che vai, le regole locali comandando. In Repubblica Ceca, dove ho 
vissuto per anni, i numeri sono relativi all'edificio, non all'ingresso. I 
civivi sono assegnati al perimetro dell'edificio? No, sono in un singolo punto 
isolato dentro l'edificio. Le singole attività commerciali (punti dentro 
l'edificio) non hanno l'indirizzo. 

Nella nostra situazione si avrebbe un punto particolare o dentro l'edificio, o 
nel suo perimetro. È possibile ricavare l'informazione probabilmente anche 
senza una relazione. 

> Ne abbiamo già parlato tante volte, per quello che mi sono stupito di
> leggere ancora questi frasi nel wiki italiano.

Io sono stupito dopo tanti anni ma per il motivo opposto.

-- 
Luigi



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Luigi Toscano]

On Thursday, 1 February 2018 16:38:26 CET Martin Koppenhoefer wrote:
> 2018-02-01 16:07 GMT+01:00 Luigi Toscano :
> > C'è un caso in cui l'uso di https://wiki.openstreetmap.
> > org/wiki/Key:entrance
> > non sia risolutivo?
> 
> in nessun caso è risolutivo, e in generale è soltanto pertinente nel caso
> che il POI sia rappresentato su un ingresso, cosa in generale è quasi
> sempre sbagliato, ma potrebbe essere tolerato come "scorciatoia". Gli
> ingressi sono per gli edifici, qui siamo parlando di POI.
> 

La domanda era esattamente sui civici e indirizzi in relazione ad edifici, 
quindi la risposta è pertinente, e per tua stessa ammissione risolutiva.

Se vogliamo parlare di altri oggetti con indirizzi (non edifici?) mi trovo 
ancora una volta ribadire che la regola riportata sul wiki è corretta per 
l'Italia.

-- 
Luigi





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Martin Koppenhoefer]

2018-02-01 16:31 GMT+01:00 Luigi Toscano :

>
> L'indirizzo, per come lo descrivi, non è una cosa mappata, sarebbe
> ridondante.
> Quelle informazioni si ricavano mettendo assieme i pezzi; lo stesso motivo
> per
> cui "is_in" è stato gradualmente rimosso:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in#How_to_avoid_this_tag




si, is_in è stato rimosso perché si avevano i confini amministrativi. Se
invece si hanno solo nodi come per i civici, allora si devono ripetere le
cose (oppure fare delle relazioni per l'indirizzo di ogni singola cosa, e
solo in Italia, cosa perciò escluderei).
Ne abbiamo già parlato tante volte, per quello che mi sono stupito di
leggere ancora questi frasi nel wiki italiano.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Martin Koppenhoefer]

2018-02-01 16:25 GMT+01:00 Fayor Uno :

> A mio parere bisogna distinguere "numero civico" da "indirizzo".
>
> Il numero civico è individuato dai tag addr:housenumber e addr:street
> applicati a un punto, che è il punto dove c'è il cancello, la porta o in
> genere l'accesso alla strada.
> L'indirizzo, quale caratteristica del POI stesso (come lo sono il numero
> di telefono o l'email), se si vuole aggiungere alle etichette del POI,
> dovrà avere un tag diverso, che comprenda come minimo via e numero ed
> eventualmente anche cap, località o città; per esempio address=Corso
> Italia, 11 95100 Catania.
>
>
in tutto il mondo gli indirizzi sono mappati con addr:* casomai, il
"civico" dorebbe avere un tag diverso.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mar Piccolo, Taranto

[Fayor Uno]

Taranto allagata non dipende né dalla tua modifica né da com'è mappato il Mar 
Piccolo, deve essere un difetto momentaneo del rendering.

Il Mar Piccolo è considerato tra le acque interne, fa parte a tutti gli effetti 
del comune di Taranto. La linea di costa include invece il Mar Grande.



Da: Francesco Pelullo 
Inviato: giovedì 1 febbraio 2018 12:45
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: [Talk-it] Mar Piccolo, Taranto

Ciao a tutti,

ho modificato un tratto di linea di costa del Mar Piccolo a Taranto, con il 
risultato che adesso il rendering di OSM mostra Taranto allagata.

Cercando di capire i motivi, mi sono accorto che il bacino del Mar Piccolo è 
taggato con natural=water anziché con natural=coastline.

In pratica, tutti i limiti amministrativi etc non sono presenti.

Non so se l'allagamento dipenda da questo o no, ma mi chiedevo: è giusto 
escludere il Mar Piccolo dalla linea di costa, confini amministrativi etc?

Ciao
/niubii/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Martin Koppenhoefer]

2018-02-01 16:07 GMT+01:00 Luigi Toscano :

>
>
> C'è un caso in cui l'uso di https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/Key:entrance
> non sia risolutivo?
>



in nessun caso è risolutivo, e in generale è soltanto pertinente nel caso
che il POI sia rappresentato su un ingresso, cosa in generale è quasi
sempre sbagliato, ma potrebbe essere tolerato come "scorciatoia". Gli
ingressi sono per gli edifici, qui siamo parlando di POI.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Luigi Toscano]

On Thursday, 1 February 2018 16:27:20 CET demon.box wrote:
> Luigi Toscano wrote
> 
> > Se stiamo parlando di mappare l'indirizzo dell'edificio, sì - è quello il
> > punto dove lo inserisco.
> 
> ok ho capito ;-) ma se NON sai dov'è esattamente la porta principale
> d'ingresso che fai?

In quanti casi non sia dov'è la porta principale in un edificio in cui puoi 
girare attorno e in cui non vedi il civico? L'1% dei casi?
Se non vedi qualche lato, si può approssimare la posizione per esclusione.

E nel caso peggiore (altamente minoritario, e qui stiamo parlando del 90% dei 
casi), non mappo: non ho l'informazione, non la posso aggiungere, non è 
diverso da ogni altro tag di cui non ho l'informazione certa.

-- 
Luigi




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Luigi Toscano]

On Thursday, 1 February 2018 16:25:09 CET Fayor Uno wrote:
> A mio parere bisogna distinguere "numero civico" da "indirizzo".
> 
> Il numero civico è individuato dai tag addr:housenumber e addr:street
> applicati a un punto, che è il punto dove c'è il cancello, la porta o in
> genere l'accesso alla strada. L'indirizzo, quale caratteristica del POI
> stesso (come lo sono il numero di telefono o l'email), se si vuole
> aggiungere alle etichette del POI, dovrà avere un tag diverso, che
> comprenda come minimo via e numero ed eventualmente anche cap, località o
> città; per esempio address=Corso Italia, 11 95100 Catania.

L'indirizzo, per come lo descrivi, non è una cosa mappata, sarebbe ridondante. 
Quelle informazioni si ricavano mettendo assieme i pezzi; lo stesso motivo per 
cui "is_in" è stato gradualmente rimosso:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in#How_to_avoid_this_tag

-- 
Luigi



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] temporary cycle routes

[Ben Abelshausen]

In London some of the routes are mapped as proposed, it's a bit annoying if
you don't know that they are just proposed and not actually there:

https://www.openstreetmap.org/relation/6691788

Rendering is a dotted version of the normal line on the cycle layer:

https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.54524/-0.01871=C

So, not sure if we should be mapping this if they don't exist yet... but if
it's an 'official' detour why not? Some of these routes are only virtual
anyway and not signed at all.

Cheers,
Ben

On Thu, Feb 1, 2018 at 2:55 PM, joost schouppe 
wrote:

> Hi,
>
> I got an interesting question today. As the Flemish "fietsostrades"
> (fietssnelwegen, or cycle highways) are taking shape, so they are being
> mapped in OSM. People are already using the data, even though in reality,
> this is till very much a project.
>
> In more and more places, parts are completely ready, but then just stop.
> And in some cases, there is an "official detour" of the fietsostrade. So
> while the infrastructure is not there yet, in a sense the route is already
> there.
>
> How do you think this should be mapped, if at all?
>
> --
> Joost Schouppe
> OpenStreetMap  |
> Twitter  | LinkedIn
>  | Meetup
> 
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[demon.box]

Luigi Toscano wrote
> Se stiamo parlando di mappare l'indirizzo dell'edificio, sì - è quello il 
> punto dove lo inserisco. 

ok ho capito ;-) ma se NON sai dov'è esattamente la porta principale
d'ingresso che fai?

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Fayor Uno]

A mio parere bisogna distinguere "numero civico" da "indirizzo".

Il numero civico è individuato dai tag addr:housenumber e addr:street applicati 
a un punto, che è il punto dove c'è il cancello, la porta o in genere l'accesso 
alla strada.
L'indirizzo, quale caratteristica del POI stesso (come lo sono il numero di 
telefono o l'email), se si vuole aggiungere alle etichette del POI, dovrà avere 
un tag diverso, che comprenda come minimo via e numero ed eventualmente anche 
cap, località o città; per esempio address=Corso Italia, 11 95100 Catania.




Da: Luigi Toscano 
Inviato: giovedì 1 febbraio 2018 16:21
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] Complesso residenziale

On Thursday, 1 February 2018 16:18:05 CET demon.box wrote:
> Luigi Toscano wrote
>
> > C'è un caso in cui l'uso di
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance

[https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/SF_City_Hall_door.JPG/200px-SF_City_Hall_door.JPG]

Key:entrance - OpenStreetMap 
Wiki
wiki.openstreetmap.org
The entrance =* key describes the point where you can go into a building or 
enclosed area (such as a zoo, theme park etc). Different values are used to 
denote the ...



> > non sia risolutivo?
>
> no non c'è hai ragione ma ti chiedo, tu quando mappi un edificio sai SEMPRE
> dov'è esattamente posizionata l'entrata principale?

Se stiamo parlando di mappare l'indirizzo dell'edificio, sì - è quello il
punto dove lo inserisco.

--
Luigi



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Pagina di informazioni della lista 
Talk-it
lists.openstreetmap.org
Il tuo indirizzo email: Il tuo nome (opzionale): Devi inserire una password 
personale. Questo ti garantirà solo una minima sicurezza, ma impedirà ad altri 
di ...



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Luigi Toscano]

On Thursday, 1 February 2018 16:18:05 CET demon.box wrote:
> Luigi Toscano wrote
> 
> > C'è un caso in cui l'uso di
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
> > non sia risolutivo?
> 
> no non c'è hai ragione ma ti chiedo, tu quando mappi un edificio sai SEMPRE
> dov'è esattamente posizionata l'entrata principale?

Se stiamo parlando di mappare l'indirizzo dell'edificio, sì - è quello il 
punto dove lo inserisco. 

-- 
Luigi



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[demon.box]

Luigi Toscano wrote
> C'è un caso in cui l'uso di
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance 
> non sia risolutivo? 

no non c'è hai ragione ma ti chiedo, tu quando mappi un edificio sai SEMPRE
dov'è esattamente posizionata l'entrata principale?

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Luigi Toscano]

On Thursday, 1 February 2018 15:54:21 CET demon.box wrote:
> Luigi Toscano wrote
> 
> > Il problema da cui è partita questa discussione è relativo ad un civico
> > condiviso da una serie di palazzine. Per me, l'indirizzo sul punto dove il
> > civico appare (un cancello, quindi un punto in un poligono che delimita il
> > gruppo di case) è sufficiente. Ci può essere poi su questo punto qualche
> > tag
> > specifico per indicare l'ingresso, o una relazione, ma non credo serva
> > altro.
> 
> è vero inizialmente questo era il problema che avevo posto ma
> successivamente la questione si è anche spostata sui POI inseriti come area
> se possono avere anche l'indirizzo oppure no.
> su quest'ultimo aspetto mi pare che non abbiamo ancora trovato un accordo.
> 
> voglio dire se il wiki dice che i tags dell'indirizzo NON devono essere
> applicati alle aree ed agli edifici secondo voi un hotel oppure una scuola,
> oppure ancora un'area industriale come la gestisco?
> 
> non sò voi ma io sinceramente nel caso di un hotel oppure di una scuola,
> oppure ancora di un'area industriale NON mappo un singolo nodo ma dei
> poligoni (edificio oppure area) e ci metto pure l'indirizzo completo
> altrimenti perdiamo l'informazione del POI stesso.
> è vero che un hotel, una scuola, un'area industriale possono facilmente
> avere più di un civico ma è altrettanto vero che c'è 1 civico che identifica
> il POI in maniera univoca, e secondo quanto dice il wiki io invece NON
> dovrei mettercelo mentre secondo me è un errore madornale.

C'è un caso in cui l'uso di https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance 
non sia risolutivo? 

> questa famigerata frase del wiki andrebbe cambiata in una roba tipo questa:
> NON si applicano i tags agli edifici ed alle aree a meno che non sia
> possibile fare diversamente per esempio in presenza di un POI mappato come
> area.


> 
> certo una valida alternativia sarebbe quella di collegare il POI al civico
> primario con un tipo di relazione ma non essendoci ancora nulla a riguardo
> mi sembra completamente errato lasciare questa frase così com'è:
> 
> "NON bisogna aggiungere le informazioni di indirizzo a edifici, siti o altre
> tipologie di aree."
> 
> siete d'accordo?

Già detto, non sono d'accordo a cambiare la frase.

-- 
Luigi




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-be] temporary cycle routes

[joost schouppe]

Hi,

I got an interesting question today. As the Flemish "fietsostrades"
(fietssnelwegen, or cycle highways) are taking shape, so they are being
mapped in OSM. People are already using the data, even though in reality,
this is till very much a project.

In more and more places, parts are completely ready, but then just stop.
And in some cases, there is an "official detour" of the fietsostrade. So
while the infrastructure is not there yet, in a sense the route is already
there.

How do you think this should be mapped, if at all?

-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[demon.box]

Luigi Toscano wrote
> Il problema da cui è partita questa discussione è relativo ad un civico 
> condiviso da una serie di palazzine. Per me, l'indirizzo sul punto dove il 
> civico appare (un cancello, quindi un punto in un poligono che delimita il 
> gruppo di case) è sufficiente. Ci può essere poi su questo punto qualche
> tag 
> specifico per indicare l'ingresso, o una relazione, ma non credo serva
> altro.

è vero inizialmente questo era il problema che avevo posto ma
successivamente la questione si è anche spostata sui POI inseriti come area
se possono avere anche l'indirizzo oppure no.
su quest'ultimo aspetto mi pare che non abbiamo ancora trovato un accordo.

voglio dire se il wiki dice che i tags dell'indirizzo NON devono essere
applicati alle aree ed agli edifici secondo voi un hotel oppure una scuola,
oppure ancora un'area industriale come la gestisco?

non sò voi ma io sinceramente nel caso di un hotel oppure di una scuola,
oppure ancora di un'area industriale NON mappo un singolo nodo ma dei
poligoni (edificio oppure area) e ci metto pure l'indirizzo completo
altrimenti perdiamo l'informazione del POI stesso.
è vero che un hotel, una scuola, un'area industriale possono facilmente
avere più di un civico ma è altrettanto vero che c'è 1 civico che identifica
il POI in maniera univoca, e secondo quanto dice il wiki io invece NON
dovrei mettercelo mentre secondo me è un errore madornale.
questa famigerata frase del wiki andrebbe cambiata in una roba tipo questa:
NON si applicano i tags agli edifici ed alle aree a meno che non sia
possibile fare diversamente per esempio in presenza di un POI mappato come
area.

certo una valida alternativia sarebbe quella di collegare il POI al civico
primario con un tipo di relazione ma non essendoci ancora nulla a riguardo
mi sembra completamente errato lasciare questa frase così com'è:

"NON bisogna aggiungere le informazioni di indirizzo a edifici, siti o altre
tipologie di aree."

siete d'accordo?

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Importación de Catastro

[Javier Sánchez Portero]

Hola

Tras pasar por la lista import, he pasado la propuesta a fase activa. El
primer proyecto está publicado en el Gestor de Tareas:
http://tareas.openstreetmap.es/project/47

Para reducir el número de proyectos, he agrupado seis municipios del
sureste de Tenerife, pero sólo están publicados los ficheros de tareas de
parte de uno de ellos. Las áreas de El Rosario donde los nombres de las
calles ya están revisados. Poco a poco iré publicando el resto de tareas.
Comienza ahora un proceso interactivo de comprobar calles sobre el terreno,
localizar colaboradores y subir tareas revisadas.

Si quieres arrancar con la importación en tu zona dirígete a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Catastro_espa%C3%B1ol/Importaci%C3%B3n_de_edificios/Gu%C3%ADa_de_importaci%C3%B3n/Gesti%C3%B3n_de_proyectos

Ya estamos apuntadas en la tabla cuatro provincias.

Un saludo, Javier


El 24 de enero de 2018, 1:11, Javier Sánchez Portero 
escribió:

> Hola
>
> Ya está enviada la propuesta a la lista imports:
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2018-January/005342.html
>
> Tengo que agradecer a Alan su colaboración corrigiendo la traducción y a
> Néstor por sus contribuciones al código, que se suman a las de Rodrigo Rega.
>
> Hay publicada una nueva versión del programa con mejoras. Actualizar a
> 1.1.0.
>
> Saludos
>
> El 13 de enero de 2018, 16:57, Javier Sánchez Portero <
> javiers...@gmail.com> escribió:
>
>> Lo has entendido bien, pero con revisar un 1-2% de las tareas es
>> suficiente.
>>
>> Yo creo que la conclusión de la validación ya la tenemos. Los datos hace
>> falta corregirlos como se explica en la página correcciones, más otras
>> cosas que irán apareciendo. No hace falta que terminemos todos los
>> municipios de la tabla, pero es bueno que hagas alguno para ir conociendo
>> los datos.
>>
>> El 13 ene. 2018 16:25, "Joaquim"  escribió:
>>
>>> Hola a todos
>>>
>>>
>>> Vengo siguiendo desde hace tiempo la lista de correo. Quiero participar
>>> en los trabajos de importación del Catastro, pero, la verdad es que me
>>> pierdo un poco.
>>>
>>> Creo que una tarea ahora es la "Revisión respecto a las imágenes
>>> aéreas". Si no lo he entendido mal, se trata de:
>>>
>>> -tomar un municipio de la lista de los 36 municipios escogidos como
>>> pilotos
>>>
>>> -extraer mediante el programa catatom2osm los datos
>>>
>>> -anotar en la tabla de "Revisión manual" el municipio, mi nombre, el
>>> total de tareas
>>>
>>> -hacer la revisión de algunas de las tareas generadas (¿cuantas?)
>>>
>>> -pasar la información obtenida a la tabla
>>>
>>>
>>> Si es así puedo empezar a revisar concordancia de las imágenes, si no lo
>>> he entendido bien os ruego que me lo expliquéis con más detalle.
>>>
>>> Gracias
>>>
>>> Joaquim
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-be] low emission zones

[joost schouppe]

They have explicitly asked to map this sometime back, so license-wise it's
not a problem IMHO.
The license was also meant to be as close as possible to the Flemish Open
Data License, which is deemed OK.

Should we go to imports for a single multipolygon? I don't know, but it
sounds a little strange to me.

2018-02-01 10:13 GMT+01:00 wannes :

> Geen ervaring met importeren: kan (en MAG!) deze geimporteerd worden van
> http://opendata.antwerpen.be/datasets/lage-emissiezone-afbakening
> http://opendata.antwerpen.be/gratis-open-data-licentie
>
> On Thu, Feb 1, 2018 at 9:52 AM, joost schouppe 
> wrote:
>
>> Hi,
>>
>> There are now two low emission zones in Belgium, neither of which is
>> mapped. You will find all the needed info to map them on this wiki page:
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dlow_emiss
>> ion_zone#Belgium
>>
>> Anyone up to the challenge?
>>
>> --
>> Joost Schouppe
>> OpenStreetMap  |
>> Twitter  | LinkedIn
>>  | Meetup
>> 
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
>
> --
> wannes
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>


-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-in] Map of State of Maharashtra vs Map of Districts of Maharashtra from overpass turbo

[Ashim Kapoor]

Dear Walter,

Okay and many thanks,

Best,
Ashim

On Thu, Feb 1, 2018 at 4:46 PM, Walter Nordmann  wrote:

> Hi  Ashim,
>
> use boundaries map and set "land" at the bottom line. works for display
> *and* export.
>
> regards
> walter
> btw: i don't know any other source in the "osm world" doing the same  :)
>
> Am 01.02.2018 um 11:42 schrieb Ashim Kapoor:
>
> I have one more query. The map for Maharashtra extends into the ocean. How
> can I make a map which does not extend to the ocean?
>
>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-ec] Mejoras a la red de carreteras en Ecuador

[Daniel Orellana]

Hola Andrew.

Bienvenido a la comunidad OSM de Ecuador. Que bien que puedan sumarse a los
esfuerzos para mejorar el mapa de Ecuador. Aunque la comunidad no es muy
grande, somos algunos contribuyentes que estamos pendientes de lo que se
puede hacer.

Los problemas más frecuentes en el mapa de Ecuador son (probablemente en
ese orden):

1. Completar vías terciarias / unclassified, principalmente fuera de zonas
urbanas.
2. Consistencia topológica en las vías dentro de zonas urbanas.
3. Elementos importantes para la movilidad no motorizada (peatones y
bicicletas) tales como aceras, andenes, pasos peatonales, ciclovías, etc.

También te comento que la empresa TELNAV ha estado colaborando también en
el mapa desde hace algunos meses.


Saludos cordiales,

daniel.


___
Daniel Orellana, PhD.
Profesor Principal
Universidad de Cuenca

>> Consulta mi agenda

>> Publicaciones en Google Scholar

>> Perfil en ResearchGate

>> Investigación en LlactaLAB 
>> Investigación en iDRHICA


2018-01-31 15:45 GMT-05:00 Andrew Wiseman :

> Hola,
>
> Mi nombre es Andrew Wiseman, trabajo para el equipo de Apple Maps. Estamos
> interesados en ayudando a mejorar la red de vías de circulación en Ecuador
> en OSM: cosas como añadiendo calles que faltan, asegurarse que vías estan
> conectadas y clasificaciones estén consistentes, mejorando alineación con
> trazas de GPS, y otros problemas similares.
>
> Tenemos una página de Github para este proyecto:
> https://github.com/osmlab/appledata/issues/25
>
> ¿Tienen ustendes sugerencias de zonas que necesitan mejoras o tipos de
> problemas que son frecuentes?
>
> Muchas gracias,
>
> Andrew
>
> Apple, Inc.
>
> Andrew Wiseman |  Maps | andrew_wise...@apple.com
>
> ___
> Talk-ec mailing list
> Talk-ec@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ec
>
>

-- 
Advertencia legal: 
Este mensaje y, en su caso, los archivos anexos son confidenciales, 
especialmente en lo que respecta a los datos personales, y se dirigen 
exclusivamente al destinatario referenciado. Si usted no lo es y lo ha 
recibido por error o tiene conocimiento del mismo por cualquier motivo, le 
rogamos que nos lo comunique por este medio y proceda a destruirlo o 
borrarlo, y que en todo caso se abstenga de utilizar, reproducir, alterar, 
archivar o comunicar a terceros el presente mensaje y ficheros anexos, todo 
ello bajo pena de incurrir en responsabilidades legales. Las opiniones 
contenidas en este mensaje y en los archivos adjuntos, pertenecen 
exclusivamente a su remitente y no representan la opinión de la Universidad 
de Cuenca salvo que se diga expresamente y el remitente esté autorizado 
para ello. El emisor no garantiza la integridad, rapidez o seguridad del 
presente correo, ni se responsabiliza de posibles perjuicios derivados de 
la captura, incorporaciones de virus o cualesquiera otras manipulaciones 
efectuadas por terceros.
___
Talk-ec mailing list
Talk-ec@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ec

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Luigi Toscano]

On Thursday, 1 February 2018 14:34:57 CET demon.box wrote:
> Luigi Toscano wrote
> 
> > Basta che chiunque sistemi la pagina spiegando l'aggiunta del punto.
> 
> cioè? non ho capito cosa vorresti aggiungere...

Di aggiungere il punto in corrispondenza del civico, appunto.
Ma di fatto, rileggendo meglio, l'informazione è già la'. La frase completa 
(tagliate nella precedente citazione):

"Dato che il numero civico contraddistingue un accesso esterno che immette 
alle unità immobiliari, le informazioni sugli indirizzi possono essere 
aggiunte solo come semplice nodo in corrispondenza dell'accesso esterno o, in 
alternativa, a un nodo di ingresso di un edificio o sito. NON bisogna 
aggiungere le informazioni di indirizzo a edifici, siti o altre tipologie di 
aree. "

Il problema da cui è partita questa discussione è relativo ad un civico 
condiviso da una serie di palazzine. Per me, l'indirizzo sul punto dove il 
civico appare (un cancello, quindi un punto in un poligono che delimita il 
gruppo di case) è sufficiente. Ci può essere poi su questo punto qualche tag 
specifico per indicare l'ingresso, o una relazione, ma non credo serva altro.

-- 
Luigi



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[demon.box]

Luigi Toscano wrote
> Basta che chiunque sistemi la pagina spiegando l'aggiunta del punto. 

cioè? non ho capito cosa vorresti aggiungere...

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mar Piccolo, Taranto

[Cascafico Giovanni]

Quando lo hai fatto? Mi pare che l'allagamento di Mapnik nel nord Italia ci
sia almeno da un paio di gg.

Il giorno 1 febbraio 2018 12:45, Francesco Pelullo  ha
scritto:

> Ciao a tutti,
>
> ho modificato un tratto di linea di costa del Mar Piccolo a Taranto, con
> il risultato che adesso il rendering di OSM mostra Taranto allagata.
>
> Cercando di capire i motivi, mi sono accorto che il bacino del Mar Piccolo
> è taggato con natural=water anziché con natural=coastline.
>
> In pratica, tutti i limiti amministrativi etc non sono presenti.
>
> Non so se l'allagamento dipenda da questo o no, ma mi chiedevo: è giusto
> escludere il Mar Piccolo dalla linea di costa, confini amministrativi etc?
>
> Ciao
> /niubii/
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sabbioneta progetto Cerchio d'Acqua e richiesta supporto per possibile import

[Alessandro Palmas]

  
  
Il 31/01/2018 12:08, Giorgio Limonta ha
  scritto:


  

  

  

  

  
...
  
A
  questo link [2] trovate il file .osm per
  chiunque volesse verificare la correttezza
  delle feature e dei relativi tag, ho
  inoltre creato la pagina wiki dell'import
  [3] cercando di evidenziare (spero)
  chiaramente i passaggi effettuati.


Se
  non c'è nulla di problematico procederei
  all'import al più presto ovviamente
  integrando le informazioni già presenti su
  OSM.


  

  

  

  

  

  


Ciao Giorgio,
premesso che dei 99 building presenti in OSM nel comune 22 sono
'miei' ed ho impostato solo building=yes Nella pagina dell'import
dovresti scrivere che i tag e l'history degli oggetti verranno
preservati. Con JOSM è possibile farlo tramite il plugin
utilsplugin2
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Replace_geometry_.28Ctrl.2BShift.2BG.29

my 2cents

 Alessandro Ale_Zena_IT
  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Neighbourhoods in Wien

[grubernd]

On 2018-01-30 23:32, Rudolf Mayer wrote:
Ich finde die Diskussion an sich interessant, lobenswert auch, dass es 
noch nicht in einen flame war ausgeartet ist :-)


geht mir auch so. schönes Gespräch.


Zur Sache - ich habe das Gefühl, dass in den letzten Jahren gerne auf 
alte (oder auch neu erfundene) "Gebietsnamen" (ich nenne das mal so, 
weil die in der Größe, Art, etc. ja oft sehr unterschiedlich sind) 
verwendet werden, um in irgendeiner Form eine lokale Identität zu 
stiften. Oft ist das meiner Meinung nach aber nur Marketing, z.b. um ein 
neues Wohnprojekt "cool klingen zu lassen".



ich finde es durchaus interessant, wenn in einem Gebiet für neue 
Projekte alte, fast vergessene oder zwischenzeitlich ungenutzte Namen 
wiederbelebt werden. ich war früher öfters in der Gegend aber ausser 
Margareten, Matzleinsdorf und Mariahilf ist mir keiner der sonstigen 
Namen dort untergekommen.


bei den Neighbourhoods stellt sich halt die Frage .. wo ist der 
Schwellenwert für Relevanz angesiedelt und wie misst man ihn? gerade 
zweiteres ist mehr als schwierig.


und dann kommt der Spass dazu: wie soll eine breitere Relevanz erreicht 
werden, wenn es nicht einen Namen für eine potentielle Identität gibt?


früher hat der K Vermessungsingineur je nach Motivation ein, zwei oder 
mehr Leute in der Gegend gefragt "wie nennt ihr das hier?" und es 
aufgeschrieben. wenn sich bei der nächsten Erhebung keiner beschwert 
hat, war der Name nach einiger Zeit fix.


Die normative Kraft des Faktischen.

was das "Dinge benennen" betrifft habe ich ja schon des öfteren 
kundgetan, dass man zum einen einen Namen braucht um über etwas reden zu 
können. braucht Nikolsdorf einen Namen, damit man darüber reden kann? 
sicher, sonst wäre dieses ganze Gespräch nicht zustandegekommen.


vielleicht ist das mit Nikolsdorf in ein paar Jahren auch so und es 
entwickelt sich (wieder?) eine lokale Identität, oder es verwendet ein 
Marketing-Hipster einen alten Namen und bewahrt in dadurch.


oder ein paar alte OSmapper sitzen am Kamin und zeigen ihren Enkerln auf 
dem wandgrossen Bildschirm die neighbourhood=Nikolsdorf und erzählen von 
der guten alten Zeit als sie beschlossen haben allein aus Nostalgie für 
die gemeinsame digitale Nachbarschaft den Eintrag in der OSM drin zu lassen.


grüsse,
grubernd

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [talk-au] I have written a response to DNRM, please give feedback

[Jonathon Rossi]

Great to hear Joel, I was actually wondering last night if you'd already
sent this off.

I'm not an expert in this area so happy for others to correct me, however
my reading of your description of the second section that DNRM needs to
waive doesn't explain to someone not familiar with what we are requesting,
I think DNRM staff are likely to think this is still too hard and push back
yet again. I like Andrew Harvey's description here

of both sections including the extended part of section 2, maybe he will
give permission to use his description.

Regarding who has signed the waiver:
- According to the contributors page for BCC

it
appears they haven't signed the waiver because it didn't exist until early
2017 but it appears they gave explicit permission to incorporate and
publish their CC-BY data under an ODbL, more than the waiver requires
- The explicit permission from NSW Land and Property Information sounds the
same as the BCC one giving more permission than OSMF now needs
- The NSW Geographical Name Register have signed the waiver

- Victoria DELWP have signed the waiver

- SA and MRWA seem to have explicitly agreed with the same sort of thing
BCC and NSW LPI did

I don't know if there was some sort of informal/old waiver or explicit
permission template because the older ones are pretty similar, they
obviously aren't explicit about Section 2(a)(5)(B) though. If that is the
case I'd amend your list of who has signed the waiver, maybe even consider
linking to the NSW GNR and Victoria DELWP signed waivers proving the claim.

Hope that helps, Jono

On Thu, Feb 1, 2018 at 9:09 PM Joel H. <95.5.ra...@gmail.com> wrote:

> Hi All! I have made a response to DNRM, regarding the licensing for
> locality boarders. Please give a critique before I send!
>
>
> *Hello [NAME],*
>
> *Thank you for your time and consideration regarding the approval for
> OpenStreetMap.*
>
> *As a response to your concern over the licence change, it isn’t necessary
> for DNRM data to be re-licenced as a result of usage in OpenStreetMap. It’s
> simply about signing a waiver to clarify minor differences in licences.
> Approving usage in OSM shouldn’t tamper with the goals of DNRM since OSM
> uses a very similar licence with many of the same philosophical views.*
>
> *The first part that needs approval is whether or not you think our method
> of Attribution, is sufficient with the “reasonable manner” requirement of
> the CC-BY 4.0. We credit sources through the following page:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors
> , It’s also possible to
> add sources to the objects which are DNRM’s data.*
>
> *The second is to waive Section 2(a)(5)(B) of the CC*
> *BY 4.0 license as to OpenStreetMap and its users with the understanding
> that*
> *the Open Database License 1.0 requires open access or parallel
> distribution of*
> *OpenStreetMap data.*
>
> *Many organisations such as Brisbane City Council and New South Wales Land
> and Property Information, have already given permission in the same way
> that DNRM could.*
>
> *I hope you take the time to reconsider. I’ve attached the PDF that is
> needed for your review, keep in touch.*
>
>
> *Joel Hansen*
> *Local OpenStreetMap Editor*
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[Talk-it] Mar Piccolo, Taranto

[Francesco Pelullo]

Ciao a tutti,

ho modificato un tratto di linea di costa del Mar Piccolo a Taranto, con il
risultato che adesso il rendering di OSM mostra Taranto allagata.

Cercando di capire i motivi, mi sono accorto che il bacino del Mar Piccolo
è taggato con natural=water anziché con natural=coastline.

In pratica, tutti i limiti amministrativi etc non sono presenti.

Non so se l'allagamento dipenda da questo o no, ma mi chiedevo: è giusto
escludere il Mar Piccolo dalla linea di costa, confini amministrativi etc?

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ee] kaart.maakaart masina lõpp

[Jaak Laineste]

Yeii!!

OSM wikis ka äkki see maakaart-link ära parandada?

J

> On 1 Feb 2018, at 12:31, Mihkel Oviir  wrote:
> 
> Toemi jagas fb's, panen siia ka. Maa-amet on üllitanud web-mercatoris 
> ortofoto teenuse:
> http://tiles.maaamet.ee/tm/tms/1.0.0/foto@GMC/ 
> 
> 
> Seega minu vajadus (osm ID-Editori aluskaart) on ses osas kaetud ja vajadus 
> maakaart.ee  teenusele langes ära. Tegin pileti ka, et 
> editori kihivalikus saaks aluskaart muudetud, custom aluskaardina saab 
> muidugi ka ilma selleta.
> https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#background=custom:http://tiles.maaamet.ee/tm/tms/1.0.0/foto@GMC/{z}/{x}/{-y}.png=
>  
> 
> 
> terv,
> Mihkel
> 
> 6. detsember 2017 13:12 kirjutas Jaak Laineste  >:
> 
> Jah, skypesin ja emailisin Sulev Õitspuu-iga sealt, aga pärast seda oli 
> vaikus :( Ma sain aru et nad peavad selle siis Datelilt tellima (kui nad ikka 
> tahavad üldse seda teha), ja kes teab mis aastal veel see protseduur valmis 
> võiks saada.
> 
> Konkreetne teenus oli ortopilt tiledena, et osm editoris näiteks toimiks? 
> Põhimõtteliselt võib ju proovida seda mapproxy-t kusagile virtuaalmasina 
> kettanurgale installida; kasvõi zone-sse. Ja püüda sama URL teha nagu vana 
> oli, et OSM editor hakkaks jälle toimima.
> 
> Jaak
> 
>> On 6 Dec 2017, at 13:02, Tormi Tabor > > wrote:
>> 
>> Jaak, kas suhtlesid sel teemal Maa-ametiga? Mul oleks seda hädasti vaja.
>> 
>> Tervitades,
>> Tormi Tabor
>> 5451 3000
>> 
>> 17. november 2017 11:16 kirjutas Tormi Tabor > >:
>> > Kiusan pisut Maaameti inimesi, et nad oma teenuse teeksid OSM editoriga 
>> > ühilduvaks. 
>> 
>> +1. Olen Tanel Hurdaga sel teemal 2014 suhelnud, toona oli vastus "WGS84 
>> tuge TMS-ile ei ole lähiajal oodata."
>> 
>> Tervitades,
>> Tormi Tabor
>> 5451 3000 
>> 
>> 17. november 2017 11:03 kirjutas Jaak Laineste > >:
>> 
>> Mida täpselt sealt kasutasid? Kui vaja tõesti, tekitaks otsast samanimelise 
>> tänapäevase virtuaali, ma oletan et koormus pole kõrge ja saab väiksema 
>> ressursiga hakkama.
>> 
>> On see 
>> http://kaart.maakaart.ee/tiles/1.0.0/osm_EPSG900913/${z}/${x}/${y}.png?origin=nw
>>  
>> 
>>   - MapProxy-põhine WMS->cached tile teenus? 
>> 
>> Kiusan pisut Maaameti inimesi, et nad oma teenuse teeksid OSM editoriga 
>> ühilduvaks. Seni tundub et nende tiled on vaid Eesti projektsioonis 
>> jätkuvalt.
>> 
>> 
>> Jaak
>> 
>>> On 16 Nov 2017, at 16:49, Mihkel Oviir >> > wrote:
>>> 
>>> ää, ja ka osm'i muutmise jaoks tehtud maa-ameti orto?
>>> 
>>> 16. november 2017 16:47 kirjutas Mihkel Oviir >> >:
>>> Seega Eestikeelne maakaart on ajalugu? Kahju, oli mul ühes kohas 
>>> kasutusel...
>>> 
>>> 16. november 2017 15:49 kirjutas Jaak Laineste >> >:
>>> Hoi,
>>> 
>>> Tartu LV informaatikute palvel sai toodud nende juurest maakaardi server 
>>> ära (http://www.maakaart.ee/index.php/kasutamine/kaartmaakaartee 
>>> ), ja vedasin 
>>> ta enda töö kontorisse (Tartu Raeplatsil samuti). Moraalselt on see ligi 
>>> 6-aastane Supermicro kast vananenud tänaseks - on hulk HDD kettaid (osad 
>>> isegi SAS, teised SATA), mälu mida ei saa laiendada jne, vaata detaile 
>>> https://github.com/osmee/maakaart-ee/blob/master/notes/Silja_riistvara.wiki.md
>>>  
>>> .
>>>  Füüsiliselt kestaks iseenesest veel mõned aastad.
>>> 
>>> Käima enam ei pannud, sest selle võrku taasühendamine on päris palju 
>>> jändamist. Kui seal on mõni teenus, mida tõesti on vaja ja mujalt ei leia, 
>>> siis tõenäoliselt on lihtsam kasutada mõnda odavat virtuaalpakkujat, ja 
>>> sinna panna värske tarkvara ja andmed; vanal masinal kasvõi elektrikulu 
>>> tuleb suurem. 
>>> 
>>> Kui on kellelgi vajadust või hea mõte mida “vanarauaga” teha, andke teada. 
>>> Lisaks on Juniper-i SRX100 riistvaraline tulemüür/ruuter, mille moraalne 
>>> olukord on sarnane.
>>> 
>>> Jaak
>>> 
>>> ___
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee@openstreetmap.org 
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> ___
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee@openstreetmap.org 

Re: [talk-au] I have written a response to DNRM, please give feedback

[Simon Poole]

Looks good to me.

Simon


Am 01.02.2018 um 12:08 schrieb Joel H.:
>
> Hi All! I have made a response to DNRM, regarding the licensing for
> locality boarders. Please give a critique before I send!
>
>
> /Hello [NAME],//
> //
> //Thank you for your time and consideration regarding the approval for
> OpenStreetMap.//
> //
> //As a response to your concern over the licence change, it isn’t
> necessary for DNRM data to be re-licenced as a result of usage in
> OpenStreetMap. It’s simply about signing a waiver to clarify minor
> differences in licences. Approving usage in OSM shouldn’t tamper with
> the goals of DNRM since OSM uses a very similar licence with many of
> the same philosophical views.//
> //
> //The first part that needs approval is whether or not you think our
> method of Attribution, is sufficient with the “reasonable manner”
> requirement of the CC-BY 4.0. We credit sources through the following
> page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors, It’s also
> possible to add sources to the objects which are DNRM’s data.//
> //
> //The second is to waive Section 2(a)(5)(B) of the CC//
> //BY 4.0 license as to OpenStreetMap and its users with the
> understanding that//
> //the Open Database License 1.0 requires open access or parallel
> distribution of//
> //OpenStreetMap data.//
> //
> //Many organisations such as Brisbane City Council and New South Wales
> Land and Property Information, have already given permission in the
> same way that DNRM could.//
> //
> //I hope you take the time to reconsider. I’ve attached the PDF that
> is needed for your review, keep in touch.//
> //
> //
> //Joel Hansen//
> //Local OpenStreetMap Editor/
>
>
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[talk-au] I have written a response to DNRM, please give feedback

[Joel H.]

Hi All! I have made a response to DNRM, regarding the licensing for 
locality boarders. Please give a critique before I send!



/Hello [NAME],//
//
//Thank you for your time and consideration regarding the approval for 
OpenStreetMap.//

//
//As a response to your concern over the licence change, it isn’t 
necessary for DNRM data to be re-licenced as a result of usage in 
OpenStreetMap. It’s simply about signing a waiver to clarify minor 
differences in licences. Approving usage in OSM shouldn’t tamper with 
the goals of DNRM since OSM uses a very similar licence with many of the 
same philosophical views.//

//
//The first part that needs approval is whether or not you think our 
method of Attribution, is sufficient with the “reasonable manner” 
requirement of the CC-BY 4.0. We credit sources through the following 
page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors, It’s also 
possible to add sources to the objects which are DNRM’s data.//

//
//The second is to waive Section 2(a)(5)(B) of the CC//
//BY 4.0 license as to OpenStreetMap and its users with the 
understanding that//
//the Open Database License 1.0 requires open access or parallel 
distribution of//

//OpenStreetMap data.//
//
//Many organisations such as Brisbane City Council and New South Wales 
Land and Property Information, have already given permission in the same 
way that DNRM could.//

//
//I hope you take the time to reconsider. I’ve attached the PDF that is 
needed for your review, keep in touch.//

//
//
//Joel Hansen//
//Local OpenStreetMap Editor/


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Luigi Toscano]

On Thursday, 1 February 2018 11:30:35 CET demon.box wrote:
> ...va bene, prendo atto che la questione già non interessa più a nessuno e
> come troppo spesso accade non si è arrivati a nulla.

A me pare che la regola ci sia e ben chiara, e nello specifico, basta una sola 
aggiunta per sistemare tutto:

> 
> così, allo stato attuale, nel wiki
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l.27I
> talia rimane in bella mostra questo divieto:
> 
> *NON bisogna aggiungere le informazioni di indirizzo a edifici, siti o altre
> tipologie di aree.*
> 
> ma di fatto in presenza di un POI il mappatore non sa cosa fare, non viene
> spiegato come comportarsi.

Basta che chiunque sistemi la pagina spiegando l'aggiunta del punto. È un wiki 
di un progetto collaborativo, chiunque può modificarlo.

-- 
Luigi



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-in] Map of State of Maharashtra vs Map of Districts of Maharashtra from overpass turbo

[Ashim Kapoor]

Dear Walter,

Appreciate all your help and effort. I will wait for someone on this list
to help me. I have one more query. The map for Maharashtra extends into the
ocean. How can I make a map which does not extend to the ocean?

Best Regards,
Ashim

On Thu, Feb 1, 2018 at 3:57 PM, Walter Nordmann  wrote:

> not an easy task:
>
> Buldhana(5) has been fixed.
>
> But in the north west area Thane(5), Mumbay City(5), Mumbay Suburban(5)
> and Raigad(5)* are missing in OSM*.
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Maharashtra#/media/File:
> Maharashtra_Divisions_Eng.svg
> i think, it's better when the local indian community is adding this data.
>
> regards
> walter
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[Martin Koppenhoefer]

2018-02-01 11:30 GMT+01:00 demon.box :

> come a dire la regola è presto fatta peccato che però manca il metodo per
> l'applicazione concreta.



si, il problema con i paragrafi del wiki che contradicono la realtà (intesa
com'è mappato attualmente nel db) è più grande della singola pagina, perché
mette in dubbio anche il resto del wiki.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ee] kaart.maakaart masina lõpp

[Mihkel Oviir]

Toemi jagas fb's, panen siia ka. Maa-amet on üllitanud web-mercatoris
ortofoto teenuse:
http://tiles.maaamet.ee/tm/tms/1.0.0/foto@GMC/

Seega minu vajadus (osm ID-Editori aluskaart) on ses osas kaetud ja vajadus
maakaart.ee teenusele langes ära. Tegin pileti ka, et editori kihivalikus
saaks aluskaart muudetud, custom aluskaardina saab muidugi ka ilma selleta.
https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#background=custom:http://tiles.maaamet.ee/tm/tms/1.0.0/foto@GMC/{z}/{x}/{-y}.png=

terv,
Mihkel

6. detsember 2017 13:12 kirjutas Jaak Laineste :

>
> Jah, skypesin ja emailisin Sulev Õitspuu-iga sealt, aga pärast seda oli
> vaikus :( Ma sain aru et nad peavad selle siis Datelilt tellima (kui nad
> ikka tahavad üldse seda teha), ja kes teab mis aastal veel see protseduur
> valmis võiks saada.
>
> Konkreetne teenus oli ortopilt tiledena, et osm editoris näiteks toimiks?
> Põhimõtteliselt võib ju proovida seda mapproxy-t kusagile virtuaalmasina
> kettanurgale installida; kasvõi zone-sse. Ja püüda sama URL teha nagu vana
> oli, et OSM editor hakkaks jälle toimima.
>
> Jaak
>
> On 6 Dec 2017, at 13:02, Tormi Tabor  wrote:
>
> Jaak, kas suhtlesid sel teemal Maa-ametiga? Mul oleks seda hädasti vaja.
>
> Tervitades,
> Tormi Tabor
> 5451 3000
>
> 17. november 2017 11:16 kirjutas Tormi Tabor :
>
>> > Kiusan pisut Maaameti inimesi, et nad oma teenuse teeksid OSM editoriga
>> ühilduvaks.
>>
>> +1. Olen Tanel Hurdaga sel teemal 2014 suhelnud, toona oli vastus "WGS84
>> tuge TMS-ile ei ole lähiajal oodata."
>>
>> Tervitades,
>> Tormi Tabor
>> 5451 3000
>>
>> 17. november 2017 11:03 kirjutas Jaak Laineste :
>>
>>>
>>> Mida täpselt sealt kasutasid? Kui vaja tõesti, tekitaks otsast
>>> samanimelise tänapäevase virtuaali, ma oletan et koormus pole kõrge ja saab
>>> väiksema ressursiga hakkama.
>>>
>>> On see http://kaart.maakaart.ee/tiles/1.0.0/osm_EPSG900913/${z}
>>> /${x}/${y}.png?origin=nw  - MapProxy-põhine WMS->cached tile teenus?
>>>
>>> Kiusan pisut Maaameti inimesi, et nad oma teenuse teeksid OSM editoriga
>>> ühilduvaks. Seni tundub et nende tiled on vaid Eesti projektsioonis
>>> jätkuvalt.
>>>
>>>
>>> Jaak
>>>
>>> On 16 Nov 2017, at 16:49, Mihkel Oviir  wrote:
>>>
>>> ää, ja ka osm'i muutmise jaoks tehtud maa-ameti orto?
>>>
>>> 16. november 2017 16:47 kirjutas Mihkel Oviir :
>>>
 Seega Eestikeelne maakaart on ajalugu? Kahju, oli mul ühes kohas
 kasutusel...

 16. november 2017 15:49 kirjutas Jaak Laineste :

> Hoi,
>
> Tartu LV informaatikute palvel sai toodud nende juurest maakaardi
> server ära (http://www.maakaart.ee/index.
> php/kasutamine/kaartmaakaartee), ja vedasin ta enda töö kontorisse
> (Tartu Raeplatsil samuti). Moraalselt on see ligi 6-aastane Supermicro 
> kast
> vananenud tänaseks - on hulk HDD kettaid (osad isegi SAS, teised SATA),
> mälu mida ei saa laiendada jne, vaata detaile https://github.com/osm
> ee/maakaart-ee/blob/master/notes/Silja_riistvara.wiki.md. Füüsiliselt
> kestaks iseenesest veel mõned aastad.
>
> Käima enam ei pannud, sest selle võrku taasühendamine on päris palju
> jändamist. Kui seal on mõni teenus, mida tõesti on vaja ja mujalt ei leia,
> siis tõenäoliselt on lihtsam kasutada mõnda odavat virtuaalpakkujat, ja
> sinna panna värske tarkvara ja andmed; vanal masinal kasvõi elektrikulu
> tuleb suurem.
>
> Kui on kellelgi vajadust või hea mõte mida “vanarauaga” teha, andke
> teada. Lisaks on Juniper-i SRX100 riistvaraline tulemüür/ruuter, mille
> moraalne olukord on sarnane.
>
> Jaak
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>

>>> ___
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>>
>>>
>>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-cz] Naposledy bazény fell: zkontrolujte si hlasování

[majka]

Nechápu.

Protože o tomhle postupu jsme se začali bavit 5.1.
Pořád ještě mám možnost požádat o to smazání DWG, protože tam se záležitost
řešila.

2018-02-01 10:37 GMT+01:00 Pavel Machek :

> Ahoj!
>
> > Máme 01.02., takže naposledy výzva ke kontrole hlasování ohledně těch
> > bazénů:
> >
> > Dávám do večera, zítra podle současného výsledku
> >  IBHBa4DjjMorSc>
> > budu mazat.
>
> Predokladam, ze rucne to mazat nebudes, takze prvni by mela byt
> debata o automaticke editaci na imports@ mailing listu...
>
> Pavel
> --
> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
> (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.
> cz/~pavel/picture/horses/blog.html
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Complesso residenziale

[demon.box]

...va bene, prendo atto che la questione già non interessa più a nessuno e
come troppo spesso accade non si è arrivati a nulla.

così, allo stato attuale, nel wiki 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l.27Italia
rimane in bella mostra questo divieto:

*NON bisogna aggiungere le informazioni di indirizzo a edifici, siti o altre
tipologie di aree.*

ma di fatto in presenza di un POI il mappatore non sa cosa fare, non viene
spiegato come comportarsi.

come a dire la regola è presto fatta peccato che però manca il metodo per
l'applicazione concreta.

non mi sembra proprio il massimo non credi @Andrea Musuruane?

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-in] Map of State of Maharashtra vs Map of Districts of Maharashtra from overpass turbo

[Walter Nordmann]

not an easy task:

Buldhana(5) has been fixed.

But in the north west area Thane(5), Mumbay City(5), Mumbay Suburban(5) 
and Raigad(5)*are missing in OSM*.


https://de.wikipedia.org/wiki/Maharashtra#/media/File:Maharashtra_Divisions_Eng.svg

i think, it's better when the local indian community is adding this data.

regards
walter




___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [OSM-talk-be] Overpass turbo exporteren as png

[Jonathan Beliën]

Hello,

I think https://overpass-turbo.eu/master/ uses `master` branch from the 
Overpass Turbo repository (https://github.com/tyrasd/overpass-turbo) and 
that http://overpass-turbo.eu/ uses the last released version.


Which means that https://overpass-turbo.eu/master/ has all the latest 
fixes and http://overpass-turbo.eu/ is the last released version : 
2017-05-07 (https://github.com/tyrasd/overpass-turbo/releases).


Jonathan Beliën
GEO-6

Le 31-01-18 à 20:55, Jakka a écrit :



@glenn on the https://overpass-turbo.eu/master/ it works
but not on the http://overpass-turbo.eu/ strange and what is the 
difference between those two ?






Op 31/01/2018 om 15:44 schreef Glenn Plas:

It works now.  Tested on chrome Version 62.0.3202.94 (Official Build)
(64-bit)

Glenn


On 27-01-18 11:23, Jakka wrote:

Hi,

Trying to export a query map in png do not work.


    rendering map data 

Re: [OSM-talk-fr] Résidence services séniors

[Philippe Verdy]

Dans ce cas c'est une simple copropriété, avec un syndic et des charges de
copropriété pour les services communs... Comparable aux frais de gardien
d'immeuble ou du personnel qui entretient les parties communes.

Le 1 février 2018 à 08:02, Jean-Claude Repetto  a écrit :

> Le 01/02/2018 à 01:52, Philippe Verdy a écrit :
>
>> En quoi c'est si différent des "appart-hôtels" ? ou des colocations ?
>>
>
>
> Contrairement aux hôtels, les résidents sont souvent propriétaires de leur
> appartement.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-in] Map of State of Maharashtra vs Map of Districts of Maharashtra from overpass turbo

[Ashim Kapoor]

Dear Walter,

Many thanks. Will wait for you.

Best Regards,
Ashim

On Thu, Feb 1, 2018 at 3:18 PM, Walter Nordmann  wrote:

> Hi Ashim.
>
> editing boundaries - which are complex multipolygons - in osm is not an
> easy task.
>
> And it's a No Go for beginners ;)
>
> i'll try to fix that boundaries right now.
>
> walter
>
>
> Am 01.02.2018 um 10:41 schrieb Ashim Kapoor:
>
>> I can use the overpass api and a little bit of qgis. Will have to learn
>> the remaining.
>>
>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-in] Map of State of Maharashtra vs Map of Districts of Maharashtra from overpass turbo

[Walter Nordmann]

Hi Ashim.

editing boundaries - which are complex multipolygons - in osm is not an 
easy task.


And it's a No Go for beginners ;)

i'll try to fix that boundaries right now.

walter


Am 01.02.2018 um 10:41 schrieb Ashim Kapoor:
I can use the overpass api and a little bit of qgis. Will have to 
learn the remaining.



___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-GB] Errors in Street Names in Addresses

[Lester Caine]

On 01/02/18 08:58, Robert Whittaker (OSM lists) wrote:

On 31 January 2018 at 11:13, Will Phillips  wrote:

I favour using addr:parentstreet rather than addr:substreet for the
following reasons:

+1


Which also then needs addr:street ON the addr:parentstreet as using 
postal_code has the same problem of matching ... OR is that only to be 
used on the buildings ON the substreet ?


--
Lester Caine - G8HFL
-
Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact
L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk
EnquirySolve - http://enquirysolve.com/
Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk
Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-in] Map of State of Maharashtra vs Map of Districts of Maharashtra from overpass turbo

[Walter Nordmann]

Hi Ashim,

are you a mapper? any experience in editing osm?

walter

Am 01.02.2018 um 10:31 schrieb Ashim Kapoor:

Dear Walter,

How can I fix that?

Best Regards,
Ashim


++
This is a private service. Donations via PayPal wnordm...@gmx.de are 
welcome.

++


___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-cz] Naposledy bazény fell: zkontrolujte si hlasování

[Pavel Machek]

Ahoj!

> Máme 01.02., takže naposledy výzva ke kontrole hlasování ohledně těch
> bazénů:
> 
> Dávám do večera, zítra podle současného výsledku
> 
> budu mazat.

Predokladam, ze rucne to mazat nebudes, takze prvni by mela byt
debata o automaticke editaci na imports@ mailing listu...
Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-in] Map of State of Maharashtra vs Map of Districts of Maharashtra from overpass turbo

[Ashim Kapoor]

Dear Walter,

How can I fix that?

Best Regards,
Ashim

On Thu, Feb 1, 2018 at 2:58 PM, Walter Nordmann  wrote:

> Hi Ashim,
>
> looking at Boundaries Map will tell you that the data is wrong:
>
> https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2018/Maharashtra.png
>
> there are two AL5 missing in Maharashtra(4). Usually that is a boundaries
> error (missing segment, unclosed polygon)
>
> regards
> walter
>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-in] Map of State of Maharashtra vs Map of Districts of Maharashtra from overpass turbo

[Walter Nordmann]

Hi Ashim,

looking at Boundaries Map will tell you that the data is wrong:

https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2018/Maharashtra.png

there are two AL5 missing in Maharashtra(4). Usually that is a 
boundaries error (missing segment, unclosed polygon)


regards
walter


___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [OSM-talk-be] low emission zones

[wannes]

Geen ervaring met importeren: kan (en MAG!) deze geimporteerd worden van
http://opendata.antwerpen.be/datasets/lage-emissiezone-afbakening
http://opendata.antwerpen.be/gratis-open-data-licentie

On Thu, Feb 1, 2018 at 9:52 AM, joost schouppe 
wrote:

> Hi,
>
> There are now two low emission zones in Belgium, neither of which is
> mapped. You will find all the needed info to map them on this wiki page:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dlow_
> emission_zone#Belgium
>
> Anyone up to the challenge?
>
> --
> Joost Schouppe
> OpenStreetMap  |
> Twitter  | LinkedIn
>  | Meetup
> 
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>


-- 
wannes
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-GB] Errors in Street Names in Addresses

[Robert Whittaker (OSM lists)]

On 31 January 2018 at 11:13, Will Phillips  wrote:
> I favour using addr:parentstreet rather than addr:substreet for the
> following reasons:

+1

> 1. The majority of OSM data users and tools/services using OSM data don't
> know that either addr:substreet or addr:parentstreet exist. They will
> recognise addr:housenumber and addr:street. Therefore I think the most
> important part of the address should use these tags, which is usually the
> dependent street and number. If someone is searching for an address, I think
> this is usually the part they will enter.
>
> 2. When mapping addresses I consider the addr:housenumber and addr:street to
> go together. Otherwise it is ambiguous, because there is no way of knowing
> whether the number relates to the dependent or parent street. This can get
> very confusing because the same numbers will often be used for addresses
> along the main part of the street and again on any subsidiary parts. If we
> wanted to use addr:substreet without any ambiguity, we would need something
> like addr:substreetnumber as well.
>
> 3. Using addr:substreet is just more confusing. New mappers aren't going to
> understand it. If a street has its own name and is separately numbered, it's
> intuitive to put this into the widely recognised addr:housenumber and
> addr:street tags. I know from surveying a lot of addresses that is difficult
> to guess whether Royal Mail considers a street to be dependent or not: such
> streets often don't look any different from other nearby streets that
> aren't. It's not something mappers should have to worry about in the
> majority of cases.
>
> Just to add, I don't think addr:parentstreet it always the best approach.
> Where a 'dependent street' is say a block of flats without a physically
> separate street, using addr:housename and addr:flats is often simpler.


-- 
Robert Whittaker

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-be] low emission zones

[joost schouppe]

Hi,

There are now two low emission zones in Belgium, neither of which is
mapped. You will find all the needed info to map them on this wiki page:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dlow_emission_zone#Belgium

Anyone up to the challenge?

-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] Maison du Vélo

[Erwan Salomon]

Où je découvre la clef « club=* »
j’aurais peut-être du l’utiliser
office=association n’est pas rendu d’où le rajout de shop=bicycle (qui est 
quand même une des fonctions de l’association)
ici c’est un atelier vélo / recycleriez / réemploi un peu officiel, ça me 
semble moins complet qu’une maison du vélo
il y en a des moins officiel dans la ville, mais moins localisé (dont 
l’instigateur est mort récemment en percutant un bus, pas trop l’endroit mais 
comme il était connu du monde du vélo alternatif / recyclerie peut-être 
certains d’entre vous le connaissiez : Rémi Guitteny)
en plus officiel je pense qu’il faut pointer sur :
https://www.openstreetmap.org/node/2319297870

> Le 31 janv. 2018 à 22:27, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> 
> Et dans le même genre à Lorient :
> 
> https://www.openstreetmap.org/node/5323787819 
> 
> 
> Le 31/01/2018 à 20:42, Romain MEHUT - romain.me...@gmail.com 
>  a écrit :
>> A Nancy https://www.openstreetmap.org/node/1225759070 
>> 
>> 
>> Romain
>> 
>> Le 31 janvier 2018 à 13:28, Francescu GAROBY > > a écrit :
>> Pour prendre un exemple que je connais (la Maison du Vélo, à Caen 
>> ), le choix a été fait de 
>> sous-tagguer les différents services proposés.
>> 
>> Francescu
>> 
>> Le 31 janvier 2018 à 12:29, marc marc > > a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> Le 31. 01. 18 à 12:04, Simon Réau a écrit :
>> > Sur Tours : la maison du vélo propose douches, consignes, accueil et
>> > orientation des touristes, outils et pompe pour réparer son vélo ainsi
>> > que la vente de quelques accessoire pour le vélo.
>> >
>> > Sur Rennes : Elle propose Point d’accueil pour la location des vélo
>> > libre service, différent service proposé par les associations vélo (vélo
>> > école, gravure bicycode, atelier d’auto-réparation ...) espace détente
>> >
>> > Comment taguer cela proprement ? actuellement celle de Tours est taguée
>> > comme un magasin de vélo https://www.openstreetmap.org/node/4940263708 
>> > 
>> > et celle de renne comme une un magasin de location de vélo associatif
>> 
>> il faut choisir s'il y a une activité principale (à mettre dans amenity)
>> avec des "sous-services" (à mettre en sous-tag) ou s'il y a des
>> activités de même importance (dans ce cas pq pas faire plusieurs nœuds
>> dans le même bâtiment) quitte à les regrouper avec une relation site
>> (histoire de mettre les coordonnées de contact à un seul endroit).
>> Par exemple est-ce que l'espace douche est proposé pour les cyclistes
>> ou aussi destiné aux voyageurs de passage ?
>> est-ce que l'info touristique est axé vélo ou c'est aussi info pédestre?
>> 
>> Cordialement,
>> Marc
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> Francescu
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
>> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-cz] Naposledy bazény fell: zkontrolujte si hlasování

[majka]

Máme 01.02., takže naposledy výzva ke kontrole hlasování ohledně těch
bazénů:

Dávám do večera, zítra podle současného výsledku

budu mazat.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] WeeklyOSM CZ 392

[Tom Ka]

Ahoj, je dostupné vydání 392 týdeníku WeeklyOSM:

http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/9884

* Nedělitelné mezery v OSM.
* 3D budovy v Bratislavě.
* Umístění křížení silnic.
* Telefonní budky v UK.
* Stipendium pro SotM v Miláně.
* HOT a sopka na Filipínách.
* Sarajevo se nesmí říkat nahlas.
* Vývojář pro Heidelberg.
* Přechody od Mapzenu.
* Nová verze editoru iD.
* Kreslič map sjezdovek.

Pěkné počtení ...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz