Vanvuchelen
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: woensdag 2 oktober 2013 7:43
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3
2013/10/1 Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com:
De honderden fietsers die van knooppunt tot
2013/10/2 Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com:
Maar wat blijkt nu. Als ik bijvoorbeeld in de buurt van Neerpelt van
knooppunt 241 naar 253 wil gaan wordt een omweg over knooppunten
245-247-256-254 berekend. Dit is slechts een van de vele voorbeelden.
Dit specifieke voorbeeld heeft in
2013/10/2 Wouter Hamelinck wouter.hameli...@gmail.com:
2013/10/2 Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com:
Maar wat blijkt nu. Als ik bijvoorbeeld in de buurt van Neerpelt van
knooppunt 241 naar 253 wil gaan wordt een omweg over knooppunten
245-247-256-254 berekend. Dit is slechts een van
. Maar voor een paar dagen
fietsen is het toch al iets.
Guy Vanvuchelen
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Wouter Hamelinck [mailto:wouter.hameli...@gmail.com]
Verzonden: woensdag 2 oktober 2013 10:03
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3
2013/10/2 Guy
iets.
Guy Vanvuchelen
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Wouter Hamelinck [mailto:wouter.hameli...@gmail.com]
Verzonden: woensdag 2 oktober 2013 10:03
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3
2013/10/2 Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com:
Maar wat
Ik bedoelde alvast de fouten in de routering. Ik kan niet voor Wouter
spreken, maar vermoed hetzelfde
2013/10/2 Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com:
De zin 'Laat de andere vele voorbeelden gerust komen' is waarschijnlijk
cynisch bedoeld.
• Op de weg die in OSM tot de relatie
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Ben Laenen [mailto:benlae...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 1 oktober 2013 13:11
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3
On Monday 30 September 2013 23:58:36 André Pirard wrote:
Désolé, j'ai mal exprimé ma pensée, j'interprétais vos
die
speciaal is aangelegd voor fietsers (oude spoorbaan).
Guy Vanvuchelen
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Ben Laenen [mailto:benlae...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 1 oktober 2013 13:11
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3
On Monday 30 September 2013
On Tuesday 01 October 2013 10:38:41 Stijn Rombauts wrote:
Hoi,
't Was redelijk amuzant maar toch ook wat schrijnend om vast te stellen dat
een simpele vraag tot een heel gekakel leidt, zonder dat daar ergens iets
bij zit wat op een antwoord lijkt. Guy laat zich daar misschien niet door
van
16 km moest maken via 3 andere
knooppunten.
Guy Vanvuchelen
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Ben Laenen [mailto:benlae...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 1 oktober 2013 20:03
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3
On Tuesday 01 October 2013 10:38:41 Stijn
: dinsdag 1 oktober 2013 20:03
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3
On Tuesday 01 October 2013 10:38:41 Stijn Rombauts wrote:
Hoi,
't Was redelijk amuzant maar toch ook wat schrijnend om vast te
stellen dat een simpele vraag tot een heel gekakel leidt, zonder
van
knooppunt A naar B kon maar een omweg van 16 km moest maken via 3 andere
knooppunten.
Guy Vanvuchelen
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Ben Laenen [mailto:benlae...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 1 oktober 2013 20:03
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3
On 2013-10-01 20:03, Ben Laenen wrote :
On Tuesday 01 October 2013 10:38:41 Stijn Rombauts wrote:
Goed, concrete antwoorden:
Tag wat er in het echt staat, niet wat je denkt dat er in het echt zou moeten
staan.
Staat er een C3 zonder onderbord: vehicle=no (of iets als highway=path
On 2013-10-01 13:11, Ben Laenen wrote :
On Monday 30 September 2013 23:58:36 André Pirard wrote:
Désolé, j'ai mal exprimé ma pensée, j'interprétais vos raisonnements.
Mais si, si vous voulez laisser passer les vélos, il faut ajouter
bicycle=yes Les tags
On Tuesday 01 October 2013 22:56:33 André Pirard wrote:
vehicle=no alone is wrong because it allows access to horses.
access=destination is wrong because it does not allow access to
pedestrians and to horses, and delivery and emergency vehicles must be
added.
Here's the flaw in this: no-one
On Tue, Oct 01, 2013 at 11:37:22PM +0200, Ben Laenen wrote:
On Tuesday 01 October 2013 22:56:33 André Pirard wrote:
vehicle=no alone is wrong because it allows access to horses.
access=destination is wrong because it does not allow access to
pedestrians and to horses, and delivery and
Trying to reply to an HTML message is going to be fun, but here goes...
On Tuesday 01 October 2013 23:00:33 André Pirard wrote:
I agree with you that, in contrast with what OSM seems to want to do (on the
wiki and on the tagging list), we cannot map everything down to the
slightest detail.
André,
when you are solving the tagging for traffic signs, can you also solve
the problem described in
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22151 ? :-)
In Germany there are roads that are disallowed for cyclist, only
because there is a cycling track next to it. BUT you can still
2013/10/1 Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com:
De honderden fietsers die van knooppunt tot knooppunt fietsen gaan nogal
lachen met de gebruikers van Openstreetmap omdat die niet mogen doorrijden!
We maken ons echt belachelijk.
Misschien was het correct mappen er de oorzaak van dat ik
Regelmatig kom ik op wandelingen het bord C3 tegen. Een rond wit bord met
rode rand. Verboden toeging in BEIDE richtingen, voor iedere bestuurder.
Onderborden zijn mogelijk. Dikwijls staat er een onderbord Uitgezonderd
fietsers (bromfietsen A) De laatste dagen zie ik regelmatig het bord C3,
On Monday 30 September 2013 14:36:44 Guy Vanvuchelen wrote:
Regelmatig kom ik op wandelingen het bord C3 tegen. Een rond wit bord met
rode rand. Verboden toeging in BEIDE richtingen, voor iedere bestuurder.
Onderborden zijn mogelijk. Dikwijls staat er een onderbord Uitgezonderd
fietsers
On 2013-09-30 14:36, Guy Vanvuchelen wrote:
Regelmatig kom ik op wandelingen het bord C3 tegen. Een rond wit bord
met rode rand. Verboden toeging in BEIDE richtingen, voor iedere
bestuurder. Onderborden zijn mogelijk. Dikwijls staat er een
onderbord Uitgezonderd fietsers (bromfietsen A) De
Misschien is het domweg nalatigheid van de plaatselijke overheid of de
wegbeheerder en hoort er wel degelijk een onderbord te zijn ?
Gilbert
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
-talk-be] Verbodsbord C3
Misschien is het domweg nalatigheid van de plaatselijke overheid of de
wegbeheerder en hoort er wel degelijk een onderbord te zijn ?
Gilbert
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org
On Mon, Sep 30, 2013 at 02:52:38PM +0200, Ben Laenen wrote:
Als er geen verkeersbord apart voor fietsers bij staat moet je ook geen
bicycle-tag toevoegen. Als een fietsroute over zo'n weg loopt kan je het wel
in de route steken, fietsers kunnen altijd afstappen...
Fietser die afstappen zijn
.
Guy Vanvuchelen
Van: Gilbert Hersschens [mailto:gherssch...@gmail.com]
Verzonden: maandag 30 september 2013 20:39
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3
Misschien is het domweg nalatigheid van de plaatselijke overheid of de
wegbeheerder en hoort er wel degelijk
On 1 Oct 2013 00:53, Kurt Roeckx k...@roeckx.be wrote:
Fietser die afstappen zijn nog altijd bestuurders.
Fout. Combineer de laatste zin van artikel 2.15 met artikel 2.13 uit de
wegcode http://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/100-art2#2.13
Standaardtruuk om een drukke weg over te steken
27 matches
Mail list logo
