Stephan Knauss osm at stephans-server.de writes:
Darf man z.B. eintragen z.B.:
* Die Lieferanten eines Restaurants / Geschäftes eintragen?
* Den Vorstand eines Vereins eintragen?
* Den Eigentümer eines Hauses / Grundstückes (Kann auch ein Fonds,
Wohnbaugesellschaft, Behörde, Firma o.ä.
RainerU ray66 at sfr.fr writes:
Wenn man an die Zukunft von OSM denkt, dann sollte man grundsätzliche
Überlegungen über Sinn, Zweck und Funktionsumfang des Online-Editors auf der
Projektseite anstellen. Ist es sinnvoll und notwendig, auf der Einstiegseite
einen Editor anzubieten, der jedem
Tobias Knerr osm at tobias-knerr.de writes:
Auch auf den zweiten Blick sind aber noch einige Neuerungen zu
entdecken, die wir in den letzten Monaten ergänzt haben. Beispielsweise
funktionieren jetzt Multipolygone mit mehreren outer-Ways korrekt, so
dass auch größere Seen und Waldstücke
Michael Buege michael at buegehome.de writes:
Die Daten für die Waldfläche im NSG Hahnheide
http://osm.org/go/0Ho4rCcK- sind nicht mehr vorhanden und werden
demzufolge auch nicht mehr dargestellt. Ich war gestern dort, der Wald
ist immer noch da und an der Flächenausdehnung dürfte sich
Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes:
Am 27. Januar 2013 18:17 schrieb Wolfgang Barth wolfgang at barthwo.de:
Ich hab mal die Waldfläche als NSG nach den neuen Bing Bildern von 2012
angepasst und ein Multipolygon mit landuse=forest daraus erstellt.
M.E. besser 2 Objekte
Wolfgang Barth wolfgang at barthwo.de writes:
M.E. besser 2 Objekte: eines für den Wald und eines für das
Naturschutzgebiet, das dürfte sich nicht komplett decken (z.B. Ränder,
Lichtungen, etc.)
Die Innenflächen und auch ein Stück am Rand habe ich als inner aus dem
Multipolygon
Stefan Tiran stefan.tiran at student.tugraz.at writes:
Falls Du die Zusammenfassung nur deshalb beziehst, damit Du von der
Fülle von Nachrichten nicht völlig erschlagen wirst, habe ich einen
anderen Vorschlag: Wenn Du die Mailingliste über gmane als Newsgroup
abonnierst, bleibt der
Hallo
kann man auf einen Einzelbeitrag hier in der Mailingliste antworten,
auch wenn man nur die Zusammenfassungen bezieht? Ich arbeite mit
Thunderbird. Irgendwie kriege ich das technisch nicht hin.
In Bezug auf Open Data bei Geodaten habe ich mich im Saarland an die
Piratenfraktion
hab ich mal eine Menge Straßen und Flüsse angepasst und auch residential
roads neu gezeichnet.
Die Tags habe ich weitestgehend gelassen. Nur in den meisten Fällen road
durch unclassified ersetzt.
Die irischen Bilder sind wirklich detailliert und gut.
mfg wb
Am 17.08.2012 06:47, schrieb Johannes Huesing:
Beschreibungen sind keine Namen ...
So etwas sollte man in den Ref packen. Das finde ich sogar sehr sinnvoll für
Leute, die ein an den Baum gemaltes Wanderzeichen sehen, aber sich nicht
mit der regionalen Wanderwegsystematik auskennen. Wenn ich
Am 14.08.2012 13:52, schrieb Georg Feddern:
http://suncobalt.dyndns.org:82/maxspeed.php umgelenkt (wenn man
.../deadend.php eingibt). Ich weise mal darauf hin, weil es wohl nicht
beabsichtigt ist. ;)
und ich weise mal dezent darauf hin, dass Thomas die Layer zusammen auf
eine Karte gelegt
Am 14.08.2012 14:59, schrieb Wolfgang Barth:
und ich weise mal dezent darauf hin, dass Thomas die Layer zusammen auf
eine Karte gelegt hat. ;-)
Gut, aber ich kann jetzt keinerlei dead-end's erkennen.
Wie sind die markiert?
Die verschiedenen Farben an streets sind ja wohl die Werte für
zeigt eine Menge von Dead Ends kurz hinter der Grenze an, die nach
meiner Detailkontrolle überhaupt keine sind:
http://suncobalt.dyndns.org:82/deadend.php?zoom=11lat=49.69597lon=6.38951layers=TBFT
Ist das der Programmierung dieser Auswertung geschuldet?
Oder wie könnte das zustande kommen?
Trotz aller schon vorhandenen Möglichkeiten jetzt nach Fehlern zu
suchen, die durch den Redactionbot entstehen, würde ich mir so was wie
eine Changemap wünschen, die so funktioniert wie bisher die Badmap
aber eben die Changes zeigt, die der Bot gemacht hat.
Möglichst auch mit einer
19.07.2012 um 15:24 schrieb Wolfgang Barth:
Trotz aller schon vorhandenen Möglichkeiten jetzt nach Fehlern zu suchen, die durch den
Redactionbot entstehen, würde ich mir so was wie eine Changemap wünschen, die so
funktioniert wie bisher die Badmap aber eben die Changes zeigt, die der Bot gemacht hat
Ich habe aus Versehen einen Suchbegriff in Feld Relation eingegeben.
Dann kommt eine ziemlich harte technische mehrzeilige Fehlermeldung.
Vielleicht kann man die noch etwas verschönern.
Dann habe ich nach dem Saar-Hunsrück-Steig gesucht mit Suche:
Saar-Huns und Relation Type Route.
Da kommt der
Am 14.06.2012 16:02, schrieb Steffen Heinz:
Am 14.06.2012 14:39, schrieb Max:
noch ein anderer Gedanke:
es macht bestimmt sinn zu taggen wie man dort laden kann. SchuKo- oder
Eurostecker – vielleicht sogar EnergyBus Stecker?
Wie funktioniert die Bezahlung? Kostenlos, Prepaid, Münzeinwurf,
Es war mir noch nie aufgefallen, daß die bei Mapquest Tracks gar nicht
rendern.
Footways und Paths werden aber gerendert.
Diese sind in ländlichen Gebieten aber gerne die Verlängerung von
Strecken, die als Track angefangen haben. Das führt zu vielen völlig in
der Luft hängenden Fußwegen.
Hilft es, daß es dafür ein Unicode Symbol gibt?
Es gibt im Unicode den Code 1F3F0 European Castle.
Die ganze 1F3.. Serie ist fürs rendern recht interessant.
Kann man sich leicht über http://www.unicode.org/charts/ ansehen
oder unicode european castle googeln.
Leider wird 1f3f0 bei mir vom
Hallo
ich habe ein paar von den hier diskutierten Wegen aus
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11076832
mal noch schnell von motorway_link auf service umgetagged in
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11163235
und auch ein Stückchen weiter bei
Liegts an meinem Firefox 11 (Win 7 mit 64 bit) oder woran:
Klicke ich auf Legende so wird nur ein sehr schmaler (max. 5 mm)
Streifen links am Rand eingeblendet, den man auch nicht verbreitern kann
oder irgendwas. Inhalte darin sind nicht sichtbar, außer der rechten
Hälfte einen
Nachdem ja im Hunsrück-Hochwald Klarstellungen zum Tagging erfolgten,
habe ich jetzt bei zwei Mulitpolygon outer des Pfälzerwaldes dann auch
das Tagging umgestellt, so daß landuse nur im Multipolygon steht.
Dabei ist mir das kreative Tagging hier:
befindet sich hier:
http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=12lat=49.66356lon=8.65269layers=BTF
Das ist ein FÜNFFACHES Multipolygon outer und am Way selbst ist landuse
forest getagged.
Da kann vielleicht jemand von euch ran. Ich bin ein notorischer Potlatch
User und da sind
Dabei ist mir das kreative Tagging hier:
http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=12lat=49.01547lon=8.09131layers=BTF
aufgefallen, der Bienwald.
Ja, da steht so einiges an Unsinn drinn. z.B. landuse=forest und
name=Teich auf layer=-5.
M.E. würden place-Nodes hier reichen.
Laut wiki
Ich habe mal gerade den Hochwald im deutschen Style angesehen:
http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=12lat=49.5923lon=6.73381layers=BTF
stellt die inneren Teile des Mulitpolygons (Waldfläche) anscheinend
halbtransparent dar. Man kann farmland und meadow erkennen und die
innere
Hallo
bei kleinflächigem Remapping von Straßen im Pfälzer Wald (rausgesucht
über die BadMap) habe ich anscheinend nicht nur einen kleinflächigen
Wald eines Nichtzustimmers gelöscht, sondern sehr großflächig.
Was tun?
Will jemand den u.g. Änderungssatz wieder zurücknehmen?
Der Pfälzer Wald
in kleinflächigen Portionen nach und nach wieder
einzuzeichenen auf Basis von Bing-Bildern. Wäre nach dem Lizenzwechsel
ja sowieso notwendig geworden.
mfg wb
--
Hi,
On Fri, 10 Feb 2012 17:15:52 +0100
Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de wrote:
bei kleinflächigem Remapping von Straßen
Am 30.01.2012 08:31, schrieb Matthias Meißer:
Google hat ja für ganz Deutschland die aktuellsten Luftbilder gekauft.
In meiner Gegend von Anfang 2008. Enorm detailliert.
Komisch, bei uns in Rostock ist noch alles beim Alten. So ist da eine
der zentralsten Straßen auch weiterhin noch veraltet
habe ich gerade in Google Earth gesehen.
Google hat ja für ganz Deutschland die aktuellsten Luftbilder gekauft.
In meiner Gegend von Anfang 2008. Enorm detailliert.
Ein Vergleich mit dem Mapping über sautter.com/map gibt ganz neue
Erkenntnisse.
Wenn die Lizenzumstellung kommt, werden ja eine Masse von Daten aus der
DB gelöscht.
Die konkreten Auswirkungen versucht man ja jetzt schon in manchen Karten
darzustellen, wie bei http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/ (obwohl
die anscheinend nicht mehr upgedatet wird?) oder in der
ist ziemlich gut eingezeichnet bei OSM.
Das kann man beim Vergleich mit dem Satellitenbild sehen:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-77638-7.html
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Ich hab schon sonstwo gelesen, daß das die Koordinatenpunkte sind, die
vom automatischen Verfolgungssystem gesendet waren.
Daraus kann man den wirklich gefahrenen Weg nicht genauer entnehmen.
mfg wb
Am 19.01.2012 19:23, schrieb Gehling Marc:
Hi,
sollte die Route dann nicht auch den Felsen
Daß er absichtlich zwischen den Felsen durchgefahren ist, das kann ich
nicht glauben. Fehleinschätzung ja, aber das wäre geplanter Wahnsinn.
mfg wb
Am 20.01.2012 00:22, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 20. Januar 2012 00:13 schrieb Markusliste12a4...@gmx.de:
Hallo Marc,
Wahrscheinlich war
leider noch nicht diese
Karte, die hätte mir allerhand Schinderei ersparen können.
mfg wb
Am 19.01.2012 21:49, schrieb Wolfgang Barth:
Die Route zur Unfallstelle auch,
incl. nautischen Daten und Wikipedia-Link :-)
(MouseOver)
http://map.openseamap.org/map/index.php?lang=dezoom=14lat
Hallo
ich arbeite seit einiger Zeit hier ja mit. Und Remappen will ich im
Momente ja eigentlich weniger wenn bei vielen noch unklar ist, ob sie
vielleicht doch noch zustimmen. Ablehner gibts in meiner Region
Saarland so gut wie keine, die eine Rolle spielen.
Und wie ich lese hapert es an
Am 27.12.2011 06:35, schrieb Bernd Wurst:
Gleiches gilt für einen Way: Wenn jemand die Geometrie verändert und
jemand anderes verändert diese an den selben Stellen nochmals, dann ist
die Erstbearbeitung eigentlich überholt.
Ich hab nur Angst vor solchen Fällen:
Ein Erstbearbeiter hat einen
Am 25.12.2011 09:23, schrieb Simon Poole:
Ein paar Orte bei mir sind übel verstümmelt.
Kann man nicht wenigstens ways, die ein Nichtzustimmer generiert und
ein anderer dann geändert hat, anders behandeln. Vor allem in Bezug
auf Knoten, die von anderen eingefügt wurden und die jetzt auch
Am 24.12.2011 00:57, schrieb Tirkon:
Wolfgang Barthwolfg...@barthwo.de wrote:
Keine schlechte Idee, ich habe bisher in Potlatch die schlechten nodes
angesteuert und sie dann nachträglich mit o nochmal durch saubere ersetzt.
Hmm, macht er eine exakte Kopie der Koordinaten des alten
Am 24.12.2011 11:11, schrieb Jan Tappenbeck:
Irgendwie komme ich mir vor wie in einem falschen Film - da wird unter
dem Namen der Richtigkeit aus rechtlicher Sicht etwas durchgeführt und
am Ende ist genau dasselbe wieder da - nur mit viel Arbeit und vor
allendingen Energieverschwendung
Am 24.12.2011 16:06, schrieb Simon Poole:
EIn kleines Geschenk von mir .. http://cleanmap.poole.ch/
Mehr dazu auch hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CLEANMAP . Die
Mashcine ist relativ klein uns langsam also nicht wundern wenn es etwas
lange dauert.
Ein paar Orte bei mir sind übel
Hallo
wir hatten im Saarland einige Erfolge mit dem Kontaktieren von
Nichtzustimmern.
Teilweise, weil wir über den Namen oder das Pseudonym in anderen Foren
(z.B. zu Geocaching) oder Webseiten die Mapper finden konnten. Diese
Direktkontakte führten dann mit hoher Erfolgsquote zur
Am 23.12.2011 20:59, schrieb Jo:
Ich glaube dass mit dem 'o' ist im Potlatch. In JOSM würde das vielleicht
Ctrl-d (duplicate).
Im Potlatch muss man zuerst andeuten, dann Mousepointer verschieben wo dass
Punkt hin muss, dann 'o'.
Beides geht in POTLATCH:
- selektieren o verschieben return
Am 23.12.2011 21:12, schrieb Jan Tappenbeck:
Nodes und Ways rausschmeißen und dann neuzeichnen ist eines.
Aber dann die abgehenden Ways wieder heranführen etc. Hat einer von Euch
dafür schon einen praktikablen Workflow - ich finde das sehr mühsam.
Ich arbeite mit Potlatch:
- Bei Nodes
Am 23.12.2011 21:48, schrieb Tirkon:
Wolfgang Barthwolfg...@barthwo.de wrote:
Ist es irgendwie möglich für diesen Zweck Zugriff auf die Mailadressen
der Mapper zu bekommen, um sie direkt anmailen
Ich bekomme bei jeder Nachricht auf dem OSM Accout auch eine
Mitteilung über die bei OSM
Am 23.12.2011 22:41, schrieb Tirkon:
Anstatt dessen schneidet man die Nebenstraßen beim Verbinden etwas an,
indem man mit einem seitlichen Ausfall-Zacken in die Nebenstraße
hineingeht:
---+-o
\
\
\
o-+--
/
/
/
---+-o
o = böser alter (roter) node,
Am 21.12.2011 00:25, schrieb Stephan Wolff:
Am 20.12.2011 14:11, schrieb Markus:
Mit historisch verbinde ich als Laie etwas, das schon mehrere hundert
(oder tausend) Jahre alt ist.
Im Gegenteil: Objekte aus der Steinzeit bis Eisenzeit sind
prähistorisch, alle jüngeren Dinge historisch.
Allein
Ist da schon was angedacht?
Nachdem es in meiner Region Saarland so gut wie keine Ablehner gibt und
ich zumindest einen unentschiedenen Mapper Gemeinde Losheim am See
nach Telefonaten zur Zustimmung überreden konnte, ist es langsam Zeit
darüber nachzudenken, was NACH der Umstellung passiert,
Am 15.12.2011 15:16, schrieb Bernd Wurst:
Im Editor als Hintergrund haben diese Daten nichts verloren, ich daran
zu orientieren ist genau so verboten wie bei anderen Kartenwerken,
Googlemaps oder ähnlichem.
Naja, ist das wirklich so? Googlemaps, TOP25 ... haben ja das Nutzen für
diesen Zweck
Am 15.12.2011 16:07, schrieb Norbert Kück:
Das Remappen hatte ich schon begonnen. Gestoppt habe ich es, als mir vor
ein paar Tagen klar wurde, dass kein Tool derzeit mit der Garantie
ausgestattet ist, das gut angezeigte Objekt gut sind und ich daher
nicht sicher sein kann, dass meine jetzige
Am 12.12.2011 08:51, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 12/12/2011 02:06 AM, Tirkon wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping
sehe ich als ein bisshen blauäugig. Da wird munter drauflos gelöscht
und ersetzt, ohne darauf hinzuweisen, dass jeder der gelöschten nodes
und ways Mitglied
Am 12.12.2011 10:48, schrieb Jo:
Aber bitte gebt dann auch einen Vorschlag an, wie Potlatch User vorgehen
sollten, denn nicht jeder mag JOSM.
Die Konklusion ist dann aber das Potlatch User besser nicht versuchen
Lizenzprobleme zu lösen... weil die Relationunterstutzung nicht so
weitgehend
Am 12.12.2011 03:12, schrieb Michael Kugelmann:
Am 12.12.2011 01:15, schrieb Tirkon:
als Autobahnähnliche Straße (=OSM trunk)
Ich will jetzt nicht wieder ein Monster-Diskussion anstoßen, aber der
Umkehrschluss gilt sicher nicht. Wenn man sich die englische
Original-Definition ansieht:
Am 12.12.2011 12:58, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 12. Dezember 2011 12:45 schrieb Wolfgang Barthwolfg...@barthwo.de:
Sollte man das auf secondary und motorroad=yes umtaggen?
m.E. nicht. primary sehe ich für motorroad als unterste Kategorie an
(die Renderer rendern wohl selbst schon
Am 12.12.2011 14:54, schrieb Garry:
Am 12.12.2011 12:45, schrieb Wolfgang Barth:
und ich habe deshalb einen zweispurigen Autobahnzubringer als trunk
getagged:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.27244lon=7.0682zoom=16layers=M
Sollte man das auf secondary und motorroad=yes umtaggen?
Ich lasse
Am 12.12.2011 15:50, schrieb Garry:
Am 12.12.2011 13:39, schrieb Robert S.:
In diesem Fall liegt der hohe Ausbauzustand von L126/L252 wohl daran,
dass
man die Universität des Saarlandes gut an die Autobahn anbinden wolte.
Ich
wüsste nicht, warum so ein politischer Grund primary rechtferigen
Am 12.12.2011 16:52, schrieb Garry:
Am 12.12.2011 15:53, schrieb Wolfgang Barth:
Aber, wie gesagt, primary dachte ich ist primär für Bundesstraßen zu
setzen und maximal sonst für sehr wichtige innerörtliche Straßen z.B.
in Großstädten. Ansonsten L xxx Landstraßen normalerweise secondary
Am 13.12.2011 00:03, schrieb Thomas Wedekind:
Am Mon, 12 Dec 2011 23:19:51 +0100 schrieb Wolfgang Barth
wolfg...@barthwo.de:
Eine Landesstraße als
tertiary zu taggen halten ich für einen Fehler, auch wenn sie
relativ schmal ist. Wenn sie keine wichtige Verkehrspolitische
Bedeutung hätte, dann
Am 11.12.2011 04:23, schrieb Frederik Ramm:
ich habe das License Change-Plugin fuer JOSM angepasst. Es unterscheidet
jetzt nicht mehr zwischen CT-Ablehner und noch unentschieden, denn
wir kommen jetzt langsam in die Phase, in der beides aufs gleiche
hinauslaeuft.
Kann man das für Potlatch auch
Am 09.12.2011 10:51, schrieb Andi K:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen
können, jetzt mit Google mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu
überzeugen, ihre Geobasisdaten zur Verfügung zu stellen. Denn Google
maps nutzt die seit heute, die Vollständigkeit der
Am 09.12.2011 16:33, schrieb Chris66:
Naja, hier in Werne a.d. Lippe sieht es jemand anders:
http://sautter.com/map/?zoom=18lat=51.66421lon=7.64437layers=00BT
Hier gibt es in OSM m.E. einige Spuren zuviel. ;-)
Sehe ich eigentlich nicht so, daß die zuviel sind.
Die Spuren sind
Am 01.12.2011 14:40, schrieb Martin Koppenhoefer:
Wenn man lane als Fahrspur übersetzt, dann ist die Grenze doch klar:
wenn eine Markierung Fahrspuren klar voneinander trennt, dann lanes 1
Wenn es diese Markierung nicht gibt, dann macht lanes wenig Sinn.
-1. Mehrere Fahrspuren gibt es auch
Am 01.12.2011 15:10, schrieb Peter Wendorff:
Hier irgendwelche Defaults ins OSM-Wiki zu schreiben halte ich für falsch.
Wir sollten niemanden davon abhalten, explizit zu taggen.
Bitte jetzt keine Diskussion über die arme Datenbank - damit muss die
Technik auf Dauer klarkommen.
Das Problem bei
Am 01.12.2011 15:42, schrieb Michael Mattiszik:
-1. Mehrere Fahrspuren gibt es auch dann, wenn sie nicht explizit auf
die Fahrbahn gepinselt sind.
-1. Das wäre mir neu... Ohne Markierung keine Spur, zumindest in
Deutschland...
Doch, die Gegenfahrbahn!
Innerorts und auf Landstraßen ist
Am 30.11.2011 07:37, schrieb bkmap::
http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/
Es gibt grün und blau, die erklärt sind.
Was bedeuten die türkis eingefärbten Wege?
Steht direkt unter der Karte - mal scrollen...
Ja, ich hatte nur hinter dem Link About this map nachgesehen, da sind
nur drei
Diese Seite muss noch auf Deutsch übersetzt werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping
Ich hab sie gerade mal übersetzt.
Vielleicht kann mal jemand drüberschauen, ob das verständlich ist.
___
Talk-de mailing list
Am 29.11.2011 21:05, schrieb Manuel Reimer:
Schaut gut aus. Was mir komplett fehlt ist dieser Link:
http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/
Als Merkaartor-Nutzer war das für mich die einzige Möglichkeit, mir
einen Überblick zu verschaffen.
Guter Hinweis, habs reingeschrieben.
Es gibt
Am 11.11.2011 12:49, schrieb Jo:
Es ist nicht sehr schwierig der licensechange plugin in JOSM zu
installieren. Er funkzioniert wie der validation die jedes mal
Probleme andeutet beim hogladen.
Mit dem Plugin finde ich kaum Lizenzprobleme, aber Potlatch mit seiner
neuen Option findet eine
Am 25.11.2011 10:36, schrieb Markus:
http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10
Hier handelt es sich um eine DPA-Meldung, die von der SZ übernommen
wurde (das ist übliches Handwerk der Journalisten).
Denn wenn
einer (oder viele)
Zuerst twittern sie es gäbe neue Optionen hinter dem (+) aber wenn man
reingeht, geht nichts mehr wie vorher:
- Man startet immer in Zoomlevel 1 im Atlantik
- Keine neuen Anzeigeoptionen sondern data ist weg
- Anklicken eines Ergebnisses in Suchfunktion: Wieder Atlantik
Am 25.11.2011 18:46, schrieb Kai Krueger:
Barthwo wrote
Zuerst twittern sie es gäbe neue Optionen hinter dem (+) aber wenn man
reingeht, geht nichts mehr wie vorher:
Das Problem hatte ich kurzfristig auch, funktioniert aber bei mir inzwischen
wieder ohne Problem. Vermutlich war das ein
Am 24.11.2011 09:45, schrieb Jan Tappenbeck:
Ein Mapper kommt viel durch die Gegend und dabei wird das eine oder
andere Bild (z.b. Kulturdenkmäler, Grenz- und Meilensteine) gemacht was
für die Nachwelt interessant ist und auch ggf. verlinkt werden kann.
Dafür ist Wikimedia gedacht.
Da gabs
Am 24.11.2011 09:55, schrieb Jo:
Was werden die davon machen wenn ich da anfänge Bilder mit
Strassennamenschilder und Bushaltestellen hoch zu laden?
Diese Art von Bildern ist für die Nachwelt nicht von Interesse.
Die gehören da nicht hin.
Ich bin nicht mal sicher ob diese Bilder für die
Die letzten drei nodes, die sich da heftig gewehrt haben, sind jetzt
auch draussen.
Das Saarland hat keine anonym eingetragenen Nodes mehr!
Jetzt noch die Lizenzen fertig prüfen und dann sollte zumindest mal
meine Region sauber sein für die Umstellung.
Ok, habs jetzt gesehen.
Options heisst auch auf deutsch Options.
Bloss der Reiter mit den Track-Einblendungen heisst Objects Objects.
Wenn man das einschaltet, wie sehe ich dann die Lizenzprobleme?
Hab keinen Hilfetext dazu gefunden. Eingefärbt? Wie?
mfg wb
-
Am 23.11.2011 22:12,
Am 21.11.2011 08:49, schrieb Bernd Wurst
Sind denn Flurnamen heutzutage noch gebräuchlich oder handelt es sich hier um
historische Daten?
Die sind gebräuchlich und ich wollte die auch schonmal erfassen, vor
allem aus Eigeninteresse da man in der Landwirtschaft gerne mal mit
diesen Namen
Am 20.11.2011 22:52, schrieb Dermot McNally:
Bin spät dabei, aber vielleicht ist es für dich noch interessant zu
wissen, dass auch Potlatch den Lizenzstatus anzeigen kann.
Ja?
Dann sag mal wie. Ich hab das bisher nicht entdecken können.
Hab gerade versucht im Saarland die anonymen edits zu
werden mir mindestens in JOSM korrekt als noch
problematisch angezeigt.
Es sind Nodes:
29780594
und
29780608
Simon
Am 20.11.2011 22:55, schrieb Wolfgang Barth:
Am 20.11.2011 22:52, schrieb Dermot McNally:
Bin spät dabei, aber vielleicht ist es für dich noch interessant zu
wissen, dass
Am 19.11.2011 11:58, schrieb Pascal Neis:
wie vlt. bereits der ein oder andere mitbekommen hat,
haben Fabian und ich eine neue OpenStreetMap Deutschland
Webseite gemacht: http://www.openstreetmap.de/
Guter Ansatz.
Kleine Verbesserungsvorschläge:
Man kann direkt und unten über Karten zur
Am 17.11.2011 12:39, schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger:
Gibt es Beispiele, wo Fließrichtung=wechselnd sinnvoll wäre?
Mir fällt da nur Waterway=tidal ein, da ist es aber implizit
(Konvention) drin.
Ich würde vorschlagen, Fließrichtung=keine als Sinnvoll=nein zu taggen.
Wie gesagt
Am 16.11.2011 10:32, schrieb Markus:
zu Openpistemap gibt es kommerziell nichts ansatzweise vergleichbares.
OpenPisteMap könnte noch mit Langlaufloipen und Schlittelwegen ergänzt
werden. Dann ist sie wirklich genial!
Was ich noch gerne gesehen hätte, wären die Pistenbegrenzungen.
Es gibt
Am 14.11.2011 00:02, schrieb Gerd v. Egidy:
ich habe gerade http://www.francetopo.fr/ entdeckt. ...
Von der Optik her setzen die den Stil um, den man von den Topokarten der
hiesigen Landesvermessungsämter kennt. Ein OSM-Neuling dürfte sich da also
sofort mit wohlfühlen.
Und das ganze sieht
allem schade, dass die Verbindungsstraßen tertiary_link in
allen Zoomstufen noch völlig fehlen.
Bernhard
From: Wolfgang Barth [mailto:wolfg...@barthwo.de]
Sent: Monday, November 14, 2011 11:01 AM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: francetopo.fr - wow!
Am
Hallo
ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe.
Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen
weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle.
Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier
leicht erkennen könnte, würde ich
Ich hab jetzt licencechange installiert in josm (owohl ich eher gerne
mit potlatch arbeite) und lade mal hier und da in meine Gegend eine
Teilmap.
Muss ich jetzt eine Menge Objekte markieren und dann Prüfung drücken
oder was muss ich tun? Bisher kommt dabei nichts raus was mit Lizenzen
zu
+0100, Wolfgang Barth wrote:
ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe.
Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen
weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle.
Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile
hier leicht erkennen
Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin.
Simon
Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth:
Hallo
und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und
mach entweder neue oder lösche sie.
Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes
Am 10.11.2011 14:25, schrieb Jan Tappenbeck (OSM):
ich habe mich gerade über die Darstellung von Mapnik in Lübeck gewundert
das dort einige Namen doppelt waren.
Jetzt habe ich gesehen das es die Plattformen der Bushaltestellen sind.
Wir mappen nicht für die Renderer - das weiß ich aber hat
Am 08.11.2011 12:55, schrieb Carsten Schwede:
hat schonmal jemand daran gedacht OSM hier einzubringen? Eventuell hat
jemand schon Erfahrung im Umgang mit entsprechenden Stellen und kann OSM
dort einreichen. Dann wäre Zugriff auf die amtlichen Karten möglich.
(Das Ergebnis muß unter einer Lizenz
Am 08.11.2011 13:51, schrieb Carsten Schwede:
Hi,
Am 08.11.2011 13:42, schrieb Wolfgang Barth:
Wenn man da auf open data showroom Seite geht, wird openstreetmap
bereits recht prominent erwähnt, ist also schon drin.
Ah, jetzt habe ich es auch gefunden, man muß noch auf Geo klicken.
Ich hab
Am 03.11.2011 10:15, schrieb Jan Tappenbeck:
ich habe heute eine Vielzahl von Gebäuden im Bereich
http://www.openstreetmap.org/?lat=53.93478lon=10.785034zoom=18
erfaßt.
Die werden aber nicht gerendert ! In der Statusseite habe ich irgendwie
auch nichts gefunden.
Sind jetzt aber bei Mapnik
Am 17.10.2011 20:41, schrieb Johannes Huesing:
Wolfgang Barthwolfg...@barthwo.de [Sun, Oct 16, 2011 at 10:54:21PM CEST]:
Gegen Bezahlung sicher.
Da wäre ich nicht so sicher.
Ich wette dagegen. Man könnte es ja mal probieren, wenn man eine wohl
eher 7-stellige Anzahl Euros rumliegen hat,
Am 17.10.2011 12:07, schrieb tshrub:
Hallo,
Danke!
Schön. Dann kann man also bedenkenlos
konkurse Cafés oder zugewachsene Wege
etc. löschen
...
Gruß, t.
Kann man schon, da ja die Realität abgebildet werden soll.
Sofort löschen ist aber nicht immer der optimale Weg, denn das Element
könnte
Am 17.10.2011 16:43, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 17. Oktober 2011 13:19 schrieb Wolfgang Barthwolfg...@barthwo.de:
Wenn ein Cafe in Konkurs ist, aber z.B. das Schild noch hängt, dann kann
würde ich z.B. den Namen ändern in ... (geschlossen)
Sowas war mir in Realität gerade neulich von
Am 16.10.2011 21:54, schrieb Harald:
Am 12.10.2011 18:04, schrieb Holger Jeromin:
Was hat Google, das wir nicht haben und warum kungelt das Bundesamt
für Kartographie und Geodäsie mit Google, obwohl es eine bessere
Leistung von uns bekommen könnte. Sollte da wohl Geld im Spiel sein?
- nix für
Am 12.10.2011 18:07, schrieb Robert S.:
In Frankreich gibt es schon erste Gebiete mit den neuen Bildern:
http://www.bing.com/maps/?v=2cp=48.70350638420193~6.131405755661028lvl=18dir=0sty=aform=LMLTCC
Whow, ich hab gerade mal den Center-Parc bei Hattigny aufgerufen dort
und mit meinem Mapping
Am 06.10.2011 09:33, schrieb Peter Wendorff:
Am 06.10.2011 00:41, schrieb Michael von Glasow:
Weitere Beispiele fallen mir derzeit nur außerhalb Deutschlands ein:
Mir auch innerhalb Deutschlands:
Spar, Spar Express, Eurospar, Interspar und Co (gehören mittlerweile zu
Edeka)
Edeka, Edeka
Am 28.09.2011 16:57, schrieb Andreas Labres:
On 26.09.11 17:17, Martin Koppenhoefer wrote:
nö, ist aber auch egal. Manhattan ist ziemlich sicher ein suburb in OSM
http://www.openstreetmap.org/browse/node/158810611 - Hamlet Manhattan
http://www.openstreetmap.org/browse/node/158875120 -
Am 27.09.2011 12:19, schrieb Martin Koppenhoefer:
capital war schon immer für places (capital=yes für die
Hauptstadt eines Landes, getaggt auf dem place).
Diskussion verschiedener Vorschläge gibt es z.B. hier im Wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/capital
Wenn Du Dir die
Am 26.09.2011 09:41, schrieb Andreas Labres:
On 25.09.11 15:41, Martin Koppenhoefer wrote:
Warum also in solchen Fällen nicht doch über den admin_level (als Subtag am
place, unabhängig von einer vorhandenen boundary) unterscheiden? Das kann
auch ein Renderer ganz bequem.
+1, ja, für die
Am 26.09.2011 13:54, schrieb Andreas Labres:
On 26.09.11 11:54, Martin Koppenhoefer wrote:
Bei suburbs könnte man die Untergliederungen als quarter taggen.
Ein Stadtquartier wäre dann unter dem Stadtteil zu sehen.
+1, finde ich einen guten Vorschlag, würde ich gleich als Proposal ins
Wiki
1 - 100 of 114 matches
Mail list logo
