Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

2013-02-19 Thread Marc Gemis 
2013/2/19 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

 Knooppunten: Er zijn twee relaties : Wandelnetwerk Antwerpse Kempen en
 Wandelnetwerk Antwerpse Kempen – Kempense Landduinen. Op het internet vind
 ik dat het Wandelnetwerk Antwerpse Kempen onderverdeeld is in 10 routes
 waaronder Kempense Landduinen.  Ik meen me ter herinneren dat, op de
 borden, soms alleen Wandelnetwerk Antwerpse Kempen vermeld staat en dan
 weer Kempense landduinen.  Ik zal de knooppunten die ik genoteerd had dus
 toevoegen aan Kempense Landduinen.

 ** **

 Onze route volgde niet echt de knooppunten, de routes tussen de
 knooppunten heb ik dus niet.

 ** **

 Voor maximum snelheden gebruik ik de presets. Maar het zijn nog altijd de
 eerste presets die je doorstuurde, *ik weet namelijk niet hoe ik de
 laatste versie (in JOSM geïntegreerd) te voorschijn moet toveren.*




Het probleem bij de wandelnetwerken in de Antwerpse Kempen is dat op het
overgrote deel van de paaltjes Antwerpse Kempen staat. Enkel op de
zeldzame borden geven ze het deelnetwerk aan. Ik was begonnen met alles in
1 netwerk te stoppen (mappen wat je op de grond ziet). Het nadeel is dat
iedereen die naar een website van Tourisme Vlaanderen gaat of een kaart
koopt wel over die deelnetwerken beschikt. Ik probeer dus zo goed mogelijk
(gebaseerd op de kaarten onderweg en de opgelijste gemeentes op de
websites) de nodes en routes onder te brengen in de deelnetwerken.
Al die deelnetwerken worden gegroepeerd in het netwerk Antwerpse Kempen.
De bedoeling is niet om daar knopen of routes toe te voegen.

Het lijstje dat ik gebruik: tussen haakjes de JOSM relatie nummer voor het
netwerk

Relation Wandelnetwerk Antwerpse Kempen (1712195)
 Kempense Beemden (2505512) Vorselaar
Kempense Kolonie (2172320) Hoogstraten - Merksplas
 Kempense Hoven (2172339) Zoersel, Beerse, Vosselaar, Lille, Malle, Ranst,
Zandhoven, Schilde, Schoten, Brecht,Rijkevorsel
 Kempense Heuvelrug (2172382) Retie, Kasterlee, Herentals
Kempense Heide (2172381)
Brasschaat,Brecht,Essen,Kalmthout,Kapellen,Wuustwezel
 Kempens Landgoed (2172380) Turnhout, Arendonk, Oud-Turnhout, Ravels, Poppel
Kempense Landduinen (2172383) Balen, Geel, Meerhout
 Kempense Netevallei (2442510) Lier


Om de geïntegreerde versie van de plugin te voorschijn te halen, ga je naar
hetzelfde scherm waar je de file hebt geïnstalleerd. Normaal gezien zie je
aan de linkerkant een lijstje van beschikbare presets. Daar staat de
BENELUX preset tussen. Aanklikken, dan om pijltje -- klikken om hem naar
rechts te brengen.
Je krijgt dus nog steeds de foutboodschap dat itemlist niet in orde is,
maar dat is een JOSM bug. Gewoon aangeven dat je toch de plugin wil
gebruiken. Er is namelijk geen probleem als je JOSM opstart, enkel bij het
sluiten van de preset installatie dialoog.
Je kan de oude verwijderen door hem te selecteren in de dialoog en dan het
vuilbakje aan te klikken. Hopelijk lukt het met deze sumiere beschrijving.

m
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

2013-02-19 Thread Guy Vanvuchelen 
Om de geïntegreerde versie van de plugin te voorschijn te halen, ga je naar
hetzelfde scherm waar je de file hebt geïnstalleerd. Normaal gezien zie je
aan de linkerkant een lijstje van beschikbare presets. Daar staat de BENELUX
preset tussen. Aanklikken, dan om pijltje -- klikken om hem naar rechts te
brengen.

Je krijgt dus nog steeds de foutboodschap dat itemlist niet in orde is, maar
dat is een JOSM bug. Gewoon aangeven dat je toch de plugin wil gebruiken. Er
is namelijk geen probleem als je JOSM opstart, enkel bij het sluiten van de
preset installatie dialoog.

Je kan de oude verwijderen door hem te selecteren in de dialoog en dan het
vuilbakje aan te klikken. Hopelijk lukt het met deze sumiere beschrijving.

 

M

 

Het probleem is dat ik in de linkse kolom  BENELUX niet kan vinden. Voor
alle zekerheid: ik zoek in VOORKEUREN  -  VOORAF INGESTELDE TAGS –
BESCHIKBARE KEUZES (linker kolom). Ik werk met versie 5697

 

Guy

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection and GPSsing GSMs

2013-02-19 Thread A.Pirard.Papou 

On 2013-02-19 05:30, Marc Gemis wrote :

How up-to-date is this PICC database ?
I randomly clicked on the map, and came in Orbais.
There I see at least 15 houses without red rectangle. Does this mean 
that they are not in the database yet ?


15 houses out of how many?
Where else did you see the houses?
If you find out when the houses were built, then you have some answer to 
your question.
What I can say is that no house of the very few I was interested in was 
missing.

I determined that an aerial view they show is at least 12 years old.
But the houses that are missing there are on this map.
Quand on vous offre un cheval, on ne regarde pas les dents.

Please note that the site is replaced by the following one.
Their new maps are expectedly more up to date.
But this is a warning.  Compare them.
If the old maps disappeared, we would lose very much.
And this is a less obvious reason why it's important to get the 
permission to use them.


Hoping this can help.

Cheers,

André.



Le Portail cartographique de la Région wallonne est remplacé par
le Géoportail de la Wallonie !

Le Portail cartographique de la Région wallonne méritait bien un petit 
coup de jeune. C’est désormais chose faite, puisqueson successeur est 
en ligne depuis peu.


Découvrez dès à présent le nouveau *_Géoportail de la Wallonie 
http://geoportail.wallonie.be_*.


En pratique :

-Ne parlez plus de Portail cartographique de la Région wallonne mais 
de Géoportail de la Wallonie.


-Remplacez vos liens pointant vers http://cartographie.wallonie.be par 
la nouvelle adresse http://geoportail.wallonie.be !


-Si vous ne trouvez pas sur le Géoportail de la Wallonie un contenu 
que vous aviez l’habitude de trouver sur l’ancien portail, n’hésitez 
pas à _nous contacter 
http://geoportail.wallonie.be/cms/home/contact.html_.


-Le Portail cartographique de la Région wallonne restera encore en 
ligne pendant quelques mois afin de vous assurer une transition la 
plus douce possible. Toutefois certaines pages disposent déjà d'une 
redirection automatique vers le nouveau Géoportail de la Wallonie.







On Mon, Feb 18, 2013 at 10:25 PM, A.Pirard.Papou 
a.pirard.pa...@gmail.com mailto:a.pirard.pa...@gmail.com wrote:


On 2013-02-18 10:51, Glenn Plas wrote :

Since the meeting in Lier , I've been getting myself into the
collection of housenumbers, I do have a few remarks / questions
since starting this:

- Accuracy of the GPS on Samsung S3 is low

see 2 below.

- Never trust Bing maps too much concerning aerial photo's, The
deepest zoomlevel seem to be offset (where available) but also
quite aged.

I have mentioned many times (mailing lists and e-mail to taggers)
that Bing zoom needs a per area JOSM offset correction.
Its a pity to notice careful mappers devote so much time making
maps offset because of Bing.

- Editing takes 4 times as much time as walking the walk

see 1 below (airplane speed).

- Many people don't even care about hanging up their housenumbers.

see 1 below.

- Walking in the dark is a bad idea, and watch out for people who
consider their housenumber a private property, be prepared to
make a run for it.

see 1 below.

- Map caching does not work in OSMPAD
- Always keep one eye for the road while scanning housenumbers,
since they seem to define the landscape here I want to vote for
the use of the tag 'barrier=dogshit', perhaps 'barrier=dogpile'
for the larger concentrations.

I saw people sticking little flags on dog poop but one still has
to watch one's steps.
There's an impressive amount of hardware

http://www.befr.ebay.be/sch/i.html?LH_AvailTo=23_sop=15_ipg=200_kw=dog%20poop
for that software, but nothing of what you need.
Resist using bags and putting them in the letterboxes, even if
that raises the discussion among the concerned people.
But if you walk your own dog while prospecting numbers, you will
feel the leash loosen at every danger ;-)

questions
- Do you know of any hardware that gives better GPS fixes and
comes with the ease-of-use OSMPAD delivers on entering numbers ?
- Are there any better tools/software around for this type of
work on Android ?
- What do you use?


1
The PICC maps http://cartocit1.wallonie.be/pw/index.jsp contains
very precise building mapping with street numbers.
You'll never do better than an airplane.
This is one, just one, of the reasons why I say it's of paramount
importance for us to be able to use PICC.
People say that the government agrees to make it available but
that they have no time to say yes.
This is why I wait and I'm doing very limited house numbering
business presently.

2
Does anyone have an opinion or recommendation about such cheap
devices

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection and GPSsing GSMs

2013-02-19 Thread Marc Gemis 
André,

sorry that I sound so negative about this dataset. But since it is
incomplete and although the next version will be more complete, it will be
incomplete again. That's the nature of this kind of data. We still need
people that go out in the field to make additions and corrections.

How will you cope with this ? How will you merge existing data with the
imported data ? how often will you do an import ? Who decides which data is
correct ? How do keep existing POI data ?

Do you have a plan for this ? I seriously hope that you are an experienced
programmer who has merged geographical databases in the past. Otherwise you
might get a lot of complaints the day that your import has run.

Success with this project and hopefully you get the data soon. Until then,
go out and survey, it's healthy :-)

regards

m


On Tue, Feb 19, 2013 at 4:15 PM, A.Pirard.Papou a.pirard.pa...@gmail.comwrote:

  On 2013-02-19 05:30, Marc Gemis wrote :

 How up-to-date is this PICC database ?
 I randomly clicked on the map, and came in Orbais.
 There I see at least 15 houses without red rectangle. Does this mean that
 they are not in the database yet ?


 15 houses out of how many?
 Where else did you see the houses?
 If you find out when the houses were built, then you have some answer to
 your question.
 What I can say is that no house of the very few I was interested in was
 missing.
 I determined that an aerial view they show is at least 12 years old.
 But the houses that are missing there are on this map.
 Quand on vous offre un cheval, on ne regarde pas les dents.

 Please note that the site is replaced by the following one.
 Their new maps are expectedly more up to date.
 But this is a warning.  Compare them.
 If the old maps disappeared, we would lose very much.
 And this is a less obvious reason why it's important to get the permission
 to use them.

 Hoping this can help.

 Cheers,

   André.

 Le Portail cartographique de la Région wallonne est remplacé par le
 Géoportail de la Wallonie !

 Le Portail cartographique de la Région wallonne méritait bien un petit
 coup de jeune. C’est désormais chose faite, puisque son successeur est en
 ligne depuis peu.

 Découvrez dès à présent le nouveau *Géoportail de la 
 Walloniehttp://geoportail.wallonie.be
 *.

 En pratique :

 - Ne parlez plus de Portail cartographique de la Région wallonne mais
 de Géoportail de la Wallonie.

 - Remplacez vos liens pointant vers http://cartographie.wallonie.be par
 la nouvelle adresse http://geoportail.wallonie.be !

 - Si vous ne trouvez pas sur le Géoportail de la Wallonie un contenu que
 vous aviez l’habitude de trouver sur l’ancien portail, n’hésitez pas à *nous
 contacter http://geoportail.wallonie.be/cms/home/contact.html*.

 - Le Portail cartographique de la Région wallonne restera encore en ligne
 pendant quelques mois afin de vous assurer une transition la plus douce
 possible. Toutefois certaines pages disposent déjà d'une redirection
 automatique vers le nouveau Géoportail de la Wallonie.




 On Mon, Feb 18, 2013 at 10:25 PM, A.Pirard.Papou a.pirard.pa...@gmail.com
  wrote:

  On 2013-02-18 10:51, Glenn Plas wrote :

 Since the meeting in Lier , I've been getting myself into the collection
 of housenumbers, I do have a few remarks / questions since starting this:

 - Accuracy of the GPS on Samsung S3 is low

 see 2 below.

 - Never trust Bing maps too much concerning aerial photo's, The deepest
 zoomlevel seem to be offset (where available) but also quite aged.

 I have mentioned many times (mailing lists and e-mail to taggers) that
 Bing zoom needs a per area JOSM offset correction.
 Its a pity to notice careful mappers devote so much time making maps
 offset because of Bing.

 - Editing takes 4 times as much time as walking the walk

 see 1 below (airplane speed).

 - Many people don't even care about hanging up their housenumbers.

 see 1 below.

 - Walking in the dark is a bad idea, and watch out for people who
 consider their housenumber a private property, be prepared to make a run
 for it.

 see 1 below.

 - Map caching does not work in OSMPAD
 - Always keep one eye for the road while scanning housenumbers, since
 they seem to define the landscape here I want to vote for the use of the
 tag 'barrier=dogshit', perhaps 'barrier=dogpile' for the larger
 concentrations.

 I saw people sticking little flags on dog poop but one still has to watch
 one's steps.
 There's an impressive amount of 
 hardwarehttp://www.befr.ebay.be/sch/i.html?LH_AvailTo=23_sop=15_ipg=200_kw=dog%20poopfor
  that software, but nothing of what you need.
 Resist using bags and putting them in the letterboxes, even if that
 raises the discussion among the concerned people.
 But if you walk your own dog while prospecting numbers, you will feel the
 leash loosen at every danger ;-)

 questions
 - Do you know of any hardware that gives better GPS fixes and comes with
 the ease-of-use OSMPAD delivers on entering numbers ?
 - Are there any better tools/software

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

2013-02-18 Thread Guy Vanvuchelen 
Tot nu toe heb ik drie methoden gebruikt.
1. Thuis gebouwen tekenen via Bing, een straat afdrukken en ter plaatse de
nummers gaan opschrijven. Daarna thuis de nummers inbrengen. 
2. Met de Garmin-GPS een Waypoint opgeven op een goed te herkennen plaats
(bijv een kruispunt). Daarna in een dictafoon (Smartphone) gewoon de nummers
opnoemen met daarbij zoveel mogelijk informatie: dwars op de straat, L
vormig huis, schuur of garage, korter of verder van de weg, tegenover
huisnummer x, enz. 
3. OSMPAD. Nog niet veel ervaring. Mij stoort het dat het plan niet in de
wandelrichting gedraaid wordt.

Van deze drie methoden is tot nu toe voor mij de tweede het best. Deze
methode geeft mij de grootste zekerheid maar is anderzijds weer minder goed
in drukke gebieden. Heel goed bruikbaar op een wandeling waar één of enkele
huizen in 'het veld' staan. Ook nog goed bruikbaar in straten waar de huizen
(meestal) los van mekaar staan. Nog een voordeel is dat je niet voor elk
huis moet blijven staan en de mensen denken dat je aan't bellen bent. (Ik
ben nog niet moeten gaan lopen)
Maar het blijft een tijdrovende bezigheid om die ingesproken tekst te
beluisteren en dan de nummers in te brengen. Bij deze methode kan je dus ook
het tekenen en nummeren gelijktijdig doen.

Voor het gebruik van OSMPAD is het volgens mij heel nuttig dat de gebouwen
op voorhand getekend zijn. Het inbrengen van de nummers gaat automatisch en
je kan het gebouw en het nummer gemakkelijk samenvoegen (in JOSM beiden
selecteren + shift T (rijtjeshuis maken)




Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Glenn Plas [mailto:gl...@byte-consult.be] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 10:51
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Housenumber collection

Hallo,

In navolging van de meeting in Lier heb ik dan toch eens de smaak even te
pakken in het verzamelen van huisnummers, ik heb hier toch een paar
bedenkingen/vragen bij:

- GPS Accuraatheid via OSMPAD op Samsung S3 is onder niveau
- Vertrouw Bing maps niet te hard wat betreft recente foto's (diepste
zoomlevel in JOSM staat volgens mij met een offset verkeerd, deze foto's
zijn zeer oud).
- Nog veel editeer/controleer werk nadien, duurt mss 4 keer zolang dan het
wandelen zelf.
- Veel mensen hebben gewoon geen nummers hangen
- Best niet in het donker proberen, overdag moet je wel klaarzijn om te gaan
lopen, sommige mensen vinden hun huisnummer prive ...
- Map cache functie in OSMPAD werkt niet voor mij
- Een oog altijd op de weg houden als je voor nummers scant. Aangezien zij
het landschap sterk lijken te bepalen via wandelwegen pleit ik voor
'barrier=dogshit' tag te gebruiken.

vragen
- Welke hardware levert naast correcte locaties ook de
gebruiksvriendelijkheid van OSMPAD wat het invoeren van nummers betreft.
- Zijn er andere/betere tools voor Android ?
- Wat gebruiken jullie ?

Bedankt,


Since the meeting in Lier , I've been getting myself into the collection of
housenumbers, I do have a few remarks / questions since starting this:

- Accuracy of the GPS on Samsung S3 is low
- Never trust Bing maps too much concerning aerial photo's, The deepest
zoomlevel seem to be offset (where available) but also quite aged.
- Editing takes 4 times as much time as walking the walk
- Many people don't even care about hanging up their housenumbers.
- Walking in the dark is a bad idea, and watch out for people who consider
their housenumber a private property, be prepared to make a run for it.
- Map caching does not work in OSMPAD
- Always keep one eye for the road while scanning housenumbers, since they
seem to define the landscape here I want to vote for the use of the tag
'barrier=dogshit', perhaps 'barrier=dogpile' for the larger concentrations.

questions
- Do you know of any hardware that gives better GPS fixes and comes with the
ease-of-use OSMPAD delivers on entering numbers ?
- Are there any better tools/software around for this type of work on
Android ?
- What do you use?

Tx.

Glenn

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

2013-02-18 Thread Marc Gemis 
Mijn method is Garmin + waypoints voor alle huizen. Voor rijen gebruik ik
wel bv. R1+-+11 voor aangesloten bebouwing.  (rechts van looprichting
oneven nummer 1,3,5, 7, 11).
Omdat ik bijna continu lig te typen vind je zo ook alle straatmeubilair
(als je ertegen loopt of erover struikelt :-) )

Nauwkeurigheid van Garmin in nauwe straten met huizen laat ook wel te
wensen over.

Diepste zoomlevels van Bing lijken rond Aartselaar beter (of toch zeker
niet slechter te zijn) te zijn dan hogere (als ik vergelijk met de GPX
trace).

Voor building tool: ofwel kan je een andere preset invullen
(building=house, source=bing) ofwel gebruik je een van de presets uit mijn
Benelux preset (als knop in toolbar plaatsen of via F3).

Wil gerust nog wel eens mijn werkwijze life demonstreren tijdens een
mapping party. En hopelijk horen wat er nog beter kan. Want inderdaad je
doet 3-4 keer zolang over het ingeven. Zeker het huisjes tekenen, mooi
aangesloten is tijdrovend.
Building en terrace plugins en extrude, join node, merge nodes zijn
onmisbaar, maar zelfs dan duurt het nog lang.


I use Garmin + waypoints for each house. I constructed my own language
for this, e.g. R1+-+11 for a row of houses with numbers 1,3,5,7,11.
The accuracy of the Garmin is not good in small streets or near high
buildings.

I noticed that the areaphotography of bing is quite good, also at highest
zoomlevels near Aartselaar. I really walk on the sidewalk there.
Building tool: has the advanced mode in which you can change the tags. You
could also use the presents from my Benelux preset (as button in the
toolbar of via F3).

It takes indeed 3 - 4 times to process all data afterwards. Especially
drawing houses, nicely lined up. Yes, I know the terrace-plugin, but where
do you find houses in Belgium, that are all nicely lined up ?



2013/2/18 Glenn Plas gl...@byte-consult.be

  Tx, geheel andere werkwijze, interessant, net wat ik eens wou horen.

 PS, voor buildings -
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools

 Building plugin, ook prima voor parkeerplaatsen en alles dat vierkant is
 (tag building eraf doen en retaggen)

 Met die plugin heb ik in groot Zemst duizenden huizen gedaan,  Als er een
 vorm sterk van vierkant afwijkt doe ik een paar manuele aanpassingen.

 Goed punt over dat plan in de richting draaien in OSMPAD,   deze
 applicatie is wat ruw, de 'toetsen' mogen van mij ook best wat groter,
 zeker de + en de enter.   Mij is het ook niet direct duidelijk of de
 positie genomen word op het moment ik de + indruk, of op het moment dat ik
 de nummer erin slaag...

 Ik moet altijd even stoppen of ik loop het volgende huis voorbij.  Snel is
 het wel.   Maar je doet met deze accuracy best 1 kant tegelijk.   Ik vond
 de HTC Desire S GPS stukken beter.   Professioneel kan ik met deze
 toestellen werken:

 http://www.yourstreamline.com/index.php/products.html

 Daar zitten 3 buttons op die je kan configureren met input patronen,  je
 zou dus bv eenheden, 10tallen en 100tallen kunnen programmeren via aantal
 keren dat je erop druk binnen een bepaalde tijdspanne (in combinatie met
 fix).  Alleen gaat dit niet op voor 'huisnummers' zoals (/A   /1 ,  bus 4
 ).  De fixes hiervan zijn wel een pak correcter, maar bruikbaarheid niet.

 Glenn


 On 02/18/2013 11:18 AM, Guy Vanvuchelen wrote:

 Tot nu toe heb ik drie methoden gebruikt.
 1. Thuis gebouwen tekenen via Bing, een straat afdrukken en ter plaatse de
 nummers gaan opschrijven. Daarna thuis de nummers inbrengen.
 2. Met de Garmin-GPS een Waypoint opgeven op een goed te herkennen plaats
 (bijv een kruispunt). Daarna in een dictafoon (Smartphone) gewoon de nummers
 opnoemen met daarbij zoveel mogelijk informatie: dwars op de straat, L
 vormig huis, schuur of garage, korter of verder van de weg, tegenover
 huisnummer x, enz.
 3. OSMPAD. Nog niet veel ervaring. Mij stoort het dat het plan niet in de
 wandelrichting gedraaid wordt.

 Van deze drie methoden is tot nu toe voor mij de tweede het best. Deze
 methode geeft mij de grootste zekerheid maar is anderzijds weer minder goed
 in drukke gebieden. Heel goed bruikbaar op een wandeling waar één of enkele
 huizen in 'het veld' staan. Ook nog goed bruikbaar in straten waar de huizen
 (meestal) los van mekaar staan. Nog een voordeel is dat je niet voor elk
 huis moet blijven staan en de mensen denken dat je aan't bellen bent. (Ik
 ben nog niet moeten gaan lopen)
 Maar het blijft een tijdrovende bezigheid om die ingesproken tekst te
 beluisteren en dan de nummers in te brengen. Bij deze methode kan je dus ook
 het tekenen en nummeren gelijktijdig doen.

 Voor het gebruik van OSMPAD is het volgens mij heel nuttig dat de gebouwen
 op voorhand getekend zijn. Het inbrengen van de nummers gaat automatisch en
 je kan het gebouw en het nummer gemakkelijk samenvoegen (in JOSM beiden
 selecteren + shift T (rijtjeshuis maken)




 Guy Vanvuchelen

 -Oorspronkelijk bericht-
 Van: Glenn Plas [mailto:gl...@byte-consult.be gl...@byte-consult.be
 ]

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

2013-02-18 Thread Wouter Hamelinck 
 - Best niet in het donker proberen, overdag moet je wel klaarzijn om te gaan
 lopen, sommige mensen vinden hun huisnummer prive ...

Fluo vestje aantrekken kan daar tegen helpen. Voor extra effect kan je
nog een helm opzetten. Gebruik dan wel een werfhelm en geen fietshelm,
voor alle duidelijkheid.

wouter

-- 
Wie niet in zichzelf gelooft, komt nergens.
   - Thor Heyerdahl

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

2013-02-18 Thread Gilbert Hersschens 
Hangt ervan af hoe je te werk gaat. Gewoon de ingebouwde GPS op mijn
smartphone met imagegeotag (
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.imageotaghl=en). Valt
best mee. Als je met de fiets of de wagen voorbij rijdt zal het misschien
niet goed lukken. Ik heb al ondervonden dat camera toepassingen altijd een
paar seconden extra nodig hebben om de GPS data te capteren nadat de foto
genomen is. Dit programma heeft ook een seconde of 3.4 extra nodig, maar is
voor de rest super eenvoudig te bedienen. Just point and shoot. De
nauwkeurigheid van mijn GPS is op zijn best een meter of 4..5 maar om de
locatie van een foto te bepalen volstaat dat. Het programma zet de geotags
in de exif file en op het beeld. Het capteert ook de gegevens van het
kompas, wat handig kan zijn om de locatie van een verafgelegen toren of
mast te bepalen aan de hand van meerdere foto's die vanop verschillende
plaatsen genomen zijn. Hierbij is het 'crosshair' dat altijd als overlay in
het beeld zit erg handig om het object te centreren voor de juiste kompas
gegevens.
Foto's meesturen lukt niet met Talk, maar je kan het resultaat van een
testje hier downloaden:
https://docs.google.com/file/d/0B_mcNCW4oRVOdkE1bEhkcmtGMkk/edit?usp=sharing.
De GPS zit er een meter of 6 naast, maar voor heel wat zaken is dat goed
genoeg. Het is trouwens nog de vraag hou juist de locatie van mijn woning
op OSM is. Die is er ook maar via Bing op gezet en kan er dus ook een paar
meter naast zijn.

Gilbert


On 18 February 2013 10:51, Glenn Plas gl...@byte-consult.be wrote:

 Hallo,

 In navolging van de meeting in Lier heb ik dan toch eens de smaak even te
 pakken in het verzamelen van huisnummers, ik heb hier toch een paar
 bedenkingen/vragen bij:

 - GPS Accuraatheid via OSMPAD op Samsung S3 is onder niveau
 - Vertrouw Bing maps niet te hard wat betreft recente foto's (diepste
 zoomlevel in JOSM staat volgens mij met een offset verkeerd, deze foto's
 zijn zeer oud).
 - Nog veel editeer/controleer werk nadien, duurt mss 4 keer zolang dan het
 wandelen zelf.
 - Veel mensen hebben gewoon geen nummers hangen
 - Best niet in het donker proberen, overdag moet je wel klaarzijn om te
 gaan lopen, sommige mensen vinden hun huisnummer prive ...
 - Map cache functie in OSMPAD werkt niet voor mij
 - Een oog altijd op de weg houden als je voor nummers scant. Aangezien zij
 het landschap sterk lijken te bepalen via wandelwegen pleit ik voor
 'barrier=dogshit' tag te gebruiken.

 vragen
 - Welke hardware levert naast correcte locaties ook de
 gebruiksvriendelijkheid van OSMPAD wat het invoeren van nummers betreft.
 - Zijn er andere/betere tools voor Android ?
 - Wat gebruiken jullie ?

 Bedankt,


 Since the meeting in Lier , I've been getting myself into the collection
 of housenumbers, I do have a few remarks / questions since starting this:

 - Accuracy of the GPS on Samsung S3 is low
 - Never trust Bing maps too much concerning aerial photo's, The deepest
 zoomlevel seem to be offset (where available) but also quite aged.
 - Editing takes 4 times as much time as walking the walk
 - Many people don't even care about hanging up their housenumbers.
 - Walking in the dark is a bad idea, and watch out for people who consider
 their housenumber a private property, be prepared to make a run for it.
 - Map caching does not work in OSMPAD
 - Always keep one eye for the road while scanning housenumbers, since they
 seem to define the landscape here I want to vote for the use of the tag
 'barrier=dogshit', perhaps 'barrier=dogpile' for the larger concentrations.

 questions
 - Do you know of any hardware that gives better GPS fixes and comes with
 the ease-of-use OSMPAD delivers on entering numbers ?
 - Are there any better tools/software around for this type of work on
 Android ?
 - What do you use?

 Tx.

 Glenn

 __**_
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

2013-02-18 Thread Guy Vanvuchelen 
OSMPAD heeft een voordeel tegenover het gebruik van de GPS. Je kan zien of
de huisnummers al ingebracht zijn.

Als ik ergens ga wandelen (met mijn vrouw, geen hond dus) dan weet ik
eigenlijk niet op voorhand waar ik overal langs kom.

Dus kan ik ook niet voorbereiden.  Ik concentreer me dan vooral op afgelegen
huizen waar iemand die een streek systematisch wil aanpakken, veel tijd in
steekt. En regelmatig valt het voor dat ik huisnummers inbreng die al in OPS
staan.

Bij OSMPAD zie je dat wel, maar niet op de GARMIN OSM KAART.

Alles 'heb zijn voordeel en nadeel' zou Cruyff zeggen.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Gilbert Hersschens [mailto:gherssch...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 13:50
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 

Hangt ervan af hoe je te werk gaat. Gewoon de ingebouwde GPS op mijn
smartphone met imagegeotag
(https://play.google.com/store/apps/details?id=com.imageotag
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.imageotaghl=en hl=en).
Valt best mee. Als je met de fiets of de wagen voorbij rijdt zal het
misschien niet goed lukken. Ik heb al ondervonden dat camera toepassingen
altijd een paar seconden extra nodig hebben om de GPS data te capteren nadat
de foto genomen is. Dit programma heeft ook een seconde of 3.4 extra nodig,
maar is voor de rest super eenvoudig te bedienen. Just point and shoot. De
nauwkeurigheid van mijn GPS is op zijn best een meter of 4..5 maar om de
locatie van een foto te bepalen volstaat dat. Het programma zet de geotags
in de exif file en op het beeld. Het capteert ook de gegevens van het
kompas, wat handig kan zijn om de locatie van een verafgelegen toren of mast
te bepalen aan de hand van meerdere foto's die vanop verschillende plaatsen
genomen zijn. Hierbij is het 'crosshair' dat altijd als overlay in het beeld
zit erg handig om het object te centreren voor de juiste kompas gegevens.
Foto's meesturen lukt niet met Talk, maar je kan het resultaat van een
testje hier downloaden:
https://docs.google.com/file/d/0B_mcNCW4oRVOdkE1bEhkcmtGMkk/edit?usp=sharing
. De GPS zit er een meter of 6 naast, maar voor heel wat zaken is dat goed
genoeg. Het is trouwens nog de vraag hou juist de locatie van mijn woning op
OSM is. Die is er ook maar via Bing op gezet en kan er dus ook een paar
meter naast zijn.

Gilbert



On 18 February 2013 10:51, Glenn Plas gl...@byte-consult.be wrote:

Hallo,

In navolging van de meeting in Lier heb ik dan toch eens de smaak even te
pakken in het verzamelen van huisnummers, ik heb hier toch een paar
bedenkingen/vragen bij:

- GPS Accuraatheid via OSMPAD op Samsung S3 is onder niveau
- Vertrouw Bing maps niet te hard wat betreft recente foto's (diepste
zoomlevel in JOSM staat volgens mij met een offset verkeerd, deze foto's
zijn zeer oud).
- Nog veel editeer/controleer werk nadien, duurt mss 4 keer zolang dan het
wandelen zelf.
- Veel mensen hebben gewoon geen nummers hangen
- Best niet in het donker proberen, overdag moet je wel klaarzijn om te gaan
lopen, sommige mensen vinden hun huisnummer prive ...
- Map cache functie in OSMPAD werkt niet voor mij
- Een oog altijd op de weg houden als je voor nummers scant. Aangezien zij
het landschap sterk lijken te bepalen via wandelwegen pleit ik voor
'barrier=dogshit' tag te gebruiken.

vragen
- Welke hardware levert naast correcte locaties ook de
gebruiksvriendelijkheid van OSMPAD wat het invoeren van nummers betreft.
- Zijn er andere/betere tools voor Android ?
- Wat gebruiken jullie ?

Bedankt,


Since the meeting in Lier , I've been getting myself into the collection of
housenumbers, I do have a few remarks / questions since starting this:

- Accuracy of the GPS on Samsung S3 is low
- Never trust Bing maps too much concerning aerial photo's, The deepest
zoomlevel seem to be offset (where available) but also quite aged.
- Editing takes 4 times as much time as walking the walk
- Many people don't even care about hanging up their housenumbers.
- Walking in the dark is a bad idea, and watch out for people who consider
their housenumber a private property, be prepared to make a run for it.
- Map caching does not work in OSMPAD
- Always keep one eye for the road while scanning housenumbers, since they
seem to define the landscape here I want to vote for the use of the tag
'barrier=dogshit', perhaps 'barrier=dogpile' for the larger concentrations.

questions
- Do you know of any hardware that gives better GPS fixes and comes with the
ease-of-use OSMPAD delivers on entering numbers ?
- Are there any better tools/software around for this type of work on
Android ?
- What do you use?

Tx.

Glenn

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

2013-02-18 Thread Marc Gemis 
Via OSMPAD kan je inderdaad in de field de huisnummers controleren.
Met een Garmin GPS kan je enkel nadien controleren. Dus de nummers die in
de field worden ingegeven, kunnen nadien vergeleken worden met wat reeds in
in OSM aanwezig is.
Het is dan wel geen nieuwe data, wel controle data. Is het dan tijdverlies
om ze onderweg in te geven ? Voorlopig heb ik daarmee ook nog geluk gehad,
dat ik nog niet teveel op bestaande huisnummers ben gebotst.



m


2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

 OSMPAD heeft een voordeel tegenover het gebruik van de GPS. Je kan zien of
 de huisnummers al ingebracht zijn.

 Als ik ergens ga wandelen (met mijn vrouw, geen hond dus) dan weet ik
 eigenlijk niet op voorhand waar ik overal langs kom.

 Dus kan ik ook niet voorbereiden.  Ik concentreer me dan vooral op
 afgelegen huizen waar iemand die een streek systematisch wil aanpakken,
 veel tijd in steekt. En regelmatig valt het voor dat ik huisnummers inbreng
 die al in OPS staan.

 Bij OSMPAD zie je dat wel, maar niet op de GARMIN OSM KAART.

 Alles ‘heb zijn voordeel en nadeel’ zou Cruyff zeggen.

 ** **

 Guy Vanvuchelen

 ** **

 *Van:* Gilbert Hersschens [mailto:gherssch...@gmail.com]
 *Verzonden:* maandag 18 februari 2013 13:50
 *Aan:* OpenStreetMap Belgium
 *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 ** **

 Hangt ervan af hoe je te werk gaat. Gewoon de ingebouwde GPS op mijn
 smartphone met imagegeotag (
 https://play.google.com/store/apps/details?id=com.imageotaghl=en). Valt
 best mee. Als je met de fiets of de wagen voorbij rijdt zal het misschien
 niet goed lukken. Ik heb al ondervonden dat camera toepassingen altijd een
 paar seconden extra nodig hebben om de GPS data te capteren nadat de foto
 genomen is. Dit programma heeft ook een seconde of 3.4 extra nodig, maar is
 voor de rest super eenvoudig te bedienen. Just point and shoot. De
 nauwkeurigheid van mijn GPS is op zijn best een meter of 4..5 maar om de
 locatie van een foto te bepalen volstaat dat. Het programma zet de geotags
 in de exif file en op het beeld. Het capteert ook de gegevens van het
 kompas, wat handig kan zijn om de locatie van een verafgelegen toren of
 mast te bepalen aan de hand van meerdere foto's die vanop verschillende
 plaatsen genomen zijn. Hierbij is het 'crosshair' dat altijd als overlay in
 het beeld zit erg handig om het object te centreren voor de juiste kompas
 gegevens.
 Foto's meesturen lukt niet met Talk, maar je kan het resultaat van een
 testje hier downloaden:
 https://docs.google.com/file/d/0B_mcNCW4oRVOdkE1bEhkcmtGMkk/edit?usp=sharing.
 De GPS zit er een meter of 6 naast, maar voor heel wat zaken is dat goed
 genoeg. Het is trouwens nog de vraag hou juist de locatie van mijn woning
 op OSM is. Die is er ook maar via Bing op gezet en kan er dus ook een paar
 meter naast zijn.

 Gilbert

 

 On 18 February 2013 10:51, Glenn Plas gl...@byte-consult.be wrote:

 Hallo,

 In navolging van de meeting in Lier heb ik dan toch eens de smaak even te
 pakken in het verzamelen van huisnummers, ik heb hier toch een paar
 bedenkingen/vragen bij:

 - GPS Accuraatheid via OSMPAD op Samsung S3 is onder niveau
 - Vertrouw Bing maps niet te hard wat betreft recente foto's (diepste
 zoomlevel in JOSM staat volgens mij met een offset verkeerd, deze foto's
 zijn zeer oud).
 - Nog veel editeer/controleer werk nadien, duurt mss 4 keer zolang dan het
 wandelen zelf.
 - Veel mensen hebben gewoon geen nummers hangen
 - Best niet in het donker proberen, overdag moet je wel klaarzijn om te
 gaan lopen, sommige mensen vinden hun huisnummer prive ...
 - Map cache functie in OSMPAD werkt niet voor mij
 - Een oog altijd op de weg houden als je voor nummers scant. Aangezien zij
 het landschap sterk lijken te bepalen via wandelwegen pleit ik voor
 'barrier=dogshit' tag te gebruiken.

 vragen
 - Welke hardware levert naast correcte locaties ook de
 gebruiksvriendelijkheid van OSMPAD wat het invoeren van nummers betreft.
 - Zijn er andere/betere tools voor Android ?
 - Wat gebruiken jullie ?

 Bedankt,


 Since the meeting in Lier , I've been getting myself into the collection
 of housenumbers, I do have a few remarks / questions since starting this:

 - Accuracy of the GPS on Samsung S3 is low
 - Never trust Bing maps too much concerning aerial photo's, The deepest
 zoomlevel seem to be offset (where available) but also quite aged.
 - Editing takes 4 times as much time as walking the walk
 - Many people don't even care about hanging up their housenumbers.
 - Walking in the dark is a bad idea, and watch out for people who consider
 their housenumber a private property, be prepared to make a run for it.
 - Map caching does not work in OSMPAD
 - Always keep one eye for the road while scanning housenumbers, since they
 seem to define the landscape here I want to vote for the use of the tag
 'barrier=dogshit', perhaps 'barrier=dogpile' for the larger concentrations.

 questions
 - Do you know of any

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

2013-02-18 Thread Guy Vanvuchelen 
Inderdaad, controle kan nooit kwaad. Toch vind ik het zonde van de tijd
omdat er nog zoveel straten en gemeenten zijn waar geen enkel huisnummer
ingebracht is. Bovendien kan de controle beter door iemand uit de streek
gebeuren.

Op een ongekende locatie ga ik immers altijd de straat waaraan de woning
ligt inbrengen maar het adres kan best een andere straat zijn, zeker bij
huizen die ergens in het midden van een bos of veld staan. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 15:22
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 

Via OSMPAD kan je inderdaad in de field de huisnummers controleren. 

Met een Garmin GPS kan je enkel nadien controleren. Dus de nummers die in de
field worden ingegeven, kunnen nadien vergeleken worden met wat reeds in in
OSM aanwezig is.

Het is dan wel geen nieuwe data, wel controle data. Is het dan tijdverlies
om ze onderweg in te geven ? Voorlopig heb ik daarmee ook nog geluk gehad,
dat ik nog niet teveel op bestaande huisnummers ben gebotst.

 

 

 

m

 

2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

OSMPAD heeft een voordeel tegenover het gebruik van de GPS. Je kan zien of
de huisnummers al ingebracht zijn.

Als ik ergens ga wandelen (met mijn vrouw, geen hond dus) dan weet ik
eigenlijk niet op voorhand waar ik overal langs kom.

Dus kan ik ook niet voorbereiden.  Ik concentreer me dan vooral op afgelegen
huizen waar iemand die een streek systematisch wil aanpakken, veel tijd in
steekt. En regelmatig valt het voor dat ik huisnummers inbreng die al in OPS
staan.

Bij OSMPAD zie je dat wel, maar niet op de GARMIN OSM KAART.

Alles 'heb zijn voordeel en nadeel' zou Cruyff zeggen.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Gilbert Hersschens [mailto:gherssch...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 13:50
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 

Hangt ervan af hoe je te werk gaat. Gewoon de ingebouwde GPS op mijn
smartphone met imagegeotag
(https://play.google.com/store/apps/details?id=com.imageotag
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.imageotaghl=en hl=en).
Valt best mee. Als je met de fiets of de wagen voorbij rijdt zal het
misschien niet goed lukken. Ik heb al ondervonden dat camera toepassingen
altijd een paar seconden extra nodig hebben om de GPS data te capteren nadat
de foto genomen is. Dit programma heeft ook een seconde of 3.4 extra nodig,
maar is voor de rest super eenvoudig te bedienen. Just point and shoot. De
nauwkeurigheid van mijn GPS is op zijn best een meter of 4..5 maar om de
locatie van een foto te bepalen volstaat dat. Het programma zet de geotags
in de exif file en op het beeld. Het capteert ook de gegevens van het
kompas, wat handig kan zijn om de locatie van een verafgelegen toren of mast
te bepalen aan de hand van meerdere foto's die vanop verschillende plaatsen
genomen zijn. Hierbij is het 'crosshair' dat altijd als overlay in het beeld
zit erg handig om het object te centreren voor de juiste kompas gegevens.
Foto's meesturen lukt niet met Talk, maar je kan het resultaat van een
testje hier downloaden:
https://docs.google.com/file/d/0B_mcNCW4oRVOdkE1bEhkcmtGMkk/edit?usp=sharing
. De GPS zit er een meter of 6 naast, maar voor heel wat zaken is dat goed
genoeg. Het is trouwens nog de vraag hou juist de locatie van mijn woning op
OSM is. Die is er ook maar via Bing op gezet en kan er dus ook een paar
meter naast zijn.

Gilbert

On 18 February 2013 10:51, Glenn Plas gl...@byte-consult.be wrote:

Hallo,

In navolging van de meeting in Lier heb ik dan toch eens de smaak even te
pakken in het verzamelen van huisnummers, ik heb hier toch een paar
bedenkingen/vragen bij:

- GPS Accuraatheid via OSMPAD op Samsung S3 is onder niveau
- Vertrouw Bing maps niet te hard wat betreft recente foto's (diepste
zoomlevel in JOSM staat volgens mij met een offset verkeerd, deze foto's
zijn zeer oud).
- Nog veel editeer/controleer werk nadien, duurt mss 4 keer zolang dan het
wandelen zelf.
- Veel mensen hebben gewoon geen nummers hangen
- Best niet in het donker proberen, overdag moet je wel klaarzijn om te gaan
lopen, sommige mensen vinden hun huisnummer prive ...
- Map cache functie in OSMPAD werkt niet voor mij
- Een oog altijd op de weg houden als je voor nummers scant. Aangezien zij
het landschap sterk lijken te bepalen via wandelwegen pleit ik voor
'barrier=dogshit' tag te gebruiken.

vragen
- Welke hardware levert naast correcte locaties ook de
gebruiksvriendelijkheid van OSMPAD wat het invoeren van nummers betreft.
- Zijn er andere/betere tools voor Android ?
- Wat gebruiken jullie ?

Bedankt,


Since the meeting in Lier , I've been getting myself into the collection of
housenumbers, I do have a few remarks / questions since starting this:

- Accuracy of the GPS on Samsung S3 is low
- Never trust Bing maps too much concerning aerial photo's, The deepest
zoomlevel seem to be offset (where available) but also quite

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

2013-02-18 Thread Marc Gemis 
op die ongekende plaatsen ben ik gewoonlijk toch op jacht naar
knooppunten en de routes.
De huisnummers neem ik gewoon mee. Net zoals de bushaltes, maxspeed,
vuilbakken, zitbanken, kapelletjes, straat verlicht ? aantal rijstroken,
enz. enz.

dus tijd verlies ik er niet echt mee.



2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

 Inderdaad, controle kan nooit kwaad. Toch vind ik het zonde van de tijd
 omdat er nog zoveel straten en gemeenten zijn waar geen enkel huisnummer
 ingebracht is. Bovendien kan de controle beter door iemand uit de streek
 gebeuren.

 Op een ongekende locatie ga ik immers altijd de straat waaraan de woning
 ligt inbrengen maar het adres kan best een andere straat zijn, zeker bij
 huizen die ergens in het midden van een bos of veld staan. 

 ** **

 Guy Vanvuchelen

 ** **

 *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
 *Verzonden:* maandag 18 februari 2013 15:22

 *Aan:* OpenStreetMap Belgium
 *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 ** **

 Via OSMPAD kan je inderdaad in de field de huisnummers controleren. 

 Met een Garmin GPS kan je enkel nadien controleren. Dus de nummers die in
 de field worden ingegeven, kunnen nadien vergeleken worden met wat reeds in
 in OSM aanwezig is.

 Het is dan wel geen nieuwe data, wel controle data. Is het dan tijdverlies
 om ze onderweg in te geven ? Voorlopig heb ik daarmee ook nog geluk gehad,
 dat ik nog niet teveel op bestaande huisnummers ben gebotst.

 ** **

 ** **

 ** **

 m

 ** **

 2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

 OSMPAD heeft een voordeel tegenover het gebruik van de GPS. Je kan zien of
 de huisnummers al ingebracht zijn.

 Als ik ergens ga wandelen (met mijn vrouw, geen hond dus) dan weet ik
 eigenlijk niet op voorhand waar ik overal langs kom.

 Dus kan ik ook niet voorbereiden.  Ik concentreer me dan vooral op
 afgelegen huizen waar iemand die een streek systematisch wil aanpakken,
 veel tijd in steekt. En regelmatig valt het voor dat ik huisnummers inbreng
 die al in OPS staan.

 Bij OSMPAD zie je dat wel, maar niet op de GARMIN OSM KAART.

 Alles ‘heb zijn voordeel en nadeel’ zou Cruyff zeggen.

  

 Guy Vanvuchelen

  

 *Van:* Gilbert Hersschens [mailto:gherssch...@gmail.com]
 *Verzonden:* maandag 18 februari 2013 13:50
 *Aan:* OpenStreetMap Belgium
 *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

  

 Hangt ervan af hoe je te werk gaat. Gewoon de ingebouwde GPS op mijn
 smartphone met imagegeotag (
 https://play.google.com/store/apps/details?id=com.imageotaghl=en). Valt
 best mee. Als je met de fiets of de wagen voorbij rijdt zal het misschien
 niet goed lukken. Ik heb al ondervonden dat camera toepassingen altijd een
 paar seconden extra nodig hebben om de GPS data te capteren nadat de foto
 genomen is. Dit programma heeft ook een seconde of 3.4 extra nodig, maar is
 voor de rest super eenvoudig te bedienen. Just point and shoot. De
 nauwkeurigheid van mijn GPS is op zijn best een meter of 4..5 maar om de
 locatie van een foto te bepalen volstaat dat. Het programma zet de geotags
 in de exif file en op het beeld. Het capteert ook de gegevens van het
 kompas, wat handig kan zijn om de locatie van een verafgelegen toren of
 mast te bepalen aan de hand van meerdere foto's die vanop verschillende
 plaatsen genomen zijn. Hierbij is het 'crosshair' dat altijd als overlay in
 het beeld zit erg handig om het object te centreren voor de juiste kompas
 gegevens.
 Foto's meesturen lukt niet met Talk, maar je kan het resultaat van een
 testje hier downloaden:
 https://docs.google.com/file/d/0B_mcNCW4oRVOdkE1bEhkcmtGMkk/edit?usp=sharing.
 De GPS zit er een meter of 6 naast, maar voor heel wat zaken is dat goed
 genoeg. Het is trouwens nog de vraag hou juist de locatie van mijn woning
 op OSM is. Die is er ook maar via Bing op gezet en kan er dus ook een paar
 meter naast zijn.

 Gilbert

 On 18 February 2013 10:51, Glenn Plas gl...@byte-consult.be wrote:

 Hallo,

 In navolging van de meeting in Lier heb ik dan toch eens de smaak even te
 pakken in het verzamelen van huisnummers, ik heb hier toch een paar
 bedenkingen/vragen bij:

 - GPS Accuraatheid via OSMPAD op Samsung S3 is onder niveau
 - Vertrouw Bing maps niet te hard wat betreft recente foto's (diepste
 zoomlevel in JOSM staat volgens mij met een offset verkeerd, deze foto's
 zijn zeer oud).
 - Nog veel editeer/controleer werk nadien, duurt mss 4 keer zolang dan het
 wandelen zelf.
 - Veel mensen hebben gewoon geen nummers hangen
 - Best niet in het donker proberen, overdag moet je wel klaarzijn om te
 gaan lopen, sommige mensen vinden hun huisnummer prive ...
 - Map cache functie in OSMPAD werkt niet voor mij
 - Een oog altijd op de weg houden als je voor nummers scant. Aangezien zij
 het landschap sterk lijken te bepalen via wandelwegen pleit ik voor
 'barrier=dogshit' tag te gebruiken.

 vragen
 - Welke hardware levert naast correcte

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

2013-02-18 Thread Guy Vanvuchelen 
Omdat ik niet alleen op stap ben maar met mijn (strenge) vrouw kan ik niet
te veel hooi op mijn vork nemen tijdens de wandeling.

Vuilbakken, zitbanken, kapelletjes, hindernissen (klappoortjes,
vernauwingen, enz. ) neem ik meestal look mee. Gisteren heb ik voor het
eerst ook wandel-knooppunten opgenomen.

Wat die maxspeed betreft. Neem je gewoon het 'bord' op of zet je de weg op
bijv 70 km. In dat laatste geval weet je toch niet hoe ver?

Hetzelfde met het aantal rijstroken. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 16:02
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 

op die ongekende plaatsen ben ik gewoonlijk toch op jacht naar knooppunten
en de routes.

De huisnummers neem ik gewoon mee. Net zoals de bushaltes, maxspeed,
vuilbakken, zitbanken, kapelletjes, straat verlicht ? aantal rijstroken,
enz. enz.

 

dus tijd verlies ik er niet echt mee. 

 

 

2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

Inderdaad, controle kan nooit kwaad. Toch vind ik het zonde van de tijd
omdat er nog zoveel straten en gemeenten zijn waar geen enkel huisnummer
ingebracht is. Bovendien kan de controle beter door iemand uit de streek
gebeuren.

Op een ongekende locatie ga ik immers altijd de straat waaraan de woning
ligt inbrengen maar het adres kan best een andere straat zijn, zeker bij
huizen die ergens in het midden van een bos of veld staan. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 15:22


Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 

Via OSMPAD kan je inderdaad in de field de huisnummers controleren. 

Met een Garmin GPS kan je enkel nadien controleren. Dus de nummers die in de
field worden ingegeven, kunnen nadien vergeleken worden met wat reeds in in
OSM aanwezig is.

Het is dan wel geen nieuwe data, wel controle data. Is het dan tijdverlies
om ze onderweg in te geven ? Voorlopig heb ik daarmee ook nog geluk gehad,
dat ik nog niet teveel op bestaande huisnummers ben gebotst.

 

 

 

m

 

2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

OSMPAD heeft een voordeel tegenover het gebruik van de GPS. Je kan zien of
de huisnummers al ingebracht zijn.

Als ik ergens ga wandelen (met mijn vrouw, geen hond dus) dan weet ik
eigenlijk niet op voorhand waar ik overal langs kom.

Dus kan ik ook niet voorbereiden.  Ik concentreer me dan vooral op afgelegen
huizen waar iemand die een streek systematisch wil aanpakken, veel tijd in
steekt. En regelmatig valt het voor dat ik huisnummers inbreng die al in OPS
staan.

Bij OSMPAD zie je dat wel, maar niet op de GARMIN OSM KAART.

Alles 'heb zijn voordeel en nadeel' zou Cruyff zeggen.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Gilbert Hersschens [mailto:gherssch...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 13:50
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 

Hangt ervan af hoe je te werk gaat. Gewoon de ingebouwde GPS op mijn
smartphone met imagegeotag
(https://play.google.com/store/apps/details?id=com.imageotag
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.imageotaghl=en hl=en).
Valt best mee. Als je met de fiets of de wagen voorbij rijdt zal het
misschien niet goed lukken. Ik heb al ondervonden dat camera toepassingen
altijd een paar seconden extra nodig hebben om de GPS data te capteren nadat
de foto genomen is. Dit programma heeft ook een seconde of 3.4 extra nodig,
maar is voor de rest super eenvoudig te bedienen. Just point and shoot. De
nauwkeurigheid van mijn GPS is op zijn best een meter of 4..5 maar om de
locatie van een foto te bepalen volstaat dat. Het programma zet de geotags
in de exif file en op het beeld. Het capteert ook de gegevens van het
kompas, wat handig kan zijn om de locatie van een verafgelegen toren of mast
te bepalen aan de hand van meerdere foto's die vanop verschillende plaatsen
genomen zijn. Hierbij is het 'crosshair' dat altijd als overlay in het beeld
zit erg handig om het object te centreren voor de juiste kompas gegevens.
Foto's meesturen lukt niet met Talk, maar je kan het resultaat van een
testje hier downloaden:
https://docs.google.com/file/d/0B_mcNCW4oRVOdkE1bEhkcmtGMkk/edit?usp=sharing
. De GPS zit er een meter of 6 naast, maar voor heel wat zaken is dat goed
genoeg. Het is trouwens nog de vraag hou juist de locatie van mijn woning op
OSM is. Die is er ook maar via Bing op gezet en kan er dus ook een paar
meter naast zijn.

Gilbert

On 18 February 2013 10:51, Glenn Plas gl...@byte-consult.be wrote:

Hallo,

In navolging van de meeting in Lier heb ik dan toch eens de smaak even te
pakken in het verzamelen van huisnummers, ik heb hier toch een paar
bedenkingen/vragen bij:

- GPS Accuraatheid via OSMPAD op Samsung S3 is onder niveau
- Vertrouw Bing maps niet te hard wat betreft recente foto's (diepste
zoomlevel in JOSM staat volgens mij met een offset verkeerd, deze foto's
zijn zeer oud).
- Nog veel

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

2013-02-18 Thread Marc Gemis 
De hondjes klagen soms ook wel, als ik te lang stilsta :-)

de maxspeed komt op een stuk weg. Telkens de maximum snelheid verandert,
moet je de weg splitsen.
hetzelfde met het aantal rijstroken.
en feitelijk ook met parking:lanes

als je wandelknooppunten toevoegt, rwn_ref = xxx op de knoop en die node
toevoegen aan de relatie die alle knopen en routes van dat netwerk bevat.
aub

m


2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

 Omdat ik niet alleen op stap ben maar met mijn (strenge) vrouw kan ik niet
 te veel hooi op mijn vork nemen tijdens de wandeling.

 Vuilbakken, zitbanken, kapelletjes, hindernissen (klappoortjes,
 vernauwingen, enz. ) neem ik meestal look mee. Gisteren heb ik voor het
 eerst ook wandel-knooppunten opgenomen.

 Wat die maxspeed betreft. Neem je gewoon het ‘bord’ op of zet je de weg op
 bijv 70 km. In dat laatste geval weet je toch niet hoe ver?

 Hetzelfde met het aantal rijstroken. 

 ** **

 Guy Vanvuchelen

 ** **

 *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
 *Verzonden:* maandag 18 februari 2013 16:02

 *Aan:* OpenStreetMap Belgium
 *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 ** **

 op die ongekende plaatsen ben ik gewoonlijk toch op jacht naar
 knooppunten en de routes.

 De huisnummers neem ik gewoon mee. Net zoals de bushaltes, maxspeed,
 vuilbakken, zitbanken, kapelletjes, straat verlicht ? aantal rijstroken,
 enz. enz.

 ** **

 dus tijd verlies ik er niet echt mee. 

 ** **

 ** **

 2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

 Inderdaad, controle kan nooit kwaad. Toch vind ik het zonde van de tijd
 omdat er nog zoveel straten en gemeenten zijn waar geen enkel huisnummer
 ingebracht is. Bovendien kan de controle beter door iemand uit de streek
 gebeuren.

 Op een ongekende locatie ga ik immers altijd de straat waaraan de woning
 ligt inbrengen maar het adres kan best een andere straat zijn, zeker bij
 huizen die ergens in het midden van een bos of veld staan. 

  

 Guy Vanvuchelen

  

 *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
 *Verzonden:* maandag 18 februari 2013 15:22


 *Aan:* OpenStreetMap Belgium
 *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

  

 Via OSMPAD kan je inderdaad in de field de huisnummers controleren. 

 Met een Garmin GPS kan je enkel nadien controleren. Dus de nummers die in
 de field worden ingegeven, kunnen nadien vergeleken worden met wat reeds in
 in OSM aanwezig is.

 Het is dan wel geen nieuwe data, wel controle data. Is het dan tijdverlies
 om ze onderweg in te geven ? Voorlopig heb ik daarmee ook nog geluk gehad,
 dat ik nog niet teveel op bestaande huisnummers ben gebotst.

  

  

  

 m

  

 2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

 OSMPAD heeft een voordeel tegenover het gebruik van de GPS. Je kan zien of
 de huisnummers al ingebracht zijn.

 Als ik ergens ga wandelen (met mijn vrouw, geen hond dus) dan weet ik
 eigenlijk niet op voorhand waar ik overal langs kom.

 Dus kan ik ook niet voorbereiden.  Ik concentreer me dan vooral op
 afgelegen huizen waar iemand die een streek systematisch wil aanpakken,
 veel tijd in steekt. En regelmatig valt het voor dat ik huisnummers inbreng
 die al in OPS staan.

 Bij OSMPAD zie je dat wel, maar niet op de GARMIN OSM KAART.

 Alles ‘heb zijn voordeel en nadeel’ zou Cruyff zeggen.

  

 Guy Vanvuchelen

  

 *Van:* Gilbert Hersschens [mailto:gherssch...@gmail.com]
 *Verzonden:* maandag 18 februari 2013 13:50
 *Aan:* OpenStreetMap Belgium
 *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

  

 Hangt ervan af hoe je te werk gaat. Gewoon de ingebouwde GPS op mijn
 smartphone met imagegeotag (
 https://play.google.com/store/apps/details?id=com.imageotaghl=en). Valt
 best mee. Als je met de fiets of de wagen voorbij rijdt zal het misschien
 niet goed lukken. Ik heb al ondervonden dat camera toepassingen altijd een
 paar seconden extra nodig hebben om de GPS data te capteren nadat de foto
 genomen is. Dit programma heeft ook een seconde of 3.4 extra nodig, maar is
 voor de rest super eenvoudig te bedienen. Just point and shoot. De
 nauwkeurigheid van mijn GPS is op zijn best een meter of 4..5 maar om de
 locatie van een foto te bepalen volstaat dat. Het programma zet de geotags
 in de exif file en op het beeld. Het capteert ook de gegevens van het
 kompas, wat handig kan zijn om de locatie van een verafgelegen toren of
 mast te bepalen aan de hand van meerdere foto's die vanop verschillende
 plaatsen genomen zijn. Hierbij is het 'crosshair' dat altijd als overlay in
 het beeld zit erg handig om het object te centreren voor de juiste kompas
 gegevens.
 Foto's meesturen lukt niet met Talk, maar je kan het resultaat van een
 testje hier downloaden:
 https://docs.google.com/file/d/0B_mcNCW4oRVOdkE1bEhkcmtGMkk/edit?usp=sharing.
 De GPS zit er een meter of 6 naast, maar voor heel wat zaken

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

2013-02-18 Thread Guy Vanvuchelen 
Met die wandelknooppunten zit ik met een probleem. Gisteren heb ik er voor
het eerst enkele toegevoegd in de streek van Meerhout (Geel).

Omdat ik gezien had dat in JOSM in Voorkeuze - How to map a, de tag voor
wandelknooppunten staat dacht ik die ook maar in te brengen.

Spijtig genoeg staat daar niet bij dat er ook een relatie moet ingebracht
worden en die gegevens heb ik niet meer.

Zal er de volgende keer aan denken.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 16:54
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 

De hondjes klagen soms ook wel, als ik te lang stilsta :-)

 

de maxspeed komt op een stuk weg. Telkens de maximum snelheid verandert,
moet je de weg splitsen.

hetzelfde met het aantal rijstroken.

en feitelijk ook met parking:lanes

 

als je wandelknooppunten toevoegt, rwn_ref = xxx op de knoop en die node
toevoegen aan de relatie die alle knopen en routes van dat netwerk bevat.
aub

 

m

 

2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

Omdat ik niet alleen op stap ben maar met mijn (strenge) vrouw kan ik niet
te veel hooi op mijn vork nemen tijdens de wandeling.

Vuilbakken, zitbanken, kapelletjes, hindernissen (klappoortjes,
vernauwingen, enz. ) neem ik meestal look mee. Gisteren heb ik voor het
eerst ook wandel-knooppunten opgenomen.

Wat die maxspeed betreft. Neem je gewoon het 'bord' op of zet je de weg op
bijv 70 km. In dat laatste geval weet je toch niet hoe ver?

Hetzelfde met het aantal rijstroken. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 16:02


Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 

op die ongekende plaatsen ben ik gewoonlijk toch op jacht naar knooppunten
en de routes.

De huisnummers neem ik gewoon mee. Net zoals de bushaltes, maxspeed,
vuilbakken, zitbanken, kapelletjes, straat verlicht ? aantal rijstroken,
enz. enz.

 

dus tijd verlies ik er niet echt mee. 

 

 

2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

Inderdaad, controle kan nooit kwaad. Toch vind ik het zonde van de tijd
omdat er nog zoveel straten en gemeenten zijn waar geen enkel huisnummer
ingebracht is. Bovendien kan de controle beter door iemand uit de streek
gebeuren.

Op een ongekende locatie ga ik immers altijd de straat waaraan de woning
ligt inbrengen maar het adres kan best een andere straat zijn, zeker bij
huizen die ergens in het midden van een bos of veld staan. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 15:22


Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 

Via OSMPAD kan je inderdaad in de field de huisnummers controleren. 

Met een Garmin GPS kan je enkel nadien controleren. Dus de nummers die in de
field worden ingegeven, kunnen nadien vergeleken worden met wat reeds in in
OSM aanwezig is.

Het is dan wel geen nieuwe data, wel controle data. Is het dan tijdverlies
om ze onderweg in te geven ? Voorlopig heb ik daarmee ook nog geluk gehad,
dat ik nog niet teveel op bestaande huisnummers ben gebotst.

 

 

 

m

 

2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

OSMPAD heeft een voordeel tegenover het gebruik van de GPS. Je kan zien of
de huisnummers al ingebracht zijn.

Als ik ergens ga wandelen (met mijn vrouw, geen hond dus) dan weet ik
eigenlijk niet op voorhand waar ik overal langs kom.

Dus kan ik ook niet voorbereiden.  Ik concentreer me dan vooral op afgelegen
huizen waar iemand die een streek systematisch wil aanpakken, veel tijd in
steekt. En regelmatig valt het voor dat ik huisnummers inbreng die al in OPS
staan.

Bij OSMPAD zie je dat wel, maar niet op de GARMIN OSM KAART.

Alles 'heb zijn voordeel en nadeel' zou Cruyff zeggen.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Gilbert Hersschens [mailto:gherssch...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 13:50
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 

Hangt ervan af hoe je te werk gaat. Gewoon de ingebouwde GPS op mijn
smartphone met imagegeotag
(https://play.google.com/store/apps/details?id=com.imageotag
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.imageotaghl=en hl=en).
Valt best mee. Als je met de fiets of de wagen voorbij rijdt zal het
misschien niet goed lukken. Ik heb al ondervonden dat camera toepassingen
altijd een paar seconden extra nodig hebben om de GPS data te capteren nadat
de foto genomen is. Dit programma heeft ook een seconde of 3.4 extra nodig,
maar is voor de rest super eenvoudig te bedienen. Just point and shoot. De
nauwkeurigheid van mijn GPS is op zijn best een meter of 4..5 maar om de
locatie van een foto te bepalen volstaat dat. Het programma zet de geotags
in de exif file en op het beeld. Het capteert ook de gegevens van het
kompas, wat handig kan zijn om de locatie van een verafgelegen toren of mast
te bepalen aan de hand van meerdere foto's die

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection and GPSsing GSMs

2013-02-18 Thread A.Pirard.Papou 

On 2013-02-18 10:51, Glenn Plas wrote :
Since the meeting in Lier , I've been getting myself into the 
collection of housenumbers, I do have a few remarks / questions since 
starting this:


- Accuracy of the GPS on Samsung S3 is low

see 2 below.
- Never trust Bing maps too much concerning aerial photo's, The 
deepest zoomlevel seem to be offset (where available) but also quite 
aged.
I have mentioned many times (mailing lists and e-mail to taggers) that 
Bing zoom needs a per area JOSM offset correction.
Its a pity to notice careful mappers devote so much time making maps 
offset because of Bing.

- Editing takes 4 times as much time as walking the walk

see 1 below (airplane speed).

- Many people don't even care about hanging up their housenumbers.

see 1 below.
- Walking in the dark is a bad idea, and watch out for people who 
consider their housenumber a private property, be prepared to make a 
run for it.

see 1 below.

- Map caching does not work in OSMPAD
- Always keep one eye for the road while scanning housenumbers, since 
they seem to define the landscape here I want to vote for the use of 
the tag 'barrier=dogshit', perhaps 'barrier=dogpile' for the larger 
concentrations.
I saw people sticking little flags on dog poop but one still has to 
watch one's steps.
There's an impressive amount of hardware 
http://www.befr.ebay.be/sch/i.html?LH_AvailTo=23_sop=15_ipg=200_kw=dog%20poop 
for that software, but nothing of what you need.
Resist using bags and putting them in the letterboxes, even if that 
raises the discussion among the concerned people.
But if you walk your own dog while prospecting numbers, you will feel 
the leash loosen at every danger ;-)

questions
- Do you know of any hardware that gives better GPS fixes and comes 
with the ease-of-use OSMPAD delivers on entering numbers ?
- Are there any better tools/software around for this type of work on 
Android ?

- What do you use?


1
The PICC maps http://cartocit1.wallonie.be/pw/index.jsp contains very 
precise building mapping with street numbers.

You'll never do better than an airplane.
This is one, just one, of the reasons why I say it's of paramount 
importance for us to be able to use PICC.
People say that the government agrees to make it available but that they 
have no time to say yes.
This is why I wait and I'm doing very limited house numbering business 
presently.


2
Does anyone have an opinion or recommendation about such cheap devices 
http://www.tinydeal.com/index.php?main_page=ws_search_resultis_search=1inc_subcat=search_in_description=3keyword=wifi+gpsis_input=keyword=wifi+gpscPath=categories_id=54disp_order=3?  
(there are other similar shops)
Usually, CN stuff is of fair quality but minimally documented and 
supported (e.g. no MP4 games).

But that's different for Android, isn't it?
22€ means a risk of paying taxes, but, according to Test-Achats, it 
looks like it's only VAT.


Cheers,

André.



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection and GPSsing GSMs

2013-02-18 Thread Marc Gemis 
How up-to-date is this PICC database ?
I randomly clicked on the map, and came in Orbais.
There I see at least 15 houses without red rectangle. Does this mean that
they are not in the database yet ?


On Mon, Feb 18, 2013 at 10:25 PM, A.Pirard.Papou
a.pirard.pa...@gmail.comwrote:

  On 2013-02-18 10:51, Glenn Plas wrote :

 Since the meeting in Lier , I've been getting myself into the collection
 of housenumbers, I do have a few remarks / questions since starting this:

 - Accuracy of the GPS on Samsung S3 is low

 see 2 below.

 - Never trust Bing maps too much concerning aerial photo's, The deepest
 zoomlevel seem to be offset (where available) but also quite aged.

 I have mentioned many times (mailing lists and e-mail to taggers) that
 Bing zoom needs a per area JOSM offset correction.
 Its a pity to notice careful mappers devote so much time making maps
 offset because of Bing.

 - Editing takes 4 times as much time as walking the walk

 see 1 below (airplane speed).

 - Many people don't even care about hanging up their housenumbers.

 see 1 below.

 - Walking in the dark is a bad idea, and watch out for people who consider
 their housenumber a private property, be prepared to make a run for it.

 see 1 below.

 - Map caching does not work in OSMPAD
 - Always keep one eye for the road while scanning housenumbers, since they
 seem to define the landscape here I want to vote for the use of the tag
 'barrier=dogshit', perhaps 'barrier=dogpile' for the larger concentrations.

 I saw people sticking little flags on dog poop but one still has to watch
 one's steps.
 There's an impressive amount of 
 hardwarehttp://www.befr.ebay.be/sch/i.html?LH_AvailTo=23_sop=15_ipg=200_kw=dog%20poopfor
  that software, but nothing of what you need.
 Resist using bags and putting them in the letterboxes, even if that raises
 the discussion among the concerned people.
 But if you walk your own dog while prospecting numbers, you will feel the
 leash loosen at every danger ;-)

 questions
 - Do you know of any hardware that gives better GPS fixes and comes with
 the ease-of-use OSMPAD delivers on entering numbers ?
 - Are there any better tools/software around for this type of work on
 Android ?
 - What do you use?


 1
 The PICC maps http://cartocit1.wallonie.be/pw/index.jsp contains very
 precise building mapping with street numbers.
 You'll never do better than an airplane.
 This is one, just one, of the reasons why I say it's of paramount
 importance for us to be able to use PICC.
 People say that the government agrees to make it available but that they
 have no time to say yes.
 This is why I wait and I'm doing very limited house numbering business
 presently.

 2
 Does anyone have an opinion or recommendation about such cheap 
 deviceshttp://www.tinydeal.com/index.php?main_page=ws_search_resultis_search=1inc_subcat=search_in_description=3keyword=wifi+gpsis_input=keyword=wifi+gpscPath=categories_id=54disp_order=3?
 (there are other similar shops)
 Usually, CN stuff is of fair quality but minimally documented and
 supported (e.g. no MP4 games).
 But that's different for Android, isn't it?
 22€ means a risk of paying taxes, but, according to Test-Achats, it looks
 like it's only VAT.

 Cheers,

   André.


 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

2013-02-18 Thread Guy Vanvuchelen 
Knooppunten: Er zijn twee relaties : Wandelnetwerk Antwerpse Kempen en
Wandelnetwerk Antwerpse Kempen – Kempense Landduinen. Op het internet vind
ik dat het Wandelnetwerk Antwerpse Kempen onderverdeeld is in 10 routes
waaronder Kempense Landduinen.  Ik meen me ter herinneren dat, op de borden,
soms alleen Wandelnetwerk Antwerpse Kempen vermeld staat en dan weer
Kempense landduinen.  Ik zal de knooppunten die ik genoteerd had dus
toevoegen aan Kempense Landduinen.

 

Onze route volgde niet echt de knooppunten, de routes tussen de knooppunten
heb ik dus niet.

 

Voor maximum snelheden gebruik ik de presets. Maar het zijn nog altijd de
eerste presets die je doorstuurde, ik weet namelijk niet hoe ik de laatste
versie (in JOSM geïntegreerd) te voorschijn moet toveren.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 21:35
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 

ik weet niet goed of het mogelijk is om via de presets de knoop aan een
relatie toevoegen.

manueel kan je dat altijd. Voor de knooppunten in de nabijheid van Meerhout
gaat het vrijwel zeker om de Antwerpse Kempen - Kempense Landduinen. Er
zullen daar in de buurt al wat knooppunten staan, dus daar zal de relatie
wel bijstaan. zie ook http://hikebikemap.de/?zoom=13
http://hikebikemap.de/?zoom=13lat=51.1419lon=5.07925layers=BTFFTF
lat=51.1419lon=5.07925layers=BTFFTF

 

Heb je de routes tussen de knooppunten ook ?

 

Nog ivm met de maximum snelheden, die kan je ook best via de presets
ingeven. Dan heb je ineens de source (bord, bebouwde kom, zone) en
traffic:zone (bebouwde kom/erbuiten) mee.

 

 

 

2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

Met die wandelknooppunten zit ik met een probleem. Gisteren heb ik er voor
het eerst enkele toegevoegd in de streek van Meerhout (Geel).

Omdat ik gezien had dat in JOSM in “Voorkeuze – How to map a”, de tag voor
wandelknooppunten staat dacht ik die ook maar in te brengen.

Spijtig genoeg staat daar niet bij dat er ook een relatie moet ingebracht
worden en die gegevens heb ik niet meer.

Zal er de volgende keer aan denken.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 16:54


Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 

De hondjes klagen soms ook wel, als ik te lang stilsta :-)

 

de maxspeed komt op een stuk weg. Telkens de maximum snelheid verandert,
moet je de weg splitsen.

hetzelfde met het aantal rijstroken.

en feitelijk ook met parking:lanes

 

als je wandelknooppunten toevoegt, rwn_ref = xxx op de knoop en die node
toevoegen aan de relatie die alle knopen en routes van dat netwerk bevat.
aub

 

m

 

2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

Omdat ik niet alleen op stap ben maar met mijn (strenge) vrouw kan ik niet
te veel hooi op mijn vork nemen tijdens de wandeling.

Vuilbakken, zitbanken, kapelletjes, hindernissen (klappoortjes,
vernauwingen, enz. ) neem ik meestal look mee. Gisteren heb ik voor het
eerst ook wandel-knooppunten opgenomen.

Wat die maxspeed betreft. Neem je gewoon het ‘bord’ op of zet je de weg op
bijv 70 km. In dat laatste geval weet je toch niet hoe ver?

Hetzelfde met het aantal rijstroken. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 16:02


Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 

op die ongekende plaatsen ben ik gewoonlijk toch op jacht naar knooppunten
en de routes.

De huisnummers neem ik gewoon mee. Net zoals de bushaltes, maxspeed,
vuilbakken, zitbanken, kapelletjes, straat verlicht ? aantal rijstroken,
enz. enz.

 

dus tijd verlies ik er niet echt mee. 

 

 

2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be

Inderdaad, controle kan nooit kwaad. Toch vind ik het zonde van de tijd
omdat er nog zoveel straten en gemeenten zijn waar geen enkel huisnummer
ingebracht is. Bovendien kan de controle beter door iemand uit de streek
gebeuren.

Op een ongekende locatie ga ik immers altijd de straat waaraan de woning
ligt inbrengen maar het adres kan best een andere straat zijn, zeker bij
huizen die ergens in het midden van een bos of veld staan. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 18 februari 2013 15:22


Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection

 

Via OSMPAD kan je inderdaad in de field de huisnummers controleren. 

Met een Garmin GPS kan je enkel nadien controleren. Dus de nummers die in de
field worden ingegeven, kunnen nadien vergeleken worden met wat reeds in in
OSM aanwezig is.

Het is dan wel geen nieuwe data, wel controle data. Is het dan tijdverlies
om ze onderweg in te geven ? Voorlopig heb ik daarmee ook nog geluk gehad,
dat ik nog niet teveel op bestaande huisnummers ben gebotst.

 

 

 

m

 

2013/2/18 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche