Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Béland via Talk-ca]

je ré-envoi à la liste - texte était trop long avec commentaires précédents + 
image

 
Pierre 
 

Le jeudi 2 avril 2020 15 h 22 min 38 s UTC−4, Pierre Béland 
 a écrit :  
 
 Martin 

J'ai corrigé le problème avec l'ïle Bellevue dans le lac Saint-Louis il y a 
quelques jours.  A chaque fois, cela prend du temps avant que les différents 
styles carto soient mis à jour (ie. périodicité de mise à jour variable).  Je 
vois à Boucherville que style transport a été mis à jour plus rapidement que 
humanitaire et cyclo.

On peut donner une petit coup de pouce en demandant une mise à jour d'une tuile 
particulière. Je l'ai fait pour quelques tuiles à Boucherville et Île Bellevue, 
mais travail fastidieux. 
C'est de cette façon que j'ai pu présenter une image avant/après correction à 
Boucherville.
Exemple avec le navigateur firefox, où je dois cliquer sur une zone tel que 
Panneau des couches à droite avec bouton droit et sélectionner «Informations 
sur la page» (Dans la carte, j'obtiens plutôt un menu contextuel OSM). Je 
sélectionne l'onglet Medias et obtiens la liste / et voit chaque png 
représentant une tuile. Je copie, ajoute /dirty (instruction de 
rafraichissement) et utilise ceci comme lien url dans navigateur. J'obtiens 
confirmation de réception de requête et attends parfois 24h selon comment le 
serveur de tuiles est surchargé.Exemple 
https://tile-a.openstreetmap.fr/hot/17/38609/46942.png/dirtyhttps://tile-a.openstreetmap.fr/hot/14/4847/5854.png/dirty
 
Pierre 
 

Le jeudi 2 avril 2020 14 h 37 min 50 s UTC−4, Martin Chalifoux 
 a écrit :  
 
 L’ile bellevue était correct dans le snapshot d’hier soir. Sur 
openstreetmap.org en ce moment les tuiles sont pas consistantes, comme si 
quelqu’un venait de la modifier ou modifier le lac St-Louis et que les tuiles 
sont en cours de reconstruction. A voir comment ca se stabilise.


___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre-Léo Bourbonnais]

C’est bon à savoir qu’on peut faire une demande de rafraîchissement de tuiles 
avec dirty :-)

Truc pour obtenir plus rapidement les numéros de tuiles: 
Dans l’éditeur officiel (id Editor), sélectionner le fond de carte 
OpenStreetMap (Standard): Ensuite, dans l’onglet Backgrounds, activer “Show 
Detail Panel” et dans ce panneau, appuyer sur Show tiles! C’est probablement 
plus rapide que d’aller dans les éléments de la page pour retrouver les images 
:-)
C’est probablement faisable aussi dans JOSM.

Merci!



> On Apr 2, 2020, at 15:22, Pierre Béland  wrote:
> 
> Martin 
> 
> J'ai corrigé le problème avec l'ïle Bellevue dans le lac Saint-Louis il y a 
> quelques jours.  A chaque fois, cela prend du temps avant que les différents 
> styles carto soient mis à jour (ie. périodicité de mise à jour variable).  Je 
> vois à Boucherville que style transport a été mis à jour plus rapidement que 
> humanitaire et cyclo.
> 
> On peut donner une petit coup de pouce en demandant une mise à jour d'une 
> tuile particulière. Je l'ai fait pour quelques tuiles à Boucherville et Île 
> Bellevue, mais travail fastidieux. 
> C'est de cette façon que j'ai pu présenter une image avant/après correction à 
> Boucherville.
> 
> Exemple avec le navigateur firefox, où je dois cliquer sur une zone tel que 
> Panneau des couches à droite avec bouton droit et sélectionner «Informations 
> sur la page» (Dans la carte, j'obtiens plutôt un menu contextuel OSM). Je 
> sélectionne l'onglet Medias et obtiens la liste / et voit chaque png 
> représentant une tuile. Je copie, ajoute /dirty (instruction de 
> rafraichissement) et utilise ceci comme lien url dans navigateur. J'obtiens 
> confirmation de réception de requête et attends parfois 24h selon comment le 
> serveur de tuiles est surchargé.
> Exemple 
> https://tile-a.openstreetmap.fr/hot/17/38609/46942.png/dirty 
> 
> https://tile-a.openstreetmap.fr/hot/14/4847/5854.png/dirty 
> 
>  
> Pierre 
> 
> 
> Le jeudi 2 avril 2020 14 h 37 min 50 s UTC−4, Martin Chalifoux 
>  a écrit :
> 
> 
> L’ile bellevue était correct dans le snapshot d’hier soir. Sur 
> openstreetmap.org  en ce moment les tuiles sont 
> pas consistantes, comme si quelqu’un venait de la modifier ou modifier le lac 
> St-Louis et que les tuiles sont en cours de reconstruction. A voir comment ca 
> se stabilise.
> 
> 
> 
>> On Apr 2, 2020, at 13:50, Pierre-Léo Bourbonnais > > wrote:
>> 
> 
> Salut!
> 
> Il y a aussi un problème d’affichage avec l’île Bellevue au nord de l’Île 
> Perrot sour le Pont Galipeau de l’autoroute 20. Elle n’apparaît pas sur les 
> tiles. Je ne sais pas trop comment régler ce problème.
> J’imagine que le problème est semblable à celui des îles de Boucherville.
> 
> Par ailleurs, nous avons maintenant complété l’ajout des données pour l’Île 
> Perrot (tous les commerces, toutes les zones résidentielles découpées aux 
> rues + nombre de logements dans chaque zone résidentielle et dans chaque 
> bâtiment résidentielle ou maison de plus de 3 logements et plus, tous les 
> parcs et autres lieux d’activité, toutes les écoles avec niveaux et nombre 
> d’étudiants. Les pistes cyclables et les trottoirs sont tous complets et bien 
> attachés au réseau de rues). Je vous laisse explorer le tout et n’hésitez-pas 
> si vous avez des questions.
> 
> Nous poursuivons avec Saint-Constant, Sainte-Catherine, Candiac et Delson, 
> ensuite Châteauguay et le reste de la rive sud pour notre projet avec EXO.
> 
> Merci!
> 
> 
>> On Mar 31, 2020, at 20:04, Martin Chalifoux via Talk-ca 
>> mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> wrote:
>> 
> 
> Ce que tu as fait me semble une bonne idée. Il me semble que ce que j’avais 
> crée était une ligne et non une surface, mais c’était une ligne fermée alors 
> possiblement que certains engins l’interprète différemment. De scinder une 
> ligne fermée est toujours une bonne idée, il y a deja eu des problèmes par 
> exemple avec des boundary si ils étaient d’une seule ligne fermée et il 
> fallait les briser.
> 
> Le sens du waterway visait plus a indiquer le sens du sentier qui est horaire 
> si ma mémoire est bonne (le sens qu’ils veulent que les embarcations 
> circulent), et non le courant. Mais il y  a aucune convention là-dessus donc 
> ça pas d’importance et le courant ça va.
> 
> J’ai ce-matin remarqué que toutes les iles problématiques touchaient une meme 
> zone wetland. Alors je l’ai brisée en deux parties et on verra si ça change 
> quelle iles sont mal rendues. 
> 
> Je peux recoompiler avec mkgmap demain matin.
> 
>> On Mar 31, 2020, at 17:11, Pierre Béland > > wrote:
>> 
>> Nouvelle tentative, cette fois-ci avec le Sentier Nautique balisé 
>> (way=578081572).  Pour décrire cet itinéraire, Martin avait créé  un 
>> polygone encerclant les îles avec clé waterway=canal. 
>> 
>> Si 

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre-Léo Bourbonnais]

Effectivement, c’est revenu!

Merci!


> On Apr 2, 2020, at 14:37, Martin Chalifoux  
> wrote:
> 
> L’ile bellevue était correct dans le snapshot d’hier soir. Sur 
> openstreetmap.org  en ce moment les tuiles sont 
> pas consistantes, comme si quelqu’un venait de la modifier ou modifier le lac 
> St-Louis et que les tuiles sont en cours de reconstruction. A voir comment ca 
> se stabilise.
> 
> 
> 
>> On Apr 2, 2020, at 13:50, Pierre-Léo Bourbonnais > > wrote:
>> 
>> Salut!
>> 
>> Il y a aussi un problème d’affichage avec l’île Bellevue au nord de l’Île 
>> Perrot sour le Pont Galipeau de l’autoroute 20. Elle n’apparaît pas sur les 
>> tiles. Je ne sais pas trop comment régler ce problème.
>> J’imagine que le problème est semblable à celui des îles de Boucherville.
>> 
>> Par ailleurs, nous avons maintenant complété l’ajout des données pour l’Île 
>> Perrot (tous les commerces, toutes les zones résidentielles découpées aux 
>> rues + nombre de logements dans chaque zone résidentielle et dans chaque 
>> bâtiment résidentielle ou maison de plus de 3 logements et plus, tous les 
>> parcs et autres lieux d’activité, toutes les écoles avec niveaux et nombre 
>> d’étudiants. Les pistes cyclables et les trottoirs sont tous complets et 
>> bien attachés au réseau de rues). Je vous laisse explorer le tout et 
>> n’hésitez-pas si vous avez des questions.
>> 
>> Nous poursuivons avec Saint-Constant, Sainte-Catherine, Candiac et Delson, 
>> ensuite Châteauguay et le reste de la rive sud pour notre projet avec EXO.
>> 
>> Merci!
>> 
>> 
>>> On Mar 31, 2020, at 20:04, Martin Chalifoux via Talk-ca 
>>> mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> wrote:
>>> 
>>> Ce que tu as fait me semble une bonne idée. Il me semble que ce que j’avais 
>>> crée était une ligne et non une surface, mais c’était une ligne fermée 
>>> alors possiblement que certains engins l’interprète différemment. De 
>>> scinder une ligne fermée est toujours une bonne idée, il y a deja eu des 
>>> problèmes par exemple avec des boundary si ils étaient d’une seule ligne 
>>> fermée et il fallait les briser.
>>> 
>>> Le sens du waterway visait plus a indiquer le sens du sentier qui est 
>>> horaire si ma mémoire est bonne (le sens qu’ils veulent que les 
>>> embarcations circulent), et non le courant. Mais il y  a aucune convention 
>>> là-dessus donc ça pas d’importance et le courant ça va.
>>> 
>>> J’ai ce-matin remarqué que toutes les iles problématiques touchaient une 
>>> meme zone wetland. Alors je l’ai brisée en deux parties et on verra si ça 
>>> change quelle iles sont mal rendues. 
>>> 
>>> Je peux recoompiler avec mkgmap demain matin.
>>> 
 On Mar 31, 2020, at 17:11, Pierre Béland >>> > wrote:
 
 Nouvelle tentative, cette fois-ci avec le Sentier Nautique balisé 
 (way=578081572).  Pour décrire cet itinéraire, Martin avait créé  un 
 polygone encerclant les îles avec clé waterway=canal. 
 
 Si on y regardes de plus près en sélectionnant le style humanitaire avec 
 zoom zone élargie, les contours de la zone bleu suivent le sentier 
 nautique sauf aux extrémités où j'ai légèrement déplacé les noeuds.
 
 J'ai scindé le chemin en deux sections qui maintenant chacune suit le sens 
 du courant + attribut waterway=fairway
 Selon la façon que ce sentier est balisé, il serait possible d'ajouter la 
 clé seamark:type
  
 2ième section Sentier Nautique balisé (way=786356588)
 
 
 Pierre 
 
 
 Le lundi 30 mars 2020 09 h 17 min 55 s UTC−4, Pierre Béland via Talk-ca 
 mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> a écrit :
 
 
 
 Indication aussi qu'il y a encore des problèmes avec les limites 
 territoire et parc, malgré mes modifications hier soir, recherche 
 Nominatim :> parc national des îles-de-boucherville
 ne retrouve pas correctement les limites de Boucherville. 
 Donne plutôt : Zone protégée Parc national des Îles-de-Boucherville, Rue 
 Sainte Anne, Pointe-aux-Trembles, 
 Rivière-des-Prairies–Pointe-aux-Trembles, Montréal, Agglomération de 
 Montréal, Montréal (06), Québec, H1B 3C7, Canada 
 
  
 Pierre 
 
 
 Le lundi 30 mars 2020 09 h 10 min 06 s UTC−4, Martin Chalifoux 
 mailto:martin.chalif...@icloud.com>> a écrit 
 :
 
 
 Le test est pas conclent. Je constate qu’au zoom level approché c’est bugé 
 mais si je zoom out c’est correct dans Basecamp.
 ___
 Talk-ca mailing list
 Talk-ca@openstreetmap.org 
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca 
 
 
>>> 
>>> ___
>>> Talk-ca mailing list
>>> Talk-ca@openstreetmap.org 
>>> 

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre-Léo Bourbonnais]

Salut!

Il y a aussi un problème d’affichage avec l’île Bellevue au nord de l’Île 
Perrot sour le Pont Galipeau de l’autoroute 20. Elle n’apparaît pas sur les 
tiles. Je ne sais pas trop comment régler ce problème.
J’imagine que le problème est semblable à celui des îles de Boucherville.

Par ailleurs, nous avons maintenant complété l’ajout des données pour l’Île 
Perrot (tous les commerces, toutes les zones résidentielles découpées aux rues 
+ nombre de logements dans chaque zone résidentielle et dans chaque bâtiment 
résidentielle ou maison de plus de 3 logements et plus, tous les parcs et 
autres lieux d’activité, toutes les écoles avec niveaux et nombre d’étudiants. 
Les pistes cyclables et les trottoirs sont tous complets et bien attachés au 
réseau de rues). Je vous laisse explorer le tout et n’hésitez-pas si vous avez 
des questions.

Nous poursuivons avec Saint-Constant, Sainte-Catherine, Candiac et Delson, 
ensuite Châteauguay et le reste de la rive sud pour notre projet avec EXO.

Merci!


> On Mar 31, 2020, at 20:04, Martin Chalifoux via Talk-ca 
> mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> wrote:
> 
> Ce que tu as fait me semble une bonne idée. Il me semble que ce que j’avais 
> crée était une ligne et non une surface, mais c’était une ligne fermée alors 
> possiblement que certains engins l’interprète différemment. De scinder une 
> ligne fermée est toujours une bonne idée, il y a deja eu des problèmes par 
> exemple avec des boundary si ils étaient d’une seule ligne fermée et il 
> fallait les briser.
> 
> Le sens du waterway visait plus a indiquer le sens du sentier qui est horaire 
> si ma mémoire est bonne (le sens qu’ils veulent que les embarcations 
> circulent), et non le courant. Mais il y  a aucune convention là-dessus donc 
> ça pas d’importance et le courant ça va.
> 
> J’ai ce-matin remarqué que toutes les iles problématiques touchaient une meme 
> zone wetland. Alors je l’ai brisée en deux parties et on verra si ça change 
> quelle iles sont mal rendues. 
> 
> Je peux recoompiler avec mkgmap demain matin.
> 
>> On Mar 31, 2020, at 17:11, Pierre Béland > > wrote:
>> 
>> Nouvelle tentative, cette fois-ci avec le Sentier Nautique balisé 
>> (way=578081572).  Pour décrire cet itinéraire, Martin avait créé  un 
>> polygone encerclant les îles avec clé waterway=canal. 
>> 
>> Si on y regardes de plus près en sélectionnant le style humanitaire avec 
>> zoom zone élargie, les contours de la zone bleu suivent le sentier nautique 
>> sauf aux extrémités où j'ai légèrement déplacé les noeuds.
>> 
>> J'ai scindé le chemin en deux sections qui maintenant chacune suit le sens 
>> du courant + attribut waterway=fairway
>> Selon la façon que ce sentier est balisé, il serait possible d'ajouter la 
>> clé seamark:type
>>  
>> 2ième section Sentier Nautique balisé (way=786356588)
>> 
>> 
>> Pierre 
>> 
>> 
>> Le lundi 30 mars 2020 09 h 17 min 55 s UTC−4, Pierre Béland via Talk-ca 
>> mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> a écrit :
>> 
>> 
>> 
>> Indication aussi qu'il y a encore des problèmes avec les limites territoire 
>> et parc, malgré mes modifications hier soir, recherche Nominatim :> parc 
>> national des îles-de-boucherville
>> ne retrouve pas correctement les limites de Boucherville. 
>> Donne plutôt : Zone protégée Parc national des Îles-de-Boucherville, Rue 
>> Sainte Anne, Pointe-aux-Trembles, Rivière-des-Prairies–Pointe-aux-Trembles, 
>> Montréal, Agglomération de Montréal, Montréal (06), Québec, H1B 3C7, Canada 
>> 
>>  
>> Pierre 
>> 
>> 
>> Le lundi 30 mars 2020 09 h 10 min 06 s UTC−4, Martin Chalifoux 
>> mailto:martin.chalif...@icloud.com>> a écrit :
>> 
>> 
>> Le test est pas conclent. Je constate qu’au zoom level approché c’est bugé 
>> mais si je zoom out c’est correct dans Basecamp.
>> ___
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca 
>> 
>> 
> 
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Béland via Talk-ca]

Et cela fonctionne ! voir le avant / après avec style humanitaire. Les tuiles 
seront mise à jour progressivement.
https://twitter.com/pierzen/status/1245364617221754880
 
Pierre 
 

Le mercredi 1 avril 2020 09 h 13 min 29 s UTC−4, Daniel @jfd553 
 a écrit :  
 
 +1


  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Daniel @jfd553]

+1

Sent from Galaxy S7


From: Pierre Béland via Talk-ca 
Sent: Wednesday, April 1, 2020 8:53:00 AM
To: Talk-CA OpenStreetMap ; Martin Chalifoux 

Subject: Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

Bonnes nouvelles.  Pour ce qui est du circuit canot,  j'ai créé une relation 
route=canoe. Il en existe déjà 549.  J'ai indiqué rôles forward / backward. À 
voir si cela est correct pour indiquer le sens du parcours.

voir https://www.openstreetmap.org/relation/10947406

Pierre


Le mercredi 1 avril 2020 06 h 27 min 59 s UTC−4, Martin Chalifoux 
 a écrit :


Victoire on dirait. Bonne chose de réglée. Merci.
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Béland via Talk-ca]

Bonnes nouvelles.  Pour ce qui est du circuit canot,  j'ai créé une relation 
route=canoe. Il en existe déjà 549.  J'ai indiqué rôles forward / backward. À 
voir si cela est correct pour indiquer le sens du parcours. 

voir https://www.openstreetmap.org/relation/10947406 
Pierre 
 

Le mercredi 1 avril 2020 06 h 27 min 59 s UTC−4, Martin Chalifoux 
 a écrit :  
 
 Victoire on dirait. Bonne chose de réglée. Merci.  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Martin Chalifoux via Talk-ca]

Ce que tu as fait me semble une bonne idée. Il me semble que ce que j’avais 
crée était une ligne et non une surface, mais c’était une ligne fermée alors 
possiblement que certains engins l’interprète différemment. De scinder une 
ligne fermée est toujours une bonne idée, il y a deja eu des problèmes par 
exemple avec des boundary si ils étaient d’une seule ligne fermée et il fallait 
les briser.

Le sens du waterway visait plus a indiquer le sens du sentier qui est horaire 
si ma mémoire est bonne (le sens qu’ils veulent que les embarcations 
circulent), et non le courant. Mais il y  a aucune convention là-dessus donc ça 
pas d’importance et le courant ça va.

J’ai ce-matin remarqué que toutes les iles problématiques touchaient une meme 
zone wetland. Alors je l’ai brisée en deux parties et on verra si ça change 
quelle iles sont mal rendues. 

Je peux recoompiler avec mkgmap demain matin.

> On Mar 31, 2020, at 17:11, Pierre Béland  wrote:
> 
> Nouvelle tentative, cette fois-ci avec le Sentier Nautique balisé 
> (way=578081572).  Pour décrire cet itinéraire, Martin avait créé  un polygone 
> encerclant les îles avec clé waterway=canal. 
> 
> Si on y regardes de plus près en sélectionnant le style humanitaire avec zoom 
> zone élargie, les contours de la zone bleu suivent le sentier nautique sauf 
> aux extrémités où j'ai légèrement déplacé les noeuds.
> 
> J'ai scindé le chemin en deux sections qui maintenant chacune suit le sens du 
> courant + attribut waterway=fairway
> Selon la façon que ce sentier est balisé, il serait possible d'ajouter la clé 
> seamark:type
>  
> 2ième section Sentier Nautique balisé (way=786356588)
> 
> 
> Pierre 
> 
> 
> Le lundi 30 mars 2020 09 h 17 min 55 s UTC−4, Pierre Béland via Talk-ca 
>  a écrit :
> 
> 
> 
> Indication aussi qu'il y a encore des problèmes avec les limites territoire 
> et parc, malgré mes modifications hier soir, recherche Nominatim :> parc 
> national des îles-de-boucherville
> ne retrouve pas correctement les limites de Boucherville. 
> Donne plutôt : Zone protégée Parc national des Îles-de-Boucherville, Rue 
> Sainte Anne, Pointe-aux-Trembles, Rivière-des-Prairies–Pointe-aux-Trembles, 
> Montréal, Agglomération de Montréal, Montréal (06), Québec, H1B 3C7, Canada 
> 
>  
> Pierre 
> 
> 
> Le lundi 30 mars 2020 09 h 10 min 06 s UTC−4, Martin Chalifoux 
>  a écrit :
> 
> 
> Le test est pas conclent. Je constate qu’au zoom level approché c’est bugé 
> mais si je zoom out c’est correct dans Basecamp.
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca 
> 
> 

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Béland via Talk-ca]

Nouvelle tentative, cette fois-ci avec le Sentier Nautique balisé 
(way=578081572).  Pour décrire cet itinéraire, Martin avait créé  un polygone 
encerclant les îles avec clé waterway=canal. 

Si on y regardes de plus près en sélectionnant le style humanitaire avec zoom 
zone élargie, les contours de la zone bleu suivent le sentier nautique sauf aux 
extrémités où j'ai légèrement déplacé les noeuds.

J'ai scindé le chemin en deux sections qui maintenant chacune suit le sens du 
courant + attribut waterway=fairwaySelon la façon que ce sentier est balisé, il 
serait possible d'ajouter la clé seamark:type
 
2ième section Sentier Nautique balisé (way=786356588)

Pierre 
 

Le lundi 30 mars 2020 09 h 17 min 55 s UTC−4, Pierre Béland via Talk-ca 
 a écrit :  
 
 
Indication aussi qu'il y a encore des problèmes avec les limites territoire et 
parc, malgré mes modifications hier soir, recherche Nominatim :> parc national 
des îles-de-boucherville
ne retrouve pas correctement les limites de Boucherville. 
Donne plutôt : Zone protégée Parc national des Îles-de-Boucherville, Rue Sainte 
Anne, Pointe-aux-Trembles, Rivière-des-Prairies–Pointe-aux-Trembles, Montréal, 
Agglomération de Montréal, Montréal (06), Québec, H1B 3C7, Canada
 
Pierre 
 

Le lundi 30 mars 2020 09 h 10 min 06 s UTC−4, Martin Chalifoux 
 a écrit :  
 
 Le test est pas conclent. Je constate qu’au zoom level approché c’est bugé 
mais si je zoom out c’est correct dans Basecamp.  
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Martin Chalifoux via Talk-ca]

Super. Le snapshot geofabrik apparait vers 20h. Je pourrai tester le tout tard 
ce-soir ou demain matin. Je te laisse savoir ce que ca donne. 

> On Mar 29, 2020, at 11:58, Pierre Béland  wrote:
> 
> Bonjour Martin
> 
> J'ai complété les modifications et nous avons maintenant des relations plus 
> faciles à gérer. A surveiller si ce contributeur répète de telles actions.  
> 
> En ce qui a trait aux noms, je les ai laissées uniquement pour les lacs 
> Saint-Louis et Saint-Pierre. A noter que le nom du fleuve est défini sur le 
> linéaire.  Je ne crois pas que Haut et Bas-Saint-Laurent soient mentionnés 
> dans la toponymie.
> 
> La relation 1775822 allant du Pont Samuel-de-Champlain à Sorel contient 123 
> membres, ce qui sera plus facile à gérer. J'y ai transféré les modifications 
> récentes à l'archipel des Îles de Boucherville.
> 
> Vérifie maintenant si les marais sont bien tracés dans l'Archipel des Îles de 
> Boucherville.
> 
> À surveiller ...
>  
> Pierre 
> 
> 
> Le dimanche 29 mars 2020 07 h 30 min 38 s UTC−4, Martin Chalifoux 
>  a écrit :
> 
> 
> Ce-matin j’ai recompilé ma map Garmin a partir d’un snapshot rafraichi de la 
> base OSM. Je peux voir les changements au marais que j’ai apportés pour 
> éliminer des chevauchements indésirables entre les iles Raisin et Commune. 
> Cependant les iles Raisin, Commune et Pinard demeurant invisibles. Ceci est 
> donc avec mkgmap.
> 
> J’utilise aussi osmand sur mon iPhone et il y a eu refresh de leur map 
> récemment. Je constate que pour ce rendering engine il n’y a pas de problème. 
> Donc la problématique est définitivement dependant du rendu utilisé.
> 
> Pour le moment je vais laisser le temps a Pierre de scinder la gitantesque 
> relation du St-Laurent en plus petits morceaux. Je suggère de les nommer haut 
> St-Laurent et Bas St-Laurent et Lac-St-Pierre si il y en a trois. Peut-être 
> que certains rendu on simplement de la difficulté a traiter une relation avec 
> plus de 2000 membres. Pierre, peut-être envoyer une petite notice quand tu 
> auras terminé et je vais refaire mon test. J’ai un nouveau snapshot 
> disponible tous les 24 heures pour recoompiler avec mkgmap.
> 
> Martin.
> 
> 
>> On Mar 28, 2020, at 17:56, Pierre Béland via Talk-ca 
>> mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> wrote:
>> 
>> Au départ la relation 4641113 allait du Lac Ontario à Cornwall et contenait 
>> quelque 450 membres.
>> 
>> J'ai pu consulter l'historique de la relation avec JOSM. En août 2019, 
>> YanikB a ajouté les sections jusqu'à l'Île d'Anticosti, ce qui a 
>> considérablement augmenté le nombre de membres, complexifié la relation et 
>> dupliquait avec diverses sections existantes : Lac Saint-Louis, Lac 
>> Saint-Pierre, et les 3 sections de l'Estuaire à partir de Trois-Rivières.
>>  
>> Je vais donc poursuivre le découpage en conservant les sections qui 
>> existaient avant août 2019.
>> 
>> Pierre 
>> 
>> 
>> Le samedi 28 mars 2020 12 h 24 min 03 s UTC−4, Pierre Béland via Talk-ca 
>> mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> a écrit :
>> 
>> 
>> Simplification étape 1, j'ai réduit nombre de membres dans la relation 
>> 4641113 de quelques 2200 à 1121 membres en excluant les contours déja dans 
>> les relations 2426031, 2427871, 4555382.
>> 
>> De fait, en plus du style Cycleosm, il y a aussi des problèmes de rendu de 
>> l'Archipel de Boucherville avec les styles transport et humanitaire. A voir 
>> lors de la mise a jour des styles si la réduction de la taille de la 
>> relation aura pour effet de corriger.
>>  
>> Pierre 
>> 
>> 
>> Le vendredi 27 mars 2020 17 h 32 min 58 s UTC−4, Pierre Béland 
>> mailto:pierz...@yahoo.fr>> a écrit :
>> 
>> 
>> 
>> Après revérification, je constate que la Relation  4641113 est oui trop 
>> complexe.Je prévois la scinder et attends vos réactions. Voici mon analyse.
>> 
>> J'ai vérifié la Relation  4641113 à l'aide de JOSM.  Les rôles outer sont ok 
>> avec boucle fermée. Les rôles inner sont aussi ok.  Les quelques 20 chemins 
>> faisant les contours des îles et marais dans l'archipel des 
>> Îles-de-Boucherville sont dans la relation.
>> 
>> Cette relation comprend  2200 membres allant du Lac Ontario jusqu'à l'Île 
>> d'Anticosti pour décrire les contours (rôles outer) et les îles (rôles 
>> inner).  Le Lac Saint-Pierre est absent et les relations pour les 3 segments 
>> de l'Estuaire du Fleuve après le lac Saint-Pierre font duplication
>> Relations 
>> 
>> - Lac Saint-Pierre (1797099) 
>> - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire fluvial (2426031)
>> - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire moyen (2427871) 
>> - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire maritime (4555382)
>> 
>> 
>> Je vais aussi scinder à Beauharnois, un endroit étroit plus facile pour 
>> scinder.
>> 
>> De cette façon, il sera beaucoup plus facile de maintenir ces relations et 
>> les Styles OSM auront moins de problème à rendre ces relations de contour. 
>> 
>>  
>> Pierre 
>> 
>> 
>> Le vendredi 27 mars 2020 13 h 13 min 48 s UTC−4, Pierre Boucher 
>> mailto:pbouc...@lavoile.com>> a 

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Martin Chalifoux via Talk-ca]

Ce-matin j’ai recompilé ma map Garmin a partir d’un snapshot rafraichi de la 
base OSM. Je peux voir les changements au marais que j’ai apportés pour 
éliminer des chevauchements indésirables entre les iles Raisin et Commune. 
Cependant les iles Raisin, Commune et Pinard demeurant invisibles. Ceci est 
donc avec mkgmap.

J’utilise aussi osmand sur mon iPhone et il y a eu refresh de leur map 
récemment. Je constate que pour ce rendering engine il n’y a pas de problème. 
Donc la problématique est définitivement dependant du rendu utilisé.

Pour le moment je vais laisser le temps a Pierre de scinder la gitantesque 
relation du St-Laurent en plus petits morceaux. Je suggère de les nommer haut 
St-Laurent et Bas St-Laurent et Lac-St-Pierre si il y en a trois. Peut-être que 
certains rendu on simplement de la difficulté a traiter une relation avec plus 
de 2000 membres. Pierre, peut-être envoyer une petite notice quand tu auras 
terminé et je vais refaire mon test. J’ai un nouveau snapshot disponible tous 
les 24 heures pour recoompiler avec mkgmap.

Martin.


> On Mar 28, 2020, at 17:56, Pierre Béland via Talk-ca 
>  wrote:
> 
> Au départ la relation 4641113 allait du Lac Ontario à Cornwall et contenait 
> quelque 450 membres.
> 
> J'ai pu consulter l'historique de la relation avec JOSM. En août 2019, YanikB 
> a ajouté les sections jusqu'à l'Île d'Anticosti, ce qui a considérablement 
> augmenté le nombre de membres, complexifié la relation et dupliquait avec 
> diverses sections existantes : Lac Saint-Louis, Lac Saint-Pierre, et les 3 
> sections de l'Estuaire à partir de Trois-Rivières.
>  
> Je vais donc poursuivre le découpage en conservant les sections qui 
> existaient avant août 2019.
> 
> Pierre 
> 
> 
> Le samedi 28 mars 2020 12 h 24 min 03 s UTC−4, Pierre Béland via Talk-ca 
>  a écrit :
> 
> 
> Simplification étape 1, j'ai réduit nombre de membres dans la relation 
> 4641113 de quelques 2200 à 1121 membres en excluant les contours déja dans 
> les relations 2426031, 2427871, 4555382.
> 
> De fait, en plus du style Cycleosm, il y a aussi des problèmes de rendu de 
> l'Archipel de Boucherville avec les styles transport et humanitaire. A voir 
> lors de la mise a jour des styles si la réduction de la taille de la relation 
> aura pour effet de corriger.
>  
> Pierre 
> 
> 
> Le vendredi 27 mars 2020 17 h 32 min 58 s UTC−4, Pierre Béland 
>  a écrit :
> 
> 
> 
> Après revérification, je constate que la Relation  4641113 est oui trop 
> complexe.Je prévois la scinder et attends vos réactions. Voici mon analyse.
> 
> J'ai vérifié la Relation  4641113 à l'aide de JOSM.  Les rôles outer sont ok 
> avec boucle fermée. Les rôles inner sont aussi ok.  Les quelques 20 chemins 
> faisant les contours des îles et marais dans l'archipel des 
> Îles-de-Boucherville sont dans la relation.
> 
> Cette relation comprend  2200 membres allant du Lac Ontario jusqu'à l'Île 
> d'Anticosti pour décrire les contours (rôles outer) et les îles (rôles 
> inner).  Le Lac Saint-Pierre est absent et les relations pour les 3 segments 
> de l'Estuaire du Fleuve après le lac Saint-Pierre font duplication
> Relations 
> 
> - Lac Saint-Pierre (1797099) 
> - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire fluvial (2426031)
> - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire moyen (2427871) 
> - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire maritime (4555382)
> 
> 
> Je vais aussi scinder à Beauharnois, un endroit étroit plus facile pour 
> scinder.
> 
> De cette façon, il sera beaucoup plus facile de maintenir ces relations et 
> les Styles OSM auront moins de problème à rendre ces relations de contour. 
> 
>  
> Pierre 
> 
> 
> Le vendredi 27 mars 2020 13 h 13 min 48 s UTC−4, Pierre Boucher 
>  a écrit :
> 
> 
> Il est aussi problématique sur les cartes produites par Free worldwide Garmin 
> maps from OpenStreetMap.:-\
> 
> Le 2020-03-27 à 12:38, Martin Chalifoux a écrit :
> 
> En passant j’utilise mkgmap pour produire une map pour les Garmin Edge. Je 
> viens de voir que ce rendu est aussi problématique. Il y a donc quelque chose 
> de tricky avec ces iles. Je vais regarder encore plus tard.
> 
>> On Mar 27, 2020, at 12:36, Martin Chalifoux > > wrote:
>> 
> 
> Je viens d’ajouter quelques element a la relation du fleuve st-laurent mais 
> j’y vais avec beaucoup de précautions. Cette relation est énorme et lorsqu’on 
> la bousille c’est une sapré bataille de la remettre en ordre. 
> 
>> On Mar 27, 2020, at 12:33, Pierre Béland > > wrote:
>> 
>> Martin a révisé il y a un an Chemin : Île de la Commune (40579175)  Et de 
>> mon côté j'ai révisé il y a 4 mois, Chemin : Île à Pinard (232592375) et me 
>> suis assuré que les Îles soient visibles avec style principal du site osm.  
>> Et effectivement le tout est encore ok.
>> 
>> A voir effectivement si le style Cyclo  a été mis a jour depuis pour cette 
>> zone au cours de la dernière année. 
>> 
>> Pierre, tu peux ouvrir un ticket sur le site Github de cycloosm-carto-style 
>> 

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Béland via Talk-ca]

Indication aussi qu'il y a encore des problèmes avec les limites territoire et 
parc, malgré mes modifications hier soir, recherche Nominatim :> parc national 
des îles-de-boucherville
ne retrouve pas correctement les limites de Boucherville. 
Donne plutôt : Zone protégée Parc national des Îles-de-Boucherville, Rue Sainte 
Anne, Pointe-aux-Trembles, Rivière-des-Prairies–Pointe-aux-Trembles, Montréal, 
Agglomération de Montréal, Montréal (06), Québec, H1B 3C7, Canada
 
Pierre 
 

Le lundi 30 mars 2020 09 h 10 min 06 s UTC−4, Martin Chalifoux 
 a écrit :  
 
 Le test est pas conclent. Je constate qu’au zoom level approché c’est bugé 
mais si je zoom out c’est correct dans Basecamp.  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Béland via Talk-ca]

Martin, je viens de faire quelques corrections à l'Île-Sainte-Marguerite, mais 
elles ne seront peu-être pas dans fichier geofabrik de ce soir.
J'ai constaté que des polygones se croisaient et que cela peut parfois causer 
des soucis de rendu ou autre.  Je me suis assuré que le polygone bois ne coupe 
pas contour de l'Île.  En ce qui a trait aux relations de limite admin et parc, 
j'ai ajouté un point à chaque endroit ou ces polygones croisaient les contours 
de l'Île.

 
Pierre 
 

Le dimanche 29 mars 2020 12 h 05 min 58 s UTC−4, Martin Chalifoux 
 a écrit :  
 
 Super. Le snapshot geofabrik apparait vers 20h. Je pourrai tester le tout tard 
ce-soir ou demain matin. Je te laisse savoir ce que ca donne. 


On Mar 29, 2020, at 11:58, Pierre Béland  wrote:
Bonjour Martin
J'ai complété les modifications et nous avons maintenant des relations plus 
faciles à gérer. A surveiller si ce contributeur répète de telles actions.  

En ce qui a trait aux noms, je les ai laissées uniquement pour les lacs 
Saint-Louis et Saint-Pierre. A noter que le nom du fleuve est défini sur le 
linéaire.  Je ne crois pas que Haut et Bas-Saint-Laurent soient mentionnés dans 
la toponymie.

La relation 1775822 allant du Pont Samuel-de-Champlain à Sorel contient 123 
membres, ce qui sera plus facile à gérer. J'y ai transféré les modifications 
récentes à l'archipel des Îles de Boucherville.
Vérifie maintenant si les marais sont bien tracés dans l'Archipel des Îles de 
Boucherville.

À surveiller ...
 
Pierre 
 


  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Martin Chalifoux via Talk-ca]

Super. Le snapshot geofabrik apparait vers 20h. Je pourrai tester le tout tard 
ce-soir ou demain matin. Je te laisse savoir ce que ca donne. 

> On Mar 29, 2020, at 11:58, Pierre Béland  wrote:
> 
> Bonjour Martin
> 
> J'ai complété les modifications et nous avons maintenant des relations plus 
> faciles à gérer. A surveiller si ce contributeur répète de telles actions.  
> 
> En ce qui a trait aux noms, je les ai laissées uniquement pour les lacs 
> Saint-Louis et Saint-Pierre. A noter que le nom du fleuve est défini sur le 
> linéaire.  Je ne crois pas que Haut et Bas-Saint-Laurent soient mentionnés 
> dans la toponymie.
> 
> La relation 1775822 allant du Pont Samuel-de-Champlain à Sorel contient 123 
> membres, ce qui sera plus facile à gérer. J'y ai transféré les modifications 
> récentes à l'archipel des Îles de Boucherville.
> 
> Vérifie maintenant si les marais sont bien tracés dans l'Archipel des Îles de 
> Boucherville.
> 
> À surveiller ...
>  
> Pierre 
> 

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Martin Chalifoux via Talk-ca]

Merci pierre. 

Martin868


> On Mar 28, 2020, at 18:00, Pierre Béland via Talk-ca 
>  wrote:
> 
> 
> Au départ la relation 4641113 allait du Lac Ontario à Cornwall et contenait 
> quelque 450 membres.
> 
> J'ai pu consulter l'historique de la relation avec JOSM. En août 2019, YanikB 
> a ajouté les sections jusqu'à l'Île d'Anticosti, ce qui a considérablement 
> augmenté le nombre de membres, complexifié la relation et dupliquait avec 
> diverses sections existantes : Lac Saint-Louis, Lac Saint-Pierre, et les 3 
> sections de l'Estuaire à partir de Trois-Rivières.
>  
> Je vais donc poursuivre le découpage en conservant les sections qui 
> existaient avant août 2019.
> 
> Pierre 
> 
> 
> Le samedi 28 mars 2020 12 h 24 min 03 s UTC−4, Pierre Béland via Talk-ca 
>  a écrit :
> 
> 
> Simplification étape 1, j'ai réduit nombre de membres dans la relation 
> 4641113 de quelques 2200 à 1121 membres en excluant les contours déja dans 
> les relations 2426031, 2427871, 4555382.
> 
> De fait, en plus du style Cycleosm, il y a aussi des problèmes de rendu de 
> l'Archipel de Boucherville avec les styles transport et humanitaire. A voir 
> lors de la mise a jour des styles si la réduction de la taille de la relation 
> aura pour effet de corriger.
>  
> Pierre 
> 
> 
> Le vendredi 27 mars 2020 17 h 32 min 58 s UTC−4, Pierre Béland 
>  a écrit :
> 
> 
> 
> Après revérification, je constate que la Relation  4641113 est oui trop 
> complexe.Je prévois la scinder et attends vos réactions. Voici mon analyse.
> 
> J'ai vérifié la Relation  4641113 à l'aide de JOSM.  Les rôles outer sont ok 
> avec boucle fermée. Les rôles inner sont aussi ok.  Les quelques 20 chemins 
> faisant les contours des îles et marais dans l'archipel des 
> Îles-de-Boucherville sont dans la relation.
> 
> Cette relation comprend  2200 membres allant du Lac Ontario jusqu'à l'Île 
> d'Anticosti pour décrire les contours (rôles outer) et les îles (rôles 
> inner).  Le Lac Saint-Pierre est absent et les relations pour les 3 segments 
> de l'Estuaire du Fleuve après le lac Saint-Pierre font duplication
> Relations 
> 
> - Lac Saint-Pierre (1797099) 
> - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire fluvial (2426031)
> - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire moyen (2427871) 
> - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire maritime (4555382)
> 
> 
> Je vais aussi scinder à Beauharnois, un endroit étroit plus facile pour 
> scinder.
> 
> De cette façon, il sera beaucoup plus facile de maintenir ces relations et 
> les Styles OSM auront moins de problème à rendre ces relations de contour. 
> 
>  
> Pierre 
> 
> 
> Le vendredi 27 mars 2020 13 h 13 min 48 s UTC−4, Pierre Boucher 
>  a écrit :
> 
> 
> Il est aussi problématique sur les cartes produites par Free worldwide Garmin 
> maps from OpenStreetMap.:-\
> 
> Le 2020-03-27 à 12:38, Martin Chalifoux a écrit :
> 
> En passant j’utilise mkgmap pour produire une map pour les Garmin Edge. Je 
> viens de voir que ce rendu est aussi problématique. Il y a donc quelque chose 
> de tricky avec ces iles. Je vais regarder encore plus tard.
> 
>> On Mar 27, 2020, at 12:36, Martin Chalifoux  
>> wrote:
>> 
> 
> Je viens d’ajouter quelques element a la relation du fleuve st-laurent mais 
> j’y vais avec beaucoup de précautions. Cette relation est énorme et lorsqu’on 
> la bousille c’est une sapré bataille de la remettre en ordre. 
> 
>> On Mar 27, 2020, at 12:33, Pierre Béland  wrote:
>> 
>> Martin a révisé il y a un an Chemin : Île de la Commune (40579175)  Et de 
>> mon côté j'ai révisé il y a 4 mois, Chemin : Île à Pinard (232592375) et me 
>> suis assuré que les Îles soient visibles avec style principal du site osm.  
>> Et effectivement le tout est encore ok.
>> 
>> A voir effectivement si le style Cyclo  a été mis a jour depuis pour cette 
>> zone au cours de la dernière année. 
>> 
>> Pierre, tu peux ouvrir un ticket sur le site Github de cycloosm-carto-style 
>> et décrire le problème
>> 
>> https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues
>> 
>> Par ailleurs, un contributeur a ajouté un tracé nautique circulaire bizarre 
>> avec waterway = canal
>> Chemin : Sentier Nautique balisé (578081572) 
>> 
>>  
>> Pierre 
>> 
>> 
>> Le vendredi 27 mars 2020 12 h 03 min 45 s UTC−4, Martin Chalifoux via 
>> Talk-ca  a écrit :
>> 
>> 
>> Il y avait ce bug de rendu sur openstreetmap.org il y a quelques mois. Je 
>> l’ai réglé il y a un petit bout de temps et ce rendu est maintenant correct. 
>> Quelqu’un avait bousillé des relations. A quelle fréquence www.cyclosm.org 
>> met a jour son rendu ? Se pourrait-il que ce site rende encore une vieille 
>> copie des données OSM ? Comme openstreetmap.org n’a pas ce problème de rendu 
>> présentement ceci me semble davantage un problème avec le rendering engine 
>> de cyclosm.org que les données OSM comme tel.
>> 
>> Martin.
>> 
>> 
>>> On Mar 27, 2020, at 11:55, Pierre Boucher  wrote:
>>> 
>> 
>> Quelqu'un peut-il régler ce problème d'affichage qui existe depuis longtemps?
>> J'en suis incapable.
>> 
>> 

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Béland via Talk-ca]

Au départ la relation 4641113 allait du Lac Ontario à Cornwall et contenait 
quelque 450 membres.

J'ai pu consulter l'historique de la relation avec JOSM. En août 2019, YanikB a 
ajouté les sections jusqu'à l'Île d'Anticosti, ce qui a considérablement 
augmenté le nombre de membres, complexifié la relation et dupliquait avec 
diverses sections existantes : Lac Saint-Louis, Lac Saint-Pierre, et les 3 
sections de l'Estuaire à partir de Trois-Rivières.
 Je vais donc poursuivre le découpage en conservant les sections qui existaient 
avant août 2019.
Pierre 
 

Le samedi 28 mars 2020 12 h 24 min 03 s UTC−4, Pierre Béland via Talk-ca 
 a écrit :  
 
 Simplification étape 1, j'ai réduit nombre de membres dans la relation 4641113 
de quelques 2200 à 1121 membres en excluant les contours déja dans les 
relations 2426031, 2427871, 4555382.

De fait, en plus du style Cycleosm, il y a aussi des problèmes de rendu de 
l'Archipel de Boucherville avec les styles transport et humanitaire. A voir 
lors de la mise a jour des styles si la réduction de la taille de la relation 
aura pour effet de corriger.
 
Pierre 
 

Le vendredi 27 mars 2020 17 h 32 min 58 s UTC−4, Pierre Béland 
 a écrit :  
 
 
Après revérification, je constate que la Relation  4641113 est oui trop 
complexe.Je prévois la scinder et attends vos réactions. Voici mon analyse.

J'ai vérifié la Relation  4641113 à l'aide de JOSM.  Les rôles outer sont ok 
avec boucle fermée. Les rôles inner sont aussi ok.  Les quelques 20 chemins 
faisant les contours des îles et marais dans l'archipel des 
Îles-de-Boucherville sont dans la relation.
Cette relation comprend  2200 membres allant du Lac Ontario jusqu'à l'Île 
d'Anticosti pour décrire les contours (rôles outer) et les îles (rôles inner).  
Le Lac Saint-Pierre est absent et les relations pour les 3 segments de 
l'Estuaire du Fleuve après le lac Saint-Pierre font duplicationRelations 

- Lac Saint-Pierre (1797099) 
- Fleuve Saint-Laurent, Estuaire fluvial (2426031)
- Fleuve Saint-Laurent, Estuaire moyen (2427871) 
- Fleuve Saint-Laurent, Estuaire maritime (4555382) 

Je vais aussi scinder à Beauharnois, un endroit étroit plus facile pour scinder.

De cette façon, il sera beaucoup plus facile de maintenir ces relations et les 
Styles OSM auront moins de problème à rendre ces relations de contour. 

 
Pierre 
 

Le vendredi 27 mars 2020 13 h 13 min 48 s UTC−4, Pierre Boucher 
 a écrit :  
 
  Il est aussi problématique sur les cartes produites par Free worldwide Garmin 
maps from OpenStreetMap.:-\
 
 Le 2020-03-27 à 12:38, Martin Chalifoux a écrit :
  
 
 En passant j’utilise mkgmap pour produire une map pour les Garmin Edge. Je 
viens de voir que ce rendu est aussi problématique. Il y a donc quelque chose 
de tricky avec ces iles. Je vais regarder encore plus tard.
 
 
 On Mar 27, 2020, at 12:36, Martin Chalifoux  
wrote: 
  
Je viens d’ajouter quelques element a la relation du fleuve st-laurent mais j’y 
vais avec beaucoup de précautions. Cette relation est énorme et lorsqu’on la 
bousille c’est une sapré bataille de la remettre en ordre. 
 
 
 On Mar 27, 2020, at 12:33, Pierre Béland  wrote: 
 Martin a révisé il y a un an Chemin : Île de la Commune (40579175)  Et de 
mon côté j'ai révisé il y a 4 mois, Chemin : Île à Pinard (232592375) et me 
suis assuré que les Îles soient visibles avec style principal du site osm.  Et 
effectivement le tout est encore ok.
 
  A voir effectivement si le style Cyclo  a été mis a jour depuis pour cette 
zone au cours de la dernière année. 
  
  Pierre, tu peux ouvrir un ticket sur le site Github de cycloosm-carto-style 
et décrire le problème
  
  https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues 
  Par ailleurs, un contributeur a ajouté un tracé nautique circulaire bizarre 
avec waterway = canal Chemin : Sentier Nautique balisé (578081572) 
  
    
 Pierre 
   
  
  Le vendredi 27 mars 2020 12 h 03 min 45 s UTC−4, Martin Chalifoux via 
Talk-ca  a écrit :  
  
Il y avait ce bug de rendu sur openstreetmap.org il y a quelques mois. Je 
l’ai réglé il y a un petit bout de temps et ce rendu est maintenant correct. 
Quelqu’un avait bousillé des relations. A quelle fréquence www.cyclosm.org met 
a jour son rendu ? Se pourrait-il que ce site rende encore une vieille copie 
des données OSM ? Comme openstreetmap.org n’a pas ce problème de rendu 
présentement ceci me semble davantage un problème avec le rendering engine de 
cyclosm.org que les données OSM comme tel. 
  Martin.  
 
 
 On Mar 27, 2020, at 11:55, Pierre Boucher  wrote: 
   
Quelqu'un peut-il régler ce problème d'affichage qui existe depuis 
longtemps?
 J'en suis incapable.
 
 https://www.cyclosm.org/#map=13/45.6068/-73.4803/cyclosm 
 Boff II
 Pierre Boucher ___
 Talk-ca mailing list
 Talk-ca@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
 
___
 Talk-ca mailing list
 

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Béland via Talk-ca]

Simplification étape 1, j'ai réduit nombre de membres dans la relation 4641113 
de quelques 2200 à 1121 membres en excluant les contours déja dans les 
relations 2426031, 2427871, 4555382.

De fait, en plus du style Cycleosm, il y a aussi des problèmes de rendu de 
l'Archipel de Boucherville avec les styles transport et humanitaire. A voir 
lors de la mise a jour des styles si la réduction de la taille de la relation 
aura pour effet de corriger.
 
Pierre 
 

Le vendredi 27 mars 2020 17 h 32 min 58 s UTC−4, Pierre Béland 
 a écrit :  
 
 
Après revérification, je constate que la Relation  4641113 est oui trop 
complexe.Je prévois la scinder et attends vos réactions. Voici mon analyse.

J'ai vérifié la Relation  4641113 à l'aide de JOSM.  Les rôles outer sont ok 
avec boucle fermée. Les rôles inner sont aussi ok.  Les quelques 20 chemins 
faisant les contours des îles et marais dans l'archipel des 
Îles-de-Boucherville sont dans la relation.
Cette relation comprend  2200 membres allant du Lac Ontario jusqu'à l'Île 
d'Anticosti pour décrire les contours (rôles outer) et les îles (rôles inner).  
Le Lac Saint-Pierre est absent et les relations pour les 3 segments de 
l'Estuaire du Fleuve après le lac Saint-Pierre font duplicationRelations 

- Lac Saint-Pierre (1797099) 
- Fleuve Saint-Laurent, Estuaire fluvial (2426031)
- Fleuve Saint-Laurent, Estuaire moyen (2427871) 
- Fleuve Saint-Laurent, Estuaire maritime (4555382) 

Je vais aussi scinder à Beauharnois, un endroit étroit plus facile pour scinder.

De cette façon, il sera beaucoup plus facile de maintenir ces relations et les 
Styles OSM auront moins de problème à rendre ces relations de contour. 

 
Pierre 
 

Le vendredi 27 mars 2020 13 h 13 min 48 s UTC−4, Pierre Boucher 
 a écrit :  
 
  Il est aussi problématique sur les cartes produites par Free worldwide Garmin 
maps from OpenStreetMap.:-\
 
 Le 2020-03-27 à 12:38, Martin Chalifoux a écrit :
  
 
 En passant j’utilise mkgmap pour produire une map pour les Garmin Edge. Je 
viens de voir que ce rendu est aussi problématique. Il y a donc quelque chose 
de tricky avec ces iles. Je vais regarder encore plus tard.
 
 
 On Mar 27, 2020, at 12:36, Martin Chalifoux  
wrote: 
  
Je viens d’ajouter quelques element a la relation du fleuve st-laurent mais j’y 
vais avec beaucoup de précautions. Cette relation est énorme et lorsqu’on la 
bousille c’est une sapré bataille de la remettre en ordre. 
 
 
 On Mar 27, 2020, at 12:33, Pierre Béland  wrote: 
 Martin a révisé il y a un an Chemin : Île de la Commune (40579175)  Et de 
mon côté j'ai révisé il y a 4 mois, Chemin : Île à Pinard (232592375) et me 
suis assuré que les Îles soient visibles avec style principal du site osm.  Et 
effectivement le tout est encore ok.
 
  A voir effectivement si le style Cyclo  a été mis a jour depuis pour cette 
zone au cours de la dernière année. 
  
  Pierre, tu peux ouvrir un ticket sur le site Github de cycloosm-carto-style 
et décrire le problème
  
  https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues 
  Par ailleurs, un contributeur a ajouté un tracé nautique circulaire bizarre 
avec waterway = canal Chemin : Sentier Nautique balisé (578081572) 
  
    
 Pierre 
   
  
  Le vendredi 27 mars 2020 12 h 03 min 45 s UTC−4, Martin Chalifoux via 
Talk-ca  a écrit :  
  
Il y avait ce bug de rendu sur openstreetmap.org il y a quelques mois. Je 
l’ai réglé il y a un petit bout de temps et ce rendu est maintenant correct. 
Quelqu’un avait bousillé des relations. A quelle fréquence www.cyclosm.org met 
a jour son rendu ? Se pourrait-il que ce site rende encore une vieille copie 
des données OSM ? Comme openstreetmap.org n’a pas ce problème de rendu 
présentement ceci me semble davantage un problème avec le rendering engine de 
cyclosm.org que les données OSM comme tel. 
  Martin.  
 
 
 On Mar 27, 2020, at 11:55, Pierre Boucher  wrote: 
   
Quelqu'un peut-il régler ce problème d'affichage qui existe depuis 
longtemps?
 J'en suis incapable.
 
 https://www.cyclosm.org/#map=13/45.6068/-73.4803/cyclosm 
 Boff II
 Pierre Boucher ___
 Talk-ca mailing list
 Talk-ca@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
 
___
 Talk-ca mailing list
 Talk-ca@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
   
  
  
 
 -- 
  
Pierre Boucher
 514.730.6211
 formation en navigation de plaisance
 Ste-Thérèse (Québec) Canada
 http://www.lavoile.com
  
...Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce courriel !.
 
  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Béland via Talk-ca]

Après revérification, je constate que la Relation  4641113 est oui trop 
complexe.Je prévois la scinder et attends vos réactions. Voici mon analyse.

J'ai vérifié la Relation  4641113 à l'aide de JOSM.  Les rôles outer sont ok 
avec boucle fermée. Les rôles inner sont aussi ok.  Les quelques 20 chemins 
faisant les contours des îles et marais dans l'archipel des 
Îles-de-Boucherville sont dans la relation.
Cette relation comprend  2200 membres allant du Lac Ontario jusqu'à l'Île 
d'Anticosti pour décrire les contours (rôles outer) et les îles (rôles inner).  
Le Lac Saint-Pierre est absent et les relations pour les 3 segments de 
l'Estuaire du Fleuve après le lac Saint-Pierre font duplicationRelations 

- Lac Saint-Pierre (1797099) 
- Fleuve Saint-Laurent, Estuaire fluvial (2426031)
- Fleuve Saint-Laurent, Estuaire moyen (2427871) 
- Fleuve Saint-Laurent, Estuaire maritime (4555382) 

Je vais aussi scinder à Beauharnois, un endroit étroit plus facile pour scinder.

De cette façon, il sera beaucoup plus facile de maintenir ces relations et les 
Styles OSM auront moins de problème à rendre ces relations de contour. 

 
Pierre 
 

Le vendredi 27 mars 2020 13 h 13 min 48 s UTC−4, Pierre Boucher 
 a écrit :  
 
  Il est aussi problématique sur les cartes produites par Free worldwide Garmin 
maps from OpenStreetMap.:-\
 
 Le 2020-03-27 à 12:38, Martin Chalifoux a écrit :
  
 
 En passant j’utilise mkgmap pour produire une map pour les Garmin Edge. Je 
viens de voir que ce rendu est aussi problématique. Il y a donc quelque chose 
de tricky avec ces iles. Je vais regarder encore plus tard.
 
 
 On Mar 27, 2020, at 12:36, Martin Chalifoux  
wrote: 
  
Je viens d’ajouter quelques element a la relation du fleuve st-laurent mais j’y 
vais avec beaucoup de précautions. Cette relation est énorme et lorsqu’on la 
bousille c’est une sapré bataille de la remettre en ordre. 
 
 
 On Mar 27, 2020, at 12:33, Pierre Béland  wrote: 
 Martin a révisé il y a un an Chemin : Île de la Commune (40579175)  Et de 
mon côté j'ai révisé il y a 4 mois, Chemin : Île à Pinard (232592375) et me 
suis assuré que les Îles soient visibles avec style principal du site osm.  Et 
effectivement le tout est encore ok.
 
  A voir effectivement si le style Cyclo  a été mis a jour depuis pour cette 
zone au cours de la dernière année. 
  
  Pierre, tu peux ouvrir un ticket sur le site Github de cycloosm-carto-style 
et décrire le problème
  
  https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues 
  Par ailleurs, un contributeur a ajouté un tracé nautique circulaire bizarre 
avec waterway = canal Chemin : Sentier Nautique balisé (578081572) 
  
    
 Pierre 
   
  
  Le vendredi 27 mars 2020 12 h 03 min 45 s UTC−4, Martin Chalifoux via 
Talk-ca  a écrit :  
  
Il y avait ce bug de rendu sur openstreetmap.org il y a quelques mois. Je 
l’ai réglé il y a un petit bout de temps et ce rendu est maintenant correct. 
Quelqu’un avait bousillé des relations. A quelle fréquence www.cyclosm.org met 
a jour son rendu ? Se pourrait-il que ce site rende encore une vieille copie 
des données OSM ? Comme openstreetmap.org n’a pas ce problème de rendu 
présentement ceci me semble davantage un problème avec le rendering engine de 
cyclosm.org que les données OSM comme tel. 
  Martin.  
 
 
 On Mar 27, 2020, at 11:55, Pierre Boucher  wrote: 
   
Quelqu'un peut-il régler ce problème d'affichage qui existe depuis 
longtemps?
 J'en suis incapable.
 
 https://www.cyclosm.org/#map=13/45.6068/-73.4803/cyclosm 
 Boff II
 Pierre Boucher ___
 Talk-ca mailing list
 Talk-ca@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
 
___
 Talk-ca mailing list
 Talk-ca@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
   
  
  
 
 -- 
  
Pierre Boucher
 514.730.6211
 formation en navigation de plaisance
 Ste-Thérèse (Québec) Canada
 http://www.lavoile.com
  
...Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce courriel !.
 
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Boucher]

Il est aussi problématique sur les cartes produites par Free worldwide 
Garmin maps from OpenStreetMap.:-\


Le 2020-03-27 à 12:38, Martin Chalifoux a écrit :
En passant j’utilise mkgmap pour produire une map pour les Garmin 
Edge. Je viens de voir que ce rendu est aussi problématique. Il y a 
donc quelque chose de tricky avec ces iles. Je vais regarder encore 
plus tard.


On Mar 27, 2020, at 12:36, Martin Chalifoux 
mailto:martin.chalif...@icloud.com>> wrote:


Je viens d’ajouter quelques element a la relation du fleuve 
st-laurent mais j’y vais avec beaucoup de précautions. Cette relation 
est énorme et lorsqu’on la bousille c’est une sapré bataille de la 
remettre en ordre.


On Mar 27, 2020, at 12:33, Pierre Béland > wrote:


Martin a révisé il y a un an Chemin : Île de la Commune (40579175) 
Et de mon côté j'ai révisé il y a 4 mois,Chemin : Île à Pinard 
(232592375) et me suis assuré que les Îles soient visibles avec 
style principal du site osm.  Et effectivement le tout est encore ok.


A voir effectivement si le style Cyclo  a été mis a jour depuis pour 
cette zone au cours de la dernière année.


Pierre, tu peux ouvrir un ticket sur le site Github de 
cycloosm-carto-style et décrire le problème


https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues

Par ailleurs, un contributeur a ajouté un tracé nautique circulaire 
bizarre avec waterway = canal

Chemin : Sentier Nautique balisé (578081572)


Pierre


Le vendredi 27 mars 2020 12 h 03 min 45 s UTC−4, Martin Chalifoux 
via Talk-ca > a écrit :



Il y avait ce bug de rendu sur openstreetmap.org 
 il y a quelques mois. Je l’ai réglé il y 
a un petit bout de temps et ce rendu est maintenant correct. 
Quelqu’un avait bousillé des relations. A quelle fréquence 
www.cyclosm.org  met a jour son rendu ? Se 
pourrait-il que ce site rende encore une vieille copie des données 
OSM ? Comme openstreetmap.org  n’a pas ce 
problème de rendu présentement ceci me semble davantage un problème 
avec le rendering engine de cyclosm.org  que 
les données OSM comme tel.


Martin.


On Mar 27, 2020, at 11:55, Pierre Boucher > wrote:


Quelqu'un peut-il régler ce problème d'affichage qui existe depuis 
longtemps?

J'en suis incapable.

https://www.cyclosm.org/#map=13/45.6068/-73.4803/cyclosm

Boff II*/
Pierre Boucher/*
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca






--

*/Pierre Boucher/*
514.730.6211
formation en navigation de plaisance
Ste-Thérèse (Québec) Canada
http://www.lavoile.com



*...Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce courriel !.*

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Martin Chalifoux via Talk-ca]

En passant j’utilise mkgmap pour produire une map pour les Garmin Edge. Je 
viens de voir que ce rendu est aussi problématique. Il y a donc quelque chose 
de tricky avec ces iles. Je vais regarder encore plus tard.

> On Mar 27, 2020, at 12:36, Martin Chalifoux  
> wrote:
> 
> Je viens d’ajouter quelques element a la relation du fleuve st-laurent mais 
> j’y vais avec beaucoup de précautions. Cette relation est énorme et lorsqu’on 
> la bousille c’est une sapré bataille de la remettre en ordre. 
> 
>> On Mar 27, 2020, at 12:33, Pierre Béland > > wrote:
>> 
>> Martin a révisé il y a un an Chemin : Île de la Commune (40579175)  Et de 
>> mon côté j'ai révisé il y a 4 mois, Chemin : Île à Pinard (232592375) et me 
>> suis assuré que les Îles soient visibles avec style principal du site osm.  
>> Et effectivement le tout est encore ok.
>> 
>> A voir effectivement si le style Cyclo  a été mis a jour depuis pour cette 
>> zone au cours de la dernière année. 
>> 
>> Pierre, tu peux ouvrir un ticket sur le site Github de cycloosm-carto-style 
>> et décrire le problème
>> 
>> https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues 
>> 
>> 
>> Par ailleurs, un contributeur a ajouté un tracé nautique circulaire bizarre 
>> avec waterway = canal
>> Chemin : Sentier Nautique balisé (578081572) 
>> 
>>  
>> Pierre 
>> 
>> 
>> Le vendredi 27 mars 2020 12 h 03 min 45 s UTC−4, Martin Chalifoux via 
>> Talk-ca mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> a 
>> écrit :
>> 
>> 
>> Il y avait ce bug de rendu sur openstreetmap.org  
>> il y a quelques mois. Je l’ai réglé il y a un petit bout de temps et ce 
>> rendu est maintenant correct. Quelqu’un avait bousillé des relations. A 
>> quelle fréquence www.cyclosm.org  met a jour son 
>> rendu ? Se pourrait-il que ce site rende encore une vieille copie des 
>> données OSM ? Comme openstreetmap.org  n’a pas ce 
>> problème de rendu présentement ceci me semble davantage un problème avec le 
>> rendering engine de cyclosm.org  que les données OSM 
>> comme tel.
>> 
>> Martin.
>> 
>> 
>>> On Mar 27, 2020, at 11:55, Pierre Boucher >> > wrote:
>>> 
>> 
>> Quelqu'un peut-il régler ce problème d'affichage qui existe depuis longtemps?
>> J'en suis incapable.
>> 
>> https://www.cyclosm.org/#map=13/45.6068/-73.4803/cyclosm 
>> 
>> 
>> Boff II
>> Pierre Boucher
>> ___
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca 
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca 
>> 
> 

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Martin Chalifoux via Talk-ca]

Je viens d’ajouter quelques element a la relation du fleuve st-laurent mais j’y 
vais avec beaucoup de précautions. Cette relation est énorme et lorsqu’on la 
bousille c’est une sapré bataille de la remettre en ordre. 

> On Mar 27, 2020, at 12:33, Pierre Béland  wrote:
> 
> Martin a révisé il y a un an Chemin : Île de la Commune (40579175)  Et de mon 
> côté j'ai révisé il y a 4 mois, Chemin : Île à Pinard (232592375) et me suis 
> assuré que les Îles soient visibles avec style principal du site osm.  Et 
> effectivement le tout est encore ok.
> 
> A voir effectivement si le style Cyclo  a été mis a jour depuis pour cette 
> zone au cours de la dernière année. 
> 
> Pierre, tu peux ouvrir un ticket sur le site Github de cycloosm-carto-style 
> et décrire le problème
> 
> https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues 
> 
> 
> Par ailleurs, un contributeur a ajouté un tracé nautique circulaire bizarre 
> avec waterway = canal
> Chemin : Sentier Nautique balisé (578081572) 
> 
>  
> Pierre 
> 
> 
> Le vendredi 27 mars 2020 12 h 03 min 45 s UTC−4, Martin Chalifoux via Talk-ca 
>  a écrit :
> 
> 
> Il y avait ce bug de rendu sur openstreetmap.org  
> il y a quelques mois. Je l’ai réglé il y a un petit bout de temps et ce rendu 
> est maintenant correct. Quelqu’un avait bousillé des relations. A quelle 
> fréquence www.cyclosm.org  met a jour son rendu ? Se 
> pourrait-il que ce site rende encore une vieille copie des données OSM ? 
> Comme openstreetmap.org  n’a pas ce problème de 
> rendu présentement ceci me semble davantage un problème avec le rendering 
> engine de cyclosm.org  que les données OSM comme tel.
> 
> Martin.
> 
> 
>> On Mar 27, 2020, at 11:55, Pierre Boucher > > wrote:
>> 
> 
> Quelqu'un peut-il régler ce problème d'affichage qui existe depuis longtemps?
> J'en suis incapable.
> 
> https://www.cyclosm.org/#map=13/45.6068/-73.4803/cyclosm 
> 
> 
> Boff II
> Pierre Boucher
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
> 
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca 
> 

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Béland via Talk-ca]

Martin a révisé il y a un an Chemin : Île de la Commune (40579175)  Et de mon 
côté j'ai révisé il y a 4 mois, Chemin : Île à Pinard (232592375) et me suis 
assuré que les Îles soient visibles avec style principal du site osm.  Et 
effectivement le tout est encore ok.

A voir effectivement si le style Cyclo  a été mis a jour depuis pour cette zone 
au cours de la dernière année. 

Pierre, tu peux ouvrir un ticket sur le site Github de cycloosm-carto-style et 
décrire le problème

https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues
Par ailleurs, un contributeur a ajouté un tracé nautique circulaire bizarre 
avec waterway = canalChemin : Sentier Nautique balisé (578081572) 

 
Pierre 
 

Le vendredi 27 mars 2020 12 h 03 min 45 s UTC−4, Martin Chalifoux via 
Talk-ca  a écrit :  
 
 Il y avait ce bug de rendu sur openstreetmap.org il y a quelques mois. Je l’ai 
réglé il y a un petit bout de temps et ce rendu est maintenant correct. 
Quelqu’un avait bousillé des relations. A quelle fréquence www.cyclosm.org met 
a jour son rendu ? Se pourrait-il que ce site rende encore une vieille copie 
des données OSM ? Comme openstreetmap.org n’a pas ce problème de rendu 
présentement ceci me semble davantage un problème avec le rendering engine de 
cyclosm.org que les données OSM comme tel.
Martin.


On Mar 27, 2020, at 11:55, Pierre Boucher  wrote:
 
 Quelqu'un peut-il régler ce problème d'affichage qui existe depuis longtemps?
 J'en suis incapable.
 
 https://www.cyclosm.org/#map=13/45.6068/-73.4803/cyclosm 
 Boff II
 Pierre Boucher ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Boucher]

Le rendu est correct seulement sur la carte standard de 
openstreetmap.org   il persiste sur la carte 
cyclable de openstreetmap.org  ???


Le 2020-03-27 à 12:03, Martin Chalifoux a écrit :
Il y avait ce bug de rendu sur openstreetmap.org 
 il y a quelques mois. Je l’ai réglé il y a 
un petit bout de temps et ce rendu est maintenant correct. Quelqu’un 
avait bousillé des relations. A quelle fréquence www.cyclosm.org 
 met a jour son rendu ? Se pourrait-il que ce 
site rende encore une vieille copie des données OSM ? Comme 
openstreetmap.org  n’a pas ce problème de 
rendu présentement ceci me semble davantage un problème avec le 
rendering engine de cyclosm.org  que les données 
OSM comme tel.


Martin.


On Mar 27, 2020, at 11:55, Pierre Boucher > wrote:


Quelqu'un peut-il régler ce problème d'affichage qui existe depuis 
longtemps?

J'en suis incapable.

https://www.cyclosm.org/#map=13/45.6068/-73.4803/cyclosm

Boff II*/
Pierre Boucher/*
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca




--

*/Pierre Boucher/*
514.730.6211
formation en navigation de plaisance
Ste-Thérèse (Québec) Canada
http://www.lavoile.com



*...Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce courriel !.*

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

[Martin Chalifoux via Talk-ca]

Il y avait ce bug de rendu sur openstreetmap.org  il 
y a quelques mois. Je l’ai réglé il y a un petit bout de temps et ce rendu est 
maintenant correct. Quelqu’un avait bousillé des relations. A quelle fréquence 
www.cyclosm.org  met a jour son rendu ? Se pourrait-il 
que ce site rende encore une vieille copie des données OSM ? Comme 
openstreetmap.org  n’a pas ce problème de rendu 
présentement ceci me semble davantage un problème avec le rendering engine de 
cyclosm.org  que les données OSM comme tel.

Martin.


> On Mar 27, 2020, at 11:55, Pierre Boucher  wrote:
> 
> Quelqu'un peut-il régler ce problème d'affichage qui existe depuis longtemps?
> J'en suis incapable.
> 
> https://www.cyclosm.org/#map=13/45.6068/-73.4803/cyclosm 
> 
> 
> Boff II
> Pierre Boucher
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-ca] Iles de Boucherville

[Pierre Boucher]

Quelqu'un peut-il régler ce problème d'affichage qui existe depuis 
longtemps?

J'en suis incapable.

https://www.cyclosm.org/#map=13/45.6068/-73.4803/cyclosm

Boff II*/
Pierre Boucher/*
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca