Am Dienstag, 17. August 2010 15:59 schrieb Garry [garr...@gmx.de]
Am 16.08.2010 15:21, schrieb Willi:
Die Datenbank und den Server möchte ich gerne sehen, der eine Weltkarte mit
allen
Details aller Objekte verarbeiten kann und die Menschen, die all dies
eingeben können und wollen. Da
Willi glaubte zu wissen:
Die Datenbank und den Server möchte ich gerne sehen, der eine Weltkarte mit
allen Details aller Objekte verarbeiten kann und die Menschen, die all dies
eingeben können und wollen.
Herzlich Willkommen bei OpenStreetMap!
Ja, es geht nicht von heute auf morgen, aber
Am 16.08.2010 15:21, schrieb Willi:
Das weiß ich auch und habe deshalb auch geschrieben, dass eine Strasse durch
gedachte Mittellinie und Breite repräsentiert wird und nicht, dass die Breite
maßstabsgerecht gezeichnet wird.
Das hängt vom Zoomlevel und der Anwendung ab. Durch eine
On Sonntag, 15. August 2010 20:34 Klaus Hartl wrote:
Wie würdet ihr die Situation auf diesem Bild
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/50410/50410,1163142268,2/stock-photo-road-fence-and-fields-altay-russia-2166568.jpg)
kartieren?
Mein Vorschlag wäre klar ein
On 08/16/2010 08:58 AM, Willi wrote:
Je nach Situation zeichne ich auch landuse bis an die Straßenlinie
und verwende deren Knoten. Denn die Straße ist ja keine Linie sondern
eine Fläche (Band), das in OSM durch die gedachte Mittellinie und eine
explizit oder vom Renderer standarmäßig
On 08/16/2010 08:58 AM, Willi wrote:
Je nach Situation zeichne ich auch landuse bis an die Straßenlinie
und verwende deren Knoten. Denn die Straße ist ja keine Linie sondern
eine Fläche (Band), das in OSM durch die gedachte Mittellinie und eine
explizit oder vom Renderer standarmäßig
Am 16. August 2010 11:37 schrieb Willi wil...@gmx.de:
Je nach Situation zeichne ich auch landuse bis an die Straßenlinie
und verwende deren Knoten. Denn die Straße ist ja keine Linie sondern
eine Fläche (Band), das in OSM durch die gedachte Mittellinie und eine
explizit oder vom Renderer
Am 16.08.2010 02:49, schrieb Stephan Wolff:
Am 14.08.2010 17:05, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 1. August 2010 20:39 schrieb Hartmut Holzgraefehart...@php.net:
On 08/01/2010 05:48 PM, Klaus Hanauer wrote:
Also es ist (meistens) nicht nur korrekt
ist es nicht, denn die Flächen links und
On Montag, 16. August 2010 18:16 M?rtin Koppenhoeferwrote
falsch, der Renderer nimmt nicht das width der Straße sondern überhöht
die Breite aus Darstellungsgründen, und das ist auch gut so.
Das weiß ich auch und habe deshalb auch geschrieben, dass eine Strasse durch
gedachte
Am 16. August 2010 15:21 schrieb Willi wil...@gmx.de:
das ist Aufgabe der Darstellung, nicht der Eingabe.
Die Datenbank und den Server möchte ich gerne sehen, der eine Weltkarte mit
allen Details aller Objekte verarbeiten kann und die Menschen, die all dies
eingeben können und wollen.
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Sat, Aug 14, 2010 at 05:05:37PM
CEST]:
+1, ist auch einfacher zu bearbeiten, gibt die wahren Fläche besser wieder,
etc.
Diese Art zu mappen verkompliziert für folgende Mapper und alle, die
weitere Details eintragen möchten, die Lage.
Nein, da
On 14.08.2010 17:05, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 1. August 2010 20:39 schrieb Hartmut Holzgraefehart...@php.net:
On 08/01/2010 05:48 PM, Klaus Hanauer wrote:
Ich habe in meiner Gegend dadurch übrigens auf einer kleinen Fläche
mehrere
Hundert Nodes eingespart. Also
es ist (meistens) nicht
Am 15. August 2010 15:34 schrieb Klaus Hartl k...@gmx.de:
Bei Objekten am Straßenrand wird unscharf, ob sie sich im Straßenraum
oder auf den angrenzenden Flächen befinden.
Gutes Beispiel. Meinst Du hiermit POIs? Ob diese sich nun am Strassenrand
(Zeitungskästen) oder in Gebäuden (Geschäfte)
Am 15. August 2010 09:49 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name:
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Sat, Aug 14, 2010 at 05:05:37PM
CEST]:
+1, ist auch einfacher zu bearbeiten, gibt die wahren Fläche besser wieder,
etc.
Diese Art zu mappen verkompliziert für folgende
Am 14.08.2010 17:05, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 1. August 2010 20:39 schrieb Hartmut Holzgraefehart...@php.net:
On 08/01/2010 05:48 PM, Klaus Hanauer wrote:
Also es ist (meistens) nicht nur korrekt
ist es nicht, denn die Flächen links und rechts der
Straße haben in Wirklichkeit keine
Am 1. August 2010 20:39 schrieb Hartmut Holzgraefe hart...@php.net:
On 08/01/2010 05:48 PM, Klaus Hanauer wrote:
Ich habe in meiner Gegend dadurch übrigens auf einer kleinen Fläche
mehrere
Hundert Nodes eingespart. Also
es ist (meistens) nicht nur korrekt
ist es nicht, denn die Flächen
Jörg Ehrichs glaubte zu wissen:
Hat den Vorteil, das es besser im Renderer aussieht,
Bei *allen* Renderern?
Bitte nicht anfangen rumzuspielen nur damit es auf *einer*
Karte besser aussieht.
flo
--
Nein. Das darf doch nicht wahr sein. Gerade ist der Troll unter dem
Eichentisch entsorgt worden
Vielfach sieht man das die Flächen bis auf 1/2 Straßenbreite an die Ways
herangezogen werden. Sicherlich mappen wir nicht für die Renderer aber
dort sind dann immer kleine Leerstreifen was mehr als unschön aussieht.
Ich kann mir auch nicht vorstellen das Renderer diese Entscheidung - bis
wo
Am 02.08.2010 02:07, schrieb fly:
Wirklich verschwendete Nodes kannst Du hier sehen:
http://tinyurl.com/osm-dupes-europe
was ist da denn in unseren Nachbarländern den passiert ?
sehe nur noch rot !
Das waren wohl Importe.
In NL Mobilfunkmasten:
Hi !
wenn man flächendefiniert dann bin ich der Auffassung das diese bis
dicht an die Ways gezogen werden sollen - wenn man diese nicht gar
zusammenführt.
Vielfach sieht man das die Flächen bis auf 1/2 Straßenbreite an die Ways
herangezogen werden. Sicherlich mappen wir nicht für die
Am 01.08.2010 um 17:20 schrieb Jan Tappenbeck:
Hi !
wenn man flächendefiniert dann bin ich der Auffassung das diese bis dicht an
die Ways gezogen werden sollen - wenn man diese nicht gar zusammenführt.
Vielfach sieht man das die Flächen bis auf 1/2 Straßenbreite an die Ways
Hallo Jan,
ich hatte gerade auf der Karlsruhe Liste die gleiche Frage gestellt.
Jan schrieb:
Vielfach sieht man das die Flächen bis auf 1/2 Straßenbreite an die
Ways
herangezogen werden. Sicherlich mappen wir nicht für die Renderer aber
dort sind dann immer kleine Leerstreifen was mehr als
Moin,
als ich mit OSM angefangen habe, hab ich verstärkt Flächen zusammengezogen mit
den umliegenden Straßen oder anderen Wegen. Da es besser aussieht, sowie bei
Landnutzung wie Wohngebiet/Schulgelände/Industriegebiet etc eher der Realität
entspricht.
Hat den Vorteil, das es besser im
Am 01.08.2010 schrieb Steffterra:
Denn falls später einmal ein populärer
Renderer sich dazu entschließen sollte, das Fahrspuren und Radwege,
Gehwege, etc. in ihrer realen oder wahrscheinlichen Breite gerendert
würden, wäre der way nicht mehr in der Mitte der realen Fahrbahn und
der Rednerer
Am 01.08.2010 um 18:02 schrieb Klaus Hanauer:
Am 01.08.2010 schrieb Steffterra:
Denn falls später einmal ein populärer
Renderer sich dazu entschließen sollte, das Fahrspuren und Radwege,
Gehwege, etc. in ihrer realen oder wahrscheinlichen Breite gerendert
würden, wäre der way nicht mehr
Am 01.08.2010 17:20, schrieb Jan Tappenbeck:
Hi !
wenn man flächendefiniert dann bin ich der Auffassung das diese bis
dicht an die Ways gezogen werden sollen - wenn man diese nicht gar
zusammenführt.
Vielfach sieht man das die Flächen bis auf 1/2 Straßenbreite an die Ways
herangezogen werden.
Am 01.08.2010 schrieb Steffterra:
Ich sehe als Kompromiss eher: den way der Straße, wie gesagt mittig auf
die reale Straße zu zeichnen und die Fläche bis zu dieser zu ziehen.
Denn schon jetzt wird im Renderer der way die Fläche optisch überlagern
und so die Fläche mit seiner
On 08/01/2010 05:48 PM, Klaus Hanauer wrote:
Ich habe in meiner Gegend dadurch übrigens auf einer kleinen Fläche mehrere
Hundert Nodes eingespart. Also
es ist (meistens) nicht nur korrekt
ist es nicht, denn die Flächen links und rechts der
Straße haben in Wirklichkeit keine gemeinsame Kanten
Am 01.08.2010 17:20, schrieb Jan Tappenbeck:
Vielfach sieht man das die Flächen bis auf 1/2 Straßenbreite an die Ways
herangezogen werden. Sicherlich mappen wir nicht für die Renderer aber
dort sind dann immer kleine Leerstreifen was mehr als unschön aussieht.
Ich kann mir auch nicht
Am 01.08.2010 17:20, schrieb Jan Tappenbeck:
Hi !
wenn man flächendefiniert dann bin ich der Auffassung das diese bis
dicht an die Ways gezogen werden sollen - wenn man diese nicht gar
zusammenführt.
Ich nehme an, du meinst insbesondere landuse-Flächen. Diese kann man
prinzipiell auf zwei
wenn man flächendefiniert dann bin ich der Auffassung das diese bis
dicht an die Ways gezogen werden sollen - wenn man diese nicht gar
zusammenführt.
Wenn man neben einem Weg geschlossene Wege als Flaechen so eintraegt, wie man
sie ermittelt hat
sollte zwangslaeufig ein breiter Rand
Am 01.08.2010 17:48, schrieb Klaus Hanauer:
Ich mache es in Zukunft so, dass ich landuse-Grenzen (Acker grenzt direkt an
Wald, oder residential grenzt direkt
an Wiese) zusammenführe. Oft liegt auch noch ein Feldweg oder ein Waldweg
dazwischen, den nehme ich dann auch noch mit.
Ich habe in meiner
es ist (meistens) nicht nur korrekt sondern sieht auch besser aus und spart
dazu noch Nodes.
Trotz Wirtschaftskriese sind genug Nodes fuer alle da.
Vom gesparten Node merkt man nicht mehr viel, wenn die Rohdaten
einmal gerendert wurden.
Wirklich verschwendete Nodes kannst Du hier sehen:
Am 01.08.2010 18:15, schrieb Jan Tappenbeck:
Ok !
im allgemeinen wird meine Meinung also geteilt - was mich primär zu
diesem Posting veranlaßt hat ist die Tatsache das einige Landuse etwas
schlampig gezeichnet haben. Nach dem Motto Hauptsache das ist etwas
definiert. Sieht meistens doof
Am 01.08.2010 20:55, schrieb Simon Kokolakis:
Der way ist nach Auffassung der meisten hier eine Abstraktion der echten
(zweidimensionalen) Straße, das andere ist die reale landuse Fläche. Es
sind zwei verschiedene Sachen und sollten nicht zwanghaft kombiniert
werden. Wenn schon richtig, dann
Jonas Stein schrieb:
es ist (meistens) nicht nur korrekt sondern sieht auch besser aus und spart
dazu noch Nodes.
Trotz Wirtschaftskriese sind genug Nodes fuer alle da.
Vom gesparten Node merkt man nicht mehr viel, wenn die Rohdaten
einmal gerendert wurden.
Wirklich verschwendete
Garry schrieb:
Am 01.08.2010 20:55, schrieb Simon Kokolakis:
Der way ist nach Auffassung der meisten hier eine Abstraktion der echten
(zweidimensionalen) Straße, das andere ist die reale landuse Fläche. Es
sind zwei verschiedene Sachen und sollten nicht zwanghaft kombiniert
werden. Wenn
Jonas Stein wrote:
Wenn man neben einem Weg geschlossene Wege als Flaechen so eintraegt, wie
man sie ermittelt hat sollte zwangslaeufig ein breiter Rand zwischen den
Flaechen entstehen, da der ungerenderte Weg die Breite 0 hat.
+1
Fuer Einsteiger sind diese eine boese Falle und die meisten
38 matches
Mail list logo
