Am Dienstag 24 März 2009 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Guenther Meyer wrote:
Ja, es sollte auf jeden Fall auch die Option ich will die neue Lizenz
Wann genau das entschieden wurde, weiss ich nicht, aber vor ueber
einem Jahr, zur Zeit des where we are and where we're going-Postings,
Am Mittwoch 25 März 2009 schrieb Martin Koppenhoefer:
Wenn substanziell gelöscht
wird, werden einige vermutlich wirklich einen Fork mit den alten Daten
(die ja zu diesem Zeitpunkt noch aktuell sind ;-) ) machen, und
einfach so weitermachen wie bisher (und in Kauf nehmen, dass die
Lizenz
Am Mittwoch 25 März 2009 09:31:46 schrieb Guenther Meyer:
und mal im Ernst: was gibt es besseres für die Entwicklung der freien
Weltkarte als 2 Projekte, die im Wettstreit mitander um die coolste
Karte ringen?
ein projekt, dass im wettstreit gegenueber kommerziellen datensammlern die
Am Mittwoch 25 März 2009 schrieb Bernd Wurst:
Am Mittwoch 25 März 2009 09:31:46 schrieb Guenther Meyer:
und mal im Ernst: was gibt es besseres für die Entwicklung der freien
Weltkarte als 2 Projekte, die im Wettstreit mitander um die coolste
Karte ringen?
ein projekt, dass im
2009/3/25 Guenther Meyer d@sordidmusic.com
es gab durchaus schon mal die ueberlegung, was osm-vergleichbares mit
eindeutigem tagging, und einer freieren linzenz aufzuziehen. da aber osm
schon so gross war, und entsprechend daten und anwendungen bietet, war das
etwas unrealistisch.
aber
Moin !
ich sehe das auch so wie Christoph und hoffe auch, dass OSM das Thema
übersteht.
Wenn ich dann von Frederik soetwas lese: dann heisst das, dass 90% der
Nutzer das Problem nicht verstanden haben und man es ihnen erklaeren
muss, dann bekomme ich den Eindruck, dass einige wenige da
Von daher lautet meine Antwort: Information ist dringend überfällig,
aber weitere laternative Lizenzmodelle machen alles nur noch schlimmer.
bye
Nop
Ich schließe mich auch dieser Aussage als Alternative an !
Gruß Jan :-)
___
Talk-de
Hallo,
On Tue, 24 Mar 2009 21:51 +0100, Christoph Wagner
freemaps@googlemail.com wrote:
Wie wäre es wenn man zumindest die Defaulteinstellung auf Daten
behalten und unter neue Lizenz stellen einstellt und nur wer wirklich
explizit widerspricht, der kann ja seine Daten löschen wenn er mag.
Jan Tappenbeck schrieb:
Moin !
Wenn ich dann von Frederik soetwas lese: dann heisst das, dass 90% der
Nutzer das Problem nicht verstanden haben und man es ihnen erklaeren
muss, dann bekomme ich den Eindruck, dass einige wenige da versuchen
etwas durchzudrücke, weil gerade SIE es für
Am Mittwoch 25 März 2009 11:12:59 schrieb Jan Tappenbeck:
Wenn ich dann von Frederik soetwas lese: dann heisst das, dass 90% der
Nutzer das Problem nicht verstanden haben und man es ihnen erklaeren
muss, dann bekomme ich den Eindruck, dass einige wenige da versuchen
etwas durchzudrücke, weil
Hallo,
Jan Tappenbeck wrote:
Wenn ich dann von Frederik soetwas lese: dann heisst das, dass 90% der
Nutzer das Problem nicht verstanden haben und man es ihnen erklaeren
muss, dann bekomme ich den Eindruck, dass einige wenige da versuchen
etwas durchzudrücke, weil gerade SIE es für wichtig
Jan Tappenbeck schrieb:
Von daher lautet meine Antwort: Information ist dringend überfällig,
aber weitere laternative Lizenzmodelle machen alles nur noch schlimmer.
bye
Nop
Ich schließe mich auch dieser Aussage als Alternative an !
Gruß Jan :-)
dem schließe ich mich nur zum teil
Frederik Ramm schrieb:
Die aktuelle Lizenz taugt nicht, das ist ein Faktum.
In meinen Augen sollten wir zunächst klären, ob überhaupt auf unseren
Daten ein Urheberrecht vorliegt.
Wenn unsere Daten nämlich *kein* Urheberrecht haben, dann entscheidet
der Herausgeber der Datenbank, also die OSMF,
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
In meinen Augen sollten wir zunächst klären, ob überhaupt auf unseren
Daten ein Urheberrecht vorliegt.
Das laesst sich so allgemein nicht klaeren. Es gibt ganz bestimmt
einzelne Node/Way/Tag-Kombinationen, fuer die das gilt. Wenn Du mir
nicht glaubst, male ich
Fabian -Patzi- Patzke wrote:
Ich würde gerne einfach nur mal ein Meinungsbild dieser Mailingliste
über das Vorgehen erhalten.
Ich bin kein prinzipieller Gegner der neuen Lizenz, auch wenn sie in
einigen Sachen für mich nicht klar genug ist (ev. hat sich das
geändert): Z. B. Wenn ich
Frederik Ramm schrieb:
Tobias Wendorff wrote:
In meinen Augen sollten wir zunächst klären, ob überhaupt auf unseren
Daten ein Urheberrecht vorliegt.
Das laesst sich so allgemein nicht klaeren. Es gibt ganz bestimmt
einzelne Node/Way/Tag-Kombinationen, fuer die das gilt. Wenn Du mir
nicht
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Nein, das geht eben nicht. Wenn Du kein Urheberrecht an etwas hast,
kannst Du auch keine Nutzungsrechte für irgendwas ausstellen.
Ich kann aber darauf verzichten, Dir das irgendwas zu geben.
Bloss, weil ich selber Daten gesammelt habe, die nicht dem Urheberrecht
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Tobias Wendorff wrote:
Nein, das geht eben nicht. Wenn Du kein Urheberrecht an etwas hast,
kannst Du auch keine Nutzungsrechte für irgendwas ausstellen.
Ich kann aber darauf verzichten, Dir das irgendwas zu geben.
Was dann das Ende von OSM bedeuten würde -
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Ich weiß nicht, ob und inwieweit meine Forderungen irgendeine Gültigkeit
haben. Bei PD (was es ja dann wäre) *kann* man keine Einschränkung in
der Nutzung vornehmen.
Du hast ein fundamental anderes Rechtsverstaendnis als ich.
Du gehst davon aus, dass Individuen
Frederik Ramm schrieb:
Du hast ein fundamental anderes Rechtsverstaendnis als ich.
Ich ziehe halt einfach eine klare Linie zwischen Daten und
Waren. Und ich weiß nicht, ob man diese identisch behandeln
darf.
___
Talk-de mailing list
Am 25. März 2009 16:44 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Frederik Ramm schrieb:
Du hast ein fundamental anderes Rechtsverstaendnis als ich.
Ich ziehe halt einfach eine klare Linie zwischen Daten und
Waren. Und ich weiß nicht, ob man diese identisch behandeln
darf.
Hi!
Am 25. März 2009 16:26 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Allerdings gibt es da keinen kleineren wunden Punkt bei dem
Vertragskonzept der ODbL, und zwar: Was passiert bei Vertragsbruch? In
vielen Rechtsgebieten kann man bei Vertragsbruch praktisch nur auf
Schadensersatz verklagen,
Hallo,
Stefan Schwan wrote:
Richtlinie 96/9/EG wurde jedenfalls erlassen, weil die
Mitgliedstaaten, Kommission und Parlament das so sehen:
(02) [...] unterschiedlicher rechtlicher Schutz durch die
Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten wirkt sich unmittelbar
nachteilig auf das
Für mich stellen sich im Zuge der geplanten Lizenzumstellung noch ein
paar Fragen, die ich gerne klären würde. Evtl. kann da ja jemand zu
beitragen.
Bitte in diesem Thread _keine_ Diskussion über Lizenzen (haben wir schon
viel von) nur über das Vorgehen.
Meine Fragen:
- Wurde bisher schon die
Hallo,
Fabian -Patzi- Patzke wrote:
Meine Fragen:
- Wurde bisher schon die gesamte Nutzergemeinschaft über die geplante
Lizenzänderung informiert?
Nein, nur die, die aktiv an Mailinglisten teilnehmen. Eine Rundmail an
alle Mapper soll es erst geben, wenn man eine Lizenz hat, von der man
Hallo,
Guenther Meyer wrote:
Ja, es sollte auf jeden Fall auch die Option ich will die neue Lizenz
Wann genau das entschieden wurde, weiss ich nicht, aber vor ueber
einem Jahr, zur Zeit des where we are and where we're going-Postings,
stand schon fest, dass PD nicht durchsetzbar ist.
und
Fabian -Patzi- Patzke wrote:
Ich würde gerne einfach nur mal ein Meinungsbild dieser Mailingliste
über das Vorgehen erhalten.
Ich bin kein prinzipieller Gegner der neuen Lizenz, auch wenn sie in
einigen Sachen für mich nicht klar genug ist (ev. hat sich das
geändert): Z. B. Wenn ich auf einen
Hallo!
Noch ein paar ergänzende Antworten aus der Lizenz-Telko neulich:
Fabian -Patzi- Patzke schrieb:
Meine Fragen:
- Wurde bisher schon die gesamte Nutzergemeinschaft über die geplante
Lizenzänderung informiert?
Nein. Allerdings wurde auf der Telko zugesagt, zumindest eine
Stefan Hirschmann schrieb:
Fabian -Patzi- Patzke wrote:
Was ich mich mehr stört ist folgendes:
Wenn ich mich richtig erinnere, ist geplant, dass die Daten von allen
Nutzern, die nicht zustimmen gelöscht werden sollen. Dies ist für mich
aus mehreren Gründen problematisch:
* Menschen werden
2009/3/24 Christoph Wagner freemaps@googlemail.com:
Ich fände es wirklich unglaublich schade und es würde sich mir alles
rumdrehen, wenn durch dieses Lizenzding Daten vernichtet würden, nur
weil zum Beispiel der User nicht erreicht werden konnte etc.
Das wär von außen betrachtet so
Wenn substanziell gelöscht
wird, werden einige vermutlich wirklich einen Fork mit den alten Daten
(die ja zu diesem Zeitpunkt noch aktuell sind ;-) ) machen, und
einfach so weitermachen wie bisher (und in Kauf nehmen, dass die
Lizenz ihre Daten nicht schützt).
und mal im Ernst: was gibt es
31 matches
Mail list logo
