Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-22 Diskussionsfäden Georg Feddern
Moin, Tirkon schrieb: Wie gehabt: Ich habe gerade das erste Mal etwas über XML gelesen. Was jetzt kommt, ist also mit Sicherheit nicht richtig. Aber entfernt könnte das Ganze dann so aussehen: ?xml version='1.0' encoding='UTF-8'? osm version='0.6' generator='JOSM' node id='-4'

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-22 Diskussionsfäden Tirkon
Erst einmal vielen Dank für die technischen Klärungen. :-) Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de wrote: Wie gehabt: Ich habe gerade das erste Mal etwas über XML gelesen. Was jetzt kommt, ist also mit Sicherheit nicht richtig. Aber entfernt könnte das Ganze dann so aussehen: ?xml

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-21 Diskussionsfäden Peter Körner
Am 19.07.2010 23:58, schrieb Tirkon: Wie ich schon schrieb: Linienbündel könnten auch in diesem Fall helfen Nur mal aus Interesse (bitte nicht als Kritik missverstehen): würdest du auch solche Feldwege mit zwei Linien abbilden? Fahren kann man ja in beiden Richtungen drauf.. Wie steht es

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-21 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Am 21. Juli 2010 10:16 schrieb Peter Körner osm-li...@mazdermind.de: es ist dann klar, dass bei einer Richtungsänderung aus allem was mit forward: getaggt ist ein backward werden muss. Leider ist forward:maxspeed weiter von maxspeed entfernt als maxspeed:forward, weshalb  das letztere häufige

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-21 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo. Am Mittwoch 21 Juli 2010, 10:16:26 schrieb Peter Körner: Am 19.07.2010 23:58, schrieb Tirkon: Wie ich schon schrieb: Linienbündel könnten auch in diesem Fall helfen Nur mal aus Interesse (bitte nicht als Kritik missverstehen): würdest du auch solche Feldwege mit zwei Linien

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-21 Diskussionsfäden Tirkon
Peter Körner osm-li...@mazdermind.de wrote: Wie ich schon schrieb: Linienbündel könnten auch in diesem Fall helfen Man beachte den Konjunktiv könnten. Nur mal aus Interesse (bitte nicht als Kritik missverstehen): würdest du auch solche Feldwege mit zwei Linien abbilden? Fahren kann man ja in

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-19 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Am 19. Juli 2010 18:38 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Ways werden ständig z.T. auch automatisch gedreht, z.B. auch beim Kombinieren von ways. Bei Fließgewässern braucht man die Richtung auch (neben oneways) und zumindest früher auch bei den coastlines und den

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-19 Diskussionsfäden Tirkon
Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com wrote: Am 19. Juli 2010 18:38 schrieb M?rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Ways werden ständig z.T. auch automatisch gedreht, z.B. auch beim Kombinieren von ways. Bei Fließgewässern braucht man die Richtung auch (neben oneways) und zumindest

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-18 Diskussionsfäden Chris66
Am 18.07.2010 02:21, schrieb Tirkon: Zwei Lösungsvorschläge: Vorschlag 1: Bei jeder Umkehr der Straßenrichtung, sei es von Hand oder bei Vereinigungen gegenläufiger Straßen dreht der Editor automatisch auf allen richtungsgeänderten ways auch alle forwards und backwards in betroffenen Tags

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-18 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Tirkon wrote: Wenn eine Funktion so zerstörerisch sein kann und sämtlichen sorgfältig erstellten Richtungstaggings und -Relationen quasi den Arsch unter den Füßen wegzieht Du meinst den Boden unter den Fuessen wegzieht? JOSM ist ja mittlerweile so schlau und empfiehlt beim Aendern

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-18 Diskussionsfäden steffterra
Am 18.07.2010 um 07:36 schrieb fx99: In der OSM Darstellung müssen die Punkte in einem Weg eine Ordnung haben, damit man weiß, wie sie zu verbinden sind. Warum? Eigentlich benötigt man eine Richtung nur da, wo man eine Richtung benötigt ;-) Dabei gibt es bei einem nicht in sich

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-18 Diskussionsfäden steffterra
Am 18.07.2010 um 10:47 schrieb Frederik Ramm: Vorschlag 2: Die Richtung der Straße könnte bei neuen way-Objekten - zweckmässigerweise zwischen zwei Knotenpunkten ohne Richtungsänderung - entweder vom Editor oder der Datenbank automatisch festgelegt werden und wäre dann für niemanden mehr

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-18 Diskussionsfäden Tirkon
Erst einmal bin ich dankbar, dass das Problem von den bisher Mitpostenden als solches erkannt wurde. Beim ersten Anlauf hier vor einiger Zeit hatte ich es offensichtlich nicht deutlich machen können und war nicht erfolgreich. Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Wenn eine Funktion so

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-18 Diskussionsfäden Florian Gross
Frederik Ramm glaubte zu wissen: Tirkon wrote: Wenn eine Funktion so zerstörerisch sein kann und sämtlichen sorgfältig erstellten Richtungstaggings und -Relationen quasi den Arsch unter den Füßen wegzieht Du meinst den Boden unter den Fuessen wegzieht? JOSM ist ja mittlerweile so schlau

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-18 Diskussionsfäden Fips Schneider
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 18.07.2010 20:59, Florian Gross wrote: JOSM ist ja mittlerweile so schlau und empfiehlt beim Aendern der Richtung eines Ways, auch die entsprechenden richtungsabhaengigen Tags umzudrehen. Vor einigen Wochen war JOSM dabei richtig konsequent

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-18 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Am Montag 19 Juli 2010, 00:12:27 schrieb Fips Schneider: Ähnliches hatte ich auch schon - aus der Westendstraße sollte eine Eastendstraße werden :-D Nicht schlecht ;-) Das widerrum wäre (wenn es denn stimmt) ein bösartiger Bug, denn die Himmelsrichtung eines Tags soll sich ja eben grade

[Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische Richtungsfunktion in OSM?

2010-07-17 Diskussionsfäden Tirkon
Moin, welchen Sinn hat die Richtungsumkehrfunktion in OSM? Mit forward und backward im Gepäck kann jeder für jedes Element in OSM eine Richtung beschreiben - sei es durch Tagging oder Relationen. Ich frage mich aber, wieso es sinnvoll sein kann, alle sorgfältig zusammengetragenen