Hi,
ich möchte meine Gedanken zu dem schon geschriebenen äußern.
Wie schon in meiner vorherigen Mail ist das meine persönliche Meinung
und soll nur zur Diskussion anregen.
- Daten
Meine Meinung zu den erforderlichen Daten habe ich ja schon in der
ersten Mail geschrieben.
Inzwischen ist es
Am 17.12.2013 00:55, schrieb Martin Koppenhoefer:
ich würde es nicht begrüßen wenn wir in OSM auch anfangen, die Mapper mit
Relevanzregeln zu vergraulen. Dann lieber die Importe komplett verbieten,
die haben nämlich große Mitschuld am quantitativen Datenwachstum (auch
durch zusätzliche tags wie
Hi,
On Tue, Dec 17, 2013 at 12:55:55AM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
ich würde es nicht begrüßen wenn wir in OSM auch anfangen, die Mapper mit
Relevanzregeln zu vergraulen. Dann lieber die Importe komplett verbieten,
die haben nämlich große Mitschuld am quantitativen Datenwachstum (auch
Am 17. Dezember 2013 19:03 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Oft hat man dann das Problem das da irgendwelche mapper noch landuses
uebereinandergestapelt haben, mit Straßen verbunden und auch
topologien von Straßen einfach kaputt sind.
ja, diese Gegenden habe ich hier auch. Wenn man dann
Hallo Martin,
Ich wäre nach wie vor dafür, im Wiki die Empfehlung auszusprechen,
Straßen(centerlinien) nicht mit Landuse-Flächen zu verbinden.
+1
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 16.12.2013 19:54, schrieb Eckhart Wörner:
Der Planet (als Maß für die Menge der Daten) ist in den letzten drei Jahren
fast um den Faktor 7 gewachsen.
Im Vergleich dazu ist RAM gerade mal um den Faktor 2 gewachsen.
Hallo,
wenn du mal den Datenstand von Deutschland mit dem Rest der Welt
Am Dienstag, den 17.12.2013, 00:55 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 16. Dezember 2013 19:54 schrieb Eckhart Wörner ewoer...@kde.org:
Hallo Chris,
Am Montag, 16. Dezember 2013, 15:33:36 schrieb chris66:
Bei Wikipedia gibt's das ja schon, es wird immer schwieriger
für Anfänger
On Tue, Dec 17, 2013 at 07:11:33PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
ja, diese Gegenden habe ich hier auch. Wenn man dann was hinzufügen oder
ändern will, muss man erstmal zig nodes von der Straße entkoppeln und
versuchen, seinen Weg durchs Stapelgestrüpp zu finden (oft sind
Multipolygone und
Am Montag, den 16.12.2013, 14:40 +0100 schrieb Jörg Frings-Fürst:
Genau der Gegensatz dazu war die kürzliche Diskussion über die Angabe
ob
zum Zeitpunkt x in einem POI laktosefreie Lebensmittel angeboten
wurden.
Diese Angaben wurden eingetragen.
Für nicht betroffene mag das ja irrelevant
Florian Lohoff f...@zz.de wrote:
Ich wäre nach wie vor dafür, im Wiki die Empfehlung auszusprechen,
Straßen(centerlinien) nicht mit Landuse-Flächen zu verbinden, aber bei den
letzten Diskussionen zum Thema konnte man sich nicht einigen.
Konsenz im Sinne von Einstimmig wird man da nicht
Straßen(centerlinien) nicht mit Landuse-Flächen verbinden.
+1
gilt m.E. auch für:
- Küstenlinien und Grenzen oder Landuse
- Flüsse (river und riverbed) und Grenzen oder Landuse
Grenzen liegen oft woanders als der zufällige Wasserspiegel von
Luftbildern. Und je nach Wasserstand ändert sich
Hallo,
ich frage mal direkt:
Ist OSM jetzt so etwas wie Wikipedia?
Oder soll OSM eine GeoDatenBank sein/werden/bleiben?
Ich habe mir heute mal meine Grenzextrakte angeschaut und bei einigen
Probleme festgestellt.
Dabei ist mir in Island der folgende Änderungsdatensatz aufgefallen:
[Zitat]
Am 16.12.2013 14:40, schrieb Jörg Frings-Fürst:
Genau der Gegensatz dazu war die kürzliche Diskussion über die Angabe ob
zum Zeitpunkt x in einem POI laktosefreie Lebensmittel angeboten wurden.
Diese Angaben wurden eingetragen.
Das ist ja noch harmlos. Es soll sogar mal einer einen Holzstapel
On Mo, 2013-12-16 at 14:57 +0100, rainerU wrote:
Am 16.12.2013 14:40, schrieb Jörg Frings-Fürst:
[...]
Das ist ja noch harmlos. Es soll sogar mal einer einen Holzstapel und die
Kennzeichen an seinen privaten Parkplätzen gemappt haben...
Klar.. Und demnächst alle Randsteine.. Je mehr ich
Am 16.12.2013 14:40, schrieb Jörg Frings-Fürst:
- OSM wird immer mehr zu einem Ableger von Wikipedia.
Sehe ich nicht so.
- Der Bezug zu GeoDaten tritt immer weiter in den Hintergrund
Wie hoch ist der Anteil von nicht-Geo-Daten in OSM, gibt es
da Untersuchungen? Ich wette, er ist weit kleiner
On Mon, Dec 16, 2013 at 03:33:36PM +0100, chris66 wrote:
Am 16.12.2013 14:40, schrieb Jörg Frings-Fürst:
- OSM wird immer mehr zu einem Ableger von Wikipedia.
Sehe ich nicht so.
- Der Bezug zu GeoDaten tritt immer weiter in den Hintergrund
Wie hoch ist der Anteil von nicht-Geo-Daten
Hallo,
ich muss mich wohl als den Goten outen, der das eingetragen hat.
Die Mehrsprachigkeit hat wohl schon was mit OSM zu tuen, schließlich
profitiert davon auch Nominatim, wenn man einen Ort in seiner Sprache
findet. Wenn man das für große Sprachen erstmal akzeptiert hat, ist es
halt schwer zu
Hallo Chris,
Am Montag, 16. Dezember 2013, 15:33:36 schrieb chris66:
Bei Wikipedia gibt's das ja schon, es wird immer schwieriger
für Anfänger was neues (in entsprechender Relevanzhöhe)
einzutragen. Mit dem Ergebnis, dass es immer weniger
Wikipedia-Autoren gibt.
Ja und? Seit wann definieren
(Persönlich bin ich z.B. nicht bereit, für OSM zu spenden, solange das
Geld den Bordsteinkantenmappern zugute kommt.)
Bordsteinkanten sind für gehbehinderte Nutzer aber schon sehr wichtig.
Bernhard
PS: Solange als Sprache nicht klingonisch verwendet wird, wie bei der
Deutschen Welle ...
Hallo Bernhard,
Am Montag, 16. Dezember 2013, 21:54:01 schrieb Bernhard Weiskopf:
Bordsteinkanten sind für gehbehinderte Nutzer aber schon sehr wichtig.
Bordsteinkanten: ja – Karten von Bordsteinkanten: nein
Eckhart
___
Talk-de mailing list
Am 16. Dezember 2013 19:54 schrieb Eckhart Wörner ewoer...@kde.org:
Hallo Chris,
Am Montag, 16. Dezember 2013, 15:33:36 schrieb chris66:
Bei Wikipedia gibt's das ja schon, es wird immer schwieriger
für Anfänger was neues (in entsprechender Relevanzhöhe)
einzutragen. Mit dem Ergebnis,
Jörg Frings-Fürst o...@jff-webhosting.net wrote:
Ist OSM jetzt so etwas wie Wikipedia?
Die einen kritisieren Wikipedia als Müllhalde, die anderen regen sich
über die dortigen Relevanzkriterien auf ... und bringen dann das Eine
oder das Andere hier als Negativbeispiel, dem OSM nicht nacheifern
22 matches
Mail list logo
