Re: [Talk-de] railway=crossing für Straßenbahnen auf Straßen

Hallo Samuel, die Frage, ob bei railway=tram Kreuzungspunkte mit highways als crossing bzw. level_crossing zu markieren sind, habe ich mir auch schon gestellt. In den Wikiseiten zu diesen Attributen habe ich keine Ausnahme für den Fall railway=tram gesehen. An der Darstellung im OSM-Carto-Stil

[Talk-de] railway=crossing für Straßenbahnen auf Straßen

Hallo allerseits, mir ist aufgefallen, dass es in München stellenweise sehr viele railway=crossings gibt und zwar für normale, städtische Straßen mit Straßenbahnen. https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.13784/11.58675 Siehe: https://goo.gl/maps/xG37ixM2ftBaPsMk7 Meines Erachtens ist dies

Re: [Talk-de] railway = crossing

Ich überlege daher, ob ich ich nicht bei meinem Taggingschema zur OpenRailwayMap diese Unterscheidung herausnehme. Allerdings hat das wieder Konflikte mit den bisherigen Definitionen zur Folge. Was meint ihr dazu? Wir sollten überflüssiges nicht grundlos weiterverwenden. Im

Re: [Talk-de] railway = crossing

Am 21. Mai 2012 20:22 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de: Ich vermute, die beiden tag-Werte haben historische Gründe für einfache Renderer (braucht Mapnik die tags tatsächlich noch?). Vermute ebenfalls historische Gründe. Braucht Mapnik das? Naja, das aktuelle Stylesheet macht AFAIK an

Re: [Talk-de] railway = crossing

Am 22. Mai 2012 00:14 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Am 21.05.2012 19:55, schrieb Alexander Matheisen: Für mich ist diese Unterscheidung irgendwie unnötig, da sich der Typ anhand des Typs des kreuzenden Weges herausfinden lässt. Mit dieser Argumentation ist nicht nur der Typ sondern

Re: [Talk-de] railway = crossing

Am 22.05.2012 10:21, schrieb Martin Koppenhoefer: Vermute ebenfalls historische Gründe. Braucht Mapnik das? Naja, das aktuelle Stylesheet macht AFAIK an keiner Stelle komplexe Abfragen (z.B. joins mehrerer Tabellen) und das vermutlich absichtlich: um möglichst wenige Ressourcen zu verbrauchen

Re: [Talk-de] railway = crossing

Hallo, railway = crossing -- Fußweg kreuzt mit Bahnschienen railway = level_crossing -- Straße kreuzt mit Bahnschienen Was setzt man, wenn sich ein Gleis, eine Straße und ein Fußweg im gleichen Punkt kreuzen? Im Zweifel kann man railway = level_crossing setzen. An fast jedem

Re: [Talk-de] railway = crossing

und die beiden Werte crossing und level_crossing sind unnötig. Bernhard From: Alexander Matheisen [mailto:alexandermathei...@ish.de] Sent: Monday, May 21, 2012 7:56 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] railway = crossing Hallo, railway = crossing

Re: [Talk-de] railway = crossing

Am 21.05.2012 20:22, schrieb Bernhard Weiskopf: Ich vermute, die beiden tag-Werte haben historische Gründe für einfache Renderer (braucht Mapnik die tags tatsächlich noch?). Im Prinzip bin ich der gleichen Meinung wie Stephan (s. 2012-05-18 14:48) und du. Wenn zwei Verkehrswege einen

Re: [Talk-de] railway = crossing

Am 21.05.2012 19:55, schrieb Alexander Matheisen: Für mich ist diese Unterscheidung irgendwie unnötig, da sich der Typ anhand des Typs des kreuzenden Weges herausfinden lässt. Mit dieser Argumentation ist nicht nur der Typ sondern das ganze Tag überflüssig. ;-) Ich überlege daher, ob ich ich

Re: [Talk-de] railway = crossing

Moin! Am 17.05.2012 21:13, schrieb Bernhard Weiskopf: railway = crossing -- Fußweg kreuzt mit Bahnschienen railway = level_crossing -- Straße kreuzt mit Bahnschienen Was setzt man, wenn sich ein Gleis, eine Straße und ein Fußweg im gleichen Punkt kreuzen? Im Zweifel kann man railway =

[Talk-de] railway = crossing

Hallo an alle, railway = crossing -- Fußweg kreuzt mit Bahnschienen railway = level_crossing -- Straße kreuzt mit Bahnschienen Was setzt man, wenn sich ein Gleis, eine Straße und ein Fußweg im gleichen Punkt kreuzen? (Kreuzung von Straße mit Straßenbahn und Fußgängerüberweg aus