Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Guenther Meyer
Am Montag 22 Dezember 2008 schrieb Florian Lohoff: Auch im Fido habe ich mit realname geschrieben: Florian loh...@2:2449/845 ich ebenso... mann sind wir alt... ;-) PS: Man koennte auch gleich noch mit HTML mails und TOFU aufraeumen +1 signature.asc Description: This is a digitally signed

Re: [Talk-de] Ortsgebiet

2008-12-23 Diskussionsfäden Garry
Martin Koppenhoefer schrieb: Und auch wenn dies oft genug hier wiederholt wird, gibt es auch hier wieder einige Ausnahmen, die mit einem Ortspolygon zu falschen Ergebnissen fuehren. Man denke nur an Autobahnen oder Bundesstrassen, die zwar innerhalb eines Ortspolygons laegen,

Re: [Talk-de] Ortsgebiet

2008-12-23 Diskussionsfäden Garry
Wolfgang Wienke schrieb: Wenn ich mal davon ausgehe, dass der Renderer weiß, dass die Straße in Deutschland (Rechtsverkehr) ist, und weiterhin das Schild an der RICHTIGEN (rechts in Fahrtrichtung) Seite neben der Straße steht, so kann er erkennen, ob es Ortseingang oder -ausgang ist.

Re: [Talk-de] Gewerbegebiet = ? residential ????

2008-12-23 Diskussionsfäden Garry
Martin Koppenhoefer schrieb: Dafür müsste man nicht den Aufwannd mit zwei Strassentypen machen.Das sind keine relevanten Parameter und ist durch andere Tags bereits entsprechenden den Eigenschaften tagbar. genau das dachte ich auch immer. also, wo ist der

Re: [Talk-de] JOSM: WMS Exception occured

2008-12-23 Diskussionsfäden Chris66
Toni Erdmann schrieb: Und wie man das automatische Nachladen beim Verschieben verhindert, werde ich wohl auch noch rausfinden. Rechte Maustaste auf den WMS Layer und Automatisches Laden abschalten? Grüße Christian ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Wander- und Reitkarte

2008-12-23 Diskussionsfäden Chris66
Nop schrieb: Hauptmerkmale sind Höhenlinien, Schattierungen, Betonung der verschiedenen Arten von Tracks und Pfaden, Landmarken aller Art und markierte Wanderwege. Meine Arbeit an einer Wanderkarte begann ursprünglich mit einer Karte für Garmin Geräte und Map Composer. Für die openlayer

Re: [Talk-de] JOSM-Geschwindigkeit (was: Re: Bet riebssysteme für OSM-Anwender)

2008-12-23 Diskussionsfäden Dominik Spies
2008/12/22 RalfGesellensetter r...@gmx.de: Am Samstag 20 Dezember 2008 11:33:35 schrieb Dominik Spies: Ich lass' das hier einfach mal raus, ich entwickle zur Zeit einen Editor in C# .Net 2.0, der JOSM relativ ähnlich ist und einige Konzepte übernimm Hallo Dominik, das hört sich interessant

Re: [Talk-de] Wander- und Reitkarte

2008-12-23 Diskussionsfäden Nop
Hallo! Hauptmerkmale sind Höhenlinien, Schattierungen, Betonung der verschiedenen Arten von Tracks und Pfaden, Landmarken aller Art und markierte Wanderwege. Meine Arbeit an einer Wanderkarte begann ursprünglich mit einer Karte für Garmin Geräte und Map Composer. Für die openlayer Karte

Re: [Talk-de] JOSM: WMS Exception occured

2008-12-23 Diskussionsfäden Stephan
Toni Erdmann wrote: steht nichts von ywms (fgrep -i ywm) drin. Ich kann es in Preferences/Einstellungen auch nicht finden und aktivieren. keine Panik. Die Funktionen sind jetzt im wmsplugin enthalten. Du solltest prüfen ob du a) die Plugins aktuell b) webkit/gnome-web-photo installiert hast

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Jan-Benedict Glaw
On Tue, 2008-12-23 00:14:45 +, Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de wrote: P.S.: Ich empfinde es eher als Last einen fast eindeutigen Namen zu haben. Sven Guckes ist der einzige, mit dem ich bisher verwechselt wurde und die Leute waren dann immer ganz entsetzt wenn ich erzählt habe,

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Christoph Wagner
Florian Lohoff schrieb: Das ist eine frage der Sozialisierung wie Frederik schon schrieb, und das wiederum ist eine Frage des Zeitpunktes wann man mit dem Netz der Netze in beruehung kam. Eigentlich bin ich schon etwa 10 Jahre im Netz unterwegs. Allerdings war ich bisher noch nicht wirklich

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden BroadwayLamb
André Reichelt schrieb: Vorteil 2: Man kann sich nicht mehr hinter dem Nick verstecken und lauter Blödsinn von sich geben. Wenn mein eigener Ruf auf dem Spiel steht, werde ich mich etwas mehr zurückhalten. Einen Nickname kann ich wechseln wie Frauen ihre Klamotten :P - den persönlichen Namen

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Sven Geggus
BroadwayLamb broadwayl...@gmx.net wrote: Man kann durchaus auch mit seinem Realnamen lauter Blödsinn von sich geben, wie gerade diese Mailingliste oft beweist. Ja, aber dabei schadet man sich selbst. Insbesodnere wenn man einen gogglebaren Namen wie ich hat und nicht etwa Thomas Müller heißt.

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Tue, 23 Dec 2008, BroadwayLamb wrote: Trotz meiner Fidonet-Wurzeln - ja, ich bin SO alt - werde ich mir auch weiterhin erlauben, mich hier ab und zu unter dem Nick zu melden, den ich seit vielen Jahren verwende. Meinen Realnamen habe ich bisher schon aus Prinzip für mich behalten und werde

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Sascha Silbe
On Tue, Dec 23, 2008 at 11:53:13AM +0100, Christoph Wagner wrote: [-- PGP output follows (current time: Tue 23 Dec 2008 12:18:08 PM CET) --] gpg: Signature made Tue 23 Dec 2008 11:53:17 AM CET using DSA key ID CB39520F gpg: Can't check signature: public key not found [-- End of PGP output --]

Re: [Talk-de] JOSM: WMS Exception occured

2008-12-23 Diskussionsfäden Toni Erdmann
Stephan schrieb: Toni Erdmann wrote: steht nichts von ywms (fgrep -i ywm) drin. Ich kann es in Preferences/Einstellungen auch nicht finden und aktivieren. keine Panik. Die Funktionen sind jetzt im wmsplugin enthalten. Du solltest prüfen ob du a) die Plugins aktuell b)

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden svho...@googlemail.com
Hallo, nunja, damit allein ist es ja nicht getan - Stichwort: Web of Trust Grüße svhoosm PS: das ist bei deinem Key ja auch noch ausbaufähig ;) Am 23.12.2008 12:19, Sascha Silbe schrieb: On Tue, Dec 23, 2008 at 11:53:13AM +0100, Christoph Wagner wrote: [-- PGP output follows (current

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Christoph Wagner
Sascha Silbe schrieb: Jetzt fehlt nur noch Dein PGP-Key (einfach auf subkeys.pgp.net legen). :) Jo sorry, ich dachte ich hätte den schon längst hochgeladen. Naja, jetzt müsste er es sein. Klar ist er jetzt erstmal untrusted, aber das kann ich jetzt nicht ändern... Zumindest wisst ihr, dass

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Dec 23, 2008 at 01:18:03PM +0100, Christoph Wagner wrote: Subject: Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen Sascha Silbe schrieb: Jetzt fehlt nur noch Dein PGP-Key (einfach auf subkeys.pgp.net legen). :) Jo sorry, ich dachte ich hätte den schon längst hochgeladen. Naja, jetzt

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden svho...@googlemail.com
Hallo zusammen, das ist ja eine spannende Diskussion. Ich werde aus verschiedensten prinzipiellen Gründen auch bei meinem Nick svhoosm bleiben. Viele Grüße und ein schönes Fest svhoosm Am 23.12.2008 11:48, BroadwayLamb schrieb: André Reichelt schrieb: Vorteil 2: Man kann sich nicht

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Sascha Silbe
On Tue, Dec 23, 2008 at 01:04:26PM +0100, svho...@googlemail.com wrote: PS: das ist bei deinem Key ja auch noch ausbaufähig ;) Ja, bin noch nicht dazu gekommen, den neuen signieren zu lassen. Aber wenn Du zufällig mal in Tü bist, kannst Du gerne vorbeikommen. :) FUp2 PM. CU Sascha --

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Johann H. Addicks
svho...@googlemail.com schrieb: das ist ja eine spannende Diskussion. Ich werde aus verschiedensten prinzipiellen Gründen auch bei meinem Nick svhoosm bleiben. Und beim TOFU... Na Bravo! Wie heisst der Sinnspruch noch? Sei weise, plonk leise! -jha-

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden svho...@googlemail.com
Hallo, Kritik an TOFU kommt meist beim Aufeinandertreffen von Benutzern, die diesen Zitierstil nutzen, mit traditionellen Vertretern des Inline-Quotings (z. B. im Usenet oder in Mailinglisten) auf. Im traditionelleren Internet hat sich im Laufe der Jahre ein klarer Standard durchgesetzt, das

[Talk-de] Mailingliste Würzburg und Umgebung

2008-12-23 Diskussionsfäden John07
Hallo, es ist nun eine Mailinglist für Würzburg und Umgebung verfügbar. Sie ist gedacht für Aktuelles, kurzfristige Mappingaktionen oder andere Termine, regionale Mappingprobleme, allgemeine Abstimmung usw. http://lists.openstreetmap.de/cgi-bin/mailman/listinfo/wuerzburg Gruß Jonas

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Ulf Lamping
svho...@googlemail.com schrieb: Hallo, Kritik an TOFU kommt meist beim Aufeinandertreffen von Benutzern, die diesen Zitierstil nutzen, mit traditionellen Vertretern des Inline-Quotings (z. B. im Usenet oder in Mailinglisten) auf. Im traditionelleren Internet hat sich im Laufe der Jahre ein

Re: [Talk-de] JOSM-Geschwindigkeit

2008-12-23 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hi, Dominik Spies wrote: Ich lass' das hier einfach mal raus, ich entwickle zur Zeit einen Editor in C# .Net 2.0, der JOSM relativ ähnlich ist und einige Konzepte übernimmt und trotzdem einige Neuerungen und Verbesserungen bringt. Wenn Du schon den JOSM-Sourcecode nicht angeschaut hast,

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Simon Kokolakis
grungelborz schrieb: Ich werde beim Nick ohne echten Namen bleiben, da diese Mailingliste im Google-Index auftaucht. Ansonsten ist es z.B. bei jeder Bewerbung dem Arbeitgeber möglich meine Mailinglisten/Forums-Artikel zu lesen. Man muss ja nicht zwangsläufig seinen echten Namen benutzen,

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Sven Geggus
svho...@googlemail.com svho...@googlemail.com wrote: Die schöne Glaubensfrage? Nicht wirklich! TOFU mag im Unternehmensumfeld sinnvolls ein, da kann man das von mir aus zur Glaubensfrage hochstilisieren. Mailinglisten hingegen werden Durch TOFU Quotes schlichtweg unlesbar. Sven -- How to

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Hatto von Hatzfeld
Simon Kokolakis wrote: Man muss ja nicht zwangsläufig seinen echten Namen benutzen, sondern von mir aus auch einen erfundenen Realnamen. Für die Leser ist es nicht wichtig ob hinter dem Namen wirklich die exakte Person steckt oder nicht. Hautsache man ist mit dem Namen immer zu

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Sven Geggus
grungelborz grungelb...@arcor.de wrote: Ich werde beim Nick ohne echten Namen bleiben, da diese Mailingliste im Google-Index auftaucht. Das heißt Du willst der Öffentlichkeit nicht mitteilen, dass Du bei OSM dabei bist. Nun ja, jeder wie er mag. Mir gehts ja subjektiv immer so, dass Leute die

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Tue, 23 Dec 2008, Ulf Lamping wrote: Kritik an TOFU kommt meist beim Aufeinandertreffen von Benutzern, die diesen Zitierstil nutzen, mit traditionellen Vertretern des Inline-Quotings (z. B. im Usenet oder in Mailinglisten) auf. Im traditionelleren Internet hat sich im Laufe der Jahre ein

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden svho...@googlemail.com
Am 23.12.2008 16:17, Sven Geggus schrieb: Das heißt Du willst der Öffentlichkeit nicht mitteilen, dass Du bei OSM dabei bist. Nun ja, jeder wie er mag. Spannend finde ich ja, dass jemand der auf seiner Homepage auf http://www.vorratsdatenspeicherung.de/ verlinkt sowas schreibt. Soviel dazu,

[Talk-de] Oberpfalz im OSM Inspector

2008-12-23 Diskussionsfäden Jochen Topf
Hi! Der OSM Inspector hat jetzt auch einen Oberpfalz-View: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=oberpfalz Angezeigt wird die ungefähre Grenze der Oberpfalz und alle Ways, die mithilfe der Luftbilder erfaßt wurden (den Tag source=DOP_LVA_BY_01 tragen). Einige besonders häufige Type (Wälder,

Re: [Talk-de] Oberpfalz im OSM Inspector

2008-12-23 Diskussionsfäden Chris Hein Lunkhusen
Jochen Topf schrieb: Dank vieler fleissiger Mapper sieht das Ergebnis schon ganz beachtlich aus! In der Tat. Wenn man bedenkt, dass bestimmt nicht alle erfassten Daten mit dem source-Tag versehen werden. Grüße Chris ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] JOSM-Geschwindigkeit

2008-12-23 Diskussionsfäden Marcus Wolschon
2008/12/23, Frederik Ramm frede...@remote.org: Hi, Dominik Spies wrote: Ich lass' das hier einfach mal raus, ich entwickle zur Zeit einen Editor in C# .Net 2.0, der JOSM relativ ähnlich ist und einige Konzepte übernimmt und trotzdem einige Neuerungen und Verbesserungen bringt. Wenn Du

Re: [Talk-de] Realnamen und Datenschutz

2008-12-23 Diskussionsfäden Stephan Wolff
Frederik Ramm schrieb: Hallo, meine Internet-Diskussions-Sozialisierung ist im Usenet erfolgt. Daher bin ich es gewohnt, den richtigen Namen (oder wenigstens einen der Vor- und Nachnamen) meiner Diskussionspartner zu kennen; Ich stimme Frederik grundsätzlich zu. Es ist angenehmer

[Talk-de] Panzer

2008-12-23 Diskussionsfäden Wolfgang Wienke
Hallo! Taggt ihr auch alle schön die zulässige Brückenbelastungen für Panzer ;-) (nur wie)? -- Mit freundlichen Gruessen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] JOSM-Geschwindigkeit

2008-12-23 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Marcus Wolschon wrote: Da man im Rahmen einer Diplomarbeit die Arbeit ja sowieso alleine machen muss ... und sich vorher eine gruendliche Uebersicht ueber den Stand der Technik und eventuelle vorherige Arbeiten zum gleichen Thema verschaffen ... oder hat sich das in der Zwischenzeit

[Talk-de] Kreuzung Radwege

2008-12-23 Diskussionsfäden Wolfgang Wienke
Hallo! wie taggt man die Kreuzung von Radwegen (Radwege die parallel eng neben der Straße verlaufen und mit highway=cycleway, cycleway=track einen eigenen way erhalten) mit normalen Straßen? Über kleine Straßen (highway=service) würde ich direkt hinweg gehen. Sollte man das auch bei größeren 4

[Talk-de] TOFU der faulheit Krone Was: Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Dec 23, 2008 at 02:01:47PM +0100, svho...@googlemail.com wrote: Hallo, Kritik an TOFU kommt meist beim Aufeinandertreffen von Benutzern, die diesen Zitierstil nutzen, mit traditionellen Vertretern des Inline-Quotings (z. B. im Usenet oder in Mailinglisten) auf. Im traditionelleren

Re: [Talk-de] Oberpfalz im OSM Inspector

2008-12-23 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Chris Hein Lunkhusen wrote: In der Tat. Wenn man bedenkt, dass bestimmt nicht alle erfassten Daten mit dem source-Tag versehen werden. Umgekehrt ist es unwahrscheinlich, dass jemand, der an einem riesigen Waldstueck ein paar Nodes geraderueckt, deswegen den Source-Tag gleich anpasst,

Re: [Talk-de] Panzer

2008-12-23 Diskussionsfäden Marcus Wolschon
Garnicht. Belastungen in Tonnen gerne aber in Panzern ist das sinnlos. Da hat das Militär selber Karten. 2008/12/23, Wolfgang Wienke wo_wie...@gmx.net: Hallo! Taggt ihr auch alle schön die zulässige Brückenbelastungen für Panzer ;-) (nur wie)? -- Mit

Re: [Talk-de] Oberpfalz im OSM Inspector

2008-12-23 Diskussionsfäden Markus
Hallo Jochen, Der OSM Inspector hat jetzt auch einen Oberpfalz-View: Angezeigt wird die ungefähre Grenze der Oberpfalz und alle Ways, die mithilfe der Luftbilder erfaßt wurden. Einige besonders häufige Type (Wälder, Seen, Gebäude, Straßen) werden in verschiedenen Farben angezeigt Was mache

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden André Reichelt
Dirk Stöcker schrieb: Insbesondere im Internet fällt mir auf, das genau jene, die die Netiquette in Frage stellen auch genau jene sind, von denen man bald nichts mehr hört: - alles kleinschreiber - Nicknamennutzer - L33te Talker - Freaks mit Aküfi und/oder SMS-Schreibstil und ähnliche.

Re: [Talk-de] Oberpfalz im OSM Inspector

2008-12-23 Diskussionsfäden Chris Hein Lunkhusen
Markus schrieb: Was mache ich falsch? Du musst richtig reinzoomen. Hier der direkte Link zur OberPfalz: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=oberpfalzlon=12.271lat=49.398zoom=8 Grüße, Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden André Reichelt
Sven Geggus schrieb: grungelborz grungelb...@arcor.de wrote: Ansonsten ist es z.B. bei jeder Bewerbung dem Arbeitgeber möglich meine Mailinglisten/Forums-Artikel zu lesen. Ja und? Schämst Du Dich dafür? Wer sich dafür schämt, hat ein echtes Problem mit seiner Persönlichkeit. Solche

Re: [Talk-de] Realnamen und Datenschutz

2008-12-23 Diskussionsfäden André Reichelt
Stephan Wolff schrieb: Ich möchte die Paranoia nicht übertreiben, aber man sollte die Kette vom googlebaren Realnamen zu den detaillierten GPS-Tracks irgendwo unterbrechen. Meine bevorzugte Lösung wäre es, die Traces nicht mehr über den Usernamen öffentlich zugänglich zu machen (nur für den

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden André Reichelt
Hatto von Hatzfeld schrieb: Nicht das Tragen eines anderen Namens erregt Aggression, sondern die (- wie gesagt - in einem Realnamen-Umfeld so zu verstehende) Botschaft, dass man nicht identifiziert werden und dementsprechend nicht mit seiner ganzen Person zu seinen Äußerungen stehen will.

Re: [Talk-de] Panzer

2008-12-23 Diskussionsfäden Ralf Gesel|ensetter
SCNR Diese Information ist bei einer möglichen Invasion durch fremde Truppen äußerst bedeutsam. /SCNR Ich habe einige Schilder mit maxweight=50 getaggt - auch wenn die zusätzliche Angabe lautete: Ohne Gegenverkehr 100t. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Schilder auch für den Schwerlastverkehr

Re: [Talk-de] Oberpfalz im OSM Inspector

2008-12-23 Diskussionsfäden Markus
Hallo Chris, Hier der direkte Link zur OberPfalz: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=oberpfalzlon=12.271lat=49.398zoom=8 Auch da bekomme ich nur die Fehlermeldung, dass ich reinzoomen soll, und wieder die Eieruhr bei Overlays. Gruss, Markus

Re: [Talk-de] Oberpfalz im OSM Inspector

2008-12-23 Diskussionsfäden André Reichelt
Jochen Topf schrieb: Der OSM Inspector hat jetzt auch einen Oberpfalz-View: Hey, vielen Dank! Wie oft wird das denn aktuallisiert? Ich finde das sehr praktisch um Orte zu finden, die bisher noch nicht oder nur wenig bearbeitet wurden. signature.asc Description: OpenPGP digital signature

Re: [Talk-de] Oberpfalz im OSM Inspector

2008-12-23 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Tue, Dec 23, 2008 at 05:39:19PM +0100, Markus wrote: Der OSM Inspector hat jetzt auch einen Oberpfalz-View: Angezeigt wird die ungefähre Grenze der Oberpfalz und alle Ways, die mithilfe der Luftbilder erfaßt wurden. Einige besonders häufige Type (Wälder, Seen, Gebäude, Straßen) werden

Re: [Talk-de] JOSM-Geschwindigkeit

2008-12-23 Diskussionsfäden Marcus Wolschon
Am 23.12.08 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, Marcus Wolschon wrote: Da man im Rahmen einer Diplomarbeit die Arbeit ja sowieso alleine machen muss ... und sich vorher eine gruendliche Uebersicht ueber den Stand der Technik und eventuelle vorherige Arbeiten zum gleichen

Re: [Talk-de] Oberpfalz im OSM Inspector

2008-12-23 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Tue, Dec 23, 2008 at 06:03:27PM +0100, André Reichelt wrote: Jochen Topf schrieb: Der OSM Inspector hat jetzt auch einen Oberpfalz-View: Hey, vielen Dank! Wie oft wird das denn aktuallisiert? Ich finde das sehr praktisch um Orte zu finden, die bisher noch nicht oder nur wenig bearbeitet

[Talk-de] ~20.000 probleme... weitere touch checks gelaufen

2008-12-23 Diskussionsfäden Gary68
hallo, so, es gibt viel zu tun über die weihnachtstage! ich habe tausende potenzielle fehler gefunden und gelistet. zur erinnerung: es wird nach wegen gesucht, die an ihren enden andere wege fast berühren. und daher ist es wahrscheinlich, dass dort eine verbindung in form eines gemeinsamen nodes

Re: [Talk-de] Panzer

2008-12-23 Diskussionsfäden Florian Schmitt
Wolfgang Wienke schrieb: Taggt ihr auch alle schön die zulässige Brückenbelastungen für Panzer hmm - Panzerrouting, das wär doch mal ne Marktlücke (scnr) florian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Panzer

2008-12-23 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Tue, 23 Dec 2008, Florian Schmitt wrote: Taggt ihr auch alle schön die zulässige Brückenbelastungen für Panzer hmm - Panzerrouting, das wär doch mal ne Marktlücke (scnr) Erfassen aller Wandstärken, Baumaterialien und Baumdicken ist etwas schwierig. Auch wäre ja der Kostenaspekt zu

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo. Am Dienstag, 23. Dezember 2008 schrieb svho...@googlemail.com: Spannend finde ich ja, dass jemand der auf seiner Homepage auf http://www.vorratsdatenspeicherung.de/ verlinkt sowas schreibt. Soviel dazu, ... You missed the point! Nur weil ich in der Öffentlichkeit gerne mal ohne Maske

Re: [Talk-de] Panzer

2008-12-23 Diskussionsfäden Peter Vitt
Ralf Gesel|ensetter schrieb: Ich habe einige Schilder mit maxweight=50 getaggt - auch wenn die zusätzliche Angabe lautete: Ohne Gegenverkehr 100t. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Schilder auch für den Schwerlastverkehr oder wenigstens für Schwertransporte relevant sein könnte. Den

Re: [Talk-de] Realnamen und Datenschutz

2008-12-23 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo. Am Dienstag, 23. Dezember 2008 schrieb André Reichelt: Das ist an sich keine schlechte Idee! Gibt es da irgendwelche Einwende? Es genügt doch, wenn ich sehe, dass da irgendwann einmal ein zusammenhängender Track aufgenommen wurde. Von wem der ist und von wann, ist doch eigentlich

Re: [Talk-de] ~20.000 probleme... weitere touch checks gelaufen

2008-12-23 Diskussionsfäden Jannis Achstetter
Gary68 schrieb: hallo, so, es gibt viel zu tun über die weihnachtstage! ich habe tausende potenzielle fehler gefunden und gelistet. zur erinnerung: es wird nach wegen gesucht, die an ihren enden andere wege fast berühren. und daher ist es wahrscheinlich, dass dort eine verbindung in form

Re: [Talk-de] Panzer

2008-12-23 Diskussionsfäden Markus
Hallo Wolfgang, Taggt ihr auch alle schön die zulässige Brückenbelastungen für Panzer und was heisst Panzersperre auf denglisch? http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Anti_tank_obstacles?uselang=de Diese sind vom ungeübten Auge schwer zu erkennen:

Re: [Talk-de] ~20.000 probleme... weitere touch checks gelaufen

2008-12-23 Diskussionsfäden malenki
Am Tue, 23 Dec 2008 18:10:56 +0100 schrieb Gary68 g...@gary68.de: zur erinnerung: es wird nach wegen gesucht, die an ihren enden andere wege fast berühren. und daher ist es wahrscheinlich, dass dort eine verbindung in form eines gemeinsamen nodes nachgetragen werden muss. es gibt natürlich

Re: [Talk-de] Oberpfalz im OSM Inspector

2008-12-23 Diskussionsfäden Markus
Hallo Jochen, Welchen Browser benutzt Du? FF 2.0.0.20 Funktionieren andere Views bei Dir? Nein. Probier mal Cache löschen und Reload. Bringt keine Änderung. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] ~20.000 probleme... weitere touch checks gelaufen

2008-12-23 Diskussionsfäden Gary68
hi jannis, sieh mal in map features nach! noexit = yes ist dort als node dargestellt. und mit normalen sackgassen passiert ja auch gar nix. es sei denn, sie enden ggf. 2m vor einer anderen straße! sehr unwahrscheinlich, gibt's aber! ciao gerhard Am Dienstag, den 23.12.2008, 18:33 +0100

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Sebastian Hierholzer
André Reichelt { Ich sagte es ja bereits: Nicks kann man hunderte annehmen. Ein Nick kann ich wechseln, wie ich will. Namen auch: Fritz Müller, Liese Bauer, um nur einige zu nennen, schließlich kann ja keiner Nachprüfen, ob das auch wirklich der echte Name ist, folglich, es gibt auch echte

Re: [Talk-de] JOSM-Geschwindigkeit

2008-12-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Dec 23, 2008 at 06:05:57PM +0100, Marcus Wolschon wrote: Mir ist keine existierende Codebasis in einer .NET-Sprache bekannt die sich für einen Editor eignet. Hab ich da was übersehen? C++ hat mir C# ja nun wirklich nicht viel zu tun, was das Übernehmen von Sourcecode angeht. Portablen

Re: [Talk-de] ~20.000 probleme... weitere touch checks gelaufen

2008-12-23 Diskussionsfäden Simon Kokolakis
Gary68 schrieb: so, es gibt viel zu tun über die weihnachtstage! ich habe tausende potenzielle fehler gefunden und gelistet. [...] Punkte, die auf verschiedenen layern liegen sollten aber noch ausgeschlossen werden. Gleich der erste Fall war eine Brücke über einer Autobahn, wo die Nodes

Re: [Talk-de] Panzer

2008-12-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Dec 23, 2008 at 06:13:03PM +0100, Florian Schmitt wrote: Wolfgang Wienke schrieb: Taggt ihr auch alle schön die zulässige Brückenbelastungen für Panzer hmm - Panzerrouting, das wär doch mal ne Marktlücke (scnr) Ich dachte die Russen und Amis haben mittlerweile Flugzeuge mit der

Re: [Talk-de] Realnamen und Datenschutz

2008-12-23 Diskussionsfäden Simon Kokolakis
Stephan Wolff schrieb: Spätestens wenn ich Post vom Ordnungsamt bekomme, in der mir vorgeworfen wird acht mal einen Fußweg mit mehr als 15km/h benutzt zu haben, in den Lärmschutzbereich der Autobahn mit 127km/h eingefahren zu sein und ein Bahngleis, auf dem am nächsten Tag ein Güterzug kam

Re: [Talk-de] Realnamen und Datenschutz

2008-12-23 Diskussionsfäden DarkAngel
Stephan Wolff schrieb: Aus den GPS-Tracks lassen sich bei aktiven Nutzern leicht Profile erstellen. User 007 wohnt bei A, arbeitet bei B, besucht abends oft C, am Wochenende gelegentlich auch D und kauft ein bei X, Y und Z. Als Verkehrsmittel hat er Auto und Fahrrad, selten Bus und Bahn und

Re: [Talk-de] ~20.000 probleme... weitere touch checks gelaufen

2008-12-23 Diskussionsfäden Gary68
wege, die auf verschiedenen layern liegen, werden nicht geprüft. schau mal, ob nach dem lauf an den daten was verändert wurde. history link. ich habe ja den einen oder anderen schon gemacht. wenn's der zufall will... Am Dienstag, den 23.12.2008, 19:04 +0100 schrieb Simon Kokolakis: Gary68

Re: [Talk-de] Panzer

2008-12-23 Diskussionsfäden DarkAngel
Florian Lohoff schrieb: Ich dachte die Russen und Amis haben mittlerweile Flugzeuge mit der sie die Bomben bringen? Panzer ist total oldschool - Und wenn schon dann als Drone und die kann ja dank DARPA Challenge die Schilder lesen ;) Neee, Panzer sind auch heute aus keinem Krieg wegzudenken.

Re: [Talk-de] ~20.000 probleme... weitere touch checks gelaufen

2008-12-23 Diskussionsfäden Gary68
ps: mit welcher programmversion ist das gelaufen? steht im html. wenn es eine frühe version war, ist das evtl. noch nicht implementiert gewesen... Am Dienstag, den 23.12.2008, 19:04 +0100 schrieb Simon Kokolakis: Gary68 schrieb: so, es gibt viel zu tun über die weihnachtstage! ich habe

Re: [Talk-de] Oberpfalz im OSM Inspector

2008-12-23 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Markus wrote: Auch da bekomme ich nur die Fehlermeldung, dass ich reinzoomen soll, und wieder die Eieruhr bei Overlays. Du hast aber nicht irgendwie Javascript abgeschaltet oder so? Denn die Fehlermeldung erscheint immer anfangs kurz, wird dann aber per Javascript ausgeblendet,

Re: [Talk-de] JOSM-Geschwindigkeit

2008-12-23 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Marcus Wolschon wrote: Mir ist keine existierende Codebasis in einer .NET-Sprache bekannt die sich für einen Editor eignet. Hab ich da was übersehen? Wenn das Thema der Diplomarbeit natuerlich speziell eine .NET-Entwicklung ist (praktische Analyse der .NET-Programmierumgebung in Bezug

Re: [Talk-de] JOSM-Geschwindigkeit

2008-12-23 Diskussionsfäden Peter Vitt
Florian Lohoff schrieb: On Tue, Dec 23, 2008 at 06:05:57PM +0100, Marcus Wolschon wrote: Portablen code gibt es nicht es sei denn der programmierer sorgt dafuer. Und DAS geht in jeder Programmiersprache. Warum nicht c++ und qt so wie merkaartor? Oder python+wxwidgets? In .NET muss der

Re: [Talk-de] Betriebssysteme für OSM-Anwender

2008-12-23 Diskussionsfäden Sebastian Niehaus
André Reichelt andr...@online.de writes: Martin Koppenhoefer schrieb: was solls? Ich habe einen Rechner von Anfang 2005 mit XP und kann in JOSM flott arbeiten und nebenher Musik hören. Ob das Programm jetzt ein paar Ressourcen mehr braucht, ist doch eigentlich nicht ganz sooo wichtig, oder?

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Sascha Silbe
On Tue, Dec 23, 2008 at 06:51:24PM +0100, Sebastian Hierholzer wrote: Aber (!) man sollte nicht andere die aus irgendeinem Grund einen Nickname benutzen nicht ausgrenzen, verachten etc. [...] Wie schon oben geschrieben, sollte es für niemanden ein Grund sein jemanden auszugrenzen, zu

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Sven Geggus
svho...@googlemail.com svho...@googlemail.com wrote: Am 23.12.2008 16:17, Sven Geggus schrieb: Das heißt Du willst der Öffentlichkeit nicht mitteilen, dass Du bei OSM dabei bist. Nun ja, jeder wie er mag. Spannend finde ich ja, dass jemand der auf seiner Homepage auf

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Sven Geggus
Sascha Silbe sascha-ml-gis-osm-talk...@silbe.org wrote: Und was bitte macht es für einen Unterschied, ob man ein offensichtliches Pseudonym (Gary68) oder ein nicht-offensichtliches (Matthias Müller) verwendet, solange der Name gut les-/aussprechbar, zu merken und einigermaßen eindeutig

Re: [Talk-de] Panzer

2008-12-23 Diskussionsfäden Peter Herison
Ralf Gesel|ensetter schrieb: Ich habe einige Schilder mit maxweight=50 getaggt - auch wenn die zusätzliche Angabe lautete: Ohne Gegenverkehr 100t. Die Zahlen auf den Schildern sind uebrigens keine Gewichtsangeben, sondern Lastenklassen:

Re: [Talk-de] Panzer

2008-12-23 Diskussionsfäden Lutz Golke
DarkAngel schrieb: Neee, Panzer sind auch heute aus keinem Krieg wegzudenken. Versuch mal mit einem Flugzeug ein besetztes Land zu befrieden Auch der Versuch mit Panzern ist zum Scheitern verurteilt, frag Herrn Bush scnr, Lutz ___ Talk-de

Re: [Talk-de] Kreuzung Radwege

2008-12-23 Diskussionsfäden Sascha Rogmann
Hallo, bisher bin ich mit Radwegen wie folgt umgegangen. On Tue, Dec 23, 2008 at 05:33:59PM +0100, Wolfgang Wienke wrote: Über kleine Straßen (highway=service) würde ich direkt hinweg gehen. Da man vom Radweg in den Serviceweg einbiegen kann, gebe ich Radweg und Serviceweg einen gemeinsamen

Re: [Talk-de] JOSM-Geschwindigkeit

2008-12-23 Diskussionsfäden Lars Francke
Virtual machine??? Ich als janglähriger C#-Entwickler war bis heute davon überzeugt, dass C#-Code in einer speziellen Intermediate Language vorliegt und zur Laufzeit compiliert und ausgeführt Und das Garbawird. Von einer VM war mir bisher nichts bekannt. Und das garbage collection overhead

Re: [Talk-de] Oberpfalz im OSM Inspector

2008-12-23 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Tue, Dec 23, 2008 at 06:46:42PM +0100, Markus wrote: Welchen Browser benutzt Du? FF 2.0.0.20 Also bei mir tut der FF 2. Ich nehme an, Du hast Javascript aus oder irgendeinen Proxy oder Adblocker oder irgendsowas, was das Javascript kaputt macht. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden grungelborz
Sven Geggus schrieb: Das heißt Du willst der Öffentlichkeit nicht mitteilen, dass Du bei OSM dabei bist. Nun ja, jeder wie er mag. Mir gehts ja subjektiv immer so, dass Leute die ohne Realnamen posten sehr viel gehaltvollere Mails schreiben müssen um bei mir in der Achtung ähnlich hoch zu

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Nick Rudnick
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 André Reichelt schrieb: Eine Baumansicht löst alle Probleme der Welt. Whow! Das nenne ich ein Wort zum Jahresende! Ich selbst bin aber Chronologie-Freak, wünsche verstockte TOFUisten (die sich seit Jahren wie die Karnickel vermehren) zum Teufel,

Re: [Talk-de] Kreuzung Radwege

2008-12-23 Diskussionsfäden Wolfgang Wienke
Hallo! Sascha Rogmann schrieb: Hallo, bisher bin ich mit Radwegen wie folgt umgegangen. On Tue, Dec 23, 2008 at 05:33:59PM +0100, Wolfgang Wienke wrote: Über kleine Straßen (highway=service) würde ich direkt hinweg gehen. Da man vom Radweg in den Serviceweg einbiegen kann, gebe ich

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden grungelborz
Simon Kokolakis schrieb: Man muss ja nicht zwangsläufig seinen echten Namen benutzen, sondern von mir aus auch einen erfundenen Realnamen. Für die Leser ist es nicht wichtig ob hinter dem Namen wirklich die exakte Person steckt oder nicht. Hautsache man ist mit dem Namen immer zu

Re: [Talk-de] JOSM-Geschwindigkeit

2008-12-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Dec 23, 2008 at 08:07:33PM +0100, Peter Vitt wrote: In .NET muss der Programmierer nicht wirklich dafür sorgen. Dank Mono ist nahezu alles bis .NET 2.0 auch auf Linux (und anderen Unixen, die mir gearde entfallen sind) nutzbar. Du meinst so wie bei Java? Vorraussetzung ist und bleibt

Re: [Talk-de] JOSM-Geschwindigkeit

2008-12-23 Diskussionsfäden Peter Vitt
Lars Francke schrieb: Du selbst lieferst die Beschreibung warum .NET in einer VM läuft: Die Intermediate Language wird von einer VM ausgeführt, da sie halt kein nativer Code ist. Ich glaube das Ding heißt Common Language Runtime oder so. Ist meinem Wissen nach keine VM sondern eine

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Jan-Benedict Glaw
On Tue, 2008-12-23 14:24:32 +0100, grungelborz grungelb...@arcor.de wrote: Google-Index auftaucht. Ansonsten ist es z.B. bei jeder Bewerbung dem Arbeitgeber möglich meine Mailinglisten/Forums-Artikel zu lesen. Wenn die dann nicht seinen Vorstellungen bzgl. Rechtschreibung, Grammatik,

Re: [Talk-de] JOSM-Geschwindigkeit

2008-12-23 Diskussionsfäden Peter Vitt
Florian Lohoff schrieb: On Tue, Dec 23, 2008 at 08:07:33PM +0100, Peter Vitt wrote: Du meinst so wie bei Java? Vorraussetzung ist und bleibt das der Programmierer portabilität das als ziel hat und konsequent umsetzt - Pfadtrenner zum beispiel - Windows \ - Unixe / - MacOS : - Fragen?

[Talk-de] Sprachenbashing (was: Re: JOSM-Geschwindigkeit)

2008-12-23 Diskussionsfäden Sascha Silbe
On Tue, Dec 23, 2008 at 11:23:36PM +0100, Florian Lohoff wrote: Und das mit dem Garbage Collection ist nunmal unnoetiger overhead. Das sehe ich deutlich anders. Jedes Mal, wenn eine neue Sicherheitslücke in einem Anwendungsprogramm bekannt wird, der irgendwelche Pointergeschichten (Buffer

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Sven Geggus
grungelborz grungelb...@arcor.de wrote: Und: Der Grund dafür ist der Google-Index, nicht die anderen Mailinglistenteilnehmer. Letztere verärgerst Du aber. Mein vermeintlich erstes Posting im Usenet (laut Google) ist das hier:

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Sven Geggus
grungelborz grungelb...@arcor.de wrote: Ich persönlich bewerte eine Mail primär nach dem Inhalt - wenn sie Sinn macht und gut begründet ist ist mir egal wer das geschrieben hat und ob ich den kenne. Pseudonyme erschweren das wir-Gefühl! Und nur deshalb mag ich das nicht. Früher im Usenet

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden malenki
Am Tue, 23 Dec 2008 14:24:32 +0100 schrieb grungelborz grungelb...@arcor.de: Ansonsten ist es z.B. bei jeder Bewerbung dem Arbeitgeber möglich meine Mailinglisten/Forums-Artikel zu lesen. Wenn die dann nicht seinen Vorstellungen bzgl. Rechtschreibung, Grammatik, zielführender Argumentation

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Nick ohne Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden malenki
Am Tue, 23 Dec 2008 18:51:24 +0100 schrieb Sebastian Hierholzer sebast...@hierholzer-net.de: André Reichelt { Ich sagte es ja bereits: Nicks kann man hunderte annehmen. Ein Nick kann ich wechseln, wie ich will. Namen auch: Fritz Müller, Liese Bauer, um nur einige zu nennen, schließlich

Re: [Talk-de] Plaedoyer fuer Realnamen

2008-12-23 Diskussionsfäden Wolfgang W. Wasserburger
Ich selbst bin aber Chronologie-Freak, wünsche verstockte TOFUisten (die sich seit Jahren wie die Karnickel vermehren) zum Teufel, mag nicht so sehr gern mit Pseudonymen kommunizieren, und freue mich, wenn unter einem Mail ein (kurzer) Gruß und ein (plausibler) Name stehen. Gruß und schöne

  1   2   >