Hallo Frederik,
Wo findet man eine deutschsprachige Anleitung,
Wo findet man eine Liste mit den URLs?
Damit meinte ich nicht, dass ich das selber schreiben will ;-)
Sondern dass es hilfreich wäre, wenn die Luftbildspezialisten die
bestehenden Seiten etwas konsolidieren könnten...
Also ich
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
das Problem ist halt, dass Du haufenweise sich überlappende Flächen
haben wirst (weil Gebäudeteile übereinandergestapelt sind), aber es
stimmt, man kann die auch einfach übereinander rendern und sich da gar
nicht weiter drum kümmern.
OSM ist nicht nur zum
Hallo MArkus,
On 25.06.2011 09:41, Markus wrote:
Wo findet man eine deutschsprachige Anleitung,
Wo findet man eine Liste mit den URLs?
Damit meinte ich nicht, dass ich das selber schreiben will ;-)
Warum eigentlich nicht? Du als Anwender merkst doch selbst bestimmt am
besten wo der Schuh
Am 25.06.2011 10:11, schrieb Walter Nordmann:
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
das Problem ist halt, dass Du haufenweise sich überlappende Flächen
haben wirst (weil Gebäudeteile übereinandergestapelt sind), aber es
stimmt, man kann die auch einfach übereinander rendern und sich da gar
nicht
Hallo,
ganz kurze Frage, da ich keine eindeutige Antwort finde:
Gibt es einen Konsens darüber, ob die Grenzen von Flächen (Wald, Zivilisation,
Wiesen, Landwirtschaft, etc.) beim Mappen aneinandergeklebt werden
sollen/dürfen oder jede separiert behandelt werden muss?
Es klaffen eigentlich
Hi,
Markus wrote:
erklaeren sollte man das mit dem Bildversatz
Ich fürchte, das versteht der gemeine Nutzer nicht zu korrigieren.
Also ganz ehrlich: Wer sich nicht selbst anhand von GPS-Punkten
wenigstens von der Lagegenauigkeit eines Luftbildes ueberzeugen kann,
der sollte meiner Ansicht
Hallo,
Dennie Reinhold wrote:
Gibt es einen Konsens darüber, ob die Grenzen von Flächen (Wald,
Zivilisation, Wiesen, Landwirtschaft, etc.) beim Mappen
aneinandergeklebt werden sollen/dürfen oder jede separiert behandelt
werden muss? Es klaffen eigentlich überall dazwischen Lücken, die
aber
Am 25. Juni 2011 10:11 schrieb Walter Nordmann walter.nordm...@web.de:
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
das Problem ist halt, dass Du haufenweise sich überlappende Flächen
haben wirst (weil Gebäudeteile übereinandergestapelt sind), aber es
stimmt, man kann die auch einfach übereinander rendern und
Am 24. Juni 2011 22:23 schrieb Andreas Tille andr...@an3as.eu:
ich habe einen am Baum montierten Kasten mit 1. Hilfe Verbandszeug mit
der Aufschrift: Selbsthilfe-Box; Bergwacht Harz gefunden. Dazu finde
ich kein passendes Tag. Was verwendet man hier am besten?
Ich benutze (und rendere auf
Am 25. Juni 2011 12:27 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Wenn zwei Flaechen wirklich nahtlos ineinander uebergehen, wuerde ich sie
auch zusammenkleben; ist die gemeinsame Grenze jedoch laenger als eine
Handvoll Nodes, wuerde ich da mit Multipolygonen arbeiten. Das ist
eigentlich wenig
Am 25. Juni 2011 12:29 schrieb Colin Marquardt cmarq...@googlemail.com:
Am 24. Juni 2011 22:23 schrieb Andreas Tille andr...@an3as.eu:
ich habe einen am Baum montierten Kasten mit 1. Hilfe Verbandszeug mit
der Aufschrift: Selbsthilfe-Box; Bergwacht Harz gefunden. Dazu finde
ich kein passendes
Tordanik wrote:
Weil mal ehrlich: Wenn es eine Methode gibt, die schnell in Renderern
unterstützt werden kann, und eine andere, mit der man weniger Aufwand
bei der Berechnung des Gebäudeumfangs hätte - welche wird sich wohl
durchsetzen?
Die, die ich kenne, wird bereits seit langem - ohne
Am 25. Juni 2011 12:44 schrieb Walter Nordmann walter.nordm...@web.de:
Weil mal ehrlich: Wenn es eine Methode gibt, die schnell in Renderern
unterstützt werden kann, und eine andere, mit der man weniger Aufwand
bei der Berechnung des Gebäudeumfangs hätte - welche wird sich wohl
durchsetzen?
Frederik Ramm wrote:
Da verkennst Du die Lage glaub ich ein bisschen. Diese
Yahoo-Geschichte war noch nie was wirklich offizielles. Anders als
Bing hat Yahoo nie irgendwas oeffentlich gesagt a la wir finden OSM
toll und unterstuetzen die mit unseren Luftbildern. Yahoo hat
lediglich auf
Am 24.06.2011 01:52, schrieb Stephan Wolff:
Am 23.06.2011 18:17, schrieb malenki:
Vor etwa einer Woche sandte ich eine Mail mit obenstehendem Mangel...
Das muss man nicht als Mangel sehen, man kann es auch positiv
bewerten. Papierkarten müssen geplante Straßen zeigen, um Änderungen
Hallo Frederik,
Lagegenauigkeit eines Luftbildes
Bei Senkrechtaufnahmen stimmt zumindest die Form ziemlich genau.
anhand von GPS-Punkten
Das klingt ein bisschen nach Massband mit Schrittlänge prüfen.
Die meisten Benutzer wissen nicht, dass die vielstellige
Koordinatenanzeige nichts mit
Am 24. Juni 2011 15:17 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
m.E. ist diese Art des Mappens weniger gut, obwohl es durchaus Sinn
macht, Gebäudeteile einzeln zu mappen. Das Problem ist, dass anstatt
eines großen Gebäudes nun mehrere kleine Einzelgebäude gemappt sind.
Eine Lösung
Hallo Stephan,
Du als Anwender merkst doch selbst bestimmt am besten
wo der Schuh drückt. Wäre es nicht einfacher du schreibst die
Infos die du zusammensammelst dann auch gleich auf?
Ich tue das an vielen Stellen.
Aber das Wiki ist viel zu gross, und die Themen sind viel zu spezifisch.
Das
Hallo,
Markus wrote:
Wer also Luftbilder anhand von einzelnen GPS-Punkten entzerrt,
der verschlimmbessert das Ganze mit hoher Wahrscheinlichkeit.
Nur damit wir uns nicht missverstehen - ich meinte nicht die
Nachbearbeitung von Bing-Bildern in irgendwelchen GIS-Programmen,
sondern lediglich,
Hallo,
Am Samstag 25 Juni 2011 12:27:29 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Wenn zwei Flaechen wirklich nahtlos ineinander uebergehen, wuerde ich
sie auch zusammenkleben; ist die gemeinsame Grenze jedoch laenger als
eine Handvoll Nodes, wuerde ich da mit Multipolygonen arbeiten. Das ist
Hallo Frederik,
In dieser Sache gibt es keinen Konsens.
Ausser dass es halt unterschiedliche Gewohnheiten gibt,
vermute ich auch Missverständnisse zwischen den Varianten.
Dabei geht es vermutlich um verschiedene Interpretationen der Klassen.
Szenario:
Flurstück A ist ein Wald, Flurstück B
Garry wrote:
Die dort auftreteten Orts/Strassen/Gewaan
etc.Bezeichnungen sind den meisten nicht
geläufig so dass sie sich nur schwer ein Bild machen können um was es geht.
Bestes Beispiel ist ja auch Stuttgart 21. Selbst nach Baubeginn wussten
viele nicht um was es geht - vergraben der Gleise
Moin,
Steffen Heinz schrieb:
Am 24.06.2011 13:06, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
. Bei der Variante in den Standardpresets wird der zuletzt
eingegebene Wert beim nächsten Mal als Voreinstellung ausgefüllt, so
dass Du pro Straße nur einmal den Namen eingeben musst.
ne, leider nicht unter allen
Hi,
Garry wrote:
Und ein immer wiederkehrendes Problem ist dass die Bevölkerung nicht
weiss was wo geplant wird. Die einzigste Information ist meist die örtliche
Tageszeitung und gegebenfalls die regionalen
Internetnachrichten-Dienste.
Gegen eine openplanningmap oder vielleicht transparente
Am 25.06.2011 23:29, schrieb Frederik Ramm:
Hi,
Garry wrote:
Und ein immer wiederkehrendes Problem ist dass die Bevölkerung nicht
weiss was wo geplant wird. Die einzigste Information ist meist die
örtliche
Tageszeitung und gegebenfalls die regionalen
Internetnachrichten-Dienste.
Gegen
Am 25.06.2011 19:36, schrieb Manuel Reimer:
Das Argument ist zumindest nicht ganz abwegig. Wenn sich aber die
Interessengemeinschaften gebildet haben und auch bereits regelmäßig
demonstriert wird, dann wird auch so langsam ein gewisser Hass gegen
das entsprechende Bauprojekt bei einem
Am 24.06.2011 18:07, schrieb Manuel Reimer:
Frederik Ramm wrote:
Meine persoenliche Vorliebe geht stark in Richtung einer aufgeraeumten
Karte, ich finde, dass der englische Stil bereits versucht, es zu vielen
Leuten rechtzumachen, und sich damit bedrohlich dem Osmarender-jeder
baut ein, was ihn
Hi,
Garry wrote:
Bis dahin kann die Lösung eigentlich nur sein in Mapnik Co eine
Umsetzung vergleichbar den Papierkarten umzusetzen.
Ist sicherlich eine Frage des Geschmacks; ich teile die Auffassung
nicht, finde also die Formulierung kann die Loesung eigentlich nur
sein... etwas
28 matches
Mail list logo
