Moin.
1.) Wo siehst Du bei einer Anfahrskizze personenbezogene Daten?
2.) Bei Auftragsdatenverarbeitung brauchst Du auch jetzt schon einen
schriftlichen Vertrag -- da ändert sich grundsätzlich nix.
Viele Grüße
Hartwig
On 16.05.2018 20:24, Manfred A. Reiter wrote:
Schreibt mir ein
sent from a Wohnzimmer
On 27.04.2018 22:19, Martin Koppenhoefer wrote:
sent from a phone
m.E. ist es verboten,
m. E. ist es nicht verboten, und ich habe in der Diskussion hier auch
noch kein Argument gelesen, das mich vom Gegenteil überzeugt. -- Ich
kenne die Diskussion vom Stuttgarter
St 578
(vermutlich richtig) als auch in der Relation B 27 (vermutlich falsch).
/H.
On 29.03.2018 15:13, dktue wrote:
Sehr gut -- dann denke ich ist die B 27 nun in OSM vollständig und
bereinigt.
Am 29.03.2018 um 15:05 schrieb Hartwig Alpers:
On 29.03.2018 14:22, dktue wrote:
Hi,
das klingt
Moin!
On 28.03.2018 12:48, dktue wrote:
Kann mich jemand bezüglich des Verlaufs nördlich von Hammelburg und
südlich von Fulda unterstützen? Ich sehe dort keine Ways, die "ref"="B
27" tragen und somit in die Relation aufgenommen werden sollten.
Zwischen Hammelburg & Fulda ist die B 27
Moin.
Zwischen dem Eintragen von POIs in OSM, die für jeden, der dort
vorbeikommt, sichtbar sind, und dem (unerwünschten) Anlegen einer
Facebookseite sehe ich schon einen ziemlich großen Unterschied.
Ich gebe ja bei POIs so viele Details an, wie ich zusammentragen kann.
Kommt nach meiner
On 01.11.18 09:43, Markus wrote:
Und ja, der Geschäftsführer eines Unternehmens ist als GF immer für OSM
geeignet. Die Angabe seiner Daten ist im Impressum und an der Ladentür
Pflicht und fällt in dieser Form nicht unter Datenschutz.
Und wenn er seinen Laden zumacht, entfällt die Pflicht (und
Mahlzeit.
das kann ich eben nicht nachvollziehen. Wenn der Gesetzgeber
vorschreibt,
dass der Name öffentlich angebracht sein muss, dann ist es doch
offenbar
so, dass die Öffentlichkeit davon Kenntnis haben soll. Was spricht dann
gegen die Aufnahme in die db?
Da müßte man jetzt halt wissen, was
Guten Abend Martin,
es geht nicht um Inhaber, oder Geschäftsführer,
Doch, um genau die ging es mir die ganze Zeit -- Inhaber, die zusätzlich
zum (abweichenden) Namen des Geschäfts als Operator eingetragen werden
(können), so wie das bei dem hannöverschen Friseur, mit dem die
Diskussion
Moin.
Nachdem viele Argumente ausgetauscht wurden und allmählich nix neues
mehr kommt, möchte ich hier meine persönliche Auffassung in der Frage
mal (hoffentlich einigermaßen sachlich) zusammenfassen.
Ich bin nach wie vor der Meinung, daß das Erfassen personenbezogener
Daten in OSM (in
Nabend.
On 02.11.18 14:04, Hartwig Alpers wrote:
Wenn im Gesetz aber tatsächlich von einer Veröffentlichung der
Information, wem der Laden gehört (durch den Ladeninhaber oder auch
durch die zuständige Behörde auf irgendeine Weise) die Rede ist, wäre
es meines Erachtens O.K, den Inhaber auch
On 06.11.18 21:37, Mark Obrembalski wrote:
Am 06.11.18 um 17:51 schrieb sepp1...@posteo.de:
Selbst wenn nach Art. 6 [1] e od. f eine legitime Möglichkeit
gefunden werden würde, scheiterts doch ganz sicher an der
Verpflichtung zur Information nach Art. 14.
Diese Verpflichtung besteht ja
Lieber Ludwig!
On 19.01.20 19:57, Ludwig Baumgart wrote:
Hallo liebe erfahrene Mapper,
am Bahnhof in Singen versuche ich den Baufortschritt mit Josm einzutragen.
Gut!
Bauzäune stehen als Sperre auf alten und neu gebauten
Verkehrsbereichen für Auto und Fussgänger. Wie zeichnet man diese (als
Und hier meine Nachricht noch mal an die ganze Liste und nicht nur an
Wulf4096:
Forwarded Message
Subject:Re: [Talk-de] Datenschutz bei Verwendung von OSM
Date: Fri, 18 Oct 2019 19:14:18 +0200
From: Hartwig Alpers
To: Wulf4096
Moin!
On 18.10.19 12:53
Lieber Andreas,
worin besteht denn genau der Fehler?
Daß an Straßenecken die Hausnummern nicht immer mit der kleinstmöglichen
Nummer anfangen, ist nicht so ungewöhnlich.
Falls Du sicher weißt, daß die Hausnummern in der Folge falsch sind,
kannst Du das ja einfach ändern, nachdem Du an Ort
14 matches
Mail list logo
