Am 19. April 2010 01:45 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de:
Vielleicht wäre compacted_hardcore sprachlich eindeutiger, aber ich
denke, daß dies schon impliziert wird - was sonst sollte man
(belastbar und unverschieblich) verdichten können?
Eben. Und was man nun genau lokal zusammen
Martin Simon schrieb:
Ich sehe das anders: compacted bedeutet anscheinend so viel wie
Gesteinskörnung, ohne Bindemittel verdichtet.
Genau so war's gedacht: absichtlich verdichtet als wassergebundene
Decke, wie es in .de auch genannt wird, ohne Bindemittel wie
bei asphalt und concrete und im
Am 13. April 2010 18:57 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 13. April 2010 09:07 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Ausdruck kam. Ich würde es daher dort rausnehmen und als extra-Tag
verwenden
Ich sehe das anders: compacted bedeutet anscheinend so viel wie
Am Montag 12 April 2010 17:42:10 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Meine Anmerkung geht grundsätzlich gegen compacted im Surface-tag.
Und du bist dir sicher, dass diese Wege-Bauform im englischen nicht einfach
compacted genannt wird?
Ich verstehe deine Kritik durchaus, allerdings sind manche Dinge
Am 12. April 2010 16:47 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Habe mir aufgrund einer Tagging Diskussion heute mal wieder surface im
Wiki angesehen und festgestellt, dass da Werte vorkommen, die nicht
besonders logisch sind. Insbesondere compacted (dort habe ich der
deutschen
Bernd Wurst glaubte zu wissen:
Das einem Schotterweg gleich zu taggen f=C3=A4nde ich sehr falsch, denn auf
nem Schotterweg streikt ein Rennrad schnell mal,
Nicht eher der Fahrer?
flo, SCNR!
--
Er hat eben was gegen Menschen die nicht seiner Meinung sind und die
ihm nicht bedingungslos
Am 13. April 2010 08:24 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Montag 12 April 2010 17:42:10 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Meine Anmerkung geht grundsätzlich gegen compacted im Surface-tag.
Und du bist dir sicher, dass diese Wege-Bauform im englischen nicht einfach
compacted genannt wird?
Am 13. April 2010 09:07 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Ausdruck kam. Ich würde es daher dort rausnehmen und als extra-Tag
verwenden
Ich sehe das anders: compacted bedeutet anscheinend so viel wie
Gesteinskörnung, ohne Bindemittel verdichtet.
wo hast Du das her? Ist das nicht
Habe mir aufgrund einer Tagging Diskussion heute mal wieder surface im
Wiki angesehen und festgestellt, dass da Werte vorkommen, die nicht
besonders logisch sind. Insbesondere compacted (dort habe ich der
deutschen Übersetzung wassergebundene Fläche ein verdichtet
nebenangestellt) fällt aus dem
M?rtin Koppenhoefer schrieb:
compacted=lockerste-Lagerung --- dichteste Lagerung als
Abstufung z.B. gem. geltenden Normen.
Zum Einstieg: http://de.wikipedia.org/wiki/Lagerungsdichte
Das meinst du jetzt aber nicht ernst, oder?
___
Talk-de mailing
Am Montag 12 April 2010 16:47:52 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Insbesondere compacted (dort habe ich der
deutschen Übersetzung wassergebundene Fläche ein verdichtet
nebenangestellt) fällt aus dem Rahmen: ob und vor allem wie stark eine
Fläche verdichtet ist, stellt m.E. eine orthogonale
Am 12. April 2010 17:22 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Ich denke damit ist das gemeint, was man zumindest hier bei den fast-so-gut-
wie-asphaltiert-Waldwegen findet, nämlich nicht nur Schotter sondern mit
diversen Split-Größen verdichteter Schotter, der insgesamt eine erstaunlich
ebene
Am 12. April 2010 17:22 schrieb Birgit Nietsch birgit-niet...@gmx.de:
M?rtin Koppenhoefer schrieb:
compacted=lockerste-Lagerung --- dichteste Lagerung als
Abstufung z.B. gem. geltenden Normen.
Zum Einstieg: http://de.wikipedia.org/wiki/Lagerungsdichte
Das meinst du jetzt aber nicht ernst,
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 12. April 2010 17:22 schrieb Birgit Nietsch
Zum Einstieg: http://de.wikipedia.org/wiki/Lagerungsdichte
Das meinst du jetzt aber nicht ernst, oder?
nee, nicht wirklich, die zugrundeliegenden DIN-Normen sind proprietär,
und daher ist dieses Thema vermutlich zu
Am 12. April 2010 22:42 schrieb Birgit Nietsch nospambirgit-niet...@gmx.de:
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Zum Einstieg: http://de.wikipedia.org/wiki/Lagerungsdichte
nee, nicht wirklich, die zugrundeliegenden DIN-Normen sind proprietär,
und daher ist dieses Thema vermutlich zu speziell, um
Am 12.04.2010 17:42, M∡rtin Koppenhoefer:
Am 12. April 2010 17:22 schrieb Bernd Wurstbe...@bwurst.org:
Ich denke damit ist das gemeint, was man zumindest hier bei den fast-so-gut-
wie-asphaltiert-Waldwegen findet, nämlich nicht nur Schotter sondern mit
diversen Split-Größen verdichteter
Am 13. April 2010 00:09 schrieb Claudius claudiu...@gmx.de:
Er hat smoothness gesagt, er hat smoothness gesagt. Darf ich den Stein
werfen? Jehwaaa
Im Prinzip habe ich nichts gegen Smoothness, wenn man z.B. angenehme
Werte hätte wie 1, 2, 3 anstatt very_horrible und andere, wo es mir
das
17 matches
Mail list logo
