Am 24.08.2010 07:49, schrieb Simon Poole:
Frederik schreibt:
Ein Fork - und das ist auch die Motivation einiger, die solche
Projekte planen - wuerde immer alle Daten behalten koennen, solang der
Fork unter CC-BY-SA laeuft.
Da bin ich nicht ganz deiner Meinung, hätte es von Anfang an
Am 23.08.2010 21:44, schrieb Carsten Gerlach:
Hallo,
Am Montag 23 August 2010 schrieb Lars Lingner:
Allerdings, wenn man mal in den Shop
schaut, stellt man fest, dass mit dem Preisgeld wohl kein
High-End-Server für OSM möglich ist.
Das Preisgeld müsste somit für einen Server aufgestockt
Hallo Felix!
Jetzt will ich die Sache mal auf die britische Weise angehen. Ich bin davon
überzeugt, daß Deine Behauptung, es würde nach der ODbL keine oder praktisch
keine nichtkommerziellen Kartenangebote mehr geben, völliger realitätsferner
Unfug ist.
Darum biete ich Dir hier vor reichlich
- Original Message -
From: Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com
To: talk-de@openstreetmap.org
Sent: Tuesday, August 24, 2010 8:13 AM
Subject: Re: [Talk-de] Ideen Sammel, und organisieren eines CCBYSA 2.0 Forks
Am 24.08.2010 07:49, schrieb Simon Poole:
Frederik schreibt:
Ein Fork
Hallo,
Simon Poole wrote:
Da bin ich nicht ganz deiner Meinung, hätte es von Anfang an vernünftige
CTs gegeben (halt mit CCBYSA als Lizenz) hättest du Recht. So wie die
Situation jetzt ist, ist der Planet einfach ein (rechtlich gesehen)
grösserer Müllhaufen mit Daten ungeklärter Herkunft und
Hallo,
NopMap wrote:
Mein Wetteinsatz ist 1000 €.
Wah! Kommerzialisierung!
;)
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo Ulf.
Folgende Mail aus der Sicht von jemandem, der es mit der Lizenz gerne genau
nehmen würde. Sieh es als Satire zum Zwecke dessen dass du dir drüber klar
wirst, dass die CC-by-SA-Lizenz enormes Konfliktpotenzial hat.
Am Dienstag 24 August 2010, 07:58:33 schrieb Ulf Lamping:
Die
Michael Kugelmann wrote:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1141205
wird nicht dargestellt (Buoch nach Grunbach):
http://www.öpnvkarte.de/?zoom=15lat=48.82547lon=9.42173layers=BT
Die route ist seltsamerweise wirklich nicht drinnen, konnte so auf die
Schnelle auch keinen Grund
Am 24.08.2010 09:08, schrieb Bernd Wurst:
Das ist mir egal, ich habe eine Menge Daten in damaligem OSM-Niemandsland
gemapped also bin ich der Autor dieser Daten. Mich in einer reasonable
manner zu nennen kann ja wohl nicht so schwer sein. Ich scher mich nicht
darum, ob noch andere Leute was
Am 24.08.2010 08:17, schrieb Lars Lingner:
Die aktuellen deutschen OSM-Server haben 2x 2,3 Ghz Quad-Core, 16 GB
RAM, 2x1 TB Festplatte.
Mit dieser Hardware stoßen wir bereits an eingie Grenzen. Wichtig sind
viel RAM, schnelle Festplatten und schnelle CPU. Genau in dieser
Reihenfolge.
Hallo!
Frederik schreibt
Simon Poole wrote:
Da bin ich nicht ganz deiner Meinung, hätte es von Anfang an vernünftige CTs gegeben (halt mit CCBYSA als Lizenz) hättest du
Recht. So wie die Situation jetzt ist, ist der Planet einfach ein (rechtlich gesehen) grösserer Müllhaufen mit Daten ungeklärter
Am 22. August 2010 15:30 schrieb Pascal Neis pascal.n...@gmail.com:
Leider muss ich auch sagen, dass es in den letzten Tagen
etwas Probleme mit der Performance auf dem Server gab/gibt.
Ich versuche dies aber in den kommenden Tagen wieder in den
Griff zu bekommen. Eine Idee habe ich zumindest
Am 23. August 2010 23:24 schrieb Mario Salvini salv...@t-online.de:
- *height* (HGT) ist die Höhe über GND (ground)...
- *altitude* (ALT) ist die Höhe über...
- *elevation* (ELEV) bezeichnet die Entfernung von MSL (mean sea level)...
das macht uns hoffentlich alle etwas schlauer :-)
Am Dienstag 24 August 2010, 06:14:59 schrieb Bernd Wurst:
Am Montag 23 August 2010, 21:55:21 schrieb Guenther Meyer:
Ich sehe das so:
Die Daten wurden eingegeben, um einem grossen ganzen zu dienen, naemlich
um eine relativ freie Datenbank mit Geoinformationen (die freie
Weltkarte) zu
Am Dienstag 24 August 2010, 06:31:33 schrieb jamesmikedup...@googlemail.com:
Ich will damit sagen, das man nicht einfach die Daten übernehmen kann.
Wir haben einiges importiert, was unter CCSS20 freigegeben worden ist,
und Ich frage mich ob diese Verträge nochmal ausgestellt werden
müssen
Am Dienstag 24 August 2010, 00:48:59 schrieb NopMap:
Matthias Versen-2 wrote:
b) Es wird immer gesagt das die alte Lizenz keinen Schutz bietet und die
Daten deswegen in manchen Ländern unter PD stehen. Wenn die unter PD
stehen, warum übernimmt man dann nicht einfach die Daten komplett ?
Hi,
Martin Simon schrieb:
Mal ein anderes Problem: wenn ich mich richtig erinnere, war es früher
bei ORS möglich, Start- / Zielpositionen durch Klick auf die Karte
anzugeben oder sogar nachträglich zu verschieben. das funktioniert bei
mir nun seit einiger Zeit nicht mehr (wenn es das denn mal
Am Dienstag 24 August 2010, 01:38:39 schrieb Michael Kugelmann:
Matthias Versen schrieb:
Ich frage mich warum plötzlich so ein Druck gemacht wird mit der Lizenz.
Ich verstehe das Argument nicht: wir doktern schon 2 Jahre an der Lizenz
herum = das is alles ander als plötzlich. Und je länger
Frederik Ramm wrote:
Das Problem ist, dass genau dies nicht passiert; wenn Du einen Node
gesetzt hast, aber der neuen Lizenz nicht zustimmst, dann kann der Node
in den 2-3 Jahren 10x geaendert werden, aber geht damit nicht in die
neue Lizenz ueber.
Warum nicht?
Das Verschieben eines Nodes
Am 24.08.2010 10:29, schrieb Pascal Neis:
Mal ein anderes Problem: wenn ich mich richtig erinnere, war es früher
bei ORS möglich, Start- / Zielpositionen durch Klick auf die Karte
anzugeben oder sogar nachträglich zu verschieben. das funktioniert bei
mir nun seit einiger Zeit nicht mehr (wenn
Am 24. August 2010 10:29 schrieb Pascal Neis pascal.n...@gmail.com:
Hi,
Martin Simon schrieb:
Mal ein anderes Problem: wenn ich mich richtig erinnere, war es früher
bei ORS möglich, Start- / Zielpositionen durch Klick auf die Karte
anzugeben oder sogar nachträglich zu verschieben. das
Am 24.08.2010 06:11, schrieb Bernd Wurst:
Was mit der ODbL geändert wird, ist die Lizenzierung von OSM an die Nutzer.
Bisher sagt die Lizenz z.B. völlig eindeutig aus, dass jeder einzelne Autor
genannt werden muss. Die OSM-Website relativiert das dann zu naja, das ist
ja
doof, dann nennt
Am 24.08.2010 09:47, schrieb Ulf Lamping:
[...]
OSM-Datenbank (halbwegs aktuell halten, also wohl planet und hourly
diffs oder so)
Mapnik-Renderer für Style Tests
Garmin Europakarte zumindest täglich rendern
Willst Du den ganzen Planeten haben? Der ist inzwischen 10+ GB groß, im
Hi,
ich suche eine Möglichkeit in Österreich strukturiert die Radwege zu
erfassen. Die Erfassung der Radwege in den Niederlanden, in Belgien,
sowie in Norddeutschland scheint ja schon relativ weit fortgeschritten
zu sein:
http://www.opencyclemap.org/
Den Wegbezeichnungen (ref Tag) zu Folge
Am 24.08.2010 08:17, schrieb Lars Lingner:
Stünde der FOSSGIS auch mit einer Kontonummer für die Obolusse zur Verfügung?
Ja, das macht er bereits seit einiger Zeit. Auf der Homepage [1] steht
die Bankverbindung. Man muss auch kein Mitglied im Verein zu sein um OSM
zu spenden.
Direkt auf
Am 24. August 2010 10:55 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 24.08.2010 06:11, schrieb Bernd Wurst:
Was mit der ODbL geändert wird, ist die Lizenzierung von OSM an die Nutzer.
Bisher sagt die Lizenz z.B. völlig eindeutig aus, dass jeder einzelne Autor
genannt werden muss. Die OSM-Website
Am 24. August 2010 01:31 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Ja, unter diesem Aspekt ist es etwas doof, das wir keinen ich lehne hiermit
die ODbL verbindlich ab und akzeptiere, dass meine Daten sofort von anderen
Mappern neu gemappt werden und werde mich spaeter nicht deswegen
2010/8/24 Frederik Ramm frede...@remote.org:
Mein Wetteinsatz ist 1000 €.
Wah! Kommerzialisierung!
Gem. §762 BGB müssen Wettschulden nicht beglichen werden. (Klar, sind
Ehrenschulden).
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Hi,
wo die Fährverbindungen nicht mit dem Straßennetz verbunden sind, läßt
sich ganz einfach hier [1] mit herausfinden.
Leider sind die Daten nicht verfügbar bzw. nicht aktuell aufgrund
mangeldem Interesse.
gruß,
Andre
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:F%C3%A4hrenCheckC61
Ich wuerde das nicht so verzweifelt sehen. Wir kriegen das in
Nullkommanix wieder hin, da bin ich ueberzeugt. (Was loeschgefaehrdet
ist und was nicht, werden wir hoffentlich bald auch in Form von
eingefaerbten Karten sehen koennen...)
Das waere eine super Sache. So haette man eine Basis,
Hallo Martin,
Klar, einen offiziellen Button dafür gibt es nicht, man könnte
allerdings (letzenendes wohl nur unverbindlich) eine Liste im Wiki
machen, wo sich jeder, der nach eigenen Angaben absolut sicher die
Umstellung ablehnt, mit seinem OSM-Usernamen eintragen kann.
Am 24.08.2010 11:47, schrieb Thomas Ineichen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_Rejecting_ODbL
und
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:ODbL_Supporter
Ok, momentan 4:1 PRO ODbL, wobei bei den Nein-Sagern vermutlich
eine höhere Motivation besteht, sich dort
Hallo,
Stephan Knauss wrote:
Das Problem ist, dass genau dies nicht passiert; wenn Du einen Node
gesetzt hast, aber der neuen Lizenz nicht zustimmst, dann kann der
Node in den 2-3 Jahren 10x geaendert werden, aber geht damit nicht in
die neue Lizenz ueber.
Warum nicht?
Das Verschieben
Am 24.08.2010 10:56, schrieb Lars Lingner:
Willst Du den ganzen Planeten haben? Der ist inzwischen 10+ GB groß, im
komprimierten Zustand.
Im Moment gibt es noch keine praktikable Lösung eine DB mit einem
Ausschnitt aktuell zu halten mit Minuten-, Stunden- oder Tagesdiffs.
Da lohnt es sich eher
Hallo,
vorhin haben sie in London den Speicher auf dem Datenbankserver
verdoppelt, man sieht es hier ganz schoen:
http://munin.openstreetmap.org/openstreetmap/smaug.openstreetmap/memory.html
Bye
Frederik
___
Talk-de mailing list
Am Dienstag 24 August 2010, 11:47:52 schrieb Thomas Ineichen:
Hallo Martin,
Klar, einen offiziellen Button dafür gibt es nicht, man könnte
allerdings (letzenendes wohl nur unverbindlich) eine Liste im Wiki
machen, wo sich jeder, der nach eigenen Angaben absolut sicher die
Umstellung
Am Dienstag 24 August 2010, 11:16:40 schrieb Stefan Schwan:
Am 24. August 2010 10:55 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 24.08.2010 06:11, schrieb Bernd Wurst:
Was mit der ODbL geändert wird, ist die Lizenzierung von OSM an die Nutzer.
Bisher sagt die Lizenz z.B. völlig eindeutig aus,
Am Dienstag 24 August 2010, 10:12:17 schrieb Martin Simon:
Mal ein anderes Problem: wenn ich mich richtig erinnere, war es früher
bei ORS möglich, Start- / Zielpositionen durch Klick auf die Karte
anzugeben oder sogar nachträglich zu verschieben. das funktioniert bei
mir nun seit einiger Zeit
Am 25. August 2010 12:35 schrieb Florian Gross flor...@grossing.de:
Am Dienstag 24 August 2010, 11:16:40 schrieb Stefan Schwan:
Am 24. August 2010 10:55 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 24.08.2010 06:11, schrieb Bernd Wurst:
Was mit der ODbL geändert wird, ist die Lizenzierung von OSM
Am Dienstag 24 August 2010, 12:10:18 schrieb Ulf Lamping:
Am 24.08.2010 10:56, schrieb Lars Lingner:
Egal welchen Prozessor man einbaut, er wird bis zum Maximum ausgenutzt.
Zumindest beim Rendering und Erstellen der Garminkarte. Das initiale
Bestücken der DB ist eher I/O lastig.
Auf dem
Am Dienstag 24 August 2010, 08:40:11 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
NopMap wrote:
Mein Wetteinsatz ist 1000 €.
Wah! Kommerzialisierung!
STEINE! FRISCHE STEINE!
flo, SCNR!
--
Selig die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer.[Helfried Adami in dag°]
Guenther Meyer schrieb:
und dann gibt's noch Leute, die gar nix kapiert haben, indem sie ihre Edits
unter PD stellen, sich aber ueber die Nutzung unter ODBL beschweren...
Darf man als PD-Befürworter keine Meinung zu einer Lizenz haben? Sicher,
sobald PD-Daten veröffentlicht sind, kann jeder
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 23.08.2010 22:50, schrieb Sebastian Klein:
Wenn die Grenze auf der Straße verläuft, sollte sie auch so
erfasst werden (nach Möglichkeit aber keine Nodes mit der Straße teilen).
+1
Schnell ist bei Bearbeitungen im Anschluss dann mal eine Grenze
Am 25. August 2010 12:40 schrieb Florian Gross flor...@grossing.de:
Oh, das ist seltsam. Der Firefox setzt mir scheinbar zufällig einen
neuen Start- oder Endpunkt wenn ich nur die Karte verschieben will.
Seltsam. Ich habe noch einmal nachgesehen; Firefox ist auf Version
3.6.8 - das Kontextmenü
Am 23.08.2010 22:24, schrieb Manuel Reimer:
bundesrainer wrote:
aber man darf sich ruhig an ihnen orientieren (wie von dir
beschrieben: an welchem Weg/Fluss/whatever verläuft die Grenze)
Wie vorgehen, wenn auf der amtlichen Karte die Grenze *knapp* neben
einem Weg liegt (vermutlich zur
Am Dienstag 24 August 2010, 13:07:17 schrieb Sebastian Hohmann:
Darf man als PD-Befürworter keine Meinung zu einer Lizenz haben?
schon.
Nur ist das nicht ein bisschen widerspruechlich, wenn da steht Macht mit
meinen Daten was ihr wollt, und gleich daneben Die ODBL find ich aber doof?
V.a. wenn
Guenther Meyer schrieb:
Sicher,
sobald PD-Daten veröffentlicht sind, kann jeder damit machen was er
will. Nur müssen sie auch erstmal veröffentlicht werden. Die Daten ohne
Veröffentlichtung direkt in eine restriktivere Lizenz umzuwandlen,
dagegen kann ich sehr wohl sein.
Natuerlich. Nur im
Am Dienstag 24 August 2010, 13:45:23 schrieb Sebastian Hohmann:
Nur werden die Daten unter einer anderen Lizenz veröffentlicht.
Macht doch nix, die Daten sind ja trotzdem frei abrufbar ;-)
Gerade
mit der ODbL als Datenbank, kann man wohl kaum einzelne PD-Daten
rausziehen, selbst wenn die
Am 24.08.2010 13:45, schrieb Sebastian Hohmann:
Nur werden die Daten unter einer anderen Lizenz veröffentlicht. Gerade
mit der ODbL als Datenbank, kann man wohl kaum einzelne PD-Daten
rausziehen, selbst wenn die irgendwie geflaggt wären.
Genau das erlaubt PD: man kann damit machen was immer man
Am Dienstag 24 August 2010, 09:45:34 schrieb Ulf Lamping:
Ob da dann auf der Karte dein
oder mein Name draufstehen muß, ist damit erstmal überhaupt nicht
gesagt, sondern (d)eine Interpretation des Lizenztextes.
Letztlich habe ich halt keine hardcopy angefertigt, Beweise habe ich folglich
Am Dienstag 24 August 2010, 10:21:10 schrieb Guenther Meyer:
Am Dienstag 24 August 2010, 06:14:59 schrieb Bernd Wurst:
Am Montag 23 August 2010, 21:55:21 schrieb Guenther Meyer:
Ich sehe das so:
Die Daten wurden eingegeben, um einem grossen ganzen zu dienen,
naemlich um eine relativ
Am 24.08.2010 12:15, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
vorhin haben sie in London den Speicher auf dem Datenbankserver
verdoppelt, man sieht es hier ganz schoen:
http://munin.openstreetmap.org/openstreetmap/smaug.openstreetmap/memory.html
Das ist doch mal eine anständige
Am Dienstag 24 August 2010, 14:23:59 schrieb Bernd Wurst:
Es gilt halt nicht, was vermutlich manche gedacht haben sondern es gilt das
was anfangs kommuniziert wurde. Und das war CC-by-SA und nichts anderes.
richtig, aber man hatte ja nicht die Wahl, wenn man mitmachen wollte.
Was ich
Am Dienstag 24 August 2010, 14:21:54 schrieb Bernd Wurst:
Am Dienstag 24 August 2010, 09:45:34 schrieb Ulf Lamping:
Ob da dann auf der Karte dein
oder mein Name draufstehen muß, ist damit erstmal überhaupt nicht
gesagt, sondern (d)eine Interpretation des Lizenztextes.
Letztlich habe ich
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 24/08/10 14:27, Lars Lingner wrote:
Am 24.08.2010 12:15, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
vorhin haben sie in London den Speicher auf dem Datenbankserver
verdoppelt, man sieht es hier ganz schoen:
Am 24. August 2010 14:46 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
Am Dienstag 24 August 2010, 14:21:54 schrieb Bernd Wurst:
Am Dienstag 24 August 2010, 09:45:34 schrieb Ulf Lamping:
Ob da dann auf der Karte dein
oder mein Name draufstehen muß, ist damit erstmal überhaupt nicht
gesagt,
Hallo,
Peter Körner wrote:
Nur werden die Daten unter einer anderen Lizenz veröffentlicht. Gerade
mit der ODbL als Datenbank, kann man wohl kaum einzelne PD-Daten
rausziehen, selbst wenn die irgendwie geflaggt wären.
Genau das erlaubt PD: man kann damit machen was immer man will, z.B.
auch
Am 24. August 2010 01:23 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de:
Falk Zscheile schrieb:
in § 2 Abs. 3 genannten Karten eingetragen.
Karte besorgen und reingucken, auf der sollte das stehen ...
Genau diesen Weg wollte ich mir eigentlich ersparen ...
Ist aber der einzige sichere Weg ...
Am 24.08.2010 12:43, schrieb Stefan Schwan:
Am 25. August 2010 12:35 schrieb Florian Gross flor...@grossing.de:
Wenn ich das richtig verstanden habe, hat der User bei der Anmeldung
der OSMF erlaubt die Namensliste durch and Contributors zu ersetzen.
Für einen Fork würde diese Erlaubnis IMO
Hallo,
Florian Lohoff wrote:
Denn ich gehe schwer davon aus das man das Thema history bei der relizensierung
ignorieren wird (muessen) ...
Man kann es in einigen Faellen ignorieren, aber nicht komplett. Sonst
braeuchte ja nur mal eben ein pfoten_weg ueber ein paar 100.000 Nodes
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
Peter Körner wrote:
Nur werden die Daten unter einer anderen Lizenz veröffentlicht. Gerade
mit der ODbL als Datenbank, kann man wohl kaum einzelne PD-Daten
rausziehen, selbst wenn die irgendwie geflaggt wären.
Genau das erlaubt PD: man kann damit machen was
Am 24.08.2010 15:21, Bernd Wurst:
Am Dienstag 24 August 2010, 15:15:53 schrieb Martin Czarkowski:
gelb
Entscheidung ausstehend und rot wird gelöscht und kann bereits neu
gemappt werden.
Diese Unterscheidung gibt es momentan in der Datenbank nicht.
Da gleich nochmal eine Nachfrage, die
Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com wrote:
Hier wird eine Rechtssicherheit der ODBL herbeigeredet, die in Wahrheit
noch völlig offen ist.
Da mag was dran sein, fakt ist dass die CC-BY-SA schon heute
Rechtsunsicherheit erzeugt.
So kann NOP seine Wanderkarte zum Beispiel nicht mit single
Carsten Gerlach daswaldh...@gmx.de wrote:
Um wieviel müsste man das denn aufstocken, für einen High-End-Server? Wenn
da ein Kundiger mal paar Zahlen zusammentragen würde, auch mit dem
Hosting, wäre der eine oder andere bestimmt bereit, einen Obolus zu geben.
So grob aus dem Bauch raus würd
Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com wrote:
Die Frage ist jetzt, ob eine Consumer-Kiste 8GB RAM, 1-2TB Platte,
Quad-Core i5 dafür geeignet ist (also so ganz grob 800 EUR), oder ob es
absehbar sowieso nicht ausreicht.
Die 8GB könnten etwas eng werden. Die mkgmap toolchain ist eine
andre mr.jo...@ewetel.net wrote:
wo die Fährverbindungen nicht mit dem Straßennetz verbunden sind, läßt
sich ganz einfach hier [1] mit herausfinden.
Leider sind die Daten nicht verfügbar bzw. nicht aktuell aufgrund
mangeldem Interesse.
Auf der Inspektor Routing view müsste man das
Am Dienstag 24 August 2010, 15:06:00 schrieb Dirk-Lüder Kreie:
Am 24.08.2010 10:32, schrieb Guenther Meyer:
Macht doch einfach mal Naegel mit Koepfen:
1. Anschreiben aller Mapper mit Bitte um Zustimmung zur Lizenzaenderung
(Bald!), und eine angemessene Zeit warten (einige Monate)
Das
Bernd Wurst schrieb:
Wie gesagt: Es wurde zwischenzeitlich (vermutlich mehrfach) der Anmeldeprozess
geändert, ausprobieren kann ich jetzt also nicht mehr, wie das damals
ausgedrückt wurde.
Hab's im Wiki zusammengestellt, wie die CT's der vergangenen Jahre lauteten:
moin,
lebt der Florian nur bei mir in der Zukunft, oder was ist da los?
VG
Jörk
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hi MArtin,
also aus Sicht des Flugzeugs finde ich diese 3teilige Angabe eigenltich sehr
eindeutig.
height ist in diesem Zusammenhang die Distanz zwischen der Position in der
Luft bis zu einer Materie ungleich Luft (der Grund/boden/Oberfläche)...
und elevation ist die lotrechte Distanz vom
Mangelndes Interesse ?? (Links aus dem Wiki ergeben nur 404)
An dem Thema Fähren war ich vor kurzem auch mal dran nachdem ich einen
Bug/Meldung bei skobbler verfolgt habe. Es hat sich dann aber
herausgestellt das der Fehler bei cloudmade lag/liegt und nicht an OSM.
Es wird einfach nicht über
Hi Mario
Als langjähriger Motorflieger kann ich die Angaben von Martin bestätigen.
Der wichtigste Wert für uns Flieger ist die Elevation. Mit dem Wert wird vor
den Start die Höhe des Platzes über NN (oder wie das Heute heisst?) eingestellt
damit man bei der Landung auch weiß wie hoch man noch
Hi Rolf,
da sind wir uns alle einig.
Die Frage ist halt, was für eine elevation bzw. was für eine height hast du,
wenn du, sagen wir mal, über dem tiefsten Punkt eines Sees mit deinem
Flieger 20m über der Wasseroberfläche fliegst?
Aus dem laienhaften Bauch raus beurteilt würde ich sagen -
On 24.08.2010 17:56, Jörk wrote:
lebt der Florian nur bei mir in der Zukunft, oder was ist da los?
Drum prüfe, wer an Mailing Listen sendet,
ob die Systemuhr den auch richtig ständet.
Jepp, er sendet aus der Zukunft ;)
cu
Henry
___
Talk-de
Hi
Mario
Die Tiefe des Sees ist nur für Notfälle interessant, Da sucht man etwas
Flaches.
Jetzt zur Frage. Auf dem mitgeführten Höhenmesser siehst du immer die Altitude.
Height ist die Höhe über Grund und dabei ist egal es ob das Wasserloch unter
dir 10 oder 100m tief ist. Es zählt der
Am Dienstag 24 August 2010, 17:55:37 schrieb Heiko Jacobs:
Hab's im Wiki zusammengestellt, wie die CT's der vergangenen Jahre
lauteten:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Contributor_Terms
/History
Super, großartig, Danke!
Also meinem Verständnis nach war in den Texten
Hi !
unter Euch gibt es ja einige die sich mit OpenLayers beschäftigen.
Ich habe eine Vielzahl von Wanderwegen die bekanntlich als GPX-Dateien
eingebunden werden können.
Nun würde ich gerne diese mit den betreffenden Symbolen kennzeichnen würde.
Hat sich einer schon einmal Gedanken
HI !
weiß einer von Euch wie es aussieht mit der Verwendbarkeit des EC-Sybols
oder weiß einer von Euch wo es tolle Icons für die verschiedenen
Bezahlungssysteme gibt !?!?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen.
Ein Datenverlust bei einer Umstellung wäre für mich immer noch der größte
Horror!
Ich, und sicher auch viele werden dadurch ihr Lust und Faszination an OSM
verlieren und vllt. nicht wiederfinden...
Es dürfen weder Mapper noch Daten an dieser Aktion
Hallo,
Claudius wrote:
Ist geplant, die Lizenzentscheidung eines Nutzer auch
auf dessen Nutzerseite zu veröffentlichen.
Das weiss ich nicht, aber eine Liste der Zustimmer wird es in absehbarer
Zeit (regelmaessig aktualisiert) geben. Spaetestens bei der Umstellung
wird es ja eh oeffentlich,
Hallo,
godofglow wrote:
Ein Datenverlust bei einer Umstellung wäre für mich immer noch der größte
Horror!
Ich, und sicher auch viele werden dadurch ihr Lust und Faszination an OSM
verlieren und vllt. nicht wiederfinden...
Es dürfen weder Mapper noch Daten an dieser Aktion verloren gehen!
Es
Hallo Leser der Mailingliste,
ja ... mal wieder eine Nachricht von mir ;-)
Die Community Dortmund hat mal wieder etwas ganz Tolles für
Euch: neue, hochauflösende Luftbilder!
Hintergrund:
Ralf Christmann ist OSM-Mitglied und Mitarbeiter der Stadtwerke
Witten GmbH. Er hat sich dafür eingesetzt,
Lars Lingner wrote:
Im Moment gibt es noch keine praktikable Lösung eine DB mit einem
Ausschnitt aktuell zu halten mit Minuten-, Stunden- oder Tagesdiffs.
hi Lars,
komisch, genau das mach ich seit ca 4 wochen ohne probleme.
postgis, minute-diffs, bbox um brd als filter beim import mit
hi tobias,
klasse, dass es nun rund läuft!
a) was bedeutet hier bis auf Weiteres ?
b) gibt es irgendwelche Zielvorgaben von Seiten des Spenders so wie es
in Dortmund war?
ich konnte nichts darüber im wiki finden, deshalb hier die Fragen.
gruss
walter
p.s. der tunnel ist immer noch zu :(
Am 24.08.10 schrieb Jan Tappenbeck:
weiß einer von Euch wie es aussieht mit der Verwendbarkeit des EC-Sybols oder
weiß einer von Euch wo es tolle Icons für die verschiedenen Bezahlungssysteme
gibt !?!?
siehe http://www.maestrocard.com/de/weltweit/impressum.html
MasterCard Worldwide ist der
ich habe die Frage auch mal an Tagging gestellt, und da sagte man, ele
für den Wasserspiegel an das See-polygon taggen (sinnvoll, da der
Umriss ja wirklich die Höhe hat).
Für einzelne Messpunkte im See hingegen den Boden (Grund des Sees),
und über depth könnte man dann zusätzlich die Tiefe taggen
Hallo Werner,
ich antworte jetzt durch Nabble, also keine Ahnung, wie die Nachricht
ankommt :-)
Walter Nordmann wrote:
a) was bedeutet hier bis auf Weiteres ?
Und wurde keine Deadline genannt. Daher erstmal open end.
Walter Nordmann wrote:
b) gibt es irgendwelche Zielvorgaben von
Hola,
On Tue, Aug 24, 2010 at 08:07:53PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Es werden Mapper und Daten bei dieser Aktion verloren gehen.
Jo - Ich
Aber weniger, als verloren gehen, wenn uns irgendwann die volle
Breitseite der untauglichen CC-BY-SA-Lizenz trifft (Google nimmt die
Daten,
HI !
es wird ja wieder einmal heiß über das Thema diskuttiert und ob das
alles so sein muss steht auf einem anderen Blatt.
Wenn ich das richtig verstanden habe dann muss man seine Zustimmung
geben ansonsten werden die Daten gelöscht ! - bitte berichtigen wenn ich
falsch liege, denn dann
Hi Jan
Ich kann nur wiederholfen - JA oder NEIN und wer sich nicht räusbert
der hat nach dem Prinzip verfahren - Nichtssagen ist eine Zustimmung
Es wäre schön wenn das so ginge, auch diese Nutzer sich beim Anmelden
bereit erklärt, Ihre Daten nur unter CC-BY-SA zu veröffentlichen. Du
Lars Lingner wrote:
Im Moment gibt es noch keine praktikable Lösung eine DB mit einem
Ausschnitt aktuell zu halten mit Minuten-, Stunden- oder Tagesdiffs.
Nicht? Ich mache das auf meinem Server schon seit einem Jahr.
osm2pgsql kann das.
Es gibt wohl noch ein Problem dass die DB damit langsam
Hab gerade nochmal etwas die INT-1 durchstöbert...
bei Lichtern (egal ob als Bojen im Wasser oder Leuchttürme an Land) wird die
Position des Feuers im Verhältnis zum Höhen-Datum mit dem Begriff
elevation beschrieben (P16: Elevation of focal plane above height datum);
meist irgendein
Florian Gross wrote:
Mein Wetteinsatz ist 1000 €.
Wah! Kommerzialisierung!
STEINE! FRISCHE STEINE!
Jehova, Jehova...
SCNR :)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
2010/8/24 NopMap ekkeh...@gmx.de:
- Jeder Anbieter zählt einmal, egal wieviele Karten er baut. Deine und meine
eigenen Karten zählen nicht mit.
wieviele gibt es jetzt? das würde mich mal interessieren
___
Talk-de mailing list
Hallo Flo,
Am 24.08.2010 um 21:23 schrieb Florian Lohoff:
Dann solls verloren gehen - Die Daten und ich ... Ich fuehle mich von der OSMF
und dem pseudo konsenz der ja angeblich existiert uebergangen, verschaukelt
und eben ueberhaupt nicht ernst genommen.
Die OSMF ist doch weniger als jeder
Am 24.08.2010 21:23, schrieb Florian Lohoff:
Was ist denn das fuer eine Argumentation? Google kann mit den Daten machen
was sie wollen - Wir koennen dasselbe damit machen .. Da aendert die Lizenz
nix dran ...
Wir können keine Datenbank aufbauen, in der wir Googles Kartendaten mit
unseren
Am 25.08.2010 12:48, schrieb Florian Gross:
Am Dienstag 24 August 2010, 12:10:18 schrieb Ulf Lamping:
3 was?!? Kilopond pro Quadratzentimeter? ;-)
Einfach nur 3 :-)
http://de.wikipedia.org/wiki/Load
Danke für den Link!
Da siehst du mal, wieviel Ahnung ich vom Serverbetrieb unter Unix
nimix schrieb:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1141205
Die route ist seltsamerweise wirklich nicht drinnen, konnte so auf die
Schnelle auch keinen Grund dafür finden.
Ich auch nicht, da ich die Relation als Kopie einer gerenderten Relation
gemacht habe und nur ein paar
Hallo Florian,
Florian Lohoff wrote:
Was ist denn das fuer eine Argumentation? Google kann mit den Daten machen
was sie wollen - Wir koennen dasselbe damit machen .. Da aendert die Lizenz
nix dran ...
Ich bringe das mit dem Google kann machen was sie wollen als Argument,
weil ich weiss, dass
Hallo,
Alexrk wrote:
Die Zahl der Mapnik/OpenLayers-Nutzer wird wohl mittelfristig weiter
extrem steigen, je einfacher die Technik zum Einbinden und je bekannter
OSM. Oder? Ich höre und lese auch immer wieder, dass der
OSM-Tileserver-Dienst als free angepriesen wird; die ToU sind
1 - 100 von 117 matches
Mail list logo
