Am 20.02.12 schrieb Martin Koppenhoefer:
Bei Türmen wird normalerweise
angegeben: Höhe über NN und das ist dann die Höhe der Turmspitze, z.B.
http://www.schwaebischer-albverein.de/wanderheime/rossberghaus/rossberghaus.html
Das habe ich noch nie so angegeben gesehen. Auch auf dieser Seite
Am 20. Februar 2012 10:11 schrieb Fabian Schmidt
fschm...@informatik.uni-leipzig.de:
Am 20.02.12 schrieb Martin Koppenhoefer:
Bei Türmen wird normalerweise
angegeben: Höhe über NN und das ist dann die Höhe der Turmspitze, z.B.
Am 19.02.2012 00:01, schrieb Martin Koppenhoefer:
tut mir leid, ich habe da irgendwie Quatsch geschrieben. ele macht
eigentlich mehr Sinn für die höchste Höhe an einem Punkt, oder?
Ob es mehr Sinn macht, weiß ich nicht, aber zumindest widerspricht es
den Annahmen, von denen ich bisher
Am 19. Februar 2012 09:42 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Am 19.02.2012 00:01, schrieb Martin Koppenhoefer:
tut mir leid, ich habe da irgendwie Quatsch geschrieben. ele macht
eigentlich mehr Sinn für die höchste Höhe an einem Punkt, oder?
Ob es mehr Sinn macht, weiß ich nicht, aber
allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] building:type - Ergänzung
Am 19. Februar 2012 09:42 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Am 19.02.2012 00:01, schrieb Martin Koppenhoefer:
tut mir leid, ich habe da irgendwie Quatsch geschrieben. ele macht
eigentlich mehr Sinn für die
Am 19. Februar 2012 18:44 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
Als Wert für den Schlüssel ele nehme ich stets die Höhe der festen
Bodenfläche über NN in Meter, so wie Tobias.
bei einem im Meer schwimmenden Turm hättest Du dann einen negativen
Wert in ele? ;-)
So sind z. B. auch die
From: Ronnie Soak [mailto:chaoschaos0...@googlemail.com]
Sent: Friday, February 17, 2012 3:55 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] building:type - Ergänzung
Wenn das besonders weit sichtbare Gebäude von den Renderern
allerdings gar nicht angezeigt wird (wie
Hallo Günther,
deinen Vorschlag finde ich gut.
building:levels und height schließen sich nicht aus, kann man also einzeln
als auch gemeinsam nutzen, je nachdem, was man kennt.
height trage ich nur dort ein, wo ich die Höhe ungefähr (± 10 %) kenne.
Martins Vorgehensweise (building=tower für
Am 18. Februar 2012 12:12 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
ele ... für die Höhe des Grunds ...) ist ziemlich ähnlich zu meiner, nur
ele für die Bodenhöhe habe ich bisher noch nicht gesetzt, werde ich aber
nachholen.
tut mir leid, ich habe da irgendwie Quatsch geschrieben. ele macht
Meine ganz persoenliche Meinung: Mapnik als Standard- und somit
Multiple-Purpose-Renderer tut gut daran, nicht all zu bunt zu werden.
Die momentane Praxis, besondere amenities hervorzuheben (z.B. Theater)
ist durchaus noch in Ordnung, in Alt- und Innenstaedten aber manchmal
schon an der
Meine ganz persoenliche Meinung: Mapnik als Standard- und somit
Multiple-Purpose-Renderer tut gut daran, nicht all zu bunt zu werden.
Die momentane Praxis, besondere amenities hervorzuheben (z.B. Theater)
ist durchaus noch in Ordnung, in Alt- und Innenstaedten aber manchmal
schon an der
Am 17. Februar 2012 08:40 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com:
Am 17.02.12 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
[...] mein Problem ist das Gebäude mit building=residental im
Anschluss nicht mehr in den Grundrissen (bei Mapnik) nicht in den
Konturen unterschieden werden
Im flachen Land kann man hohe Gebäude wie Hochhäuser oder Türme, die man um
10 km weit sieht, gut zum Orientieren nutzen. Die trage ich bevorzugt ein,
bisher mit building = yes, mehr nicht. Irgendwann sind sie dann auf der
Karte irgendwo zwischen anderen nachgetragenen flachen Gebäuden und nicht
On Fri, February 17, 2012 2:57 pm, Bernhard Weiskopf wrote:
Gibt es hierzu schon Empfehlungen, z. B. zusätzlich height = 60 (würde
ich bevorzugen) oder building = tower einzutragen?
Was hältst du von building:levels, um damit die Anzahl der Stockwerke zu
notieren (inkl. Erdgeschoß)?
Siehe auch:
Wenn das besonders weit sichtbare Gebäude von den Renderern allerdings gar
nicht angezeigt wird (wie beispielsweise man_made = tower), ist der
Eintrag zurzeit ziemlich sinnlos.
Du taggst also nur das, was gerendert wird? (Von was? osmarender?
mapnik? cyclemap?)
Na ein Glueck, dass das nicht
On Fri, February 17, 2012 3:55 pm, Ronnie Soak wrote:
Du taggst also nur das, was gerendert wird? (Von was? osmarender?
mapnik? cyclemap?) Na ein Glueck, dass das nicht generelle Praxis ist.
Warum sollte man auch Renderer weiterentwickeln, wenn eh keine
nicht-dargestellten tags existieren ...
Am 17. Februar 2012 14:57 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
Im flachen Land kann man hohe Gebäude wie Hochhäuser oder Türme, die man um
10 km weit sieht, gut zum Orientieren nutzen. Die trage ich bevorzugt ein,
bisher mit building = yes, mehr nicht. Irgendwann sind sie dann auf der
Am 17.02.2012 07:19, schrieb Jan Tappenbeck:
hi !
nur einmal kurz gefragt - lese ich es im wiki [1] richtig das es
building:type=* nicht mehr verwendet werden soll ?
Gruß Jan :-)
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
ich habe leider erst jetzt gesehen das es parallel einen
Am 17.02.12 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
Am 17.02.2012 07:19, schrieb Jan Tappenbeck:
hi !
nur einmal kurz gefragt - lese ich es im wiki [1] richtig das es
building:type=* nicht mehr verwendet werden soll ?
Im Wiki steht das so, ja.
Kurzer Realitaetscheck mit taginfo:
19 matches
Mail list logo
