nstreetmap.org/#map=13/56.1575/10.2318
https://www.openstreetmap.org/#map=14/56.4525/9.4143
https://www.openstreetmap.org/#map=14/55.3992/10.3806
Findes der gode argumenter for, at OSM i DK skal være anderledes?
Mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
T
Sæt et kamera op i nærheden og lav din egen youtube-kanal, så kan man
sikkert tjene lidt penge på det.
Som nogle folk gør her:
https://www.youtube.com/watch?v=9k319Qfm01A
mvh
Uffe Kousgaard
On 07-05-2020 13:09, Allan Gyldendal Frederiksen wrote:
Det ville virkeligt være smart med en sådan
nødvendigvis er en fordel. Igen afhængig af
formålet.
mvh
Uffe Kousgaard
On 24-01-2020 22:52, Finn Hansen via Talk-dk wrote:
Nu kunne jeg godt tænke mig at høre om hvordan man tagger lyskryds, da
jeg er stødt på flere måder at gøre det på, se eks. i dette link herunder.
Øverst er det jeg har
Det ser noget hjemmelavet ud, men helt sikker er jeg ikke.
Hvis vejmyndighederne opdager det, vil de nok bede om at det bliver fjernet.
Hvor er det?
mvh
Uffe Kousgaard
On 23-01-2020 00:15, Niels Elgaard Larsen wrote:
Er vi enige om at dette er falsk?
https://images.mapillary.com
Det rigtige link til skråfoto:
https://skraafoto.kortforsyningen.dk/oblivisionjsoff/index.aspx?project=Denmark=12.135566=55.644216
On 24-12-2019 09:18, Uffe Kousgaard wrote:
Så kan du jo bare lade være med at kigge på Street view.
Her er flere eksempler med SDFE's skråfotos:
https
Hej,
Ja, den er god nok, men efter afkørsel 11 kom til for snart en del år
siden, er det nok ret begrænset, hvor meget den bruges.
Google Streetview har nyere og bedre billeder af stedet med tydelige
slidmærker fra dæk.
mvh
Uffe Kousgaard
On 24-12-2019 01:53, Niels Elgaard Larsen wrote
Her er en omtrentlig placering, måske forældet:
https://www.dr.dk/nyheder/politik/se-kortet-paa-disse-11-veje-kommer-der-staerekasser
Det er vel et spørgsmål om, at dem i lokalområderne kigger efter og så
registrerer?
Jeg bor ikke i nærheden af nogen af dem.
Hilsen
Uffe
On 05-09-2019 11:47,
Martin har nok refereret til hertugdømmet "Slesvig" og ikke byen af
samme navn:
https://da.wikipedia.org/wiki/Hertugdømmet_Slesvig
Men at det skulle være upopulært, havd tyskerne gør kan jeg heller ikke se.
Vi skriver jo også rask væk Malmø, Holsten, Hamborg, Flensborg m.m.
altså danske
om e.g. kan importere alle bygninger indenfor den
område skærmen kigger på.
M
Op vr 21 dec. 2018 om 13:50 schreef Uffe Kousgaard
mailto:uffe.kousga...@routeware.dk>>:
Man kunne også spørge hvad skal vi med det meste af OSM i
Danmark, når de væsentligste typer af data
Uffe Kousgaard
On 21-12-2018 13:21, Kurt Forbech Toft wrote:
Hvorfor gå en omvej over Apple, når GeoDanmark har 2 millioner danske
bygninger til fri download ?
*Fra:*Michel Coene
*Sendt:* 21. december 2018 12:03
*Til:* OpenStreetMap Denmark
*Emne:* Re: [Talk-dk] Denmark building project update
Ja, jeg skulle lige til at skrive det, men har ikke fundet på
graphhoppers hjemmeside hvor tit det egentlig sker.
Jeg har også tilladt mig at trække tunnellen en anelse ud på hver side
af vejen, så trapperne ikke forløber lige under hovedvejen.
Ellers så det rigtigt ud.
mvh
Uffe Kousgaard
Hej,
Der er 2 tydelige T-kryds i virkeligheden, så Kort25 er ikke korrekt.
Billedet af vejskiltet er vist fra det andet T-Kryds - i den nordøstlige
ende.
Krak er mere korrekte:
https://map.krak.dk/?c=55.597990,12.119508=16
mvh
Uffe Kousgaard
On 08-09-2018 14:49, Soren Johannessen wrote
Det er ikke desto mindre korrekt mappet.
Der er flere vejskilte på stedet, som bekræfter det.
mvh
Uffe Kousgaard
On 08-09-2018 12:50, Jonathan Hougaard wrote:
Som du har tegnet vejen ind i changeset 62382704
(https://www.openstreetmap.org/changeset/62382704) vil jeg give Hjart
helt ret i
første gang, jeg oplever det med netop ham. Derfor reaktionen.
mvh
Uffe Kousgaard
On 08-09-2018 12:36, Jonathan Hougaard wrote:
Tag lige en dyb indånding
Er det navnet på af den vestlige del af Lufthavnsvej/Lyngbækvej vest
for Roskilde Lufthavn, det drejer sig om? Du kan jo evt. lægge et
billede
peger den forkerte retning.
Den slags fejl kan ellers være ret svære at finde bagefter.
mvh
Uffe Kousgaard
On 30-07-2018 14:09, Jørgen Elgaard Larsen wrote:
Hvis vi opdager en ny vej, er det vigtigste at få den med på kortet -
selv hvis vi ikke kender dens præcise forløb. Det er bedre at tegne
Lille Vildmose er en delmængde af Natura området:
https://da.wikipedia.org/wiki/Lille_Vildmose
Men klart, ville se bedre ud med de rigtige navne.
Vi skriver jo heller ikke kommunernes numre på kortet, men derimod deres
navne.
mvh
Uffe Kousgaard
On 21-06-2018 12:58, Sonny B. Andersen
DAGI:
http://sdfe.dk/hent-data/danmarks-administrative-graenser-dagi/
On 17-04-2018 16:21, Anders Lund wrote:
Det lyder som en god ide! Findes de mon ikke i en frit tilgængelig kilde?
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
Lyder rigtigt. Så er Krak noget på forkant med udviklingen.
hilsen
Uffe
On 07-02-2018 11:11, Jørgen Elgaard Larsen wrote:
Uffe Kousgaard skrev:
Den historie er om vejen vest for rute 29.
Det er den østlige del, der er spørgsmålet.
I artiklen står:
"Anden etape er endnu ikke færdig
-Oprindelig meddelelse-
Fra: Uffe Kousgaard [mailto:uffe.kousga...@routeware.dk]
Sendt: 7. februar 2018 10:15
Til: 'OpenStreetMap Denmark'
Emne: [Talk-dk] Aars Ringvej / Roldvej
Er der nogen med lokalkendskab, som ved om denne vej er bnet:
https://www.openstreetmap.org/node/2259729134#map=15
ved
hovedvej 29 ?
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
den. Men man kan også gå, ride, rulleskøjte osv.
på den.
Og er der ingen skilte overhovedet, så kan man også køre i bil på den.
Hvis der ellers er plads i bredden.
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https
Hvordan angiver man, at en ensretning gælder for biler m.m. men ikke for
cykler?
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Enig. Jeg har lige checket Holbækmotorvejen og her er der ingen vejnavne
på ramperne.
mvh
Uffe Kousgaard
On 04-09-2017 23:09, Niels Elgaard Larsen wrote:
Jeg vil lige sikre mig at vi er enige inden jeg sletter flere vejnavne.
Jeg vil mene at fx motorvejsafkørsler som fx:
http
Lyder godt.
On 31-03-2017 19:36, Soren Johannessen wrote:
Jeg skal undersøge om Potlatch2 udviklerne stadigvæk er aktive så de
derved kan indsætte DK URL som fast menupunkt.
Mvh.
Søren Johannessen
___
Talk-dk mailing list
Vent en måned eller to og check så om bunken fortsat er der.
mvh
Uffe
On 19-03-2017 10:13, Thejs Jansen wrote:
Hej,
Jeg var i skoven her til morgen og kom til et sted hvor skovsvejen var
blokeret af en bunke af grene. Det var meget tydeligt at vejen var
bevidst blokeret. Selve blokeringen
.
hilsen
Uffe Kousgaard
On 02-02-2017 23:45, Jørgen Elgaard Larsen wrote:
Er der andre på listen, der har erfaring med værktøjer til at matche
veje mellem forskellige systemer?
- Jørgen
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https
On 15-12-2016 23:29, Michael Andersen wrote:
Som det ses af http://overpass-turbo.eu/s/kGy er der lige nu 471 af
dk-feriens
"chalets" tilbage i Danmark.
Hvis der opstår enighed om det kan jeg slette dem alle i en omgang.
Slet gerne dette produkt-katalog fra et tysk firma.
Også selvom enighed
Hej,
Jeg har tidligere slettet nogle stykker af disse, hvis jeg har rettet i
et område.
Udfra devisen, at det ikke er butikker, som har offentlighedens interesse.
Det har hoteller, restauranter m.m. derimod.
mvh
Uffe Kousgaard
On 15-12-2016 14:47, s...@bukhmark.dk wrote:
Sig mig lige
springes over, markeres eller trækkes ud i en særlig liste.
mvh
Uffe Kousgaard
Michael Andersen wrote:
Hej
Jeg sidder lige nu og kan se http://www.openstreetmap.org/user/AWSbot lave
nogle ret uheldige ændringer: (f.eks.
http://www.openstreetmap.org/changeset/41452377 og
http
nstreetmap.org/#map=16/55.4369/10.3227
Sidder nemlig netop og er ved at kompilere et datasæt, som gerne skulle
kunne bruges i lidt længere tid uden at have midlertidige vejarbejder
med.
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
T
Hej,
Geoforum Danmark har ikke noget med disse data at gøre.
Det er nok nærmere Geodatastyrelsen, som har fået et nyt bureaukratisk
navn, som er absolut intetsigende og umuligt at huske.
mvh
Uffe Kousgaard
Soren Johannessen wrote:
Hej Lars
Du bliver nødt til først at oprette en engelsk
he-he :-)
Lars Gravengaard wrote:
Hej
Eller den helt tåblig regel
"Det skal fremgå, at data er stillet til rådighed af Naturstyrelsen.
Desuden skal navn og link til bidragyderorganisation fremgå - den
person eller organisation, der er afsender af data (se disse i højre
side af
Nej, efter min mening er det reklame for noget, som ikke har
tilstrækkelig offentlig interesse.
Stedet er jo også nemt nok at finde ud fra adressen alene.
Havde det været et større feriecenter, en butik med åbningstider eller
lign. så er det en anden sag.
mvh
Uffe Kousgaard
s
Du skal henvende dig til Greve Kommune, som i den sidste ende styrer
hvilke officielle adresser der er i kommunen.
mvh
Uffe Kousgaard
Lars Gravengaard wrote:
Hej
Det startede med at jeg fandt en fejl på node https://www.openstreetmap.org/node/3923529467
Og det var så
r.
Undtagelsen er "Mads'S Plantage" i AWS.
Er der nogen tiltag på vej, der gennemtvinger en vis logik i vejnavne,
så det ikke er op til den enkelte kommune at beslutte, hvad de synes er
bedst?
Dette er måske ikke det helt rigtige forum, men nu fik jeg startet her
- kan gerne fortsætte i ht
Skal vejnavne indeholdende Sanct / Sct skrives fuldt ud, som på
vejskiltet eller som det officielle adresse-register?
Eksempel fra Viborg:
1) "Store Sanct Peder Stræde" (OSAK i OSM)
2) "St. Sct. Peder Stræde" (Addr i OSM)
3) "St Sct Peder Stræde" (OSM vejnavn)
4) "St. Sankt Peder Stræde"
aXVzxJExNTAixYjFnMS3xLnEu8S9xL8ixpRkcjrGgcaXxoTGhsaIcsW1xp7FncWfecWpxrPFrcSuxbvFssW0xbbFuMW6xqVsbMaAxoLGrMaHxonGi8SixYvFjcWPxrbFlMWWeMWYxrHHiMS4xLrEvMS-xJHGpsaoxqrGg8aFx4XGr8WHxanFnsWrxrTFo8aVZmbEqMaEY2XFocSbaXRlbSDGg3THl8eAx4LGq8ecxq7GiseRxKTHrsewx7Jlx7TFsMW9xb_HmseEx7rGncegx6XHp3LHqcerxaNwxIfFuMaexaTEgcSDxIXEh8SJPg=BOPp033FEM
Uffe Kousgaard:
Har nogen afprøvet i hvor
aXVzxJExNTAixYjFnMS3xLnEu8S9xL8ixpRkcjrGgcaXxoTGhsaIcsW1xp7FncWfecWpxrPFrcSuxbvFssW0xbbFuMW6xqVsbMaAxoLGrMaHxonGi8SixYvFjcWPxrbFlMWWeMWYxrHHiMS4xLrEvMS-xJHGpsaoxqrGg8aFx4XGr8WHxanFnsWrxrTFo8aVZmbEqMaEY2XFocSbaXRlbSDGg3THl8eAx4LGq8ecxq7GiseRxKTHrsewx7Jlx7TFsMW9xb_HmseEx7rGncegx6XHp3LHqcerxaNwxIfFuMaexaTEgcSDxIXEh8SJPg=BOPp033FEM
Uffe Kousgaard:
Har nogen afprøvet i hvor høj grad nærmeste vej ift
Har nogen afprøvet i hvor høj grad nærmeste vej ift. den enkelte adresse
matcher mht. vejnavn?
Jeg kan huske at have set tests af, hvorvidt nærmeste vej er med end X
meter væk.
Mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
Jeg synes vi skal holde fast i den gode trend med forkortelser
mvh
Uffe Kousgaard
Michael Andersen wrote:
Jeg synes ikke det kan være et gyldigt argument for at bidrage til at gøre
"trenden" værre end den allerede er.
___
Talk-dk ma
ruteberegninger ignorerer jeg altid
hastighedsbegrænsninger af samme årsag. Det er registreret for alt for
få veje. I bedste fald kan man anvende hastigheden hvis den er lavere
end "default" for klassen.
mvh
Uffe Kousgaard
Niels Elgaard Larsen wrote:
Er der nogen, der kan se hvad der går galt
Uden at jeg nødvendigvis vil kalde mig selv ekspert, så er det rettet
til "generic path" nu.
De sidste 10 meter er forblevet et track, af hensyn til indkørslen til
et antal adresser.
mvh
Uffe
Lars Gravengaard wrote:
Hej
Er der en der vil ændre senne vej fra track til cykel /
Så varer det vel heller ikke længe før vi få adresseknuder á la denne:
http://rokokoposten.dk/2015/05/15/afsloering-her-ligger-hunden-begravet/
Nej, jeg har ingen sympati for den type informationer i OSM.
Der er mudder nok i forvejen.
Hilsen
Uffe
Niels Elgaard Larsen wrote:
Hvad siger i til:
gang er efter 1. april.
Jeg har tidligere opdaget tilsvarende fejl, men typisk kun ifm. det
overordnede vejnet.
mvh
Uffe Kousgaard
Michael Andersen wrote:
Jeg kan ikke umiddelbart forestille mig at det hul skyldes andet end et uheld.
Jeg fandt iøvrigt det rettesæt hvor hullet opstod: http
Det er i øvrigt Viby Å, du har fundet.
Den er en mindre del af Langvad Å systemet, som rent navnemæssigt er et
rod, hvor der ikke er overensstemmelse mellem diverse kort fra GST,
vejskilte på stedet og det navn som Lejre Kommune benytter i deres
officielle vandløbsregulativer.
Tokkerup Å er
Det løber nordpå, på den strækning.
Skal man sætte oneway før retningen kan ses på kortet?
mvh
Uffe Kousgaard
Niels Elgaard Larsen wrote:
Men der er stadig vandløb, som jeg ikke har fundet ud af, fx Tokkerup Å:
http://www.openstreetmap.org/way/32057465
Nej, alle liniestykker i databasen har en retning og vandløb strømmer blot i
samme retning som liniestykket.
Mandag den 16. marts 2015 23:22:34 skrev Uffe Kousgaard:
Det løber nordpå, på den strækning.
Skal man sætte "oneway" før retningen kan ses på kortet?
mvh
Uffe Kousga
Ifølge Google og deres Streetview (inkl. synlige vejskilte): Ja.
Men det burde være Haldager Markvej.
mvh
Uffe
Niels Elgaard Larsen wrote:
Hej, hedder Haldager Mark Vej virkelig sådan?
http://www.openstreetmap.org/way/112999234
___
Talk-dk
den alm. adgangsvej til huse på
landet og jeg ville da ikke være bange for at tage min alm. bil med.
Måske ikke lige i snevejr, men ellers.
hilsen
Uffe Kousgaard
Soren Johannessen wrote:
Hej alle sammen
Track vil jeg sige er dette her (fra Mapillary) som ses i billedet
http
n så vælge residential og indkørsler ned til gårde kan så
tagges highway=service service=driveway - de ligner som regel det vist
fra billederne.
vh
Søren
2014-12-23 12:30 GMT+01:00 Uffe Kousgaard uffe.kousga...@routeware.dk:
Jeg mener, at en del af forvirringen er både det billede du har
, hvis der
ikke er nogen til at stå for arbejdet.
Hilsen
Uffe Kousgaard
Soren Johannessen wrote:
Hej alle sammen
Vi har for tiden ca. 775.000 bygninger i OSM Danmark. Vi har mulighed
for at få 3,8 millioner ekstra bygninger i høj kvalitet fra det åbne
geodataprogram og dermed værdiberige OSM
.
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
GMT+02:00 Uffe Kousgaard uffe.kousga...@routeware.dk:
Der forekommer en del vejnavne, der er stavet som "Gl Xvej", "Gl. Xvej" m.m.
Så vidt jeg har forstået bør disse nu være "Gammel Xvej".
Kan det rettes globalt?
Har det været rettet tidligere, men det er resul
være forkerte.
Det er de sidste jeg snakker om.
mvh
Uffe
Nick Østergaard wrote:
Har du overhoved klikket på linket? Et vejnavn er vel altid et subsæt
af en addresse.
Se også http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vejnavne
15. okt. 2014 kl. 10.23 skrev Uffe Kousgaard uffe.kousga...@routeware.dk
være en undskyldning for ikke generelt at rette igennem i alle de
tilfælde, hvor der ikke er nogen tvivl.
Der er i øvrigt kun 2 veje med Dr.
Den ene Dronning Ingrid og den anden Doktor Lassen.
Hilsen
Uffe
Jørgen Elgaard Larsen wrote:
Uffe Kousgaard skrev:
Der forekommer en del vejnavne
erteringsprogram. Og det ER dokumenteret og planlagt som en
fremtidig funktion.
Blot for at få det præciseret, inden nogen bliver bebrejdet noget.
mvh
Uffe Kousgaard
Claus Hindsgaul wrote:
+1
Men skriv endelig en fejlrapport til den routing-software, der
overser relevante etablerede
Hej,
Det er fordi det er den forkerte type barriere:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier
Dvs. blot en hastighedsdæmpende foranstaltning.
Prøv denne i stedet:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard
mvh
Uffe Kousgaard
Troels Arvin wrote:
Hej,
Ud
Hej,
Fejlmeddelelsen fra JOSM skyldes, at der ikke kan dannes én lang sekvens
af knuder ud fra de veje, du prøver med.
Ingen af dem kan eller skal klistres sammen.
I et T-kryds er der altid mindst 2 veje i OSM. Uanset sammenfald af tags.
Hilsen
Uffe Kousgaard
Troels Arvin wrote:
Hej
Jeg har dette område med en del tracks, der fører til gårde m.m:
http://osm.org/go/0H0_ulnF
Dvs. det er den primære adgangsvej, der er markeret som et track.
Burde det ikke være service road eller lignende?
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing
Der har tidligere været offentliggjort statistik over afstande mellem
adresseknuder og nærmeste vej.
Som et mål for kvaliteten af vejnettet (et blandt mange mulige).
Altså, hvor mange % der har under X meter til en vej.
Har nogen et link til dette?
mvh
Uffe Kousgaard
Hej,
Et sted behøver jo ikke at være en by, så der er vel plads til mere end
de navne man kan finde på vejskilte.
Men mange af GST's navne er historiske. Jeg har sammenlignet med
lavkantskort (1945) fra www.historiskatlas.dk og her kan man genfinde de
samme stednavne, som bruges på
kaste sig over at tilføje stednavne.
Hvilke problemer, man kan støde ind i.
mvh
Uffe Kousgaard
Michael Larsen wrote:
Hej,
Jeg har opdateret nedestående liste over steder ('places') kan kan detekteres
som 'manglende' ud fra de eksisterende adressenoder. Et kort kan ses her:
https
Ja, ret(s)stavning er ikke hvad det har været :-)
Emil Tin wrote:
Ifølge den danske ordbog er det korrekt at stave både med og uden s - så køl
din indre nazi ned :-) http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=bidragsyder
Men selvfølgelig fint at være konsistent.
Det er i øvrigt det samme med
ellers er opdateret, så er det væsentlig færre
gader der har dette skilt i virkeligheden end angivet på kortet.
Hilsen
Uffe Kousgaard
Ole Nielsen wrote:
On 06/01/2014 15:05, Niels Elgaard Larsen wrote:
Her er et billede af skiltet:
http://www.agol.dk/gallery/v/NielsPublic/misc
og deres
editeringer ikke automatisk accepteres før de har vist, at de kan finde
ud af det. Skal nok komme.
Hilsen
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Det ser helt rigtigt ud
From: Lars Thegler
Sent: Friday, January 03, 2014 8:56 PM
To: OpenStreetMap Denmark
Subject: Re: [Talk-dk] Sivegader
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Living_street måske?
/Lars
On Friday, January 3, 2014, Uffe Kousgaard wrote:
Hvad er den rigtige tagging af
ruter vises kun NV for et sted ved Hulgårdsvej.
Ingen planlagte ruter.
Så er der nogle orange cirker, men de er allesammen halve.
mvh
Uffe Kousgaard
Andreas Hammershøj wrote:
Hej, jeg har tidligere begået mig herinde på vegne af
Cyklistforbundets VoresKort-projekt. Nu arbejder jeg istedet
100% enig i begge situationer. Fjern de seperate stier.
mvh
Uffe Kousgaard
Emil Tin wrote:
Hej,
En venligtsindet bruger (er du med her p
listen?) har indtegnet cykelstier som separate ways p
Frederikssundsvej, Tagensvej, Slvgade, ster Voldgade, og flere andre
steder i
Du mener som her i Hedehusene: http://osm.org/go/0NWMszXsj
Der er flere forslag her, men ikke nogen entydig holdning:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals
"As of now, there is no well established convention on how this problem
should be ideally solved"
Hej,
Måske du kan forklare, hvorfor det er No No No?
Ikke at jeg nogensinde har tegnet polygoner i OSM.
Hilsen
Uffe
--
From: Michael Andersen hj...@milvus.dk
Sent: Wednesday, October 16, 2013 11:34 AM
To: OpenStreetMap Denmark
Det er sådan Waze opererer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Waze
Men de er åbenbart blevet købt af Google for nylig, så det bliver der
nok lavet om på, i et eller andet omfang.
Hilsen
Uffe
Peter Brodersen wrote:
Hvis fx 200 personer på samme
dag begynder at løbe over vandet et bestemt sted, så
Editor optrder i danske ordbger:
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=editor
S mske man bare skal holde fast i dette ord.
hilsen
Uffe
Soren Johannessen wrote:
Hej Michael
Det er lidt af en udfordring og tak for at du tager den op :-)
vedr engelsk editor p dansk "redigeringsvrktj" (er
Postdistrikt-grnser er allerede gratis tilgngelige som en del af DAGI.
Selvom der skulle vre licens-mssige problemer ifm. at lgge dem ind i
OSM, s m de stadig kunne bruges i mkgmap.
Hilsen
Uffe
Jrgen Elgaard Larsen wrote:
Jeg skrev:
S vidt jeg kan gennemskue, er konverteringen
Hej,
Nu er samme data offentliggjort, og så er der jo ikke tale om at vente
på noget.
Men elsker man dobbelt-arbejde, så er det jo bare at klø på :-)
Carsten Nielsen wrote:
Hele ideen med OpenStreetMap er netop at man ikke skal vente på at
kort data offentliggøres/frigøres, men at man
editoren.
Men uanset hvad, s bliver det et lille mareridt ang. vedligehold i det
lange lb.
Hilsen
Uffe Kousgaard
Claus Hindsgaul wrote:
For min skyld kan vi sagtens masseoverskrive
eksisterende bygningsomrids, hvis kvaliteten er god.
Men hvordan bevarer/overfrer vi tags p de eksisterende
Det må så være gået direkte til Anders, da der ikke er noget i arkivet:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2013-January/date.html
mvh
Uffe Kousgaard
Toft, Kurt Forbech wrote:
Hej Nick
I dag kl 11,10 skrev jeg et indlæg til Anders her på denne liste
orrige firmanavn,
nr SHP filer nu er s udbredte i branchen.
mvh
Uffe Kousgaard
Peter Brodersen wrote:
Jeg har fet en henvendelse fra Geodatastyrelsen (det nye navn for
Kort- og Matrikelstyrelsen), hvor de nvner, at de gerne vil sende en
disk med alle frie data (herunder luftfotos), som endnu ik
Skal vi nu også til at mappe enkelt-træer i OSM?
Bruger AE35 har været i sving i mange steder i DK herunder som vist
nedenfor:
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.64131lon=12.06084zoom=17layers=M
Lidt tilfældigt hvad der er udvalgt, der er mange flere træer og
resultatet er blot et grimt
Prv at lse beskrivelsen af "tree":
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
Der er kun f af de mappede trer, der er signifikante eller alene.
Hans Gregers Petersen wrote:
5. nov. 2012 14.25 skrev Jrgen Elgaard Larsen j...@elgaard.net:
Jeg vil ikke kalde det hrvrk,
anden standard end OSM.
Hans Gregers Petersen wrote:
5. nov. 2012 14.43 skrev Uffe Kousgaard u...@routeware.dk:
Prv at lse beskrivelsen af "tree":
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
Der er kun f af de mappede trer, der er signifikante eller alene.
r.com/cyklistforbund
Fra: Jrgen Elgaard Larsen [j...@elgaard.net]
Sendt: 5. november 2012 15:04
Til: talk-dk@openstreetmap.org
Emne: Re: [Talk-dk] Trer
Uffe Kousgaard skrev:
Prv at lse beskrivelsen af "tree":
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natu
RouteWare søger studentermedhjælp til OSM-opgaver m.m.
Læs mere her:
http://www.routeware.dk/download/Studentermedhjaelp_2012.pdf
Hilsen
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Gælder højresvingsforbud for cyklister?
Dels må de være sjældne og dels er det næppe sandsynligt, at nogen ville
overholde dem, men for princippets skyld. Hvad siger jeres jurist?
Hilsen
Uffe Kousgaard
Emil Tin wrote:
hej,
det lader til at venstresving forbudt generelt kke gælder
, Krak, De Gule
Sider m.fl. bliver mere korrekte?
hilsen
Uffe Kousgaard
Leif Lodahl wrote:
Hej Sren,
Ja helt enig, men vi skal vre skarpe i formuleringen. De fleste
forstr ikke forskellen p "free as in free beer" og "Free as in
freedom".
Nr du retter i Googles kort med Ma
Bare du forstr, at gennemsnitsbrugeren ikke finder frem til den
side.
OSM er ret nrdet, hvor det er net til lige nu. Kan selvflgelig ndre
sig med tiden.
Martin List-Petersen wrote:
On 19/06/12 09:55, Uffe Kousgaard wrote:
Prv at se p dette fra gennemsnitsbrugerens synspunkt
Du skal klikke p nummeret ud for "way". Ikke noget genialt UI, da der
er intet som angiver at det skulle have en effekt.
Hilsen
Uffe
Kristian Krgpth wrote:
Jeg er inde i redigeringsdelen - gr jeg ud fra.
Men nr jeg vlger advanced og klikker p ID i skemaet, er den eneste
effekt at en lille
S er den tilfjet.
Jeg var lige ved at skrive til listen, da Claus kom mig i forkbet.
Joris Kofman wrote:
Hej claus
kunne du evt tegne det ind, s jeg kan se hvordan du vil foresl
det skal laves, s kan jeg jo gentage konstruktioenen andre steder,
hvis jeg mder sdanne.
joris
Hej,
I praksis (IRL) er fodgngere tilladt p alle de cykelstier der er
mappet i OSM, da vi kun mapper stier hvor der ikke er en vej (med evt.
fortov) umiddelbart parallelt med.
Se frdselsloven, kap 3, 10, stk 1:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=139027#Kap3
S, hvis nogen
er seperate forlb
eller kun t flles.
Cykelstier med decideret forbud mod fodgngere og uden en parallel
fodgngersti er vel trods alt et ret sjldent fnomen? Mske disse nye
supercykelstier er udformet sledes?
Hilsen
Uffe Kousgaard
PS: Jeg kender ikke de nedenfor omtalte stier til at kunne
Lidt nysgerrig:
Hvem på dagens møde i Geoforum var det som nævnte OSM i den afsluttende
spørgerunde?
Jeg fangede ikke navnet, men der var noget tysk (?) accent ind over,
tror jeg.
mvh
Uffe Kousgaard
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk
fejl i det egentlige vejnet.
Nu er det bare om at komme igang med de andre regioner. Det tager
faktisk ikke s lang tid, som man umiddelbart skulle tro.
Hilsen
Uffe Kousgaard
Jens Winbladh wrote:
Hej Alle
Har lige brugt en del tid p at rette fejl i OSM. Herunder
routing fejl. Denne fejl
t ikke nok ??
De
fejl, jeg ser flest af, er anvendelse af footway ude p landet og i
skove, hvor der efter min erfaring sjldent er stier med fast belgning
og fodgngerskilt.
Hilsen
/sba_dk
Fra:
Uffe Kousgaard [mailto:u...@routeware.dk]
Sendt: 12. juni 2012 09:17
Til: OpenStreetM
Kender nogen baggrunden for at der stort set ikke er nogen markeringer
syd for Göteborg?
Jens Winbladh wrote:
Det er et fedt værktøj.
Kan se at I har lidt at arbejde med i Københavns området... :-)
/Jens
___
Talk-dk mailing list
For en god ordens skyld:
Energistyrelsen bruger normalt forkortelsen ENS og deres hjemmeside
hedder da også www.ens.dk
Hilsen
Uffe
Morten Kjeldgaard wrote:
Jeg indrapporterede fejlene til ES i 2-3 emails efterhånden som jeg
fandt dem, jeg fik kun svar på den første, som imidlertid
Det er ca. 94 % af alle (bil)veje der mangler hastighedsbegrnsning, s
det skal vel ikke markeres som en fejl?
Min erfaring er ogs at langt de fleste af disse "rde bugs" er uden
forklaring og alts intet bevendt.
Hilsen
Uffe
Joris Kofman wrote:
Hej Folkens
jeg har ogs lnge undret mig
Som jeg har forstået det, så bliver adresser importeret fra OIS og dine
ændringer bliver således slettet efter næste opdatering. Med mindre
nogen har lavet et meget avanceret import-script.
Hilsen
Uffe Kousgaard
Peter Lyberth wrote:
Jeg sidder og retter/tilføjer lokale supermarkeder osv, og
dag den 29. marts 2012
12:13:12 Morten Siebuhr skrev:
Heps,
Jvnfr Wikipedia,
ligger der en god slat reelle postnumre under 1000:
https://da.wikipedia.org/wiki/Postnumre_i_Danmark#S.C3.A6rpostnumre_.28.3C_1
000.29
2012/3/28 Uffe
Kousgaard u...@routeware.dk:
Hej,
Nej, men jeg slettede den ene vej der var tale. Ligesom jeg har slettet
adskillige andre lignende elementer gennem tiden.
Aner ikke hvem der har gjort det, det skal bare rettes hurtigst muligt.
Hilsen
Uffe
Rasmus Vendelboe wrote:
Hej Leif,
Se følgende changesets. Uffe K, du har
Er det nok hvis vi rykker lidt på nogle af knuderne? En ½ meter f.eks.
Eller skal tingene helt slettes og tegnes op igen?
Jeg kan se, at en del af de røde markeringer har userid = 0. Hvis man
ikke ved, hvem der har lagt data ind, så er der vel heller ikke nogen
der kan brokke sig?
Ole
Oplever I andre også at http://www.openstreetmap.org/ er meget langsomt
og at man ofte ender med mange ...more OSM coming soon tiles i stedet
for de rigtige PNG'er?
Det er meget tæt på umuligt at lave rettelser, når man skal lokalisere
et område og have zoomet ind på det.
mvh
Uffe Kousgaard
1 - 100 af 121 matches
Mail list logo
