bonjour
à cet endroit
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.45258lon=3.93136zoom=16layers=MN
il y a le tracé d'une voie ferrée qui a probablement dut exister par le
passé
sur le terrain, il n'y a pas de trace visible (du moins dans les endroit
ou je suis passé). Le tracé dans OSM coupe des
Si les infrastructures ne sont plus en place non. Il faudrait préciser
ce qui est désormais à la place (chemins ou plus rien du tout).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 18/06/2013 15:09, Pierre Patoux a écrit :
Si les infrastructures ne sont plus en place non. Il faudrait préciser
ce qui est désormais à la place (chemins ou plus rien du tout).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
sur OSM en français
Objet : [OSM-talk-fr] Tracé d'une voie ferré inexistante
bonjour
à cet endroit
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.45258lon=3.93136zoom=16layers=MN
il y a le tracé d'une voie ferrée qui a probablement dut exister par le passé
sur le terrain, il n'y a pas de trace visible (du
Le 18 juin 2013 14:57, Claude claude.mar...@gmail.com a écrit :
bonjour
à cet endroit
http://www.openstreetmap.org/?**lat=46.45258lon=3.93136zoom=**
16layers=MNhttp://www.openstreetmap.org/?lat=46.45258lon=3.93136zoom=16layers=MN
il y a le tracé d'une voie ferrée qui a probablement dut
Bonjour,
Encore une n-ièmme discussion sur de l'archivage, ou de l'historisation.
A quand un débat autour de ces aspects, pas que pour les chemins de fer,
sur OSM pour en finir une bonne fois pour toute ?
Un consensus pour un domaine précis ne sert à rien si il ne peut pas être
transposé
2013/6/18 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
Voir avec ce projet de cartographie des anciennes voies ferrées:
http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=456
Comme expliqué sur le wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway#Life-cycle
on peut à la rigueur cartographier une
Le problème n'est pas l'historisation en elle-même, c'est la manière dont
elle est faite.
Si sa sort dans les outils, c'est qu'il faut revoir le modèle sans
condamner la démarche en bloc.
Dans le domaine routier, comme ferroviaire, cela peut-etre un formidable
moyen de voir l'évolution des
Ce sujet tombe bien car j'ai eu à me poser la même question concernant le
tracé de chemins ruraux en prenant comme source le cadastre alors qu'en
réalité sur le terrain il n'y a rien.
ex: http://www.openstreetmap.org/browse/way/223419690
Il s'agit d'un parti pris sous l'angle juridique. Les
2013/6/18 François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu:
Le problème n'est pas l'historisation en elle-même, c'est la manière dont
elle est faite.
Héhé. Les avis évoluent peu avec le temps...
D'après ce que je peux en lire sur les différentes listes/forums, il y
a un assez fort rejet
Le 18/06/2013 14:57, Claude a écrit :
bonjour
à cet endroit
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.45258lon=3.93136zoom=16layers=MN
il y a le tracé d'une voie ferrée qui a probablement dut exister par le
passé
sur le terrain, il n'y a pas de trace visible (du moins dans les endroit
ou je suis
Le 18 juin 2013 16:26, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Héhé. Les avis évoluent peu avec le temps...
Sachant que j'ai un ORM qui fait ce type de travail (versions +
historisation), mon avis n'est pas pret de changer sur cette question.
D'après ce que je peux en lire sur les différentes
Encore un usage parmi tant d'autres, je ne peux que plussoyer :)
Je pense qu'il faut représenter le chemin de la même manière qu'à
l'origine, comme si il existait encore.
D'autres tags, indépendant de tout namespace, doivent se charger de le
replacer à la bonne époque, pour qu'il soit ignoré des
Message d'origine-
De : Christophe Merlet [mailto:red...@redfoxcenter.org]
Envoyé : mardi 18 juin 2013 16:31
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Tracé d'une voie ferré inexistante
...
sur le terrain, il n'y a pas de trace visible (du moins dans les
endroit ou
2013/6/18 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
Il s'agit d'un parti pris sous l'angle juridique. Les chemins ruraux sont
des biens privés inaliénables des communes
(http://www.notaires.fr/notaires/chemins-ruraux). Pour les aliéner, il faut
d'abord les déclasser après enquête publique. Dans ce
2013/6/18 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
à cet endroit
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.45258lon=3.93136zoom=16layers=MN
il y a le tracé d'une voie ferrée qui a probablement dut exister par le
passé
sur le terrain, il n'y a pas de trace visible (du moins dans les endroit
ou
Le 18 juin 2013 16:18, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Il s'agit d'un parti pris sous l'angle juridique. Les chemins ruraux sont
des biens privés inaliénables des communes (
http://www.notaires.fr/notaires/chemins-ruraux). Pour les aliéner, il
faut d'abord les déclasser après
Pieren pier...@gmail.com wrote:
Cependant, il reste vraisemblablement sur le terrain les vestiges de cette
voie ferré (talus, poteau, tunnel, pont, gares...) donc l'indiquer dans OSM
n'est pas faux.
Entre le vraisemblablement et les dires de Claude qui est vraiment
allé sur le terrain
Le 18/06/2013 19:25, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Pieren pier...@gmail.com wrote:
Cependant, il reste vraisemblablement sur le terrain les vestiges de cette
voie ferré (talus, poteau, tunnel, pont, gares...) donc l'indiquer dans OSM
n'est pas faux.
Entre le vraisemblablement et les dires
Romain MEHUT avait énoncé :
Ce sujet tombe bien car j'ai eu à me poser la même question concernant le
tracé de chemins ruraux en prenant comme source le cadastre alors qu'en
réalité sur le terrain il n'y a rien.
ex: http://www.openstreetmap.org/browse/way/223419690
Il s'agit d'un parti pris
Le 18/06/2013 17:13, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit :
Il y a le droit théorique et le droit pratique : si l'appropriation n'est
pas constatée et contestée dans les temps légaux (assez longs il est vrai),
la nouvelle propriété est reconnue par les tribunaux.
Non, un chemin rural,
21 matches
Mail list logo
