Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

Par contre de l'autre côté il n'y a pas de céder le passage et un passage piéton qui débouche sur la ruelle : https://www.mapillary.com/app/?lat=48.70618220423228=2.072008894758366=17=PbQTZ3_2JJRb4VDNqKb-xg=photo=0.4870755748706338=0.5966773138702322=0 Je te laisse refaire les calculs avec une

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

Un voie de service peut recevoir bien plus de trafic qu'une résidentielle, tout dépend du service. Par exemple une aire de service d'autoroute, un accès à une station service fréquentée, un accès à un hypermarché. Et un bon indice que l'on a affaire à une voie de service, c'est qu'elle n'a pas de

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

C'est surtout une question de hiérarchie des voies une residential est plus grosse et reçoit plus de trafic en tous genre qu'une service qui est plus petite et reçoit un trafic plus spécifique. En dessous de service il reste que les chemins. La notion public, nommée ou non n'a que peu à faire ici.

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

En général j'évite d'utiliser highway=service pour une rue publique, qui a un nom. En général il s'agit simplement d'une rue résidentielle étroite. D'ailleurs, jusqu'en 2013 https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:service%3Dalley=502309 la définition higway=service service=alley

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

Merveilleux on a une image https://www.mapillary.com/app/?lat=48.70657111071199=2.071755502185397=18.2080345940791=7aJzk-PQW4MJ8bw4A_vM_A=0.2830141895413684=0.5381063618623757=1.2625482625482622=photo Je mettrais aussi highway=service service=alley

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

> N'y aurait-il pas aussi des panneaux B15 et C18

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

Bonjour, Le sam. 11 avr. 2020 à 14:13, Philippe Verdy a écrit : > J'aurais bien vu un "oneway=alternated" pour indiquer le passage par > alternance (il doit y avoir une zone d'attente à taguer ne plus pour > le croisement. > > Ce cas se présente de plus en plus souvent en ville pour pas mal de

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

Le 11.04.20 à 17:39, Eric SIBERT a écrit : > une voie n'indique pas que c'est étroit non une voie n'est pas nécessairement étroit. mais par définition d'une voie, cela indique qu'on ne peux pas se croiser ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

Bonsoir, > N'y aurait-il pas aussi des panneaux B15 > > et C18 >

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

Le 11/04/2020 à 17:03, Florimond Berthoux a écrit : J'allais mettre +1 mais visiblement non : lanes=* « Note that it is valid to tag lanes count also in case where lanes are not marked with paint on the surface » Je vois qu'il s'agit d'une modification récente (juin 2019) suite à une

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

J’utilise également oneway=no + lanes=1 Souvent pour les chossidoux (chaussidoux ?) Je ne retrouve pas s’il y a un wiki pour les chossidoux pour vérifier si cet usage est préconisé Erwan > Le 11 avr. 2020 à 17:05, Florimond Berthoux a > écrit : > >  > J'allais mettre +1 mais visiblement

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

J'allais mettre +1 mais visiblement non : lanes=* « Note that it is valid to tag lanes count also in case where lanes are not marked with paint on the surface » Et pour narrow je ne suis pas d'accord, parce que : «Sometimes, highways or waterways get narrower for a brief period of time, such as

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

J'aurais bien vu un "oneway=alternated" pour indiquer le passage par alternance (il doit y avoir une zone d'attente à taguer ne plus pour le croisement. Ce cas se présente de plus en plus souvent en ville pour pas mal de rues qui ont été réduites volontairement avec de telles zones (cependant

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

Bonjour, N'y aurait-il pas aussi des panneaux B15 et C18

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

Pour moi, lanes=* doit être réservé aux chaussées où des voies sont matérialisés par traçage. Ce n'est pas le cas de la rue en question. +1 pour : narrow=yes width=* https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-June/023564.html Eric ___

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

lanes=1 width=* voir aussi narrow=yes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:narrow On Sat, 11 Apr 2020 at 15:06, Lionel Allorge via Talk-fr < talk-fr@openstreetmap.org> wrote: > Bonjour, > > Le passage Perron à Saint-Rémy-lès-Chevreuse > est une

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

Bonjour, Le 11.04.20 à 13:03, Lionel Allorge via Talk-fr a écrit : > il est en pratique impossible de s'y croiser lane=1 oneway=no Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

Bonjour, J'ai un vague souvenir d'une discussion (probablement sur cette liste) qui proposait oneway=no + lanes=1, ça a du sens : largeur pour une seule file de véhicule, mais rue accessible dans les deux sens. Cordialement, Adrien P. Le 11/04/2020 à 13:03, Lionel Allorge via Talk-fr a

[OSM-talk-fr] Rue trop étroite pour que 2 voitures se croisent ?

Bonjour, Le passage Perron à Saint-Rémy-lès-Chevreuse est une ruelle étroite qui est autorisée à la circulation des véhicules dans les deux sens mais il est en pratique impossible de s'y croiser. Il faut donc attendre que la voiture engagée en sorte