Allons bon: voilàa que pour le micromapping on ca cartographier les trous
de serrures (avec nos clé modernes, cela ne dépasse pas une fente de 3
millimètres de large !
Il faut changer de projet, car pour passer à la précision millimétrique,
tout sera incohérente dans la base. Et se posera
Le 13/08/2013 19:26, JB a écrit :
Euh, et la copie du panneau d'indication souvent posé là pour les
randonneurs, c'est autorisé ?
Probablement. Mais j'ai rarement vu des panneaux indiquant l'altitude à
proximité des lacs, surtout lorsqu'aucun sentier n'y passe.
L'utilisation systématique
Le 14/08/2013 12:15, Jean-Claude Repetto a écrit :
En cas de plainte d'un détenteur de droits, comment OSM
pourra-t-il prouver qu'il n'y a pas eu plagiat ?
c'est a l'accusation de prouver l'infraction
par contre c'est clair que si un detenteur de droit porte plainte et
prouve qu'il y a eu
Le mardi 13 août 2013 20:49:12 hamster a écrit :
Le 13/08/2013 18:09, Jean-Claude Repetto a écrit :
C'est aussi le sentiment que j'ai, lorsque je tombe sur des infos qui
ont été manifestement recopiées à partir d'une carte IGN TOP25
simple : tu les efface et tu envoie un mail a l'auteur
Le 14/08/2013 14:17, Nicolas Dumoulin a écrit :
Attention aux termes que tu emploies (même si je comprends ton agacement), tu
pourrais en froisser certains et faire chauffer nos filtres à spam ;-)
quelqu'un qui recopie manifestement une carte IGN TOP25 c'est soit un
debutant (et dans ce cas
Le 14 août 2013 14:59, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit :
Le 14/08/2013 14:17, Nicolas Dumoulin a écrit :
Attention aux termes que tu emploies (même si je comprends ton
agacement), tu
pourrais en froisser certains et faire chauffer nos filtres à spam ;-)
quelqu'un qui recopie
Le 14/08/2013 15:25, Ista Pouss a écrit :
Le 14 août 2013 14:59, hamster hams...@suna.fdn.fr
mailto:hams...@suna.fdn.fr a écrit :
Le 14/08/2013 14:17, Nicolas Dumoulin a écrit :
Attention aux termes que tu emploies (même si je comprends ton
agacement), tu
pourrais en
Le mercredi 14 août 2013 15:25:02 Ista Pouss a écrit :
C'est dans ce sens, de mon opinion, de cohérence des données, que
l'indication de la source doit être compris et résolu, et moins dans le
sens de la protection contre des vandales et abus, même si ça peut servir à
ça à la marge de fait.
2013/8/14 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
Est-il vraiment important de savoir où se situe EXACTEMENT cette maison à
partir du moment ou elle est correctement situé par rapport aux éléments qui
l'entoure ?
Ben, si c'est un aveugle qui utilise une canne avec GPS intégré pour
trouver
C'est une caricature, mais je trouve qu'elle tape juste sur bien des points
:-)
Si Wikipédia fonctionnait comme OpenStreetMap…
http://otourly.wordpress.com/2013/08/07/si-wikipedia-fonctionnait-comme-openstreetmap/
En tous cas elle confirme mes impressions des incompréhensions qui existent
entre
2013 8h56
Objet : [OSM-talk-fr] On se moque a Wikipedia
C'est une caricature, mais je trouve qu'elle tape juste sur bien des points :-)
Si Wikipédia fonctionnait comme OpenStreetMap…
http://otourly.wordpress.com/2013/08/07/si-wikipedia-fonctionnait-comme-openstreetmap/
En tous cas elle
2013/8/13 Ista Pouss ista...@gmail.com:
En tous cas elle confirme mes impressions des incompréhensions qui existent
entre les deux projets, et qui me semblent être un problème grave. Beaucoup
d'explications sont nécessaires, je pense, et, peut être (expression
diplomatique), quelques remises
Le 13 août 2013 09:41, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Bah. Je ne vois rien de grave dans cette comparaison. C'est pas parce
qu'il y a des différences que c'est un problème. Les deux projets,
bien que similaires dans les objectifs, n'ont pas du tout les mêmes
contraintes.
Similaires dans
+1 avec Pieren
Difficile de comparer des articles qui forment un tout sur un sujet
donné, avec des données dont le principal lien est topologique et/ou
sémantique.
Les outils sont forcément différents, les méthodes aussi.
Mas il y a aussi bien des choses à revoir dans le fonctionnement d'OSM
français talk-fr@openstreetmap.org
*Envoyé le :* Mardi 13 août 2013 8h56
*Objet :* [OSM-talk-fr] On se moque a Wikipedia
C'est une caricature, mais je trouve qu'elle tape juste sur bien des
points :-)
Si Wikipédia fonctionnait comme OpenStreetMap…
http://otourly.wordpress.com/2013/08/07/si
Le mardi 13 août 2013 10:26:03 Ista Pouss a écrit :
Le 13 août 2013 09:41, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Bah. Je ne vois rien de grave dans cette comparaison. C'est pas parce
qu'il y a des différences que c'est un problème. Les deux projets,
bien que similaires dans les objectifs,
Le 13 août 2013 10:31, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
C'est quoi le travail inédit ?
Pour répondre sur cet aspect, qui est, me semble-t-il, une différence
fondamentale entre les deux projets, le travail inédit est juste un exposé
que tu réalises toi même :-)
Par exemple,
Le 13/08/2013 08:56, Ista Pouss a écrit :
C'est une caricature, mais je trouve qu'elle tape juste sur bien des
points :-)
Si Wikipédia fonctionnait comme OpenStreetMap…
http://otourly.wordpress.com/2013/08/07/si-wikipedia-fonctionnait-comme-openstreetmap/
Moi j'attend un truc inverse : si
Nos objectifs communs ? collecter et partager les connaissances
gratuitement, librement, pour tous, par tous.
Nos divergences ? notre créativité est beaucoup plus limitée que
Wikipedia. A tel point qu'ils utilisent une license ouverte sur le
droit d'auteur alors que nous utilisons une license
Etant comme Florian, un participant aux deux projets, il me semble que le sens
des métaphores se perd et que le premier degré tend à tout envahir (c'est un
truisme).
Si l'on écrit, à juste titre et par esprit pédagogique, que'OSM est le
Wikipédia de la cartographie, cela n'insinue nullement que
Le 13 août 2013 12:44, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Nos objectifs communs ? collecter et partager les connaissances
gratuitement, librement, pour tous, par tous.
Je ne m'étais pas haussé à ce niveau de généralité, je l'admets.
Nos divergences ? notre créativité est beaucoup plus
2013/8/13 Ista Pouss ista...@gmail.com:
Le seul point qu'on pourrait encore comparer serait celui du sourçage.
Je t'écoute :-)
Citer la source est indispensable pour vérifier l'information citée.
Les deux projets en ont besoin puisque les contributions sont libres.
Wikipedia le recommande. OSM
Les sources n'étant elles même pas 100% fiables, il est bon de les
indiquer pour les confronter... exemple: le cadastre est une source,
avec des erreurs (j'ai eu une D61 à la place de la D67, des erreurs
dans les noms de rues, etc). L'idéal est de pouvoir vérifier avec
d'autres sources (dont le
Tiens je profite de la discussion pour soulever un point technique qui me
chagrine depuis que je suis arrivé dans le monde OSM et sur lequel on
aurait beaucoup à apprendre de wikipédia : Qu'est ce qui nous a pris de
mettre toute la doc dans toute la langue sur un seul et unique wiki en
utilisant
2013/8/13 Pierre Knobel pierr...@gmail.com:
Qu'est ce qui nous a pris de mettre
toute la doc dans toute la langue sur un seul et unique wiki en utilisant
des titres uniques en anglais avec un préfixe pour la langue (genre
fr:verifiability) ? Ca aurait été tellement plus élégant d'utiliser un
Le 13/08/2013 17:12, Christian Quest a écrit :
Le principal problème me semble plus de sourcer chaque info, c'est à
dire la géométrie, puis chaque tag... et là c'est quand même un peu
léger avec le fonctionnement actuel.
C'est aussi le sentiment que j'ai, lorsque je tombe sur des infos qui
Tu le détermine comment ce genre de recopie ?
Le 13 août 2013 18:09, Jean-Claude Repetto jrepe...@free.fr a écrit :
Le 13/08/2013 17:12, Christian Quest a écrit :
Le principal problème me semble plus de sourcer chaque info, c'est à
dire la géométrie, puis chaque tag... et là c'est quand
On 13/08/2013 18:17, Christian Quest wrote:
Tu le détermine comment ce genre de recopie ?
Par exemple lorsque les altitudes des cols ou des lacs de montagne sont
exactement identiques à celles indiquées sur les cartes IGN, alors que
les GPS ou les altimètres sont loin d'atteindre une
Euh, et la copie du panneau d'indication souvent posé là pour les
randonneurs, c'est autorisé ?
Les altitudes des GPS ne m'ont jamais semblé être conseillées pour les
rentrer dans OSM, il me semble ?
JB.
Le 13.08.2013 19:09, Jean-Claude Repetto a écrit :
On 13/08/2013 18:17, Christian
Le 13/08/2013 18:09, Jean-Claude Repetto a écrit :
C'est aussi le sentiment que j'ai, lorsque je tombe sur des infos qui
ont été manifestement recopiées à partir d'une carte IGN TOP25
simple : tu les efface et tu envoie un mail a l'auteur pour lui
expliquer qu'il ne faut pas recopier les cartes
Le mar. 13 août 2013 à 17:18 +0200, Pierre Knobel a écrit :
Tiens je profite de la discussion pour soulever un point technique qui me
chagrine depuis que je suis arrivé dans le monde OSM et sur lequel on
aurait beaucoup à apprendre de wikipédia : Qu'est ce qui nous a pris de
mettre toute la
S'il faut un wiki par langue, ça voudrait dire qu'avant de pouvoir ajouter
des informations dans une nouvelle langue, il faut d'abord créer un nouveau
wiki. Il y a à peu près 5000 langues vivantes dans le monde, donc il n'est
pas réaliste de les préparer au cas où.
Puis il y aura beaucoup de
32 matches
Mail list logo
