2014-06-07 10:11 GMT+02:00 rainerU ra...@sfr.fr:
Moi je laisserais le grade3 tel quel et mettrais un chemin superposé ou
décalé de quelques dizaines de cm avec highway=proposed et
proposed=cycleway.
Mauvaise idée. Si le projet est de signaler un futur changement de
fonction de la voie, d'un
Le 9 juin 2014 10:02, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Mauvaise idée. Si le projet est de signaler un futur changement de
fonction de la voie, d'un usage agricole à un usage cyclo, il n'y a
quand même qu'une seule voie au sol et il vaudrait mieux ne tracer
qu'une seule ligne dans OSM et
Am 09.06.2014 10:10, schrieb Christian Quest:
Le 9 juin 2014 10:02, Pieren
pier...@gmail.com
mailto:pier...@gmail.com a écrit :
Mauvaise idée. Si le projet est de signaler un futur changement de
fonction de la voie, d'un usage agricole à un usage cyclo, il n'y a
quand même qu'une
Bonjour,
voilà par exemple une zone concernant mes interrogations, me reste bien
évidement à adapter le reste du tracé si la démarche est correcte.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.00783/1.12721
Donc à ce jour et visualisable sur le terrain :
- Un tracé d'une ancienne voie de chemin
Am 09.06.2014 12:25, schrieb Mides:
voilà par exemple une zone concernant mes interrogations, me reste bien
évidement à adapter le reste du tracé si la démarche est correcte.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.00783/1.12721
Tu as mis
name=Véloroute du Piémont Pyrénéen (projet)
ce qui a
Tout à fait d'accord avec cet avis.
Tiens, tant que je te tiens, ;-) j'ai rajouté un nom sur cette partie de la
voie qui elle ett existante. Ai-je bien fait ? Sachant que voie verte n'est
pas spécialement le nom de cette voie mais sa définition.
.
Date: Mon, 9 Jun 2014 13:07:43 +0200
From: mides@gmail.com
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Tracé Veloroute proposé
Tout à fait d'accord avec cet avis.
Tiens, tant que je te tiens, ;-) j'ai rajouté un nom sur cette partie de la
voie qui elle ett existante. Ai-je bien
Am 09.06.2014 13:07, schrieb Mides:
Tout à fait d'accord avec cet avis.
Tiens, tant que je te tiens, ;-) j'ai rajouté un nom sur cette partie de
la voie qui elle ett existante. Ai-je bien fait ? Sachant que voie verte
n'est pas spécialement le nom de cette voie mais sa définition.
*
Tu
elle est indiquée comme
utilisable.
George.
--
Date: Mon, 9 Jun 2014 13:07:43 +0200
From: mides@gmail.com
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Tracé Veloroute proposé
Tout à fait d'accord avec cet avis.
Tiens, tant que je te tiens
Vraiment désolé, je rectifie le tir de suite. Tu vois, on a beau et beau
faire, quand l'âge est là !! ;-)
Michel
Le 9 juin 2014 13:42, rainerU ra...@sfr.fr a écrit :
Am 09.06.2014 13:07, schrieb Mides:
Tout à fait d'accord avec cet avis.
Tiens, tant que je te tiens, ;-) j'ai rajouté
Am 06.06.2014 21:34, schrieb Mides:
Par contre, ce projet est sur l'emprise d'une ancienne voie ferrée
abandonnées où l'on trouve actuellement un chemin de terre de grade 3,
voire 4.
http://www.openstreetmap.org/relation/3796793#map=16/43.0140/1.1176layers=N
Pour résumer, est ce que je
Non... Laisse highway=track et le grade3 pour l'état actuel...
Mais ajoute seulement le proposed=cycleway, ou mieux
proposed:highway=cycleway.
Le jour où ce sera construit change le statut de track en cycleway. Pas
besoin donc de dupliquer au risque de recasser des relations route
utilisant le
C'est tout à fait cela, dans l'ordre :
1/ une ancienne voie de chemin de fer dont les rails ont été retirés mais
l'emprise de son tracé est toujours visible.
2/ à ce jour, cette ancienne voie est utilisée par les locaux comme chemin
d’accès. Avec traces visibles et bien marquées au sol. C'est la
Am 07.06.2014 10:47, schrieb Mides:
Pour conclure, et comme je vois que je n'arrive pas en m'en sortir, même
avec tous les conseils que vous avez pris le temps de me donner, et je
vous en remercie, je crois que je vais baisser tomber ce problème. ;-)
L'important c'est que tu aies moins
Tu peux ajouter le tag 'construction = yes'
2014-06-06 15:04 GMT+02:00 Mides mides@gmail.com:
Bonjour,
je souhaite ajouter un membre à une relation qui est sensé regrouper dans
objet se rapportant au tracé d'une future voie cyclable. Cette relation
comprend, entre autres, le tag
Le tag construction:yes, à la lecture du wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction, laisserait supposer
que quelque chose est déjà démarré sur le terrain, ce qui n'est pas le cas.
Michel
Le 6 juin 2014 15:14, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com a
écrit :
Tu peux
Peut-être le tag proposed https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed
?
2014-06-06 16:23 GMT+02:00 Mides mides@gmail.com:
Le tag construction:yes, à la lecture du wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction, laisserait
supposer que quelque chose est déjà démarré sur le
C'est à dire que le tag proposed est utilisé dans la relation. Le problème
est au niveau du rendu. Cette voie en projet est visualisée comme une voie
existante.
A propos du tag proposed, est t-il possible de l'utiliser pour une bâtiment
?
J'ai regardé sur le wiki
Pour palier au problème de rendu, le mieux est de contacter Lonvia
(waymarkedtrails) et Andy Allan (opencyclemap).
Ou alors, vu qu'il est difficile pour un créateur de carte de penser aux tags
qui devraient impliquer la non prise en compte d'un élément, tu peux toujours
modifier un des tags
Am 06.06.2014 17:59, schrieb Yves:
Pour palier au problème de rendu, le mieux est de contacter Lonvia
(waymarkedtrails) et Andy Allan (opencyclemap).
Ou alors, vu qu'il est difficile pour un créateur de carte de penser aux
tags qui devraient impliquer la non prise en compte d'un élément, tu
peux
Et peut on coder un membre de la sorte, ce dernier appartenant à une
relation .
*Membre : *
- highway:cycleway
*Relation : *
- name:Véloroute du Piémont Pyrénéen (projet)
- network:rcn
- operator:onvvv
- proposed:bicycle
- ref:onvvv:0081
- route:proposed
- type:route
Am 06.06.2014 20:05, schrieb Mides:
Sachant qu'actuellement il n'existe aucune infrastructure de piste
cyclable, pour ce membre, telle que définie ici.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway
Bien évidemment le fait de mettre highway:cycleway le fait apparaître
sur la
Bon , j'ai déjà dans la relation existante ;
proposed:bicycle
route:proposed
Donc, je rajoute les tags que tu m'as indiqué, highway=proposed,
proposed=cycleway, au niveau du membre. ok.
Par contre, ce projet est sur l'emprise d'une ancienne voie ferrée
abandonnées où l'on trouve actuellement
Et il n'y avait pas une 2x2 voie en projet, aussi ?
On 6 juin 2014 21:34:09 UTC+02:00, Mides mides@gmail.com wrote:
Bon , j'ai déjà dans la relation existante ;
proposed:bicycle
route:proposed
Donc, je rajoute les tags que tu m'as indiqué, highway=proposed,
proposed=cycleway, au niveau du
24 matches
Mail list logo
