Le 9 décembre 2014 00:11, Pierre d'HUY dh...@yahoo.fr a écrit :
Bonsoir à tous,
Je réalisais quelques modifications sur Corbeil-Essonnes, et je suis
tombé sur un tag que je ne connaissais pas:
man_made=communications_tower. En bon cartographe je suis allé voir sur
le wiki pour découvrir que
T'es sûr que t'as le droit d'utiliser les données de Cartoradio ? J'ai pas
l'impression que ce soit compatible avec ODbL :
http://www.anfr.fr/fr/mentions-legales.html
Francescu
Le 9 décembre 2014 00:11, Pierre d'HUY dh...@yahoo.fr a écrit :
Bonsoir à tous,
Je réalisais quelques modifications
Bonjour
- Mail original -
De: Pierre d'HUY dh...@yahoo.fr
J'attends votre avis à tous avant d'écrire une propal!
- Mail original -
Il faut aller voir du côté de l'alemagne où des contribution ont ajouter les
chemins d'ondes entre des tours de communication.
J'ai vu passé cela
Mon interprétation des bonnes pratiques OSM appliquées à ton cas :
man http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made_
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_mademade
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made=*communications_**tower*
often made from concrete + usually a far visible
On 09/12/2014 09:38, david.croc...@online.fr wrote:
Il faut aller voir du côté de l'alemagne où des contribution ont ajouter les chemins
d'ondes entre des tours de communication.
Ca me paraît bien virtuel pour Openstreetmap, surtout que c'est une
information propriétaire que l'on peut
On 09/12/2014 09:34, Pierre-Yves Berrard wrote:
- Comment utiliser le tag si l'antenne se trouve sur un batiment?
[..]
En accord avec le wiki, je mettrais : man_made=mast + communication:*=yes
J'avais compris man_made=mast comme pertinent lorsque le mât est l'objet
proéminent dans le
Bonjour,
Dans la mesure où ces données apparaissent intéressante à cartographier
pour moi, je propose différents vecteurs:
- Une relation pour lier les opérateurs aux antennes par gamme de
fréquence avec une relation de relation pour lier les éléments.
- une nouvelle clef/valeur pour les
Bonjour,
De: Francescu GAROBY windu...@gmail.com
T'es sûr que t'as le droit d'utiliser les données de Cartoradio ?
J'ai pas l'impression que ce soit compatible avec ODbL :
http://www.anfr.fr/fr/mentions-legales.html
En effet :
*** extrait
Informations publiques et droit de reproduction
Le 9 décembre 2014 09:51, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit :
On 09/12/2014 09:34, Pierre-Yves Berrard wrote:
- Comment utiliser le tag si l'antenne se trouve sur un batiment?
[..]
En accord avec le wiki, je mettrais : man_made=mast + communication:*=yes
J'avais compris
Le 9 décembre 2014 10:19, Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr a
écrit :
Rien que l'impossibilité de modification / altération bloque la
réutilisation dans OSM.
Et pourtant l'autorisation peut être obtenue cf.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-October/050613.html
De: Romain MEHUT romain.me...@gmail.com
Et pourtant l'autorisation peut être obtenue cf.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-October/050613.html
En effet. @Christian : y'a-t-il eu une suite à cet échange, avec l'ANFR ? Si
non, avis aux motivés pour relancer le sujet.
De: Mathias Jérôme jerome.math...@yahoo.fr
l'idée même de blackliste est à manipuler avec précaution de mon
point de vue.
Autant elle peut être légitime pour un désignant d'un objet disparu
(par exemple une usine, une barre rasée). Si effectivement l'usine X
n'existe plus autant ne plus
J'ai fait un fork de discussion pour garder les deux idées.
Pour ce qui est de l'autorisation, il faut voir si cquest la finalement
obtenu.
Cependant pour moi la licence ne me parait pas si limitante: source à
citer (easy), non modification des données raw (opérateur, type
d'antenne, etc...), il
De: Yves Pratter yves.prat...@gmail.com
Je n’ai pas été clair : ce lieu-dit “Amancey” est en fait le nom du
village “Amancey”. Ça ressemble donc à une erreur, d’autant plus
qu’il n’y a qu’ une seule adresse avec le n°11 ?
Oui j'avais bien vu. D'accord sur le fait que cette adresse, seule,
Le Tuesday 09 Dec 2014 à 10:28:48 (+0100), Pierre-Yves Berrard a écrit :
Date: Tue, 9 Dec 2014 10:28:48 +0100
From: Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com
To: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres
On 09/12/2014 10:28, Pierre-Yves Berrard wrote:
Le 9 décembre 2014 09:51, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org
mailto:j...@liotier.org a écrit :
On 09/12/2014 09:34, Pierre-Yves Berrard wrote:
- Comment utiliser le tag si l'antenne se trouve sur un batiment?
[..]
En accord
De: Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr
La liste noire sur le wiki a un défaut dans notre contexte : c'est de
l'information, mais pas trop de la donnée. On sait la lire, mais la
contrepartie est que les robots (BANO ou autre) ne savent pas
l'exploiter : pas de bénéfice dans le
On 09 Dec 2014, at 09:51, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org wrote:
J'avais compris man_made=mast comme pertinent lorsque le mât est l'objet
proéminent dans le paysage. Or si l'antenne est sur un bâtiments, même si
elle est posée sur un mât c'est le bâtiment qui est remarquable. Si je lis
On 09 Dec 2014, at 10:44, Pierre d'HUY dh...@yahoo.fr wrote:
Si on reprend l'idée d'utiliser tag2link, il est même possible de
complètement éviter la limitation.
Oui et surtout la base ANFR sera probablement plus à jour qu’OSM ?
—
Yves
___
Je soutiens à 100% l'idée d'un tag antenna, par contre le made_man me
dérange: impossible à relier à une tour le cas échéant.
Pourquoi pas amenity ou usage:*?
Le Tuesday 09 Dec 2014 à 10:51:49 (+0100), Jean-Marc Liotier a écrit :
Date: Tue, 09 Dec 2014 10:51:49 +0100
From: Jean-Marc Liotier
Petit erratum de ma part, je n'avais pas vu que antenna était dans les
schéma validé. Il peut effectivement être utilisé en complément des tags
existants.
Quid de tager les opérateurs?
Le Tuesday 09 Dec 2014 à 10:51:49 (+0100), Jean-Marc Liotier a écrit :
Date: Tue, 09 Dec 2014 10:51:49 +0100
Voilà exactement pourquoi un tag complémentaire me paraitrait pertinent.
[...] sur le fait de le lier comme ça à des éléments physiques
aussi limités. Juste pour exemple les point de repère des antennes de ma
base de données avec le nombre de valeurs:
1er cas: Le support est un building=* ce
dhezja
Le 07/12/2014 22:29, Mathias Jérôme a écrit :
Bonsoir,
l'idée même de blackliste est à manipuler avec précaution de mon
point de vue.
Autant elle peut être légitime pour un désignant d'un objet disparu
(par exemple une usine, une barre rasée). Si effectivement l'usine X
n'existe
Encore un autre email sur les technologies utilisées, c'est là
qu'interviendrait une relation, l'Antenne pouvant appartenir à deux
relations (ou plus) simultanément. Ce qui couvrirait les opérateurs
multiples et les bandes de fréquences multiples.
Le Tuesday 09 Dec 2014 à 10:51:49 (+0100),
Tu as laissé silo/intérieur de gallerie/pylone d'arbre/dalle en béton
/contre poid au sol?
Le Tuesday 09 Dec 2014 à 11:18:17 (+0100), althio forum a écrit :
Date: Tue, 9 Dec 2014 11:18:17 +0100
From: althio forum althio.fo...@gmail.com
To: Discussions sur OSM en français
À voir CartoRadio donne les emplacements autorisés pas les définitifs,
c'est pour ça que j'attends le feu vert pour faire des croisements de
bases de données et surtout tenter de faire un calque osm par
département/région.
Le Tuesday 09 Dec 2014 à 11:08:13 (+0100), Yves Pratter a écrit :
Date:
On 09 Dec 2014, at 11:15, Pierre d'HUY dh...@yahoo.fr wrote:
Petit erratum de ma part, je n'avais pas vu que antenna était dans les
schéma validé. Il peut effectivement être utilisé en complément des tags
existants.
man_made=antenna http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=antenna
2014-12-09 11:23 GMT+01:00 Pierre d'HUY dh...@yahoo.fr:
Tu as laissé silo/intérieur de gallerie/pylone d'arbre/dalle en béton
/contre poid au sol?
Certes, je n'ai pas vérifié si j'avais traité tous les cas, mais
seulement proposé des exemples.
Tu peux prendre les cas manquants et :
- les
En fait mon objectif, pour la connexion aux opérateurs serait de
permettre la géolocalisation en utilisant OSM et l'environnement.
Elle permettrait aussi de pouvoir analyser les données des opérateurs en
opendata.
Globalement l'idée est très clairement de mettre en avant ce que nous
apporte les
On 09 Dec 2014, at 11:25, Pierre d'HUY dh...@yahoo.fr wrote:
À voir CartoRadio donne les emplacements autorisés pas les définitifs,
OK.
c'est pour ça que j'attends le feu vert pour faire des croisements de
bases de données et surtout tenter de faire un calque osm par
département/région.
On 09 Dec 2014, at 11:41, Pierre d'HUY dh...@yahoo.fr wrote:
En fait mon objectif, pour la connexion aux opérateurs serait de
permettre la géolocalisation en utilisant OSM et l'environnement.
Elle permettrait aussi de pouvoir analyser les données des opérateurs en
opendata.
Comme
Dans mon dump, j'ai fait un script qui importe tout ça et l'unifie en
base.
67943 antennes, 63 opérateurs d'antenne, 91 opérateurs de réseau (dont
privé) et miracle je viens de trouver le champ Antenne autorisée
mais non activée.
Avec ça, il me faut juste le feu vert ^^
Le Tuesday 09 Dec 2014 à
En unification des données. Parce que je pense aussi à OpenBMap et
mozstumbler (toujours pas checké la licence du second mais le premier
l'autorise)
Le Tuesday 09 Dec 2014 à 11:51:57 (+0100), Yves Pratter a écrit :
Date: Tue, 9 Dec 2014 11:51:57 +0100
From: Yves Pratter yves.prat...@gmail.com
Bonjour,
Très intéressante discussion :)
Il faut faire attention à distinguer deux choses : l'existant sur le
terrain (supports, antennes, éventuellement équipements radio actifs) le
logique (cellules, couplages, configurations diverses et variées
modifiables à la guise de l'opérateur).
Le
Autre chose : vu que les télécoms sont un domaine à part entière et que
man_made sert habituellement de fourre-tout, préférez l'utilisation de
telecom=* pour les équipements.
communication=* est trop vaste et devrait être remplacé.
man_made s'adapte bien pour tout ce qui est support.
On pourrait
J'ai créé cette discussion pour animer le débat dessus pour faire un
article/propal wiki ensuite. L'objectif est d'essayer d'appréhender le
point de vue sur le sujet et de mobiliser autour.
Les supports logiques, comme tu dis, de type CID ou MCC bougent peu,
autant qu'un batiment, et
C'est ce que je voulais aborder en premier, une clef plus universel et
antenna semble bien pour ça, non?
Le Tuesday 09 Dec 2014 à 11:59:19 (+0100), François Lacombe a écrit :
Date: Tue, 9 Dec 2014 11:59:19 +0100
From: François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com
To: Discussions sur OSM en
On 09 Dec 2014, at 11:59, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com wrote:
Autre chose : vu que les télécoms sont un domaine à part entière et que
man_made sert habituellement de fourre-tout, préférez l'utilisation de
telecom=* pour les équipements.
Key:telecom
Le 9 décembre 2014 12:05, Pierre d'HUY dh...@yahoo.fr a écrit :
J'ai créé cette discussion pour animer le débat dessus pour faire un
article/propal wiki ensuite. L'objectif est d'essayer d'appréhender le
point de vue sur le sujet et de mobiliser autour.
Parfait, nous sommes d'accord
Les
Sauf que le MNC est parfaitement vérifiable et localisable avec une
précision optimale: Cartoradio (c'est l'enjeux d'une autre discussion en
parallèle). De même la précision fournie par des solution comme OpenBMap
ou OpenCellID est précise à 5/10m ce qui est moyen sauf si on le met en
corrélation
Le 9 décembre 2014 13:57, Pierre d'HUY dh...@yahoo.fr a écrit :
Sauf que le MNC est parfaitement vérifiable et localisable avec une
précision optimale: Cartoradio (c'est l'enjeux d'une autre discussion en
parallèle). De même la précision fournie par des solution comme OpenBMap
ou OpenCellID
Bonjour,
Juste pour signaler qu'OSM est mentionné dans un article intitulé Donnez
vos données à la science dans le numéro de décembre du magazine Terra Eco.
http://www.terraeco.net/Donnez-vos-donnees-a-la-science,57411.html
Romain
___
Talk-fr mailing
On 09 Dec 2014, at 13:57, Pierre d'HUY dh...@yahoo.fr wrote:
Sauf que le MNC est parfaitement vérifiable et localisable avec une
précision optimale: Cartoradio
Et aussi avec l’outil que nous avons (presque) tous : notre téléphone portable.
Il existe des tonnes d’applications qui affichent
On 09/12/2014 13:57, Pierre d'HUY wrote:
Sauf que le MNC est parfaitement vérifiable et localisable [..]
De ce fait une antenne devrait garder le même CID ad vitam (ne serait ce
qu'à cause de la rétrocompatibilité).
Comme le souligne François, tous ces identifiants ne sont que
paramètres.
Il est clair que ni le LAC ni le MCC/MNC ne vont se modifier :p
Plus sérieusement sur Cartoradio est mentionné l'opérateur radio (comme
précisé plus haut) et de ce fait le mnc.
Le CID par contre je n'ai aucune information comme quoi il soit
modifiable si fréquemment (désolé en tant qu'ingé réseau,
Si OSM devait se cantonner au visuel, pourquoi avoir des tags concernant
le MHS ou l'UNESCO, des tags pour les réseaux wifi ouvert ou les
horaires d'ouverture? OSM offre la possibilité d'une multiplicité de
service distinct qui ne sont pas forcément visibles pour la navigation
à vue.
Comme tu le
Je rejoins donc Jean-Marc sur l'aspect visuel et vérifiable de ce qui doit
être cartographié.
Le 9 décembre 2014 14:48, Pierre d'HUY dh...@yahoo.fr a écrit :
Il est clair que ni le LAC ni le MCC/MNC ne vont se modifier :p
Si bien sur, cela peut arriver plusieurs fois par an pour la LAC. C'est
Hello,
Juste là, maintenant, je n'arrive plus à accéder à osm.org en http, il
me renvoie systématiquement vers du https. Le problème, c'est que quand
je fais « modifier », on me répond que RemoteControl n'est pas activé
(Échec de la modification - vérifiez que JOSM ou Merkaartor sont ouverts
Pour la télécommande il faut l'activer dans josm car ce n'est pas le cas
par défaut pour qu'elle écoute un port TCP sur l'adresse IP locale le
numéro de port est précise dans la config josm. La télécommande ne
fonctionne que si josm est déjà démarré pour recevoir la requête http
envoyée par un
2014-12-09 16:56 GMT+01:00 JB jb...@mailoo.org:
Il y a une astuce, un truc à changer quelque part pour ouvrir une zone
directement dans JOSM à partir d'une page https ?
C'est une histoire de validation de certificat.
Regarde la réponse de Matija Nalis ici:
Je n'ai jamais eu de contact suite à ces échanges.
Par contre, l'ANFR se dirige doucement vers l'opendata... donc la licence
pourrait changer prochainement (c'est ce qu'on me souffle dans mon
oreillette).
Le 9 décembre 2014 10:36, Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr a
écrit :
De:
Super, merci, je ne m'attendais pas trop à la combinaison certificat
manuel + noscript. J'aurais pu chercher longtemps.
JB.
Le 09/12/2014 17:07, Pieren a écrit :
2014-12-09 16:56 GMT+01:00 JB jb...@mailoo.org:
Il y a une astuce, un truc à changer quelque part pour ouvrir une zone
Bonjour,
Pas moyen aujourd'hui d'afficher la photo aérienne du Grand Nancy :
http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/nancy_2012/{zoom}/{x}/{y}
Un problème sur le serveur ?
PY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Voir https://josm.openstreetmap.de/ticket/10033#comment:22 pour les détails
Le 9 décembre 2014 17:26, JB jb...@mailoo.org a écrit :
Super, merci, je ne m'attendais pas trop à la combinaison certificat
manuel + noscript. J'aurais pu chercher longtemps.
JB.
Le 09/12/2014 17:07, Pieren a
Le serveur semble down depuis 15h30...
Le 9 décembre 2014 18:20, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com
a écrit :
Bonjour,
Pas moyen aujourd'hui d'afficher la photo aérienne du Grand Nancy :
http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/nancy_2012/{zoom}/{x}/{y}
Un problème sur le
On 07 Nov 2014, at 00:06, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com wrote:
Jocelyn
Je regarde ce WE, j’aurais plus de temps :-)
Un peu ? de temps a passé ;-)
Mais je m’y suis mis :
https://github.com/pyrog/taginfo/commit/746db22cb9f043e692efbd59c13847f47475ff29
J’ai rajouté les chaines
Le 09/12/2014 19:56, Yves Pratter a écrit :
On 07 Nov 2014, at 00:06, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com wrote:
Jocelyn
Je regarde ce WE, j’aurais plus de temps :-)
Un peu ? de temps a passé ;-)
Mais je m’y suis mis :
Il faut sans doute distinguer l'infrastructure (mât, pylone, chateau d'eau,
immeuble, phare ou balise, toit ou facade d'immeuble; voire aussi à flanc
de colline ou sur une paroi rocheuse ou sur/sous un pont un peu haut), de
la fonction de télécommunications.
Rappel aussi du projet opencellid.org
Le 9 déc. 2014 à 16:19, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit :
Je rejoins donc Jean-Marc sur l'aspect visuel et vérifiable de ce qui doit
être cartographié.
Je vous rejoins aussi, le spectre électromagnétique n'est pas vérifiable par
tout un chacun.
Si bien sur, cela peut
Bonjour
J'aimerais récupérer la liste des boutiques de vélo en Ile-de-France sous
forme de texte, avec tous les champs renseignés (nom, adresse, etc.)
Je connais Overpasse Turbo mais, sauf erreur, il affiche les résultats sous
forme de carte.
Quel est le moyen le plus simple pour récupérer les
Avez-vous essayez le bouton export ?
c'est possible a récupérer en format geoJSON, GPX, KML, ...
2014-12-10 0:54 GMT+01:00 Shohreh codecompl...@free.fr:
Bonjour
J'aimerais récupérer la liste des boutiques de vélo en Ile-de-France sous
forme de texte, avec tous les champs renseignés (nom,
On 10 Dec 2014, at 00:54, Shohreh codecompl...@free.fr wrote:
J'aimerais récupérer la liste des boutiques de vélo en Ile-de-France sous
forme de texte, avec tous les champs renseignés (nom, adresse, etc.)
@Marc : Shohreh a besoin de faire une géolocalisation inverse (ressortir
l’adresse
Tu peux aussi regarder pour n'obtenir que les tags et non les géomètries en
changeant le print:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#Print_.28out.29
http://overpass-turbo.eu/s/6s6 mais cela ne donne pas un fichier avec une
entité par ligne.
Au niveau de la requête, tu peux
Arf, je crois qu'il y a un peu de travail en doublon :(
Il me semble qu’on n’a pas fini le boulot tous les 2 ;-)
Mais j’ai pris soin de respecter le nombre de lignes entre la version anglaise
et française pour éviter les décalages :p (j’utilise un éditeur de texte qui
synchronise le scrolling
Existe-t-il déjà des outils tout fait pour ça ?
Si rien de dispo, je verrais bien un script (js…) à utiliser dans JOSM
—
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
65 matches
Mail list logo
