Re: [OSM-talk-fr] BANO : date de la BAN

2018-04-10 Par sujet Christian Quest
Ah oui, ça c'est assez courant. L'adresse n'ayant pas été trouvée dans les données du cadastre par l'IGN, elle est positionnée soit par interpolation, soit au milieu du tronçon de voie, soit bien pire. Le 10 avril 2018 à 22:10, deuzeffe a écrit : > Bon, j'ai retrouvé

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

2018-04-10 Par sujet osm . sanspourriel
Merci pour les précisions. Autre subtilité : si on importe ce sont les droits des contributeurs d'origine et non ceux de celui qui importe sachant que s'il voile les droits d'irigine c'est lui le fautif. "et ses contributeurs" c'est aussi indiquer aux utilisateurs qu'ils peuvent peut-être

Re: [OSM-talk-fr] BANO : date de la BAN

2018-04-10 Par sujet deuzeffe
Bon, j'ai retrouvé les numéros manquants (point gris) quelques (beaucoup) dizaines de mètres plus loin : les coordonnées géographiques données par la BAN pour ces numéros ne sont pas en adéquation avec le terrain :( Désolée pour le dérangement. -- deuzeffe - qui a vraiment besoin de changer

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

2018-04-10 Par sujet Philippe Verdy
Non la Fondation ne détient pas les droits d'auteur, elle n'est qu'un agent gérant les droits individuels pour le compte des contributeurs. Cela fiat une grosse différence en termes de droit, car sinon la Fondation serait légalement et pénalement responsable directement des contenus. Elle s'en

Re: [OSM-talk-fr] BANO : date de la BAN

2018-04-10 Par sujet deuzeffe
Le 10/04/2018 à 19:37, Christian Quest a écrit : Elles datent un peu en effet... février 2017 si je ne me trompe pas. C'est ce qui m'embête un peu, non pas que la BAN soit de 2017, mais que de vieilles adresses ne s'y retrouvent point. Bon, c'est pas grave, j'ai mon fichier .csv sous les

Re: [OSM-talk-fr] BANO : date de la BAN

2018-04-10 Par sujet Christian Quest
Elles datent un peu en effet... février 2017 si je ne me trompe pas. Par contre... les adresses ajoutées dans OSM ne vont pas dans la BAN, car la BAN étant diffusées sous d'autres licences que l'ODbL, il n'est pas possible d'inclure les adresses provenant d'OSM. Elle se retrouvent par contre

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

2018-04-10 Par sujet Christian Quest
A l'époque de la CC-by-SA le copyright était détenu par chaque contributeur sur ses contributions... donc la mention "contributors" étaient tout à fait cohérente. Depuis le passage en ODbL, c'est la fondation qui détient le copyright de la base prise comme un tout... ce n'est plus

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

2018-04-10 Par sujet David Crochet
Bonjour Le 10/04/2018 à 14:22, Rpnpif a écrit : À comparer avechttps://www.openstreetmap.org/#map=15/47.4893/-0.6147 Justement, il y a pas mal de différence comme : - représentation de la zone militaire - limite administrative - représentation du verger ce n'est pas d'OSM.org, mais d'un

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

2018-04-10 Par sujet Philippe Verdy
C'est aussi ce manque de clarté qui justifie une réponse donnée par l'OSMF lorsqu'ils ont analysé les différences entre les licences CC BY-SA-4.0 et ODbL-1.0 : pour qu'une source CC BY-SA-4.0 il est demandé de compléter un formulaire ("waiver form") qui demande d'approuver qie la mention de

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

2018-04-10 Par sujet marc marc
Le 10. 04. 18 à 16:00, Jean-Marc Liotier a écrit : > On Tue, 10 Apr 2018 15:18:17 +0200 > Rpnpif wrote: >> >> Il manque la mention "et les contributeurs" mais bon > > Je n'ai jamais compris le sens de cette mention - il me semble que > "Openstreetmap" représente ses

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

2018-04-10 Par sujet PanierAvide
Le 10/04/2018 à 16:00, Jean-Marc Liotier a écrit : Je n'ai jamais compris le sens de cette mention - il me semble que "Openstreetmap" représente ses contributeurs... Il y a probablement une subtilité que je n'ai pas saisi. Quelqu'un sait l'expliquer ? En anglais la mention est "(c)

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

2018-04-10 Par sujet Jean-Marc Liotier
On Tue, 10 Apr 2018 15:18:17 +0200 Rpnpif wrote: > > Il manque la mention "et les contributeurs" mais bon Je n'ai jamais compris le sens de cette mention - il me semble que "Openstreetmap" représente ses contributeurs... Il y a probablement une subtilité que je n'ai pas saisi.

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

2018-04-10 Par sujet Rpnpif
Le 10 avril 2018, Léo El Amri a écrit : > On 10/04/2018 14:22, Rpnpif wrote> Dans ses documents en lien > ci-dessous, Vinci Autoroutes, sauf erreur de > > ma part, utilise les données OSM, mais je n'ai vu aucune attribution. > > > > C'est aux pages 5 et 6 de > >

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

2018-04-10 Par sujet Léo El Amri
On 10/04/2018 14:22, Rpnpif wrote> Dans ses documents en lien ci-dessous, Vinci Autoroutes, sauf erreur de > ma part, utilise les données OSM, mais je n'ai vu aucune attribution. > > C'est aux pages 5 et 6 de >

[OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

2018-04-10 Par sujet Rpnpif
Bonjour, Dans ses documents en lien ci-dessous, Vinci Autoroutes, sauf erreur de ma part, utilise les données OSM, mais je n'ai vu aucune attribution. C'est aux pages 5 et 6 de