track grade3 à grade5, probablement par erreur ou
manque d'information (mapping de traces GPS prises à pied/vélo).
Marc Mongenet
Le lun. 17 févr. 2020 à 07:34, rainerU a écrit :
> Bonjour,
>
> Dans les départements 11 et 66, un utilisateur a récemment ajouté ou
> modifié un
>
passage de quelques dizaines de véhicules, n'est plus du tout lisse.
Elle devient aussi plus visible, pour un temps.
Marc Mongenet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
ravier lorsqu'on attend du dur.
Le gravier sur le goudron frais est déjà une telle galère...
Marc Mongenet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
un camion qui charge
du foin ou du bois, et l'on se fera regarder de travers comme le gêneur que
l'on est. Sur une simple petite route de campagne, c'est différent.
Marc Mongenet
Le mar. 18 févr. 2020 à 11:04, Christian Quest a
écrit :
> surface=asphalt !
>
> KISS ;)
>
> >
A propos de vidéosurveillance, il existe le panneau officiel français CE9
"parc de stationnement sous vidéosurveillance". Si un jour je le croise, je
le prendrai en photo, mais je ne l'ai encore jamais vu.
Marc Mongenet
___
Talk-fr mailing li
places de
> stationnement ou limitées et des obstacles tous les ~50 mètres (au
> passage la nombre totale de places de stationnement est
> considérablement réduit aussi).
>
>
A noter que ce cas peut être tagué sémantiquement
https://wiki.openstreetmap.org
n'indiquait que les allées
d'accès de service.
Je trouve que la nouvelle définition hybride ne fait qu'entériner un tag
pour le rendu (le rendu étroit des allées de service).
Marc Mongenet
Le sam. 11 avr. 2020 à 23:24, Florimond Berthoux <
florimond.berth...@gmail.com> a écrit :
> Me
fermé ou un
autre cas un peu particulier, c'est a priori une voie résidentielle. La
taguer comme service parce qu'elle est étroite, je trouve que ça sent fort
le tag pour le rendu.
Marc Mongenet
Le dim. 12 avr. 2020 à 18:21, Florimond Berthoux <
florimond.berth...@gmail.com> a écrit :
&
://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:maxspeed#Limitation_de_vitesse
contient une erreur de 20 km/h.
Marc Mongenet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Je fais beaucoup de landuse, mais je n'ai jamais fait, et jamais vu,
ça. Je ne suis pas pour. Si comme le pense Philippe c'est pour nommer
les landuse, alors ce n'était pas nécessaire, ni même désirable,
d'exclure les rues.
Marc Mongenet
___
Talk-fr m
aison. En pratique... Je ne sais si un gars a eu une
> offre spéciale pour réutiliser les anciens panneaux !
A noter que ce cas ne correspond pas à l'exemple avec un terre-plein
temporaire ; c'est le cas à plusieurs voies dans le même sens.
Le panneau 90
ssus,
je pense que la loi dit 110, mais les automobilistes vont pratiquement
tous à 80.
Marc Mongenet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
=residential si le chemin sert uniquement à des
habitations), et en highway=track tracktype=grade1 les autres (qui
servent généralement à accéder aux cultures et forêts).
Marc Mongenet
Le lun. 1 juin 2020 à 10:52, Yves P. a écrit :
>
>
> Dans tous les cas, il me semble préférable de ne pas e
pographique. Idem pour "28ième".
Je ne crois jamais avoir vu "28Eme" ni "28Ème", quel que soit le texte.
Voir aussi
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#Adjectifs_num%C3%A9raux_ordinaux
Bonne soirée
Marc Mongenet
Le sam. 13 juin
Le lun. 27 juin 2022 à 20:57, Ralf Treinen a écrit :
> Bonsoir,
>
> On Mon, Jun 27, 2022 at 06:54:00PM +0200, deuzeffe wrote:
>
> > tombe sur des flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas, toujours
> > mappées par la même personne.
> >
> > Ça peut être un bout d'herbe en bordure de voie :
Le lun. 11 juil. 2022 à 16:13, Volker Schmidt a écrit :
> Je suis dans le "métier" des voies cyclables, lesquelles souvent, en un
> premier instant sont taggués sur la route avec cycleway=track. Dans une
> deuxième phase on ajoute la cyclable comme way séparé et les landuse
> attaqués à la route
Le lun. 11 juil. 2022 à 18:50, a écrit :
> Le 11/07/2022 à 16:41, Marc_marc - marc_m...@mailo.com a écrit :
>
> >
> > PS: on le fait correctement avec les landuse=railway : le champs ne va
> > pas jusqu'au milieu des rails
> >
> > niveau pratique : faire une bonne géométrie pour la route,
Le mar. 12 juil. 2022 à 20:29, a écrit :
>
> Le 12/07/2022 à 19:40, Marc Mongenet - marc.monge...@gmail.com a écrit :
> > Grâce à une magnifique orthophoto d'hiver, je pense arriver à un mètre de
> > précision sur les limites de forest dans le canton de Genève.
>
> Tu
use=forest/natural=wood. De plus, boundary=forest
> tel qu’approuvé me semble correspondre aux besoins de Marc Mongenet.
>
>
En fait, pour l'instant, je n'ai eu besoin de nommer qu'un marais. Et j'ai
finalement utilisé une relation type=site qui représente et fait exactement
ce
prévu par OSM.
Un pis-aller possible avec les forêts serait leaftype=mixed. Mais la même
question se pose pour une zone humide natural=wetland avec des parties
wetland=swamp et d'autres wetland=reedbed.
Marc Mongenet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr
residential.
Marc Mongenet
Le dim. 4 sept. 2022 à 20:19, Marc_marc a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 04.09.22 à 20:07, Marc Mongenet a écrit :
> > Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et
> > d'autres needleleaved?
> > Tout cela en donnant un nom uniq
l’écosystème OSM est complexe, mais il n’empêche…
>
Je remarque que le nom de la forêt n'apparaît pas sur la carte. S'il n'y a
aucun rendu, question circulation de l'information, c'est presque comme si
le tag n'existait pas.
Marc Mongenet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
(du
marais) sera rattaché à un multipolygone sans attribut et ne représentera
rien, n'est-ce pas ?
Marc Mongenet
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Bonjour
Le jeu. 8 sept. 2022 à 17:19, Marc_marc a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 07.09.22 à 21:02, Marc Mongenet a écrit :
> > relation type=site qui représente et fait exactement
> > ce qu'il faut.
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site#Rationale
> pour
n" en zoom 8. Mais je suppose
qu'il s'agit là d'un bug dans l'algorithme de placement, n'est-ce pas?
Marc Mongenet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
apitals, and
other major conurbations." Il serait donc
logique d'avoir uniquement "Lyon" comme "place=city".
Je pense aussi depuis longtemps qu'il serait logique que seul Lyon soit
"city".
Marc Mongenet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
CyclOSM et le rendu humanitaire semblent en revanche en tenir compte.
Marc Mongenet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
shoulder=right).
>
>
>
Oui c'est très juste, pour les autoroutes et 2x2 voies avec bande d'arrêt
d'urgence, j'ai toujours vu le filaire placé au milieu de la bande de
roulement, et pas au milieu de la chaussée.
Marc Mongenet
___
Talk
:lanes dans le segment 5 ne pourrait-il laisser
faussement penser que tout le monde peut à nouveau aller où il veut, et
donc passer la double ligne blanche continue?
Marc Mongenet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
en plus que sur certains péages, cela change entre les
> départs en vacances et les retours :-)
>
>
Ah oui, les péages, je n'ai jamais su comment faire.
Marc Mongenet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
s tags lanes et turn:lanes
(et peut-être placement dans le futur) cela va être progressivement
corrigé, et les lignes blanches ne seront plus utilisées comme
pseudo-séparations de voies.
Marc Mongenet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetm
Le jeu. 3 nov. 2022 à 22:58, a écrit :
> Le 03/11/2022 à 21:34, Marc Mongenet - marc.monge...@gmail.com a écrit :
>
> > Enfin, je suppose qu'avec la généralisation des tags lanes et turn:lanes
> > (et peut-être placement dans le futur) cela va être progressivement
> >
le cas où on impose une limitation de vitesse sur une voie de
décélération, on peut
exceptionnellement signaler cette prescription par un panneau B14 complété
par un panonceau
directionnel M3a placé sur accotement conformément aux indications données par
l'article 9-1,
paragraphe B.3.a.
Marc Mongenet
e il
existe un peu partout: sur autoroute, sur nationale, en ville.
Marc Mongenet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
34 matches
Mail list logo
