Re: [OSM-talk-fr] wms geobretagne : de nouvelles données ouvertes à disposition
Le 08/06/2011 18:51, Nicolas Moyroud a écrit : Personne pour me donner un petit coup de main avec le service WMS geobretagne sous JOSM ? Bonjour, Je vous conseille de passer en projection 3948 (modifier/préférences/paramètres de la carte/projection, lambert 9 zones, zone 7 EPSG:3948) de façon à utiliser simultanément le plugin cadastre et les photographies. Il est nécessaire de zoomer un peu pour voir les photos. Le service à déclarer : http://geobretagne.fr/wmsouvert?FORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=photographie; ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte d'avancement OSM en Bretagne
On Mon, 30 May 2011 12:20:47 +0200, Charles Nepote wrote: Bonjour, merci pour cette réaction, L'IGN a-t-il fournit un travail particulier ? quel est son intérêt à participer à une telle entreprise ? L'IGN ne participe pas à l'étude, mais a vérifié à notre demande que la diffusion publique de ce travail dérivé est compatible avec les conditions d'utilisation du RGE(R). Plus largement, est-ce que des données OSM pourraient aussi intéresser l'IGN au titre de la comparaison d'information, de benchmark, d'alertes ou autres ?... je dis ça parce que nous travaillons actuellement avec l'IGN et d'autres partenaires à un projet visant à faciliter le croisement de données issues de bases hétérogènes. Nous avons peu abordé ce sujet. A notre sens, la carte est instructive pour les utilisateurs des données RGE(R) et OSM, et pourrait effectivement l'être pour ces deux producteurs. L'objectif n'est cependant pas de monter un système fin d'observation ou d'alertes: la grille d'analyse a un pas large et ce n'est pas conforme aux conditions d'utilisation. Il serait intéressant que ça n'aille pas que dans le sens IGN - OSM Oui, tout à fait d'accord. Les considérations de licence mises à part, il est déjà intéressant de comprendre la signification de zones vertes '100%' ou violettes '25%', comme Christian Rogel a commencé à le faire dans son messsage précédent. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] wiki OSM : où placer les pages en FR
Bonsoir à tous, Je souhaiterais placer quelques articles rédigés en français dans le wiki openstreetmap. Constatant un chemin wiki/WikiProject_France/ sur nombre de pages, je me demande s'il faut suivre la même hiérarchie, et comment on fait. Les premiers articles créés ne comportent pas ce chemin, j'espère ne pas avoir fait de bêtise. Merci pour vos lumières. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur Géofoncier ?
2011/5/5 Pierre Mauduitpierre.maud...@gmail.com: Il existe un projet (mapserver-utils disponible sur http://code.google.com/p/mapserver-utils ) visant à tirer parti d'une base osm2pgsql (l'auteur souhaitant toutefois s'orienter vers une base générée via imposm, plus adaptée au rendu WMS) qui permet de générer un mapfile sauce osm mapnik, google ou bing (i.e. se voulant proche des 3 rendus). Je ne connais pas imposm, mais s'il est plus performant ça nous intéressera sûrement. Le 05/05/2011 22:41, Landry Breuil a écrit : Ce projet a été repris sur GeoBretagne mais Fabrice qui en est l'instigateur pourra sans doute en parler mieux que moi. Ce service nous est indispensable car fournissant le fond par défaut de GéoBretagne. Nous travaillons sur une mise à jour hebdomadaire de la base et des tuiles de haute résolution. Les projections 2143 et 4326 sont proposées sur 22 niveaux. Je confirme pour y avoir passé 2 semaines, c'est pas super simple d'intégrer un WMS-C existant OSM (celui de geobretagne !) dans un site basé sur l'api du geoportail (qui se base sur OpenLayers), mais c'est faisable. La future version de la visionneuse du CRAIG se basera dessus, avec l'aide de géobretagne mais aussi de l'IGN :) Oui, c'est un bon travail d'équipe à souligner ! Avec la conf mise au point par Landry et l'admin GéoPortail, la superposition fonctionne mais les dalles sont redimensionnées côté client et c'est assez exigeant pour le navigateur (trop pour de la production à mon avis). Cependant, d'après l'IGN, une future version d'OpenLayers améliorera ce point. Nous avons d'autres possibilités à l'étude : * supporter nativement la grille du GéoPortail, c'est le principal axe de travail * supporter des appels WMS aléatoires qui calculent les images en utilisant les dalles précalculées Le résultat souhaité est, pour GéoBretagne, d'utiliser le visualiseur geoportail en tant que client alternatif, et du même coup offrir à ceux qui utilisent cette API un moyen simple d'afficher la carte OSM (france métro seulement, malheureusement). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rectification du bâti suite à import franceosm
Le 19/01/2011 08:52, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Bonsoir, J'ai réalisé l'import de la commune de Plancoët (22). C'est mon premier. Pourriez-vous me dire si j'ai fait des erreurs notamment dans la A ce que j'ai vu à la validation JOSM, il y a une vingtaine de chevauchements de bâtiements et un doublon. Il y a aussi des bâtiments tronçonnés par les limites de parcelles, d'autres grands bâtiments qui comportent beaucoup de points sur une même ligne. Ceci n'est pas détecté par la validation. correction des chevauchements de bâtiments? Je ne suis pas sûr d'avoir utilisé la bonne méthode. Auriez-vous une illustration en images de la stratégie à adopter? Pour ma part j'applique bêtement ceci : http://tinyurl.com/689o737 J'ai aussi bien avancé pour le tracé des routes. Chouette, la Bretagne avance ! -- Fabrice Phung ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rectification du bâti suite à import franceosm
Le 18/01/2011 13:51, Christian Rogel a écrit : Johan (franceosm) qui a importé des éléments du cadastre dans plusieurs villes particulièrement en Morbihan et aussi à Quimper et Concarneau m'a écrit pour m'indiquer qu'il a retiré l'import pour cette dernière ville, mais, pas à Quimper, puisque je l'ai informé du fait que les mappeurs locaux opèreront les rectifications. Il indique aussi : I promised Eric Marsden a few days ago to cleanup all my imported buildings in Brittany (8 places centered around Carnac, and apart from that Concarneau). So, after 8 hours of work I managed to clean up some 800 errors like 'crossing buildings' in Carnac and the seven neighbouring places. Too bad it's in the Cadastre files, but it appears that it is impossible to make them less faulty. Résumé : il a mis 8 heures pour rectifier 800 erreurs sur des bâtiments dans 8 communes autour de Carnac. Bonjour, C'est intense, ça, et il faut le remercier pour sa méticulosité. Mais ça me paraît court pour réparer le bâti découpé par les parcelles. C'est fréquent sur les exploitations agricoles (et nous sommes assez concernés dans cette zone) ou les ZAC. On voit les anciens chemins creux au milieu des supermarchés. Malheureusement la validation n'y peut rien, il faut vérifier visuellement et utiliser à la fois cadastre et photo et c'est beaucoup plus long. Sur Quimper on se rend compte que ça se fait très bien online, case par case, avec l'avantage de pouvoir montrer la progression sur qualitystreetmap http://tinyurl.com/6etr8gs (sélectionner buildings) lorsqu'on s'y met à plusieurs. -- Fabrice Phung ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Commune] Libérations et intégration de données
On Thu, 13 Jan 2011 17:15:17 +0100, Gilles Bassière gbassi...@gmail.com wrote: Charles Nepote wrote: C'est une très bonne remarque. Est-il envisageable de compiler les bonnes pratiques de publications de données géographiques ouvertes pour un acteur public qui voudrait libérer ses données ? et à côté de ça les bonnes pratiques d'import. Complètement d'accord. Si on veut voir plus de données libérées, il faut faciliter autant que possible la démarche en balisant l'itinéraire. Pour la publication côté acteurs publics, c'est balisé par la démarche INSPIRE. Le découpage thématique et les métadonnées sont détaillés. Autant se calquer sur cette démarche (obligatoire). Attention, c'est publication et pas libération, il manque le volet libre. http://www.slideshare.net/MarcLeobet/decouvrir-inspire-190309-1169526 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Commune] Libérations et int égration de données
On Wed, 12 Jan 2011 09:36:28 +0100, François Van Der Biest francois.vanderbi...@camptocamp.com wrote: Bonjour, Je pense personnellement que la meilleure solution pour faire profiter OSM des données mises à jour, c'est tout simplement de publier (sur une base régulière) sur le site web de la 4C ces nouvelles données sous forme de shapefile versionné. Charge aux contributeurs locaux d'intégrer les différences dans OSM... quitte Tout à fait d'accord, ce d'autant plus que la libération des données ne se fait pas uniquement au profit d'OSM. à s'aider d'une application (qui reste à inventer) permettant de mettre en évidence les différences entre deux lots de données (penser à svn/git diff). C'est un projet très intéressant. Les formats sont cependant souvent incompatibles avec une mise en évidence des différences. Je suis partisan du minimum de charge sur les services des communes et communautés de communes : sinon, le mouvement de libération ne prendra pas d'ampleur, ou ne durera pas. Ces gens ont bien d'autres soucis que de saisir à double dans OSM. [...] Je pense que, en l'état, OSM ne peut répondre à tous les besoins pro (ex: gestion de réseaux, gestion de cimetières ...) Si OSM et sa communauté savent délivrer des services intéressant ces structures, un cercle vertueux peut être amorcé sur certaines thématiques. On peut cependant poser le problème dans l'autre sens : les contributeurs d'OSM sont-ils prêts ou préparés à accepter des institutionnels qui amènent leurs richesses, mais aussi leurs contraintes ? Donc dilemne : * la simple publication des données c'est très bien, il faut cependant en quantité proportionnelle des fourmis formées pour les intégrer proprement * si les institutions saisissent directement dans OSM et l'utilisent en tant que SIG (ça revient à ça...), je crains quelques incompréhensions avec les mappeurs Une phase intermédiaire peut être de trouver un mode de mise à disposition facilitant la tâche du contributeur - comme l'imagerie bing, simple et efficace. -- Fabrice Phung ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pluie de ronds-verts sur Quimper
Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonsoir, Bonsoir Le compte qui importe les bâtiments sur Quimper en est à une bonne dizaine d'imports de buildings depuis hier. Il semble enchaîner les villes sans trop creuser, à voir par exemple ici : http://www.openstreetmap.org/?minlon=4.3077442minlat=49.5502079maxlon=4.3200014maxlat=49.5607015box=yes Il construit à Crach (56), Trinite (56), Plouhamel (56), Locmariaquer (56), Locoal-Mendon (56), Etel (56), Concarneau (29), Quimper (29) ... et Inaumont (08) ? Les chevauchements n'ont pas été traités sur Crach, j'ai vu aussi des coupures artificielles de bâtiments / parcelles. Je n'ai pas vérifié ailleurs. Il n'y a plus qu'à attendre la fin sur Quimper pour voir si c'est acceptable ou pas. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A la Nedeleg party de Quimper du 23/12
Christian Rogel a écrit : Nous étions quatre, Hervé, Patrick, Fabrice et votre serviteur. Fabrice a montré ses méthodes pour dompter vite fait les bâtiments rebelles. Résolutions prises pour 2011 : - Faire des imports de bâti via le cadastre à Pouldreuzic (commune natale de Pierre-Jakez Hélis) et sur le pourtour de la Communauté de Quimper (Pleuven, Fouesnant, Clohars-Fouesnant et Gouesnac'h sont faits) - Aller convaincre des élus de petites communes qui pourraient s'appuyer sur la plateforme GéoBretagne et obtenir gratuitement ce que certains leur proposent moyennant finances (Merci, François) Euh, je crois que GeoBretagne et nos affaires d'OpenStreetMap sont deux choses différentes. Les collectivités bretonnes trouveront sur GeoBretagne (http://www.geobretagne.fr/) de nombreuses données géographiques, dont OpenStreetMap en fond de plan. De fait elles disposeront donc gratuitement de services SIG en ligne. La constitution de référentiels libres - dont la problématique voirie-adresse - c'est une affaire qui concerne les collectivités déjà positionnées dans l'ouverture, comme Brest et Rennes, sans rapport direct avec le partenariat GeoBretagne. J'ai pour ma part retenu le besoin d'associer lieux-dits et informations locales (en l'occurence, témoignages sur le lieu-dit, sur le petit patrimoine...). On utiliserait pour cela le tag website= pour pointer vers une ressource externe. Et puis la façon de présenter l'intérêt d'OSM aux élus. En insistant plutôt sur les plus-values apportées par OSM: possibilité de mettre à jour rapidement (nouveaux lotissements...), de mettre en valeur le patrimoine ou les initiatives locales (accessibilité, points d'intérêt touristiques...). Et enfin, j'ai compris que je n'ai pas compris s'il faut mettre des tirets partout ou pas dans les noms de lieux et adresses :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nedeleg Party à Quimper
Christian Rogel a écrit : En Bretagne, on peut appeler ça des Nedeleg Parties. bonsoir Christian Au menu : - Les boissons que vous commandez On peut y manger aussi ? * Cherchez pas, c'est exactement ici : http://www.openstreetmap.org/?mlat=47.9944650828838mlon=-4.10252720117569zoom=18 Elle est superbement détaillée cette carte ! Qui a bien pu faire ça ? :) A Jeudi alors. J'amènerai quelques imports bâti du secteur. Si quelqu'un peut montrer comment en rectifier efficacement les erreurs, je suis très intéressé. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données de la Communauté de Com munes de Concarneau Cornouaille
François Van Der Biest a écrit : Salut Denis, Je veux bien jeter un oeil sur les données même si je suis parmi les plus mal placés pour ce faire (et si aucun Breton ne se manifeste d'ici la semaine prochaine). Ce pourrait être des vacances de Noël à peu de frais !! Bonjour, Je serai dans ce coin lundi si la neige le permet. Mais que faut-il faire ? Et que veut dire ce pourrait être des vacances de Noël à peu de frais ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données de la Communauté de Com munes de Concarneau Cornouaille
Denis a écrit : Le 18/12/2010 13:12, Fabrice Phung a écrit : Je parle de tourisme virtuel. Quitte à choisir sa neige, celle de Bretagne est plus exotique de celle d'Alsace. Quand, je mappe des je me suis mépris, en prenant la remarque au premier degré je me demandais si vous aviez l'intention téméraire de louer une cabane de plage à Concarneau pour y installer un camp de base de mapping. Ce qui est certes peu onéreux en cette saison. Merci pour la diatribe. Il y a des chances pour que les locaux en sachent moins sur les toponymes de leur terroir que les mappeurs-touristes virtuels ! Si ça peut aider je peux importer du bâti sur la zone (Tregunc est déjà couvert). C'est un travail répétitif à ma portée. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] geowebcache vers josm en cc48
Bonjour à tous, J'essaie de servir la couche ortho libérée de Brest Métropole Océane pour utilisation dans JOSM (ou autres...) avec le plugin Imagery. Cela fonctionne bien sûr avec des requêtes WMS sur le service source, mais cela pénaliserait trop le serveur. Le tuileur en test est ici: http://test.geobretagne.fr/gwc-test/home Je ne comprends pas comment décrire le service dans le plugin Imagery avec la projection CC48. Cette projection serait privilégiée pour utilisation conjointe avec le plugin cadastre. Pourriez-vous m'éclairer svp ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM avec Qgis en mode serveur
rldhont a écrit : Bonjour à tous, Comme vous le savez peut-être déjà, la communauté Qgis a publié la version 1.6 de ce logiciel SIG bureautique. AVec cette publication, la communauté à aussi mis à disposition un serveur cartographique qui s'appuie sur le système de rendu et de configuration de projet de la version bureautique : Qgis-MapServer. bravo, c'est une belle réalisation et surtout une superbe démonstration du potentiel des outils libres et des normes. Avec en plus le support du format osm, c'est génial. Merci pour l'annonce et la démo. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] journée opendata à rennes - CR
On Tue, 30 Nov 2010 11:32:56 +0100, François Van Der Biest francois.vanderbi...@camptocamp.com wrote: Et en plus, il manque pas mal de libérations de données. Ex pour OSM en France : Cadastre, Tours, Grasse, CRAIG, CC Presqu'ile Crozon ... ... et en Suisse : SITN, SITG, SITJ, Lausanne city, EPFL, ... Ben, andrej.osterman at ec.europa.eu ... Mais la granularité de cette carte européenne a certainement des limites qui nécessitent une factorisation (régionale ?) * comment associer les consommateurs de données publiques ? Hmm, à quel sens exactement ? Comment les informer des mises à jour / les associer à la production de données / les regrouper ? Il faut se rappeler que le débat concerne *toutes* les données publiques. Le gisement est énorme, et la réutilisation non acquise dans tous les cas. Cette question a entraîné d'autres questions: quelle (sur)charge pour le service libérant, quel niveau de service, on s'arrête aux communautés de développeurs ou on fait du sur-mesure, on veut mettre l'utilisateur au centre mais comment fait-on pour connaître ses besoins... Donc oui toutes les questions, et d'autres. * quelle responsabilité pour l'acteur public libérant ses données, comment préciser/contrôler les finalités ? Responsabilité : aucune. C'est AMHA un prérequis pour la mise à disposition des données de manière gratuite. On a pas dit gratuit. Gratuit vient en premier parce que c'est compliqué de faire payer et pas toujours rentable. Quant à la responsabilité et la finalité, elles se rejoignent. Prenons le cas d'école qui tombera sur la tête à OSM un jour, l'invasion du Costa-Rica par le Nicaragua: http://www.gautrais.com/Invasion-du-Costa-Rica-par-Google (je n'y aurais pas cru si je n'avais un correspondant sur place !). Google recule sur la pointe des pieds à l'abri de sa licence mais les dommages sur l'image de marque sont là. Les politiques y sont sensibles, la judiciarisation de la société incite à la prudence. * quelle licence ? C'est le point fondamental. Eviter les clauses NC. Si possible, placer la donnée dans un cadre légal le moins restrictif possible, pour faciliter l'usage. On arrive très vite à des imbroglios juridiques pas possibles si on cherche à créer des mashups avec des données venant de plusieurs sources, chacune avec ses exigences propres en terme de restrictions. Oui, c'est déjà pas toujours évident d'indiquer (c) OSM CC-by-SA en bonne place sur la carte :) Je crois qu'il y avait à peu près consensus dans ce sens, même si l'atelier pour une licence européenne a apporté davantage de questions que de réponses. * quel modèle économique ? Il faut recommander la simple mise à disposition des données brutes sans contrepartie. Ca va un peu plus loin, exemple Rennes métro qui organise des concours dotés sur la réutilisation de leurs données. Quitte à libérer, l'administration publique veut un retour sur investissement, voir un retour médiatique, et peut donc souhaiter contribuer à la réutilisation moyennant finance. D'autres modèles peuvent reposer sur l'émergence de sociétés spécialisées dans la publication, des sortes de concessionnaires ou d'opérateurs de données publiques. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Steve Coast Joins Microsoft as Principle Architect of Bing Mobile
sylvain letuffe a écrit : Puisque virtuellement, par le chemin tortueux IGN - microsoft - OSM - XXX on peut faire en sorte que XXX dispose de tout type de digitalisation d'informations en provenance des photos de l'IGN ce qui est à l'encontre de leurs conditions d'utilisations (XXX respectant la licence osm, bien sûr). Pas forcément. Plus on paye, plus on peut faire de choses avec[1]. En l'occurence, MS a(vait déjà) payé et on peut maintenant faire de l'édition OSM, mais que ça. Je ne pense pas que le manque à gagner soit considérable : qui parmi nous aurait acheté ces photos pour faire de l'OSM ? Le retour, lui, peut l'être : pas trop présent jusqu'alors sur les *maps, MS vient de noyer les google car dans une foule de mappers et d'acquérir de la techno de pointe. Mais faut pas bouder le plaisir, c'est très bien de l'avoir, surtout pour des pays moins dotés que la France où ça va rendre de fiers services[2]. Pour nous qui avons la chance d'avoir (souvent) un cadastre avec une précision formidable, qui plus est avec extraction vectorielle presque sans pertes, j'ai peur des déviances : ne va-t-on pas se mettre à tracer sur des photos dont on ne connaît ni l'âge, ni la précision terrain ? La photo c'est magique, mais on y voit le passé - de plusieurs années parfois - et un passé pas forcément placé au bon endroit[3]. C'est flagrant sur les nouveaux lotissements impeccablement tracés sur OSM alors qu'ils sont encore à l'état de champs sur photo. Bref, GPS cadastre, photo pour se repérer et confirmer... [1] http://tinyurl.com/34wl93b chercher licence étendue [2] bz2 amérique du sud 195M / b2 afrique 261M / bz2 france 1577M [3] contre-exemple, ça ne vaut pas pour l'ortho Brest, la précision est excellente, superposition impec avec le bâti du cadastre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] journée opendata à rennes - CR
Bref résumé de la journée d'évangélisation opendata à Rennes. 100 personnes attendues dont 1/3 venant de l'europe (vus: royaume-uni, pologne, finlande). Une assemblée de gens au fait du sujet, peu/pas de contradicteurs. Attention ça ne porte pas QUE sur les données géographiques. OSM a été cité de nombreuses fois. Mais la la carte montrant les libérations de données est sous gmaps :( désolé, n'ai noté que quelques citations pour réutilisation, avec risque que cela soit fait hors contexte. Les présents voudront bien rectifier si grosse bêtise. Introduction de Gwenegan Bui, vice-président Région Bretagne -- * c'est normal de rendre publiques les données payées par les impôts des citoyens FING -- * si vous ne partagez pas vos données, d'autres le feront à votre place actuellement, c'est google qui profite de l'accès aux informations publiques * toute donnée publique est réutilisable (y associer conditions simples et légères comme la traçabilité auteur) * pas seulement accès aux données, mais réutilisation et redistribution RENNES/RENNES METROPOLE -- * pourquoi ouvrir ? parce qu'on croit en l'intelligence créative des citoyens et habitants. * insiste sur l'interne mobile qui va modifier radicalement l'usage - voir: http://www.data.rennes-metropole.fr/ BREST -- * on retient que la démarche résulte d'initiatives individuelles: un élu, un service SIG OPEN DATA CITIES (Greater Manchester) -- * target valuable data that will have popular impact, not all data will be used. * schéma intéressant montrant les interfaces entre la sphère publique et les citoyens: développeurs, médias, éducation. * mentionne que l'on a assiste à a battle between cities to be the most open. * exemple: les dépenses de plus de 500L sont publiques ! * the point is THE LICENCE* GFII (groupement français de l'industrie de l'information) -- * La valeur des données publiques augmente lorsqu'elle est mashupée. Le potentiel économique est lié à la capacité de faire quelque chose à partir de ces données. * développer une industrie du contenu FINLANDE : projet données publiques -- * le public est mauvais pour faire du buisness. le privé est bon. donc le public donne ses données, le privé génère de l'activité, le public récupère sa mise. * un schéma intéressant montrant le schéma open data clearing house et proposant un processus harmonisation ouverture distribution utilisation EU: Andrej Osterman, responsable information communication -- la carte des mouvements de libération des données en europe: http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8oe=UTF8msa=0msid=105833408128032902805.00048bfbba4ecb314e822 Il y a eu ensuite des ateliers avec restitutions assez difficile à transcrire ici (beaucoup de questions et peu de réponses). Bilan perso -- cette manifestation a drainé du monde (voir les participants ici: http://www.epsiplus.net/news/events/opendata_and_re_use). Les principales questions que se posent les participants : * comment associer les consommateurs de données publiques ? * quelle responsabilité pour l'acteur public libérant ses données, comment préciser/contrôler les finalités ? * quelle licence ? * quel modèle économique ? quelques remarques à retenir : * ne pas faire de la qualité [des données] un prérequis * évaluer la réutilisation, avoir des indicateurs ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] chemins aménagés pour aveugles
Christian Rogel a écrit : Il semble que ce n'est pas vers l'idée de tagger le chemin qu'il faudrait aller en premier, mais vers des messages vocaux ou textuels émis par un navigateur. Merci Christian. Je comprends bien l'esprit. Je pense aussi que ce genre d'indications ne s'improvise pas, les commentaires doivent être calibrés avec soin, suis pas qualifié pour. Je vais m'enquérir de la présence et localisation des tactile_map qui doivent être des points de départ de ballade fiables. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] chemins aménagés pour aveugles
Pieren a écrit : Si on veux et je ne sais pas. Mais cela existe peut-être déjà ailleurs. Note qu'il existe une liste de diffusion spécialisée sur ce thème. Voir accessibility (en anglais) sur cette page du wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact J'ai posé la question sur la liste en question mais elle n'est pas très fréquentée... ou alors mon anglais approximatif n'a pas fait son office. Le seul tag trouvé est tactile_paving=yes (merci isnogoud) mais on le trouve surtout en ville pour les abris-bus et passages piétons. Je préfère ne rien mettre. Merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] chemins aménagés pour aveugles
Bonjour à tous, La ville de Fouesnant, Finistère, a aménagé des sentiers avec guide pour aveugles: talus en terre continu ou bordure en bois. Je voudrais savoir s'il est opportun d'ajouter un tag sur le linéaire équipé, et si oui, quel tag. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] orthophoto Tours
Fabrice Phung a écrit : je sens que je vais dire une connerie :) Désolé, je l'ai dite mais pas au bon destinataire. On ne dit pas de gros mots en public. Sachant qu'il existe déjà une plate-forme pour la bretagne et qu'elle est bien dimensionnée, elle peut factoriser les initiatives locales qui la concernent (bmo cité précédemment). elle sert déjà http://osm.geobretagne.fr/ en WMS-C. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La réutilisation des données pu bliques : les initiatives locales en Europe
Brice a écrit : J'ai prévu de m'y rendre, quels autres OSMeurs prévoient d'y être ? J'y serai. J'OSMe (un peu) et travaille (un peu plus) sur geobretagne/georchestra qui utilise OSM. Je serai très heureux de rencontrer les accrocs du coin. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
