Je suis d’accord avec Sylvain pour mettre sur le Wiki les idées ; ça évite
de perdre les idées dans la conversation (devoir chercher tout au long de
la discussion où est exprimée l’idée de base).
Par contre, je ne fais pas (encore) partie de OSMFR, mais je suis l’affaire
et compte participer au
re,
(je bascule de [ga] sur [talk-fr])
On mardi 23 octobre 2012, Christian Quest wrote:
Cela n'a comme d'habitude amené aucune réaction... impossible de
parler de gouvernance sur talk@ ni avec le DWG.
Ayant 3 chats brûlant sur le feu a sauver, je ne me lancerais pas non plus
tout de suite
Le 23 octobre 2012 13:01, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
re,
(je bascule de [ga] sur [talk-fr])
On mardi 23 octobre 2012, Christian Quest wrote:
Cela n'a comme d'habitude amené aucune réaction... impossible de
parler de gouvernance sur talk@ ni avec le DWG.
Ayant 3 chats
On mardi 23 octobre 2012, Christian Quest wrote:
Tu remarquera que ce n'est pas au DWG que j'ai posé la question mais
publiquement sur talk@
Oui, excuses moi, j'ai raccourcis, je pensais bien au DWG en particulier, mais
à tous en général.
Et j'ai du mal à imaginer que se lancer dans un thread
Si ça finit en bazar, c'est bien qu'il y a un problème... sinon on
serait rapidement d'accord, non ?
Beaucoup de personnes ne réagissent que lorsqu'elles sont impactées.
C'est bien dommage car cela laisse à un trop petit nombre le champ libre.
Ce n'est malheureusement pas spécifique à OSM.
Le
2012/10/23 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
J'avais initié sans le vouloir cette avalanche en cherchant avant tout
à comprendre quel était le processus actuel pour définir des règles,
surtout des règles dures.
N'ayant eu aucune réponse claire, tout me semble à faire pour en
définir
Cela tourne en bazar uniquement si on a des demandes et besoins
d'uniformisation pour s'y retrouver et avoir des données et politiques
cohérentes de gestion et d'interprétation de ces données. Au delà,
tant que ce besoin n'est pas nécessaire, on a de grandes marges de
liberté.
L'uniformisation
On mardi 23 octobre 2012, Christian Quest wrote:
Si ça finit en bazar, c'est bien qu'il y a un problème... sinon on
serait rapidement d'accord, non ?
Tout à fait, je dis juste qu'on peut peut-être en limiter le bazar si on
accepte de commencer par du concret avec des propositions, comme une
Je serais d'avis qu'on mette tout ça bien au clair sur une page de Wiki,
avec un bon argumentaire et des propositions d'améliorations, puis que la
question soit soumise sur al liste de discutions osmf-talk: à priori les
participants à OSM qui ont décider d'adhérer à la fondation, c'est
justement
9 matches
Mail list logo
