On Fri, Aug 27, 2010 at 05:44:41PM +, Valent Turkovic wrote:
http://www.linuxzasve.com/forum/viewforum.php?f=45start=0
Šokac je otvorio podforum za OpenStreetMap na www.linuxzasve.com forumu.
Eto još jedan kanal za komunikaciju.
Samo da spomenem da to nije nuzno dobro, nego cesto i
Mislim da je Šokac htio u dobroj namjeri promovirati osm ekipi s
foruma koja inače ne bi došla na mailing listu, no mislim da si u pravu.
Valent
--
pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt
blog: http://kernelreloaded.blog385.com
linux, anime, spirituality, windsurf, wireless, ronjenje,
Dave Hanson relicensed the TIGER data under CC-BY-SA when he contributed it
to OSM. If you received it from him you have to comply with his license
terms.
On Thu, Sep 16, 2010 at 12:15 AM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Hi,
with my eyes firmly on the upcoming license change, I
80n,
80n wrote:
Dave Hanson relicensed the TIGER data under CC-BY-SA when he contributed
it to OSM. If you received it from him you have to comply with his
license terms.
Just to be clear again, we're only using Dave as an example here; the
real Dave Hansen has already agreed to the
On Thu, Sep 16, 2010 at 1:07 AM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
80n,
80n wrote:
Dave Hanson relicensed the TIGER data under CC-BY-SA when he contributed
it to OSM. If you received it from him you have to comply with his license
terms.
Just to be clear again, we're only using
On 16/09/2010 01:12, John Smith wrote:
This happens all the time, new CDs are released of out of copyright
music that copy is then re-protected.
Would that protection only apply to the physical characteristics of the
CD, such as printed inlay sleeves?
Does the music not remain in the
On Wed, Sep 15, 2010 at 7:15 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
with my eyes firmly on the upcoming license change, I wonder how we are
going to deal with people who have imported data which is suitable from a
license point of view, but whom we cannot reach or who do not agree to
On Wed, Sep 15, 2010 at 9:19 PM, Dave F. dave...@madasafish.com wrote:
On 16/09/2010 01:12, John Smith wrote:
This happens all the time, new CDs are released of out of copyright
music that copy is then re-protected.
Would that protection only apply to the physical characteristics of the
At 2010-09-14 08:07, Dave F. wrote:
I've had a look through most of the android list on the wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android
for a map that uses pinch movements to zoom but most appear to use +/- to
do it.
OSMAnd works well on my HTC Incredible.
--
Alan Mintz
Multimap does it, just tested on my Motorola Milestone.
Cheers,
Arlindo Nighto Pereira
2010/9/15 Alan Mintz alan_mintz+...@earthlink.net:
At 2010-09-14 08:07, Dave F. wrote:
I've had a look through most of the android list on the wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android
for a map
You can make requests via the t...@h load balancer if you're not going to
run your own server. It's highly available and is balanced across multiple
servers, so the queue is usually quite low.
Sorry, how would I do that?
-mike.
Make requests to http://api1.osm.absolight.net/api/0.6/map
On Sep 14, 2010, at 12:02 PM, Michal Migurski wrote:
On Sep 14, 2010, at 12:06 AM, Frederik Ramm wrote:
Hi,
Michal Migurski wrote:
I'm downloading London, in small sections. I just exceeded my API bandwidth
limit.
Get
OpenStreetMap: Using, and Contributing to, the Free World Map (Paperback, in
English) by Ramm/Topf/Chilton will be available in 5 days. Pre-order at
discount http://www.bookdepository.co.uk/book/9781906860110/
OpenGeoData post about it: http://opengeodata.org/osm-book-available-in-english
Also
Steve wrote:
OpenStreetMap: Using, and Contributing to, the Free World Map
(Paperback, in English) by Ramm/Topf/Chilton will be available
in 5 days. Pre-order at discount
http://www.bookdepository.co.uk/book/9781906860110/
OpenGeoData post about it: http://opengeodata.org/osm-book-
Michal Migurski wrote:
Is it working? I'm making requests and they're timing out.
Yes, it is chugging along nicely at about 1 request per second (
http://api1.osm.absolight.net/haproxy?stats )
Just that there are about 200 simultaneous requests at any given time
currently (might be
This bandwidth limit cutoff happened to me twice - once today and once
about two weeks back when fixing duplicate data from imports.
The workflow for fixes are generally to download relatively small
piece of affected area (I use either script on planet extracts to
discover which areas contain
On 15/09/2010 19:39, Steve Chilton wrote:
OpenStreetMap: Using, and Contributing to, the Free World Map (Paperback, in
English) by Ramm/Topf/Chilton will be available in 5 days. Pre-order at discount
http://www.bookdepository.co.uk/book/9781906860110/
Apologies for living in the real
On 16 September 2010 09:35, 80n 80n...@gmail.com wrote:
Dave Hanson relicensed the TIGER data under CC-BY-SA when he contributed it
to OSM. If you received it from him you have to comply with his license
terms.
Which is no different than BSD code ending up in Linux and being
released under
On Sep 15, 2010, at 8:45 AM, SteveC wrote:
On Sep 14, 2010, at 12:02 PM, Michal Migurski wrote:
Thanks guys. I understand about the extracts, I've used them extensively for
years.
I'm experimenting with a way to get at smaller areas of OSM data (generally
city-sized) for a possible
Am 15.09.2010 23:37, schrieb Kai Krueger:
Michal Migurski wrote:
Is it working? I'm making requests and they're timing out.
Yes, it is chugging along nicely at about 1 request per second (
http://api1.osm.absolight.net/haproxy?stats )
Just that there are about 200 simultaneous requests at
On 14/09/2010 16:07, Dave F. wrote:
Hi
I've had a look through most of the android list on the wiki...
What a difference an OS upgrade makes! (1.6 to 2.1 for the Dell Streak)
Thanks to all who replied.
I'm sifting through these now so see which works best for me. (Some
didn't work at all
On Sep 15, 2010, at 4:38 PM, Dave F. wrote:
On 15/09/2010 19:39, Steve Chilton wrote:
OpenStreetMap: Using, and Contributing to, the Free World Map (Paperback,
in English) by Ramm/Topf/Chilton will be available in 5 days. Pre-order at
discount
Hi Dave,
sorry I missed your mail or forgot to answer. Thanks for the reminder.
The search facility appears to only search the key tag not the values tag.
Is there a way to overcome this?
For instance - parking. It doesn't list amenity=parking or any other
*=parking.
the current OSMdoc
I've not seen the book, but I have bought books before on subjects
that were covered by free resources online. Books, I'm sure, are a
good idea:
1: There is a lot of free stuff available out there on the Internet -
a printed book, by an author or three, provides a handy reference to
the most
Dave,
Dave F. wrote:
Apologies for living in the real world, but why do I need a highly
priced printed book for information that is, or should be, available to
all *free* of charge on line (apart from internet charges, obviously)
for a *free* *open* crowd-sourcing project such as OSM?
You
On 16/09/2010 01:08, Joseph Reeves wrote:
I've not seen the book, but I have bought books before on subjects
that were covered by free resources online. Books, I'm sure, are a
good idea:
1: There is a lot of free stuff available out there on the Internet -
a printed book, by an author or
Hi All,
Does anyone know if we have lost the use of NearMap as a background or is
there an issue with Potlatch 1.4?
Thanks,
Michael Hampson
Ph: 02 4739 4938
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
Thanks Emilie,
Regards,
Michael Hampson
Ph: 02 4739 4938
On Wed, Sep 15, 2010 at 11:18 PM, Emilie Laffray
emilie.laff...@gmail.comwrote:
On 15 September 2010 14:16, Michael Hampson mc.hamp...@gmail.com wrote:
Hi All,
Does anyone know if we have lost the use of NearMap as a background
On 15 September 2010 14:28, Michael Hampson mc.hamp...@gmail.com wrote:
Does anyone know if we have lost the use of NearMap as a background or is
there an issue with Potlatch 1.4?
Nearmap withdrew their support for the people using the new contributor
terms. The OpenStreetMap foundation is
Bloody Hell. They have even blocked the custom field. I have a lot of choice
words to say right now but shall refrain until I calm down! All over a bloody
licencing dispute (which I don't like getting involved in unless I have to,
which that time has now come)
On 15/09/2010, at 11:58 PM, Grant
On Wed, 15 September, 2010 11:28:29 PM, Grant Slater
openstreet...@firefishy.com wrote:
Just to clarify, we have not concluded discussions with NearMap and
discussion
is still positive. The removal of the NearMap option in Potlatch was prompted
a
few weeks by back, but was only actioned
Nestoria have launched an OSM option in Australia.
http://blog.nestoria.com.au/big-thank-you
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
On 15 September 2010 15:14, Simon Biber simonbi...@yahoo.com.au wrote:
Who was it prompted by? Did NearMap themselves request it?
There was a specific question from a AU community member to NearMap if
the option should be removed. They said yes. -- Third hand, I was not
part of the discussion.
On 16 September 2010 00:37, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote:
I believe John Smith initially suggested it to NearMap. Ben Last at NearMap
No, I posted the question publicly to the legal talk list, my concern
wasn't just about Nearmap but any source that may be too easy to
access by
On 16 September 2010 00:37, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
Nestoria have launched an OSM option in Australia.
http://blog.nestoria.com.au/big-thank-you
Wonder if they'll ditch OSM when the data is reverted due to the poor
quality previously available...
On Wed, Sep 15, 2010 at 1:30 PM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote:
On 16 September 2010 00:37, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote:
I believe John Smith initially suggested it to NearMap. Ben Last at NearMap
No, I posted the question publicly to the legal talk list, my
On Wed, Sep 15, 2010 at 10:12 AM, Luke Woolley lswool...@gmail.com wrote:
Bloody Hell. They have even blocked the custom field. I have a lot of choice
words to say right now but shall refrain until I calm down! All over a bloody
licencing dispute (which I don't like getting involved in unless
On Wed, Sep 15, 2010 at 1:59 PM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote:
On 16 September 2010 03:48, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
Legal argument aside. Frankly it makes my head hurt. If a vendor
decides to stop allowing OSM use of their resources, we should say
Thanks for what
On 16 September 2010 04:02, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
That said, there is no answer right now for what will happen regarding
NearMap imagery in the future. Currently, OSM users may not use
NearMap imagery for deriving data for OSM.
Only users that have agreed with the new
On 16 September 2010 04:12, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
bad. This isn't a competition with a winner and loser. The fact is
that NearMap don't want OSM users using their imagery right now. So
we shouldn't.
This isn't true, they don't want to allow their data to be submitted
under
On Wed, 15 Sep 2010 23:16:34 +1000
Michael Hampson mc.hamp...@gmail.com wrote:
Hi All,
Does anyone know if we have lost the use of NearMap as a background
or is there an issue with Potlatch 1.4?
There are other editors, assuming that you have not agreed to the new
Contributor Terms.
On Wed, Sep 15, 2010 at 2:15 PM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote:
On 16 September 2010 04:12, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
bad. This isn't a competition with a winner and loser. The fact is
that NearMap don't want OSM users using their imagery right now. So
we
On 16 September 2010 07:31, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
I don't think that your recommendation is in the best interest of
OpenStreetMap or OSM contributors.
You left off 3, there is going to be a fork as cc-by-sa and any such
contributions from Nearmap will be happily accepted.
Also
On 16 September 2010 07:31, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
I don't think that your recommendation is in the best interest of
OpenStreetMap or OSM contributors.
Actually how can you or anyone else make this statement in good faith
when most of the contributors have never been asked what
On 16 September 2010 07:58, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
Or did you mean CommonMap?
http://commonmap.info
Unlikely, since CommonMap is cc-by, not cc-by-sa...
Or did you mean SharedMap?
http://www.sharedmap.org
At this stage this is run and used by a single person, perhaps this
On Wed, Sep 15, 2010 at 5:48 PM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote:
On 16 September 2010 07:31, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
I don't think that your recommendation is in the best interest of
OpenStreetMap or OSM contributors.
Actually how can you or anyone else make this
On Wed, Sep 15, 2010 at 6:05 PM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote:
On 16 September 2010 07:58, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
You overlook the obvious, that discussion can lead to additional
rights grants from publishers.
And how many years must we wait before they'll be
On 16 September 2010 08:11, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
This old saw again, JohnSmith? Every time the community is asked,
they support progress in the form of ODbL rather than the
inappropriate CC-By-SA. Here is the latest feedback for you.
Yes and how many said they haven't even
On 16 September 2010 08:15, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
It will take forever if you never start the discussion. ;-)
I was under the impression the LWG was already talking to Nearmap,
however I don't have a problem with the current license, so I don't
see a point in wasting it to
On Wed, Sep 15, 2010 at 6:20 PM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote:
On 16 September 2010 08:15, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
It will take forever if you never start the discussion. ;-)
I was under the impression the LWG was already talking to Nearmap,
Sure. Aren't there
On Wed, Sep 15, 2010 at 11:38 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
On Wed, Sep 15, 2010 at 6:20 PM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com
wrote:
On 16 September 2010 08:15, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
It will take forever if you never start the discussion. ;-)
I was
Some datasets are ok to use, what the CT fails to mention is the fact
that the OSMF can made the decision on weather or not to accept a
dataset.
Specifically because the humble contributor cannot guarantee that they
represent or have the exact 'direct permission' as it could have been
just a
On 16 September 2010 02:12, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
NearMap have requested that their imagery not be available in
Potlatch, and have changed their license on their web site to remove
explicit permission for OpenStreetMap. That is their right and their
decision.
On Wed, Sep
Hi !
ich habe ein Gebäude mit Innenhöfen erstellt [1].
Kann mir einer sagen warum die Innenhöfe nicht gerendert werden?
Gruß Jan .-)
[1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/77485020
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
HI !
in Spanien gibt es oftmals große Kreisverkehre bei denen die
übergeordnete Straße durchgeführt wird:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/27234343
Würdet Ihr dem auch junction=roundabout zuweisen ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Hallo,
Am 15.09.2010 08:47, schrieb Jan Tappenbeck:
in Spanien gibt es oftmals große Kreisverkehre bei denen die
übergeordnete Straße durchgeführt wird:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/27234343
Würdet Ihr dem auch junction=roundabout zuweisen ?
Ja, es fehlt hierbei die Information
Hi,
soetwas gibt es auch in Deutschland:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.06957lon=8.89042zoom=17layers=M
--
Viele Gruesse
Computerteddy
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 15.09.2010 09:03, schrieb Carsten Schwede:
Ja, es fehlt hierbei die Information daß die durchgehende Straße
entweder per Tunnel oder Brücke durchgeführt ist. Wie es in Deinem Fall
nämlich ist. (Diese durchgehende Straße hat nämlich Richtung Zentrum
abwechselnd Tunnel und Brücken über die
2010/9/15 Carsten Schwede computerte...@gmx.de:
Hi,
soetwas gibt es auch in Deutschland:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.06957lon=8.89042zoom=17layers=M
Aber nicht alles, was Kreisförmig oder oval ausgebildet ist, ist ein
Kreisverkehr.
Häufig werden einfach nur viele kleinere
On Wed, 15 Sep 2010 08:46:34 +0200
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote:
ich habe ein Gebäude mit Innenhöfen erstellt [1].
Kann mir einer sagen warum die Innenhöfe nicht gerendert werden?
[1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/77485020
Weil die inner kein building=yes haben?
Hallo,
Am Mittwoch 15 September 2010 09:03:28 schrieb Carsten Schwede:
Hallo,
Am 15.09.2010 08:47, schrieb Jan Tappenbeck:
in Spanien gibt es oftmals große Kreisverkehre bei denen die
übergeordnete Straße durchgeführt wird:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/27234343
Würdet
Hallo,
Am Mittwoch 15 September 2010 09:34:13 schrieb Martin Simon:
2010/9/15 Carsten Schwede computerte...@gmx.de:
Hi,
soetwas gibt es auch in Deutschland:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.06957lon=8.89042zoom=17layers=M
Aber nicht alles, was Kreisförmig oder oval ausgebildet
Hallo,
Am 15.09.2010 09:34, schrieb Martin Simon:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.06957lon=8.89042zoom=17layers=M
Aber nicht alles, was Kreisförmig oder oval ausgebildet ist, ist ein
Kreisverkehr.
Also dieser ist es definitiv, den kenne ich.
Häufig werden einfach nur viele kleinere
Am 14. September 2010 17:19 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
gibt es hier einen Konsens darueber, dass bei highway=living_street ein
maxspeed ueberfluessig ist?
Hier hat jemand bei 5620 solchen Strassen das maxspeed entfernt:
Am 15.09.2010 08:46, schrieb Jan Tappenbeck:
Kann mir einer sagen warum die Innenhöfe nicht gerendert werden?
Weil das building=yes auf dem outer way sitzt, der die gesamtfläche
beschreibt, und nicht auf der relation, der das mulipolygon mit löchern
beschreibt.
Lg
Hi,
Am 15.09.2010 09:37, schrieb Wolfgang:
Woher hast du diese Erkenntnis?
Von der gleichn Stelle wie Du. :-)
In den Daten sind keine Brücken oder Tunnels ersichtlich. Außerdem fehlt jede
Möglichkeit einer anderweitigen Verbindung des Kreisverkehrs mit der
Schnellstraße.
Ich habe mal
Hallo,
Am Mittwoch 15 September 2010 09:09:56 schrieb Hanno Hecker:
On Wed, 15 Sep 2010 08:46:34 +0200
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote:
ich habe ein Gebäude mit Innenhöfen erstellt [1].
Kann mir einer sagen warum die Innenhöfe nicht gerendert werden?
[1]
Hi,
Man kann anhand der Schatten sogar sehen, daß hier Ampeln stehen.
--
Viele Gruesse
Computerteddy
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
Am Mittwoch 15 September 2010 02:22:40 schrieb Garry:
Am 14.09.2010 17:49, schrieb Matthias Versen:
Frederik Ramm wrote:
gibt es hier einen Konsens darueber, dass bei highway=living_street ein
maxspeed ueberfluessig ist?
Hier hat jemand bei 5620 solchen Strassen das maxspeed
Hi,
ich bin gerade am schauen ob es mit Mapnik möglich ist,
einen footway=left|right nur einseitig zu rendern?
Frederik meinte Osmarender könnte dies zumindest bei
Cycleways (auch wenn es nicht so gut aussehen würde). Bis
jetzt habe ich aber leider noch kein Beispiel gefunden.
Hat irgendjemand
Hallo,
Am Mittwoch 15 September 2010 09:49:13 schrieb Carsten Schwede:
Hi,
Am 15.09.2010 09:37, schrieb Wolfgang:
Woher hast du diese Erkenntnis?
Von der gleichn Stelle wie Du. :-)
In den Daten sind keine Brücken oder Tunnels ersichtlich. Außerdem fehlt
jede Möglichkeit einer
Hallo,
Am Dienstag 14 September 2010 17:19:28 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
gibt es hier einen Konsens darueber, dass bei highway=living_street
ein maxspeed ueberfluessig ist?
Wie man an dieser (beginnenden?) Diskussion klar erkennen kann, gibt es einen
eindeutigen Konsens, dass es
Am 15. September 2010 09:41 schrieb Carsten Schwede computerte...@gmx.de:
Stehen da wirklich keine entsprechenden Schilder? Also ich würdem schon
davon ausgehen, wenn an den Einfahrten überall ein Vorfahrt gewähren
steht, dann ist es ein Kreisverkehr. Sonst müßten die von links kommenden
Pascal Neis pascal.n...@gmail.com wrote:
ich bin gerade am schauen ob es mit Mapnik möglich ist,
einen footway=left|right nur einseitig zu rendern?
Meine letzte Auskunft die ich darüber habe ist dass das auf der TODO Liste
steht das Mapnik aber derzeit nicht kann.
Was ich eben gefunden habe
Am 15.09.2010 10:12, schrieb Wolfgang:
Hallo,
Am Dienstag 14 September 2010 17:19:28 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
gibt es hier einen Konsens darueber, dass bei highway=living_street
ein maxspeed ueberfluessig ist?
Wie man an dieser (beginnenden?) Diskussion klar erkennen kann, gibt es
Am 15.09.2010 08:47, schrieb Jan Tappenbeck:
HI !
in Spanien gibt es oftmals große Kreisverkehre bei denen die
übergeordnete Straße durchgeführt wird:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/27234343
Würdet Ihr dem auch junction=roundabout zuweisen ?
Gruß Jan :-)
hi !
danke für die
Am 15.09.2010 07:11, schrieb Martin Simon:
Meines Erachtens gehört an solche Wege (wenn man sich nicht auf
defaults verlasen will, die nirgendwo in den Datensätzen stehen) genau
das, was die StVO dazu sagt, nämlich Schrittgeschwindigkeit
(zugehöriger tag in OSM: walk) - in welchen Wert in km/h
Am 15. September 2010 09:49 schrieb Carsten Schwede computerte...@gmx.de:
jemand wissen, der die Schilder gesehen hat. Hier würde ich trotzdem ich
diese Stelle nicht in Natura gesehen habe davon ausgehen, daß die
durchgehende Straße Vorfahrt hat, und alle anderen warten müssen. Daher:
kein
Am 15. September 2010 09:57 schrieb Pascal Neis pascal.n...@gmail.com:
Hi,
ich bin gerade am schauen ob es mit Mapnik möglich ist,
einen footway=left|right nur einseitig zu rendern?
Frederik meinte Osmarender könnte dies zumindest bei
Cycleways (auch wenn es nicht so gut aussehen würde). Bis
Hallo Jan,
auf der Seite
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon stehen die
genauen Infos.
Auf kurz taggt man auf dem outer Weg ein building=yes und auf den
inneren nichts. Man schneidet nämlich die inneren aus dem äußeren aus
und kann ihnen dann wieder eine Eigenschaft
Am 15. September 2010 01:25 schrieb Matthias Versen ma...@mversen.de:
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
das gilt nur, wenn man die Implikation für gegeben hält.
DIe implikation ist ja auch gegeben (walk speed)
ja, wenn man erkennt, dass die Straße in Deutschland ist. Ich frage
mal anders rum:
Am 15. September 2010 02:30 schrieb Matthias Versen ma...@mversen.de:
PS: Ich habe noch nie einen automatischen Edit gemacht bis auf 5(?) reverts
auf Anfrage und nach Begutachtung aber wenn ich unwahrscheinlichwerweise
einen vorhätte, dann würde ich hier garantiert nicht nachfragen.
damit
Am 15. September 2010 09:09 schrieb Hanno Hecker vetinari+...@ankh-morp.org:
[1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/77485020
Weil die inner kein building=yes haben?
-1, das sollte man auf keinen Fall tun, weil es sagen würde, dass die
Höfe Gebäude sind.
Gruß Martin
Am 15. September 2010 11:16 schrieb Markus Stürmer (uboot)
m...@markus-stuermer.de:
auf der Seite
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon stehen die
genauen Infos.
genau, da wird auch empfohlen, die Relation und nicht den outer-way zu taggen:
# Tags, die das Multipolygon
Frederik Ramm [frede...@remote.org] schrieb am 14. September 2010 17:46
Eine automatische Aenderung ist jede Aenderung, bei der der Mapper
nicht mehr auf den Einzelfall schaut.
Denn Fehler bei solchen automatischen - oder
sollte vielleicht besser sagen: mechanischen? - Edits ...
Meines
Am 15. September 2010 07:50 schrieb Latze latz...@gmx.net:
Am 14.09.2010 16:47, schrieb Tom Müller:
Hallo,
ich wundere mich gerade, dass der ehemalige Flughafen Tempelhof, der
mittlerweile seit ca. einem halben Jahr als Park genutzt wird nicht als
solcher deklariert ist, sondern als
Hallo,
faktisch ist es aber doch immoment ein Park. Daher sollte es m.M.n. zur
Zeit auch als solcher gekennzeichnet sein. Ob da in 10 Jahren ein
botanischer Garten, ein Atomkraftwerk oder eine riesige Luxusvilla von
Brad Pitt gebaut ist, ist doch für die OSM vollkommen irrelevant.
Tom
Am
Peter Körner wrote:
Wäre es vllt. Sinnvoll, einen Proposal-Artigen Prozess dafür zu
erstellen? Vielleicht können wir hier wenigstens den Teil mit den
Fristen übernehmen (2 Wochen vorher Ankündigen und dann nochmal
informieren, bevor es wirklich los geht).
Denke nicht daß es Sinn
Am 15.09.2010 09:45, schrieb Peter Körner:
Am 15.09.2010 08:46, schrieb Jan Tappenbeck:
Kann mir einer sagen warum die Innenhöfe nicht gerendert werden?
Weil das building=yes auf dem outer way sitzt, der die gesamtfläche
beschreibt, und nicht auf der relation, der das mulipolygon mit löchern
Am 15. September 2010 07:40 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
das spricht IMHO gegen addr und gegen location, ich würde eher was
mit sign verwenden,
sign:location oder sign:addr
Wieso sign? Weils auf einem Schild steht? Find ich doof.
ja genau darum, weil es auf dem Schild
Am 15. September 2010 11:52 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de:
Eine geregelte Dokumentation von automatischen Änderungen würde ich
allerdings zur besseren Nachvollziehbarkeit für ausgesprochen sinnvoll
halten.
so hatte ich ihn auch verstanden, Abstimmungen sollte man eigentlich
nur höchst
Am 15. September 2010 12:02 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net:
Weil das building=yes auf dem outer way sitzt, der die gesamtfläche
beschreibt, und nicht auf der relation, der das mulipolygon mit löchern
beschreibt.
Für Innenhöfe muss man nicht ans Multipolygon ein building=yes
Am 14.09.2010 23:18, schrieb René Falk:
Hallo miteinander,
Wie taggen?
Verkehrszeichen 136 (Kinder) mit Zusatzzeichen 2302 (Kindergarten).
Grüße
René
Na eindeutig mit minspeed=100 :-D... Wie wäre es mit traffic_sign=DE:136
und ein note=Kindergarten? Ansonsten solltest du mal schauen,
Hallo Pascal,
auf http://rollstuhlrouting.de/routenplaner.html werden Bürgersteige,
nachdem man sie zugeschaltet hat, angezeigt.
Ciao Holger
Pascal Neis schrieb:
Hi,
ich bin gerade am schauen ob es mit Mapnik möglich ist,
einen footway=left|right nur einseitig zu rendern?
Frederik meinte
Hi !
Öltanks als Geäude taggen ??
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 15.09.2010 13:22, schrieb Jan Tappenbeck:
Hi !
Öltanks als Geäude taggen ??
Gruß Jan :-)
...und wenn wir schon dabei sind die Fläche dazu
landuse = commercial ?
gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
beim rendern ist mir aufgefallen, dass
http://www.openstreetmap.org/?way=27045096
definitiv kein highway=primary ist.
Oder hat das irgendeinen Hintergrund/Sinn?
Danke
Tom
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 14. September 2010 12:51 schrieb Peter Körner:
Am 14.09.2010 12:45, schrieb Frederik Ramm:
Sie muessen vorher in geeigneter Weise mit der Community
diskutiert werden.
Wäre es vllt. Sinnvoll, einen Proposal-Artigen Prozess dafür zu erstellen?
Vielleicht können wir hier wenigstens den
Am 15.09.2010 13:22, schrieb Jan Tappenbeck:
Öltanks als Geäude taggen ??
Vielleicht eher mit nem eigenen Tag, so wie man_made=gasometer
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/gasometer
Möglich wäre z.B. man_made=oiltank. Für die Fläche vllt. eine Abwandlung
von
Tom Müller wrote:
Das entspricht absolute meiner Meinung. Zumal es die Daten nach meinem
Erachten verlässlicher macht. Wenn man durch ein falsches
highway=living_street-Tag gleich auch noch maxspeed falsch setzt, werden
die Daten schneller unbrauchbar ... Ein highway=living_street mit
1 - 100 di 247 matches
Mail list logo
