[Talk-es] camino de santiago

2010-06-02 Per discussione sergio sevillano
tengo pensado hacer El Camino francés desde Sarria a Santiago y aprovecharé para completar detalles en el mapa. hay ortofotos o mapas utilizables en galicia? el ign ofrece los mapas 1:5 en formato .shp alguna aplicación para visualizarlos/imprimirlos? y pasarlos a pdf? en OSX? sergio

Re: [Talk-es] camino de santiago

2010-06-02 Per discussione Celso González
On Wed, Jun 02, 2010 at 10:50:37AM +0200, sergio sevillano wrote: tengo pensado hacer El Camino francés desde Sarria a Santiago y aprovecharé para completar detalles en el mapa. hay ortofotos o mapas utilizables en galicia? El ign gallego, no me acuerdo de su nombre, parece que dejaba

Re: [Talk-es] camino de santiago

2010-06-02 Per discussione jorge alonso Carné/adiskide
http://sitga.xunta.es/sitganet/ El 2 de junio de 2010 10:59, Celso González ce...@mitago.net escribió: On Wed, Jun 02, 2010 at 10:50:37AM +0200, sergio sevillano wrote: tengo pensado hacer El Camino francés desde Sarria a Santiago y aprovecharé para completar detalles en el mapa. hay

Re: [Talk-es] camino de santiago

2010-06-02 Per discussione sergio sevillano
El 02/06/2010, a las 10:59, Celso González escribió: On Wed, Jun 02, 2010 at 10:50:37AM +0200, sergio sevillano wrote: tengo pensado hacer El Camino francés desde Sarria a Santiago y aprovecharé para completar detalles en el mapa. hay ortofotos o mapas utilizables en galicia? El ign

Re: [Talk-es] camino de santiago

2010-06-02 Per discussione sanchi
Si esta desplazado y si se mira en sitios que estan ya trazados de Galicia se ve tambien que estan mal las ortofotos. ¿Hay alguna manera de conseguir que salgan correctamente? El 2 de junio de 2010 13:21, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: El 02/06/2010, a las 10:59,

[Talk-es] Imagenes aéreas de Cataluña para JOS M

2010-06-02 Per discussione Dani Reguera
Buenas tardes!! Dentro de unos dias ire a Cataluña, concretamente a la zona del Penedes, y me gustaria saber si existen imagenes aéreas libres para poder utilizar para mapear. Muchisimas gracias, un saludo -- Dani Reguera ___ Talk-es mailing

Re: [Talk-es] camino de santiago

2010-06-02 Per discussione sergio sevillano
El 02/06/2010, a las 15:33, Pablo Conde Barreras. BLUGUIA escribió: Hola Sergio, es que estoy suscrito y me llegan los mails, pero yo no se utilizar la lista de correo de OSM y contestarte allí. para mandar un mail a talk-es de osm solo tienes que enviarlo a talk-es@openstreetmap.org

Re: [Talk-es] camino de santiago

2010-06-02 Per discussione Pablo Conde Barreras. BLUGUIA
Ups, que fácil. Sí que se, entonces :-) Sí, estamos haciendo un buen trabajo (creo). Subiremos toda la traza de El Camino Francés (desde Francia), hemos estado varios meses trabajando en ello, a través de un proyecto de la Xunta de Galicia... Bueno, el proyecto es bastante más complejo, y yo

[Talk-es] una idea relacionada con el SotM

2010-06-02 Per discussione PB
Hola lista, Como estamos a casi un mes del SotM, que será en Girona, se me ocurre que se pudieran organizar algunas partidas pre o post evento para mapear o mejorar algunas zonas, pueblitos perdidos o rutas de algún interés especial. Puede ser un buen motivo para los que vamos de otros

Re: [Talk-es] Vías Pecuarias

2010-06-02 Per discussione Carlos Dávila
El 02/06/10 13:42, James Stewart escribió: No tenemos una norma para estos 'relations'. Veo que hay route=cattle y route=Vía Pecuaria Ahora hay una pagina en el wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vias_Pecuarias_de_España http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vias_Pecuarias_de_Espa%C3%B1a

[Talk-ar] Ischigualasto - Valle de la Luna

2010-06-02 Per discussione marcellobil...@gmail
Hola Alejandro, muchissimas gracias por haber subido el camino del Recorrido al Valle de La Luna Un día espero ir con la bicicleta! Gracias Marcelo - Original Message - From: marcellobil...@gmail marcello.bil...@gmail.com To: talk-ar@openstreetmap.org Sent: Wednesday, November 18, 2009

[Talk-ee] skype-chat OSM.ee

2010-06-02 Per discussione Jaak Laineste
Tekitasin (prooviks) skype-chati. Liitumiseks emaili mulle oma skype kasutajatunnus. Mingeid avalike chat-kanalite funktsiooni Skypes (enam) vist ei ole, ja täiendavaid vahendeid a la IRC ei jaksa ma jälgida. Jaak ___ Talk-ee mailing list

Re: [Talk-ca] Canvec.osm sample files are ready

2010-06-02 Per discussione G. Michael Carter
Any possibility of getting 041P16 (Orangeville) area as a sample. It's where I live. Figure local knowledge would be a good way to verify the area too ;-) Mikey ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org

Re: [Talk-ca] Canvec.osm sample files are ready

2010-06-02 Per discussione Bégin , Daniel
Hi Mikey, Orangeville city area (040P16) will be include in samples later today :-) For others, I propose you look at existing sample. There is now enough sample to have an idea at the product definition. Daniel -Original Message- From: talk-ca-boun...@openstreetmap.org

Re: [Talk-ca] Canvec.osm sample files are ready

2010-06-02 Per discussione Tyler Gunn
Hi Daniel, First of all, WOW, great job. I could never get my address interpolation ways to look that nice doing them manually!! I have a few questions about the Address Interpolation ways in the Halifax sample: 1. I didn't notice any addr:housenumber tags on the start or end nodes of any of

Re: [Talk-ca] Canvec.osm sample files are ready

2010-06-02 Per discussione Richard Weait
On Wed, Jun 2, 2010 at 9:58 AM, Tyler Gunn ty...@egunn.com wrote: Hi Daniel, First of all, WOW, great job.  I could never get my address interpolation ways to look that nice doing them manually!! I have a few questions about the Address Interpolation ways in the Halifax sample: 1. I

Re: [Talk-ca] Canvec.osm sample files are ready

2010-06-02 Per discussione Tyler Gunn
The addr: stuff I saw in Peterborough-that-looked-like-Halifax, had proper addr:housenumber on the end nodes. Very nice. I noticed that too. My second comment about the addr:interpolation even/odd thing still applies though. I agree, those interpolation ways look great! So much better

[Talk-ca] Canvec.osm Future...

2010-06-02 Per discussione G. Michael Carter
I know I'm jumping way way ahead... but once we get all the CanVec.osm files imported for all of Canada... what happens with the next version of CanVec data? Are there going to be diff files or is there a program out there to compare the difference of current OSM data to a new file?

Re: [Talk-ca] Canvec.osm Future...

2010-06-02 Per discussione Sam Vekemans
Yup, but i'm sure maybe Daniel can explain it. This time, i'll post it to the wiki :-) On 6/2/10, G. Michael Carter mi...@carterfamily.ca wrote: I know I'm jumping way way ahead... but once we get all the CanVec.osm files imported for all of Canada... what happens with the next version of

Re: [Talk-ca] Canvec.osm sample files are ready

2010-06-02 Per discussione Sam Vekemans
Hi, On Wed, Jun 2, 2010 at 12:38 PM, Bégin, Daniel daniel.be...@rncan-nrcan.gc.ca wrote: Bonjour Richard - et les autres cartographes d'Openstreetmap First, sample files have been modified ... - Peterborough-that-looked-like-Halifax has been replaced !-) - addr:interpolation tag value=yes is

Re: [Talk-ca] [Tagging] Sedimentation tank

2010-06-02 Per discussione Sam Vekemans
Hi, I have added the comment over on the talk page of this feature http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:CanVec:_Buildings_and_structures_(BS) formerly listed as man_made=storage; building=liquid_storage_tank, CanVec has it listed as man_made=storage_tank; content=water, perhaps it should be

[Talk-ca] 040P16 - Orangeville

2010-06-02 Per discussione G. Michael Carter
Hey I can see my house in there! Amazing job!! Looks great. Few things I found so far. Data is out of date in many areas. Lakes no longer there. (drained a few years ago and re-landscaped). Also the residential area stops in the north-west end, et all the roads for the residential

Re: [Talk-ca] 040P16 - Orangeville

2010-06-02 Per discussione john whelan
You may wish to download JOSM and do a few corrections. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Josm Thanks John On 2 June 2010 16:48, G. Michael Carter mi...@carterfamily.ca wrote: Hey I can see my house in there! Amazing job!! Looks great. Few things I found so far. Data is out of date

Re: [Talk-ca] 040P16 - Orangeville

2010-06-02 Per discussione Sam Vekemans
Hi, I can help with that. On Wed, Jun 2, 2010 at 1:48 PM, G. Michael Carter mi...@carterfamily.cawrote: Hey I can see my house in there! Amazing job!! Looks great. Few things I found so far. Data is out of date in many areas. 1. Lakes no longer there. (drained a few years ago

Re: [Talk-cz] setkani

2010-06-02 Per discussione Martin Landa
Ahoj, 2010/5/25 Pavel Zbytovský m...@zby.cz: koukám, že workshop proběhl už před několika týdny, škoda, že nešlo více informací, určitě bych se zastavil. Tak příští rok bychom zde národní setkání českého OSM mohli uspořádat. akce bude probihat nekdy v kvetnu/cervnu pristiho roku. Oznamim ji

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

2010-06-02 Per discussione Nicolas Dumoulin
Le mardi 1 juin 2010 17:58:53 Vincent Pottier, vous avez écrit : Bonjour, Grâce au talents des concepteurs d'osmose, la carte des repères géodésiques sans support bâtit cartographié est disponible : http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=1 Aïe, il reste du boulot :-P En

Re: [OSM-talk-fr] forum: Import parc/rserve dans OSM

2010-06-02 Per discussione Benoît ROUSSEAU
Bonjour Émilie, Emilie Laffray a écrit : 2010/6/1 Benoît ROUSSEAU adressepossi...@free.fr mailto:adressepossi...@free.fr Bonjour, Je suis partant sous réserve d'être guidé (au moins au départ) : Il y ça qui urge est-ce que tu peux filer un coup de main à se sujet ?.

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

2010-06-02 Per discussione Sylvie
Bonjour, Le débat sur ces notions de hameau, village et agglomération est à la mode, il a même contaminé le Sénat :-) http://www.senat.fr/questions/base/2009/qSEQ091211358.html Le 1 juin 2010 16:33, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 01/06/2010 15:38, Emilie Laffray a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

2010-06-02 Per discussione sly (sylvain letuffe)
On mercredi 2 juin 2010, Sylvie wrote: Bonjour, Le débat sur ces notions de hameau, village et agglomération est à la mode, il a même contaminé le Sénat :-) http://www.senat.fr/questions/base/2009/qSEQ091211358.html Excellent ! Je m'en vais de ce pas leur proposer ma définition sans

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier

2010-06-02 Per discussione Nicolas Moyroud
J'ai diffusé l'annonce de la journée sur : les sites web Maison de la Télédétection, TETIS et SILAT les listes mails TETIS, Cemagref, IRD, CIRAD et SupAgro Pour ceux qui veulent le diffuser à leur tour, voici la version finale du texte :

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

2010-06-02 Per discussione Pieren
2010/6/2 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org En gros, on a un vocabulaire, une hiérarchie mais aucune distinction stricte. Le ministère donne quand même quelques chiffres, notamment: On entend par hameau un petit groupe d'habitations (une dizaine ou une quinzaine de constructions au

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

2010-06-02 Per discussione Vincent Calame
Le mot bourg est tombé en désuètude et n'est pas employé dans le language courant (ou alors chez les pédants ?) Bourg tout seul n'est effectivement plus utilisé. Mais « bourg rural » l'est beaucoup par les urbanistes, justement comme intermédiaire entre village et ville pour les communes

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

2010-06-02 Per discussione Nicolas Dumoulin
Le mercredi 2 juin 2010 13:20:24 Vincent Calame, vous avez écrit : En France, un bourg rural serait une commune avec une certaine concentration de commerces : coiffeur, pharmacie, poste, présence d'un marché hebdomadaire, indépendamment de sa population qui peut être faible. Je plussoie (d'un

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

2010-06-02 Per discussione Pierre-Alain Dorange
Le 2 juin 10 à 13:32, Nicolas Dumoulin a écrit : En France, un bourg rural serait une commune avec une certaine concentration de commerces : coiffeur, pharmacie, poste, présence d'un marché hebdomadaire, indépendamment de sa population qui peut être faible. Je plussoie (d'un ton pédant).

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

2010-06-02 Per discussione Etienne Chové
Le 01/06/2010 17:58, Vincent Pottier a écrit : Bonjour, Grâce au talents des concepteurs d'osmose, la carte des repères géodésiques sans support bâtit cartographié est disponible : http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=1 Merci à toi pour ta requête, je n'ai pas encore ta

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

2010-06-02 Per discussione Vincent Calame
Le 02/06/2010 13:45, Pierre-Alain Dorange a écrit : Moi je le comprend comme plus petit qu'un village mais surtout beaucoup moins centralisé ; quand le bourg a une taille proche des hameaux en gros... C'est amusant, moi, je plaçais bourg entre village et ville plutôt (village bourg

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

2010-06-02 Per discussione Stéphane Brunner
Hello, Pour moi bourg est tout simplement hors classement car il représente plutôt le centre ville, ou la vielle ville (pas forcement dans une ville), mais pas toute la ville ou le village. :-) CU Stéph Vincent Calame [via GIS] a écrit : Le 02/06/2010 13:45, Pierre-Alain Dorange a écrit

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

2010-06-02 Per discussione Benoît ROUSSEAU
Pierre-Alain Dorange a écrit : Le 2 juin 10 à 13:32, Nicolas Dumoulin a écrit : En France, un bourg rural serait une commune avec une certaine concentration de commerces : coiffeur, pharmacie, poste, présence d'un marché hebdomadaire, indépendamment de sa population qui peut être faible.

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

2010-06-02 Per discussione Pieren
2010/6/2 Benoît ROUSSEAU adressepossi...@free.fr de bourg dans la région c'est pas pédant mais parfois patois :). Je crois qu'on a assez de mal avec hameauvillageville sans en rajouter une couche. Évitons autant que possible le vocabulaire trop local ou trop spécialisé (urbanisme). C'est pour

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione Etienne Chové
Le 30/05/2010 17:34, Pieren a écrit : Etienne, ça serait pas mal si Osmose pouvait aussi signaler les limites administratives non sourcées. http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=43-707 Je ne met que les ways n'ayant pas de source. C'est pas encore sur l'interface

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione Pieren
2010/6/2 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net Pas mal. Ça met en évidence les bouts de limites qui sont des routes et qui ont été saisis à partir de traces GPS et qui n'ont pas reçu le tag source=survey. Hmmm. 1. Je ne suis pas sûr que le GPS soit une source plus fiable

Re: [OSM-talk-fr] tourniquet métro

2010-06-02 Per discussione Charlie Echo
Ne doit-on pas ajouter fee=yes ? - Mail Original - De: Jean-Marc Liotier j...@liotier.org À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 1 Juin 2010 15:27:00 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr]

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione Emilie Laffray
2010/6/2 Pieren pier...@gmail.com 2010/6/2 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net Pas mal. Ça met en évidence les bouts de limites qui sont des routes et qui ont été saisis à partir de traces GPS et qui n'ont pas reçu le tag source=survey. Hmmm. 1. Je ne suis pas sûr

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione sly (sylvain letuffe)
On mercredi 2 juin 2010, Emilie Laffray wrote: +1 ;-) +1 -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione Nicolas Dumoulin
Le mercredi 2 juin 2010 16:32:42 Pieren, vous avez écrit : Hmmm. 1. Je ne suis pas sûr que le GPS soit une source plus fiable que le cadastre (les deux ont des inconvénients maintes fois cités ici) 2. Comment savoir si le tracé de la route vient du cadastre ou d'un GPS ? Si on est pas

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione Emilie Laffray
2010/6/2 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net Oui, je suis d'accord. Justement, je trouve aussi que ce n'est pas raisonnable d'évaluer la source a posteriori à moins de contacter l'auteur et encore. D'où l'idée de « forcer » un peu plus le sourçage a priori. Bon, c'est

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione Pieren
2010/6/2 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com Pour revenir à la question de départ, mon postulat était que toutes les limites administratives étaient dérivées du cadastre avec lequel nous avons une obligation légale de citer la source (en dehors des limites cartographes associés qui devraient

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione sly (sylvain letuffe)
On mercredi 2 juin 2010, Pieren wrote: Je ne pensais pas que certaines limites seraient dérivées de tracés GPS, il doit y en avoir assez peu. Juste pour dire que le cadastre en montagne, au niveau des limites, c'est pas extraordinaire parfois. Et, quand j'ai la chance de pouvoir parcourir

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione Nicolas Dumoulin
Le mercredi 2 juin 2010 17:20:27 Emilie Laffray, vous avez écrit : Je pense que le sourçage est important mais qu'on n'aurait jamais un sourçage qui équivaudra aux méta données du monde de la geomatique. Comment fait on quand on a le premier point crée en utilisant Yahoo, puis modifie avec une

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione Eric Sibert
+1 pour le cadastre en (haute-)montagne où le gars a tracé une ligne droite à la louche depuis la vallée et qui ne suit absolument pas la ligne de crête délimitant les communnes. Pas gênant pour le cadastre vu qu'il n'y pas de parcelle. Eric ___

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione Pieren
2010/6/2 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org ben je la complète avec un source=gps Bref, ne lançez pas un robot qui va mettre source=cadastre à toutes les frontières ;-) Justement, on ne parle ici que des boundaries non sourcés. L'avantage de la carte Osmose, c'est qu'on voit

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

2010-06-02 Per discussione Guillaume Allegre
Le Wed 02 Jun 2010 à 13:48 +0200, Etienne Chové a ecrit : Le 01/06/2010 17:58, Vincent Pottier a écrit : Bonjour, Grâce au talents des concepteurs d'osmose, la carte des repères géodésiques sans support bâtit cartographié est disponible :

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

2010-06-02 Per discussione Art Penteur
J'ai l'impression qu'il y a de pas mal de faux positifs (bâtiment tracé mais point signalé). Je plussoie : http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=18lat=46.43107lon=4.66265layers=B00Titem=2010,2030,7010 Art. ___

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione Stéphane Brunner
Le 02. 06. 10 16:51, sly (sylvain letuffe) [via GIS] a écrit : On mercredi 2 juin 2010, Emilie Laffray wrote: +1 ;-) +1 = 2 ;-) begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane adr:;;Suisse email;internet:courr...@stephane-brunner.ch

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione Denis
Emilie Laffray a écrit : Je pense que le sourçage est important mais qu'on n'aurait jamais un sourçage qui équivaudra aux méta données du monde de la geomatique. Le sourcage fait partie des métadonnées des données géolocalisées, selon l'ISO 19115 (et autres normes annexes). J'aurai plutôt

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

2010-06-02 Per discussione Vincent Pottier
Le 02/06/2010 18:19, Guillaume Allegre a écrit : Quelques exemples autour de Grenoble : Tour Perret : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1849178lon=5.7353782zoom=18 site : http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_geodesie.asp?num_site=3818502no_ptg=04numero_f50=3234 - sur 4 repères, deux

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

2010-06-02 Per discussione Emilie Laffray
2010/6/2 Vincent Pottier vpott...@gmail.com M*** il ne manque pas grand chose : 10 cm ! Tu peux creer un petit buffer autour des batiments si tu veux histoire de ne pas avoir ce genre de probleme :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione Vincent Pottier
Le 02/06/2010 20:58, Denis a écrit : ... Intéressant... On apprend des choses sur cette liste... C'est dans le wiki, ça ? Digitalisation à partir des données cadastrales pour l'essentiel du lot. Par endroits, des corrections peuvent avoir été effectuées par repérage GPS ou par conflation

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

2010-06-02 Per discussione Vincent de Chateau-Thierry
Bonsoir, Vincent Pottier a écrit : Les mots clefs employés sont : * bâtiment * blockhaus * château * chapelle * cheminée * clocher * croix * église * mairie * maison * phare * réservoir * silo * tour Voila de quoi orienter vos balades ou votre cartographie dans une fauteuil.

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

2010-06-02 Per discussione Vincent Pottier
Le 02/06/2010 23:51, Emilie Laffray a écrit : 2010/6/2 Vincent Pottier vpott...@gmail.com mailto:vpott...@gmail.com M*** il ne manque pas grand chose : 10 cm ! Tu peux creer un petit buffer autour des batiments si tu veux histoire de ne pas avoir ce genre de probleme :) Emilie

Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus

2010-06-02 Per discussione Vincent Pottier
Le 03/06/2010 00:01, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : De mon fauteuil, je trouve qu'il manque 'moulin' à cette belle liste... vincent Bien vu : il doit être bien placé le fauteuil : 861 repères sur des moulins. Intégré à la liste. -- FrViPofm

Re: [OSM-talk-fr] Sourcer les limites administratives

2010-06-02 Per discussione Vincent Pottier
Le 02/06/2010 16:32, Pieren a écrit : Ah non, surtout pas 'forcer'. JOSM veut aussi 'forcer' les commentaires de changeset. A vouloir 'forcer' trop de choses, c'est les contributeurs qui iront voir ailleurs. (mais d'accord pour suggérer, inciter) ...mais une option débrayable (ou

Re: [OSM-talk-fr] tourniquet métro

2010-06-02 Per discussione Vincent Pottier
Le 02/06/2010 16:36, Charlie Echo a écrit : Ne doit-on pas ajouter fee=yes ? Peut-être pas sur le tourniquet. Ça n'est pas comme le manège, ce n'est pas lui qui est payant. Pour un parking, on met fee sur le parking, pas sur la barrière. -- FrViPofm

Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit

2010-06-02 Per discussione Christian Rogel
Il me semble avoir mentionné qu'en Bretagne, un bourg désigne la petite agglo autour de l'église paroissiale (en breton, gwik, francisé en guic). Dans de rares cas, ce bourg peut être moins peuplé (jusqu'à moins de 10 maisons) que le plus gros des écarts environnants. Mais, quand la mer

Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?

2010-06-02 Per discussione hamster
GaelADT a écrit : Bonjour, J'aimerai avoir un peu de nouvelles autour de ce beau projet. Déjà qui travaille dessus actuellement ? Est-ce que le serveur pour commencer à tester des rendus a été mis en place ? En tout cas de mon côté je suis prêt à donner un coup de main. C'est peut-être

Re: [OSM-ja] 国土数値情報河川データの インポート

2010-06-02 Per discussione S.Higashi
東です。 集計お疲れ様です。 近頃、紫の破線や緑のかたまりや水色の線が増えて マップがだいぶにぎやかになってきましたね。 ユーザ数の増加も嬉しい限りですが、 せっかく参加された方が続けて行くお手伝いとして、 マッピングパーティなどの企画があると良さそうに思います。 自分でもいろいろやりかけで放置してしまったことがありますが (マイドすみません) できそうなところから再開してみたいと思います。 藤澤です。 日本のOSMデータ(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Techstrom/JapanData) を更新したところ…、

Re: [OSM-ja] 国土数値情報河川データの インポート

2010-06-02 Per discussione Tomomichi Hayakawa
Tomです。 実は、東京の奥の方?(23区じゃないところ)あたりは、 konatさんにより、すでに河川データはインポート済みだったりします。 そのあたりを避けてインポートしたいですので、ちょっとお時間ください。 と、思って東京の河川を調べてみましたら、 すでに多くの河川が描かれていて、主に未着手の部分をkonatさんがインポートされたようです。 ですので、ほとんどの河川がインポート済と考えて良さそうです。 それと、東京都の河川データから、入力済のデータを削除する作業はかなり大変で、 それよりも、未入力の河川をピックアップしてピンポイントでインポートした方が効率的かとも思います。

Re: [OSM-ja] (2)年間計画(Was:4/15( 木)パブミーティングでの 話)

2010-06-02 Per discussione S.Higashi
東です。 大変遅くなりましたが、マッピングパーティ定期開催に向けて どんなマッピングパーティをやりたいか、アイディア出しから 再開させてください。 三浦さんのたたき台をふまえてWikiに書き出してみました。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_Party_in_Japan ご意見、ご提案、進め方等、このMLまたはWikiに直接記入お願いします。 三浦です。 話したことの気持ち等を含め、ここで議論のスレッドを立ち上げたいと想います。 つづいて、年間計画について。 ぜひ、ご意見をいただければとおもいます。 04)

[OSM-ja] 徳島のマッパーさんいらっ しゃいませんか?

2010-06-02 Per discussione Jun NOGATA
 こんにちは。のがたです。  徳島県でオープンフォース徳島というIT系勉強会を開かれている河野さんと いう方が、OpenStreetMapの徳島がものすごく充実しているので、徳島で活動さ れている方に勉強会でOpenStreetMapのお話をしてもらいたいそうです。 # Show-ichiさんでしょうか?  それでコンタクトを取りたいそうなので、ご存知の方がいらっしゃいました ら、リプライでもいただけないでしょうか。よろしくお願いします。  オープンフォース徳島  http://openforce.project2108.com/index.php?FrontPage --

Re: [OSM-ja] 国土数値情報森林データ: 兵庫県の分アップします

2010-06-02 Per discussione Jun NOGATA
 Jimさんこんにちは。  のがたです。兵庫県姫路市でマッピングをしています。  よろしくお願いします。  森林データの話ではありませんが、ひょっとしてSpring-8のマップを書かれ た方でしょうか? とても丁寧に書かれていたので感動しました。  関西でマッピングパーティを行うときに話し合う、OpenStreetMap関西という グループもありますので、よろしかったらこちらもどうぞ。 OpenStreetMap関西 | Google グループ: http://groups.google.com/group/osmkansai -- 野方 純 (NOGATA,Jun) -

Re: [OSM-ja] 3月17日に国際シン ポジウム 「世界の被災地 と情報・コミュニケーション支援 」

2010-06-02 Per discussione Jun NOGATA
 こんにちは。のがたです。  FMわぃわぃなどが入ってる「たかとりコミュニティセンター」で、ひょうご んテックという団体の世話人もしています。 2010年4月18日8:33 Hiroshi Miura miur...@linux.com: 三浦です。 3月17日に国際シンポジウム「世界の被災地と情報・コミュニケーション支援」 http://www.tcc117.org/fmyy/index.php?e=657 というのがあったようです。  当日の様子がビデオで公開されています。 阪神・淡路大震災復興10年記念行事「復興への道・ブロードバンド実験放送局」:

Re: [Talk-GB] - Map layer with OS Locator comparison from ITO

2010-06-02 Per discussione Ed Loach
Gregory wrote: But what if a 3rd source says something different. Should we record that too, and how? not:name=Something,Somewhat,SomePlace,... This perhaps relates to a discussion I just had on the irc channel about how to tag a road with two names. I've not checked the OS Locator source

Re: [Talk-GB] - Map layer with OS Locator comparison from ITO

2010-06-02 Per discussione Peter Miller
On 2 Jun 2010, at 09:48, Ed Loach wrote: Gregory wrote: But what if a 3rd source says something different. Should we record that too, and how? not:name=Something,Somewhat,SomePlace,... This perhaps relates to a discussion I just had on the irc channel about how to tag a road with two

Re: [Talk-GB] [Spam] Re: - Map layer with OS Locator comparison from ITO

2010-06-02 Per discussione Peter Miller
On 1 Jun 2010, at 20:08, Robert Scott wrote: On Tuesday 01 June 2010, Peter Miller wrote: We did have a similar discussion in-house at the design stage. We could of course implement this and the data would then be locked away into our systems and be hard for others to access and use for

Re: [Talk-GB] - Map layer with OS Locator comparison from ITO

2010-06-02 Per discussione Ian Spencer
Peter Miller wrote on 02/06/2010 10:17: On 2 Jun 2010, at 09:48, Ed Loach wrote: Gregory wrote: But what if a 3rd source says something different. Should we record that too, and how? not:name=Something,Somewhat,SomePlace,... This perhaps relates to a discussion I just

Re: [Talk-GB] - Map layer with OS Locator comparison from ITO

2010-06-02 Per discussione Andy Allan
On Tue, Jun 1, 2010 at 10:46 PM, Roy Jamison xtee...@googlemail.com wrote: then these could probably just be ignored instead of having millions of not:* tags for all the possible permutations that *could* be entered incorrectly by an end user. I think you've misunderstood the issue under

Re: [Talk-GB] - Map layer with OS Locator comparison from ITO

2010-06-02 Per discussione Peter Miller
On 2 Jun 2010, at 11:13, Andy Allan wrote: On Tue, Jun 1, 2010 at 10:46 PM, Roy Jamison xtee...@googlemail.com wrote: then these could probably just be ignored instead of having millions of not:* tags for all the possible permutations that *could* be entered incorrectly by an end user.

Re: [Talk-GB] gt;- Map layer with OS Locator comparison from ITO

2010-06-02 Per discussione Ed Avis
It is quite common to add 'note' tags to OSM documenting why the data is tagged as it is, e.g. note=This used to be a pub, but is now closed note=There is no street sign, but locals confirm the name note=It appears OS has the wrong name 'Abbey Road'; street sign is Abbey Way Now,

Re: [Talk-GB] gt;- Map layer with OS Locator comparison from ITO

2010-06-02 Per discussione Roy Jamison
I completely misinterpreted what was going on, just ignore me :) By the way, great to have OSL vs OSM overlay, definitely helps! ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] - Map layer with OS Locator comparison from ITO

2010-06-02 Per discussione Chris Hill
Andy Allan wrote: I believe we need to track these false positives. If Ipswich is any guide, and there is about a dozen errors per town, then there is going to come a point where we are all repeatedly examining the same false positives trying to track down the remaining few actual mistakes in

Re: [Talk-GB] - Map layer with OS Locator comparison from ITO

2010-06-02 Per discussione Andrew Ainsworth
Could I just make a silly suggestion that no one seems to have talked about yet. If we find an error in OS Open Data, rather than tag our own data to say someone else has got it wrong, why not just report it to OS. After examining the postcode data for my area recently I found a couple of errors,

Re: [Talk-GB] - Map layer with OS Locator comparison from ITO

2010-06-02 Per discussione Sam Larsen
From: Andrew Ainsworth andrew.ainswo...@gmail.com To: talk-gb@openstreetmap.org Sent: Wed, 2 June, 2010 16:57:48 Subject: Re: [Talk-GB] - Map layer with OS Locator comparison from ITO Could I just make a silly suggestion that no one seems to have talked about yet. If we find an error in OS

Re: [Talk-GB] - Map layer with OS Locator comparison from ITO

2010-06-02 Per discussione Peter Miller
On 2 Jun 2010, at 17:36, Sam Larsen wrote: From: Andrew Ainsworth andrew.ainswo...@gmail.com To: talk-gb@openstreetmap.org Sent: Wed, 2 June, 2010 16:57:48 Subject: Re: [Talk-GB] - Map layer with OS Locator comparison from ITO Could I just make a silly suggestion that no one seems to

Re: [Talk-GB] - Map layer with OS Locator comparison from ITO

2010-06-02 Per discussione Robert Scott
On Wednesday 02 June 2010, Jerry Clough - OSM wrote: I for one would miss a publicly-deployed version. The matching of strings really makes a difference between your data and the ITO one: 1. in well-mapped areas one finds a few places which either have not been surveyed or require a

Re: [Talk-us] Gluing boundaries to roads (was Talk-us Digest, Vol 31, Issue 1)

2010-06-02 Per discussione Alan Mintz
At 2010-06-01 06:00, Lord-Castillo, Brett wrote: I don't think I have encountered a situation where an administrative boundary at the city level of higher follows a road (i.e. if the road changes alignment, the boundary changes alignment). Sometimes boundaries below the city level are defined

<    1   2