Il 30/01/2015 19:09, Aury88 ha scritto:
Non si esaurirà con la messa ma la stragrande maggioranza del culto È la
messa come nella stragrande maggioranza delle volte/giorni il culto È solo
la messa...
Però un capitello dove nel mese di maggio recitano il rosario non lo
segneresti come place of
Paolo Monegato wrote
+1, su tutto. Considerando anche poi che il culto non si esaurisce con
la messa...
Che poi se dovessi guardare a quanti giorni il luogo viene usato come
tale allora oggi, nel mio paese, dovrei toglierlo dalla chiesa e
metterlo sul teatro/cinema parrocchiale [1]...
Il 25/01/2015 01:08, Carlo Stemberger ha scritto:
Il giorno 23 gennaio 2015 19:28, Aury88 spacedrive...@gmail.com
mailto:spacedrive...@gmail.com ha scritto:
Ok. Ma per te il sagrato dovrebbe essere dentro quest'area o no?
IMHO
si, anche se viene usato per le funzioni solo durante
2015-01-29 9:10 GMT+01:00 Aury88 spacedrive...@gmail.com:
Max1234Ita wrote
Tempo fa (2013 o giù di lì, credo) Keepright segnalava come errore i nodi
con tag place_of_worship che non avessero anche indicato il loro tag
name.
Non so se questo valga ancora, ma a scanso glielo metto...
dieterdreist wrote
per me il tag name va (anche) su amenity=place_of_worship, perché
l'oggetto
rappresenta la chiesa (come funzione), e quella chiesa ha un nome
normalmente.
Anche l'edificio chiesa ha un nome, quindi lo metterei anche lì.
Per me usare un nodo è inferiore di un'area, perché
Tempo fa (2013 o giù di lì, credo) Keepright segnalava come errore i nodi con
tag place_of_worship che non avessero anche indicato il loro tag name.
Non so se questo valga ancora, ma a scanso glielo metto... Ovviamente se lo
metto nel tag non lo metto sull'edificio... (Altro errore segnalato da
Il non conoscere l'esatta assegnazione delle pertinenze è uno dei motivi per
cui prediligo l'assegnazione del tag amenity=place_of_worship e relativi
annessi (name, religion, denomination, ecc.) ad un singolo nodo all'interno
dell'edificio/area.
Quando sarò certo (io o qualcun altro al posto
Marco_T wrote
Carlo Stemberger-3 wrote
Il sagrato è terreno consacrato, quindi mi viene perfettamente naturale
includerlo nell'area dei luoghi di culto.
Do' un parere solo per per deformazione professionale.
Gli spazi che circondano le chiese non sempre sono di proprieta'
ecclesiastica,
Max1234Ita wrote
Il non conoscere l'esatta assegnazione delle pertinenze è uno dei motivi
per cui prediligo l'assegnazione del tag amenity=place_of_worship e
relativi annessi (name, religion, denomination, ecc.) ad un singolo nodo
all'interno dell'edificio/area.
Quando sarò certo (io o
Carlo Stemberger-3 wrote
A mio avviso invece assolutamente SÌ. Esistono un sacco di cappellette
sperdute per la campagna, edicole votive, ecc. in cui si fa una Messa
all'anno o poco più. Ma non ho il minimo dubbio a considerarli come luoghi
di culto, seppure frequentati pochissimo rispetto ad
Carlo Stemberger-3 wrote
Il sagrato è terreno consacrato, quindi mi viene perfettamente naturale
includerlo nell'area dei luoghi di culto.
Do' un parere solo per per deformazione professionale.
Gli spazi che circondano le chiese non sempre sono di proprieta'
ecclesiastica, infatti molto spesso
Il giorno 23 gennaio 2015 19:28, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha
scritto:
Ok. Ma per te il sagrato dovrebbe essere dentro quest'area o no? IMHO
si, anche se viene usato per le funzioni solo durante alcune festività.
per me no...intanto non c'è confronto con la chiesa (o alternativo luogo
scusate se riapro questa discussione
Paolo Monegato wrote
Il 07/01/2015 10:46, Aury88 ha scritto:
l'avevo notato questa differenza...ho risolto il mio conflitto con questo
ragionamento arrampicato sugli specchi:tutto nasce dal fatto di
identificare
l'area dove realmente si svolge l'attività;
Il 14/01/2015 01:34, Martin Koppenhoefer ha scritto:
2015-01-10 19:27 GMT+01:00 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com
mailto:gato.selvad...@gmail.com:
Come ci comportiamo?
Com'era la frase? Ah si, non si mappa per il rendering.
non mappare per il rendering non voleva mai
2015-01-10 19:27 GMT+01:00 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com:
Come ci comportiamo?
Com'era la frase? Ah si, non si mappa per il rendering.
non mappare per il rendering non voleva mai dire mappare in una maniera
che il sistema di rendering non sia in grado di capire di cosa si tratti,
Il giorno 2 gennaio 2015 18:14, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha
scritto:
Vorrei portare nella lista italiana questo thread:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-January/020741.html
Una prima prova su una zona a caso attorno a Padova di circa 90km x 100km
mi ha dato
Il 05/01/2015 16:35, Any File ha scritto:
A leggere quello che c'è scritto nella pagina wiki
Tag:building=church
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dchurch
A building that was built as a church. Used in conjunction with
amenity=place_of_worship, religion=* and denomination=* for
Any File wrote
mi verrebbe da dedurre che building=church vada solo sull'edificio, mentre
amenity=place_of_worship, religion=* e denomination=* su un area che
comprenda anche il terreno circostante.
E d'altra parte questa è anche la strategia seguita dalla pagina sulle
scuole
Ciao,
sono d'accordo con Aury. Anch'io mi sono trovato a identificare delle
aree di pertinenza alle chiese, in altri termini il centro
parrocchiale, che spesso ha molti altri edifici oltre la chiesa e
anche un centro sportivo con campi da gioco. Oppure penso anche ad
aree circoscritte più ampie e
2015-01-05 7:47 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
non riesco a seguire. Pensavo che con le nuove regole una _chiesa_
richiedessi sempre sia un building=church / etc insieme ad un amenity=place
of worship
Concordo ma Volker e Leonardo parlavano di un problema sorto nel
Il 02/01/2015 18:29, Leonardo Frassetto ha scritto:
Grazie per aver sollevato la questione: per quanto riguarda il Veneto
nei vecchi import spesso l'amenity corrispondeva con l'area della
chiesa e non con l'edificio stesso. Io propongo di ritaggare l'area da:
amenity=place_of_worship a
Am 05.01.2015 um 14:46 schrieb Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com:
Deriva tutto da una discussione fatta in ML (sia quella regionale che questa)
in cui si definì che il sagrato era parte del luogo di culto e quindi il
place of worship andava su tutta l'area.
per me ha senso.
2015-01-05 14:46 GMT+01:00 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com:
Deriva tutto da una discussione fatta in ML (sia quella regionale che
questa) in cui si definì che il sagrato era parte del luogo di culto e
quindi il place of worship andava su tutta l'area.
A leggere quello che c'è scritto
Am 02.01.2015 um 21:44 schrieb Federico Cortese cortese...@gmail.com:
In definitiva in questo modo
si impone che amenity=place_of_worship sia necessariamente collegato
ad un building=*, mentre per le aree pertinenziali o i luoghi di culto
senza fabbricati si utilizzerebbe il
2015-01-03 8:39 GMT+01:00 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
2015-01-02 22:48 GMT+01:00 sabas88 saba...@gmail.com:
Ciao,
mi sa che l'hanno rilasciato subito...
https://c.tile.openstreetmap.org/17/68787/47453.png
non sto capendo come mai genova la vedo col nuovo stile, mentre trento
con
Magari vengono renderizzate solo le tiles che hanno 'subito' cambiamenti.
È solo un'ipotesi.
Saluti
Il 03/Gen/2015 09:16 Federico Cortese cortese...@gmail.com ha scritto:
2015-01-03 8:39 GMT+01:00 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
2015-01-02 22:48 GMT+01:00 sabas88 saba...@gmail.com:
Ciao,
2015-01-03 8:39 GMT+01:00 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
2015-01-02 22:48 GMT+01:00 sabas88 saba...@gmail.com:
Ciao,
mi sa che l'hanno rilasciato subito...
https://c.tile.openstreetmap.org/17/68787/47453.png
non sto capendo come mai genova la vedo col nuovo stile, mentre trento
con
2015-01-03 12:22 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com:
Magari vengono renderizzate solo le tiles che hanno 'subito' cambiamenti.
È solo un'ipotesi.
Saluti
Se avete nella cache vecchie tiles potrebbe essere che vengono
visualizzate quelle. Provate a chiedere al browser di aggiornare
Grazie per aver sollevato la questione: per quanto riguarda il Veneto nei
vecchi import spesso l'amenity corrispondeva con l'area della chiesa e non
con l'edificio stesso. Io propongo di ritaggare l'area da:
amenity=place_of_worship a landuse=religious
come descritto nella wiki:
2015-01-02 18:28 GMT+01:00 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com:
Io vedo Birmingham.
Penso Volker volesse solo indicare la query overpass per individuare
gli amenity=place_of_worship, senza il tag building=*
Per coloro che sono curiosi sul cambiamento di rendering su OSM.org qui
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 02/01/2015 18:14, Volker Schmidt ha scritto:
Vorrei portare nella lista italiana questo thread:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-January/020741.html
Una prima prova su una zona a caso attorno a Padova di circa 90km
x
Vorrei portare nella lista italiana questo thread:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-January/020741.html
Una prima prova su una zona a caso attorno a Padova di circa 90km x 100km
mi ha dato 1000 oggetti sospetti con questo ricerca Overpass Turbo:
Ciao,
mi sa che l'hanno rilasciato subito...
https://c.tile.openstreetmap.org/17/68787/47453.png
Stefano
Il giorno 2 gennaio 2015 21:44, Federico Cortese cortese...@gmail.com ha
scritto:
2015-01-02 18:28 GMT+01:00 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com:
Io vedo Birmingham.
Penso
2015-01-02 22:48 GMT+01:00 sabas88 saba...@gmail.com:
Ciao,
mi sa che l'hanno rilasciato subito...
https://c.tile.openstreetmap.org/17/68787/47453.png
non sto capendo come mai genova la vedo col nuovo stile, mentre trento
con quello vecchio, ed ho anche provato a far ricaricare le tiles...
34 matches
Mail list logo
