Op 19-4-2011 0:26, Lennard schreef:
De huidige indeling is voornamelijk ingegeven door het Duitse
voorbeeld. Zij hebben stadsdelen/gemeentedelen zonder zelfbestuur op
10. Dat concept is vergelijkbaar met onze woonplaatsen. Dezelfde
overweging zorgde ervoor dat stadsdelen *met* zelfbestuur op
2011/4/19 theun theun.m...@gmail.com:
Nog even over die CBS data. De indeling in wijken/buurten van het CBS is in
ieder geval op het platteland van Friesland puur ter eigen vermaak van het
CBS om een leuke onderverdeling/kaartjes te maken. Meestal worden een aantal
dorpen samengepakt tot een
Ik wil aan deze discussie toevoegen dat ik in het geval van Groningen een
echte suburb ken: De bebouwing van Ter Borch (gemeente Tynaarloo, Drenthe)
sluit naadloos aan op die van Groningen.
Ook zijn er stadsdelen die meerdere woonplaatsen (met eigen blauw bord)
omvatten.
Lennard:
Zo te zien
Op 19-4-2011 21:17, Martien Scheepens schreef:
Ik wil aan deze discussie toevoegen dat ik in het geval van Groningen
een echte suburb ken: De bebouwing van Ter Borch (gemeente Tynaarloo,
Drenthe) sluit naadloos aan op die van Groningen.
Ook zijn er stadsdelen die meerdere woonplaatsen (met
Hey!
Lennard en ik zijn een tijdje terug druk bezig geweest met woonplaats
(en dus ook gemeente) grenzen[1]. Je schema zoals je het beschrijft
klopt wel zoals je kan zien op [2].
Echter als je de hiërarchie wil behouden zou ik een admin_level=12
introduceren en daarvan dan buurten maken. Het
Roeland,
Is dit ook nog een actief project of is deze reeds afgerond?
Robert
Citeren Roeland Douma u...@rullzer.com:
Hey!
Lennard en ik zijn een tijdje terug druk bezig geweest met woonplaats
(en dus ook gemeente) grenzen[1]. Je schema zoals je het beschrijft
klopt wel zoals je kan zien op
On 18-4-2011 9:47, Roeland Douma wrote:
Echter als je de hiërarchie wil behouden zou ik een admin_level=12
introduceren en daarvan dan buurten maken. Het slaat natuurlijk nergens
We hebben gewoon erg veel onderverdelingen in NL. Nu al een 12 nodig?
Poeh he.
Een gemeente met stadsdelen kan
On 18-4-2011 13:39, rob...@elsenaar.info wrote:
Roeland,
Is dit ook nog een actief project of is deze reeds afgerond?
Onze inmenging (het opvragen van woonplaatsbesluiten bij gemeenten en
deze daarna invoeren in OSM) is op een erg laag pitje komen te staan,
onder andere door het werk aan
On Monday 18 April 2011 20:51:32 Lennard wrote:
On 18-4-2011 9:47, Roeland Douma wrote:
Echter als je de hiërarchie wil behouden zou ik een admin_level=12
introduceren en daarvan dan buurten maken. Het slaat natuurlijk nergens
We hebben gewoon erg veel onderverdelingen in NL. Nu al een
On 18-4-2011 23:31, Oliver Heesakkers wrote:
Daar ben ik het onmiddellijk mee eens. Het is al erg genoeg dat wij
(samen met de Duitsers) een level meer nodig zouden hebben dan de rest
van de wereld (waarvan we er dan ook nog eens twee niet gebruiken!)
Niet veel landen zijn al zo ver dat ze
Ik probeer structuur te vinden in de huidige manier waarop stadsdelen, wijken
en buurten getagged worden en zouden moeten worden.
Op het moment zie ik dat veel buurten getagged worden als 'suburb', hetgeen
volgens mij geen correct gebruik van die tag is.
Ik heb de CBS 2008 gemeente, wijk en
Hallo,
Wij zijn erg nieuwsgierig naar de mogelijkheid om de woonplaatsgrenzen uit ons
voorzieningsgebied in ons GIS systeem op te kunnen nemen. Brabant Water maakt
gebruik van het ESRI ArcGIS systeem met daarop ArcFM_UT (gebouwd door
AED-Sicad). Is er iemand die weet of bovenstaande mogelijk
Beste Pieterjan,
Top dat jullie met OpenStreetMap data aan de gang willen!
Helaas zijn de woonplaatsgrenzen in OpenStreetMap nog niet compleet. Dit heeft
meerdere oorzaken:
* Nog niet alle gemeenten zijn aangeschreven (hier zijn wij echter goed mee op
weg).
* Van de aangeschreven gemeenten
Wintjes, Pieterjan wrote:
Wij zijn erg nieuwsgierig naar de mogelijkheid om de woonplaatsgrenzen
uit ons voorzieningsgebied in ons GIS systeem op te kunnen nemen.
Brabant Water maakt gebruik van het ESRI ArcGIS systeem met daarop
ArcFM_UT (gebouwd door AED-Sicad). Is er iemand die weet of
2009 13:32
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] woonplaatsen
Beste Pieterjan,
Top dat jullie met OpenStreetMap data aan de gang willen!
Helaas zijn de woonplaatsgrenzen in OpenStreetMap nog niet compleet. Dit heeft
meerdere oorzaken:
* Nog niet alle gemeenten zijn
list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] woonplaatsen
Beste Pieterjan,
Top dat jullie met OpenStreetMap data aan de gang willen!
Helaas zijn de woonplaatsgrenzen in OpenStreetMap nog niet compleet. Dit
heeft meerdere oorzaken:
* Nog niet alle gemeenten zijn aangeschreven (hier zijn wij echter
Wintjes, Pieterjan wrote:
Uiteraard zal ik reclame maken voor dit uitstekende idee!
We zijn op dit moment druk bezig met gemeentegrenzen, en nieuwe
woonplaatsdata komt ook regelmatig beschikbaar. We zullen deze shapes
dan ook regelmatig bijwerken.
--
Lennard
Lennard wrote:
Laten we hopen dat we van veel meer gemeenten zo'n mooie grens
aangeleverd kunnen krijgen!
ik heb net een mevrouw van VROM aan de telefoon gehad en men gaat
daar even kijken of een mapje met woonplaats besluiten onze kant op kan
komen :D
Stefan
Erg goed dit!
Ben benieuwd waarmee ze over de brug komen.
Hulde!
martijn van exel -+- mve...@gmail.com -+- http://www.schaaltreinen.nl/
2009/6/2 Stefan de Konink ste...@konink.de:
Lennard wrote:
Laten we hopen dat we van veel meer gemeenten zo'n mooie grens
aangeleverd kunnen krijgen!
Martijn van Exel wrote:
Erg goed dit!
Ben benieuwd waarmee ze over de brug komen.
Hulde!
Postbus basisregistraties wrote:
Beste Stefan de Konink,
Zojuist heb ik uw vraag, met de achtergrondinformatie die u zojuist
telefonisch heeft gegeven,
doorgezet naar het Kadaster. Daar zal uw
Stefan de Konink wrote:
...altijd als het woord 'Kadaster' ergens naar boven komt drijven, word
ik bang ;) Maar goed hier staan we vrij sterk. Immers gesluiten door de
gemeenteraad genomen zijn:
1) Auteursrechten vrij
2) Voor het volk beschikbaar (iemand moet immers de wet kennen)
Kennen
Richard Duivenvoorde wrote:
Stefan de Konink wrote:
...altijd als het woord 'Kadaster' ergens naar boven komt drijven, word
ik bang ;) Maar goed hier staan we vrij sterk. Immers gesluiten door de
gemeenteraad genomen zijn:
1) Auteursrechten vrij
2) Voor het volk beschikbaar (iemand moet
Hi!
De Woonplaatsgrenzen van Terneuzen zijn nu in OSM gezet, en ook al op de
kaart te bewonderen.
Er zit toch nog veel werk in om van de aangeleverde data naar iets
importeerbaars te gaan. Converteren van bestanden, aanpassen van
elementen, opschonen, ways opsplitsen, relaties maken, oude
Goed nieuws, van Terneuzen!
Helaas kan ik de kaart op mijn (wat oudere) browser niet zien, maar ik
zie het t.z.t. wel in OSM verschijnen.
Hoe zit het met de buitengrenzen van de gemeente? Zijn die hetzelfde als
onze huidige grenzen, of zijn ze nauwkeuriger?
Er zijn trouwens een groot aantal
Eugene van der Pijll wrote:
Helaas kan ik de kaart op mijn (wat oudere) browser niet zien, maar ik
zie het t.z.t. wel in OSM verschijnen.
Het is 'gewoon' een KML-laagje in OpenLayers. Als OL werkt voor je, dus
als je de kaart ziet, zou je een KML daarop dan toch ook moeten zien?
Hoe zit het
On Fri, 29 May 2009, Eugene van der Pijll wrote:
Christiaan Welvaart schreef:
On Thu, 28 May 2009, Lennard wrote:
Blijft over de kwestie van tagging. Ik ben er nog steeds voor om het
onder admin_level te scharen.
Voor woonplaatsen zou boundary=town kunnen werken (wat moet
boundary=civil
On Fri, 29 May 2009, Lennard wrote:
In Nederland hebben we overigens ook nog de COROP-regio's (NUTS 3), die
de provincies weer opdelen. Die zouden beter op admin_level=5 passen dan
waterschappen.
Dit zijn toch echt geen boundary=administrative grenzen, maar eerder
boundary=statistical,
Lennard schreef:
Eugene van der Pijll wrote:
Helaas kan ik de kaart op mijn (wat oudere) browser niet zien, maar ik
zie het t.z.t. wel in OSM verschijnen.
Het is 'gewoon' een KML-laagje in OpenLayers. Als OL werkt voor je, dus
als je de kaart ziet, zou je een KML daarop dan toch ook
Christiaan Welvaart wrote:
Dit zijn toch echt geen boundary=administrative grenzen, maar eerder
boundary=statistical, nuts_level=3 .
Vertel dat de andere landen maar die NUTS-3 hebben gedefiniëerd binnen
hun admin_level's. :-)
In België zijn het de arondissementen: admin_level=7
In
On Fri, 29 May 2009, Lennard wrote:
Christiaan Welvaart wrote:
Dit zijn toch echt geen boundary=administrative grenzen, maar eerder
boundary=statistical, nuts_level=3 .
Vertel dat de andere landen maar die NUTS-3 hebben gedefiniëerd binnen
hun admin_level's. :-)
In België zijn het de
Eugene van der Pijll wrote:
Blijkbaar niet... In Opera 9.25 (Linux) werken sommige sites wel
(informationfreeway, bijv. en yournavigation) en andere niet
(tile.openstreetmap.nl). Maar daar maak ik verder niet zo'n probleem
van.
http://tile.openstreetmap.nl/ werkte tot eerder deze week ook
Lennard wrote:
Lennard wrote:
Skinkie en ik hebben vannacht gezocht naar deze documenten, en van een
aantal gemeenten inderdaad ook gevonden inclusief kaart, in
verschillende mate van detail. Van veel gemeenten is echter niet veel
meer te vinden dan het besluit zelf, zonder de
Richard Duivenvoorde wrote:
ik heb al voor verschillende klanten gemeentekaarten nodig gehad. En
kwam zo dus vaak bij het cbs (de gegeneraliseerde) gemeentegrenzen
bestand uit.
Ja, en we weten wel hoe mooi die loopt. Dan zijn de grenzen die we nu
hebben in OSM al beter. :-)
Het lijkt me
2009/5/28 Christiaan Welvaart c...@daneel.dyndns.org
boundary=civil voorstellen?). Maar boundary=administrative is misschien
helemaal niet raar: deze grenzen zijn belangrijk voor dingen als
postadressen en carnavalsnamen, en de bekende blauwe bebouwde-kom-borden
natuurlijk.
Om misverstanden
Bovendien, niet alle woonplaatsen op de blauwe borden zijn woonplaatsen
in de zin van een woonplaatsbesluit. Er zijn veel dorpjes of gehuchten
met een eigen naam op de bebouwdekomborden die in het woonplaatsbesluit
geen zelfstandige woonplaats zijn. En de bebouwdekomborden zijn volgens
mij
On Fri, 29 May 2009, Colin Smale wrote:
Bovendien, niet alle woonplaatsen op de blauwe borden zijn woonplaatsen in de
zin van een woonplaatsbesluit. Er zijn veel dorpjes of gehuchten met een
eigen naam op de bebouwdekomborden die in het woonplaatsbesluit geen
zelfstandige woonplaats zijn.
Christiaan Welvaart wrote:
Dat betekent dat aan een bebouwde kom grens ook een naam moet kunnen
hangen, en zo zit het al in osm (landuse=residential, place=x) denk ik.
Moeten die ook een admin_level krijgen?
Wat we in Nederland doen is misbruik van de landuse=residential tag, en
we komen
On Thu, 28 May 2009, Lennard wrote:
Blijft over de kwestie van tagging. Ik ben er nog steeds voor om het
onder admin_level te scharen.
admin_level zelf doet niet zo veel, het gaat om de boundary tag lijkt me.
Voor woonplaatsen zou boundary=town kunnen werken (wat moet
boundary=civil
Dezen wil ik er zeker ook nog graag in hebben! Maar hierdoor moeten we zeker,
al moesten we dat al redelijk, een absolute ordening in de admin_level tag
laten vallen. Maar dat mag de pret niet drukken lijkt me!
Groet,
--Roeland
On Thursday 28 May 2009 21:59:08 Lennard wrote:
Lennard wrote:
Christiaan Welvaart wrote:
admin_level zelf doet niet zo veel, het gaat om de boundary tag lijkt me.
Uiteraard boundary.
Voor woonplaatsen zou boundary=town kunnen werken (wat moet
boundary=civil voorstellen?). Maar boundary=administrative is misschien
Niemand weet wat boundary=civil
Eugene van der Pijll wrote:
Ik heb deze op het internet gevonden. Zoek op woonplaatsbesluit, en je
vindt van een groot aantal gemeenten de officiele kaarten (of een
besluit dat de gehele gemeente uit 1 woonplaats bestaat. Dat besluit
teken ik dan over. Voor sommige gemeenten lukt dat beter
Hi Eugene,
Eindelijk wat officiëlere data over woonplaatsgrenzen dan de buurtgrenzen
van het CBS. Heb je deze via het internet gevonden, of per gemeente
aangevraagd. Dit zijn natuurlijk ook handige grenzen om te bepalen welke
straten en eventueel adressen bij welke woonplaats horen.
Zou je hier
Theun schreef:
Eindelijk wat officielere data over woonplaatsgrenzen dan de buurtgrenzen
van het CBS. Heb je deze via het internet gevonden, of per gemeente
aangevraagd. Dit zijn natuurlijk ook handige grenzen om te bepalen welke
straten en eventueel adressen bij welke woonplaats
Eugene van der Pijll wrote:
De gemeenten sturen de geometrieen van de woonplaatsen ook naar het
ministerie van VROM; daar zijn ze wellicht ook opvraagbaar. Maar daar
heb ik verder niets over kunnen vinden.
Als je wilt wil ik daar dan wel weer een WOBje aan wagen :)
Stefan
Hoi allemaal,
Hoe tag ik woonplaatsen? D.w.z. de door de gemeentes vastgestelde
woonplaatsgrenzen, die in adressen gebruikt worden. Dit zijn areas
(gesloten ways) die heel Nederland bedekken.
Tot nu toe heb ik van een vijftal gemeenten (bijv. de Haarlemmermeer) de
woonplaatsgrenzen toegevoegd
45 matches
Mail list logo
