Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Christian Asker]

Hej. Det är ofta problem med ortofoto som du skriver. Ibland är det till 
och med så att olika zoom-nivåer ligger helt olika och därmed behöver 
korrigeras var för sig. Dessutom är korrigeringen olika på olika platser.


Jag brukar använda mig av NVDB från Trafikverket för att korrigera mot 
innan jag ritar av saker. De allra minsta vägarna stämmer inte alltid 
med verkligheten, men de större går bra att korrigera mot.


Lycka till!

Mvh Christian


Den 2019-08-11 kl. 07:21, skrev Eva Lindberg:

Tack för alla svar.

För det första, flera har nämnt Ekonomiska kartan men den finns inte 
som öppna data över Norrlands inland, dit ”mitt” område tydligen 
räknas, så det är inte ett alternativ.


Jag ska också säga att jag har kollat på Terrängkartan i det område 
där jag vill kartera och den är precis som NKA skrev inte så noggrann. 
Det beror dels på att den är ritad för att se bra ut på en karta (till 
exempel är en del vägkrökar avrundade och följer inte den verkliga 
vägen) och dels på att den till vissa delar innehåller gammal 
information. Den är dock mer komplett och mer korrekt än den karta som 
finns där nu som också så vitt jag förstår är importerad. Som källa 
står ” DigitalGlobe Premium Imagery; NVDB; NVDB Vägnamn; survey”, 
kolla gärna länken nedan om ni kan se varifrån den kommer.

https://www.openstreetmap.org/#map=16/63.4970/18.0766=C

Sedan har ni uppmanat mig att kartera själv och det är en grundtanke 
med OSM. När det gäller att kartera baserat på ortofoto i editorer för 
OSM ska jag förklara varför jag inte vill det med ett exempel från 
området där jag vill kartera. Jag har gjort några bilder som exempel 
och hoppas att jag kan skicka dem som bilagor.


I mina bilder ser man till höger en landsväg och från mitten och till 
vänster uppfartsvägar till bostadshus. Bild 1 är ESRI World Imagery. 
Det är dock exakt lika som Bing aerial imagery men något mörkare och 
blurrigare så jag har Bing som bakgrundsbild i fortsättningen. Jag 
använder JOSM och den har varnat för att Bing har dåliga positioner.
I bild 2 visar jag terrängkartan för samma område. Det ser ju inte så 
bra ut, vägen i terrängkartan följer inte ortofotot och på ett par 
ställen har den ändrat sträckning, man kan se rester av den gamla 
vägsträckningen.


Jag öppnade samma område i QGIS. Även här ser man att vägen är 
förenklad och avrundad i terrängkartan (markerad i gult i bild 3) och 
att den har ändrat sträckning. Bakgrunden är Lantmäteriets ortofoto.


Jag har även lagt in vägen från Fastighetskartan i rött och nu börjar 
det likna något (bild 4). Fastighetskartan är så vitt jag vet 
Lantmäteriets mest noggranna karta. Jag har tillgång till den via mitt 
jobb (det har förresten alla som arbetar eller studerar på svenska 
universitet, liksom jättemycket annat geodata. Hör av er om ni vill 
veta mer).


Jag gick tillbaka till JOSM och öppnade Fastighetskartan även där 
(bild 5). Där kan man observera något intressant: Fastighetskartan och 
ortofoto stämmer inte lika bra överens. Om man skulle rita in vägarna 
från Esri World Imagery så skulle det i det här fallet inte stämma med 
fastighetskartan och därmed inte med heller ortofoto från 
Lantmäteriet. Vägen som är inlagd i OSM stämmer inte med någon av dem 
(bild 6).


Jag tror att det hänger ihop med hur ortofotona får geografiska 
koordinater. I korthet så här: Det räcker inte med information från 
kameran och flygplanet, man behöver även kontrollpunkter på marken som 
är inmätta med hög noggrannhet och som man kan identifiera i ortofoto 
(markstöd). Om man har kontrollpunkter med dålig noggrannhet blir 
koordinaterna mer fel. Vid flygfotografering sätter man ut 
flygsignaler och mäter in med högprecisionsGPS. Jag vet inte hur Bings 
ortofoton har fått sina kontrollpunkter men med stor sannolikhet har 
de sämre noggrannhet. Jag misstänker tex att de inte sätter ut 
flygsignaler och istället använder kända punkter (förmodligen från en 
karta!) som kontrollpunkter. Jag anser därför att Lantmäteriets 
ortofoton är mer korrekta.


Det jag ogillar är alltså främst tanken att rita in objekt från 
ortofoton som har dålig noggrannhet. Det finns dessutom nackdelar med 
att kartera från ortofoton jämfört med att använda stereobilder som 
Lantmäteriet gör men som få av oss kan göra hemma. I princip allt är 
bättre att kartera med stereobilder, speciellt där det finns 
höjdskillnader som skogskanter och byggnader. Jag skulle kunna kartera 
från Lantmäteriets ortofoton i QGIS men dels misstänker jag att jag 
inte får använda dem på det sättet eftersom de inte är öppna (jag har 
tillgång via jobbet) och dels tycker jag att det är en dålig lösning 
att kartera från ortofoto när det finns andra (Lantmäteriet) som 
karterar från stereobilder.


Om man jämför ortofotona ser man en annan intressant sak. I 
mitten/nedre delen av bilden finns en skogsdunge. I Lantmäteriets foto 
ser man uppfartsvägen nordväst om skogsdungen men i Bings bilder syns 
den inte. Det beror på att skogsdungen ligger på 

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Andreas Vilén]

Så är det, men man ska komma ihåg att OSM:s riktlinjer avråder från att
närma sig gråzoner (hittar ingen bra policytext på OSM-wikin nu dock). Man
ska tänka på att om alltför många gör detta, kan det till slut bli så pass
mycket data som förts in i OSM att det överskrider gränsen för när
katalogskydd gäller.

MVH Andreas

On Mon, Aug 12, 2019 at 7:02 PM M Branting 
wrote:

> Man kanske ska påpeka att upphovsrättens "katalogskydd" gäller samlingar
> av viss storlek. Enskilda positionsdata omfattas över huvud taget inte av
> upphovsrätt. Det är alltså tämligen fritt fram att manuellt "plocka"
> uppgifter från olika källor. Man ska dock undvika att plocka en mängd
> uppgifter från samma källa.
>
> Den mån 12 aug. 2019 18:29Eva Lindberg  skrev:
>
>> Hej!
>>
>> Tack för svar! Du har rätt, mitt förra mail kom inte fram till listan,
>> jag försökte att skicka med bilagor men jag gjorde uppenbarligen fel.
>>
>> Om ekonomiska kartan: Jag har letat efter den på Lantmäteriets
>> ftp-server med öppna data men den finns inte för området som jag är
>> intresserad av. Det syns också i översiktskartan över vilka blad från
>> ekonomiska kartan i öppna data. Finns det fler blad någon annanstans på
>> Lantmäteriets sidor?
>>
>> Aha, bra att veta att en sådan källa är manuell kartering. Snyggt och
>> prydligt att dokumentera vilka källor man har använt. Jag läste tidigare
>> att användare har importerat Trafikverkets vägkartor så jag trodde att
>> det var något liknande.
>>
>> När det gäller noggrannhet för positioner är det inte bara offset (som
>> är lika överallt i bilden) utan vissa punkter i en bild kan ligga mer
>> fel än andra p.g.a. dålig geometri. Man kan försöka att korrigera det
>> också i efterhand men det blir ofta inte bra.
>>
>> Jag ska i alla fall försöka att kartera manuellt men jag kommer att
>> välja mina källor så att jag blir nöjd. Jag har pratat direkt med en
>> annan OSM-entusiast som också väljer egna källor och fått lite tips.
>> Tack för alla råd och hoppas att vi hörs igen!
>>
>> MVH
>> Eva
>>
>>
>>
>> On 2019-08-11 12:23, Andreas Vilén wrote:
>> > Hej!
>> >
>> > Eva:
>> > "För det första, flera har nämnt Ekonomiska kartan men den finns
>> > inte som öppna data över Norrlands inland, dit ”mitt” område
>> > tydligen räknas, så
>> > det är inte ett alternativ."
>> >
>> > Nej, det är sant med Ekonomiska kartan. Som allt annat med OSM var
>> > det ett ideellt privat initiativ att se till att den gick att använda
>> > som bakgrund i OSM, och rutor som avvek i storlek från de vanligaste
>> > lades aldrig in i WMS-tjänsten. De går dock fortfarande att bläddra
>> > i på Lantmäteriets hemsida, men svårt att kartera ifrån på det
>> > sättet (jag har dock fått in lite platsnamn genom att sitta och
>> > jämföra Ekonomiska kartan med flygbilder i ett annat fönster, men
>> > det var tidskrävande). Det bästa vore förstås om Lantmäteriet
>> > satte upp en egen WMS-tjänst, men detta finns vad jag vet inte.
>> >
>> > Eva:
>> > "Jag ska också säga att jag har kollat på Terrängkartan i det
>> > område där jag vill kartera och den är precis som NKA skrev inte
>> > så noggrann. Det
>> > beror dels på att den är ritad för att se bra ut på en karta (till
>> >
>> > exempel är en del vägkrökar avrundade och följer inte den verkliga
>> >
>> > vägen) och dels på att den till vissa delar innehåller gammal
>> > information. Den är dock mer komplett och mer korrekt än den karta
>> > som
>> > finns där nu som också så vitt jag förstår är importerad. Som
>> > källa står
>> > ” DigitalGlobe Premium Imagery; NVDB; NVDB Vägnamn; survey”,
>> > kolla gärna
>> > länken nedan om ni kan se varifrån den kommer.
>> > https://www.openstreetmap.org/#map=16/63.4970/18.0766=C;
>> >
>> > Nu tror jag att det uppstått ett missförstånd. Att det anges en
>> > källa i changeset betyder inte att datan är importerad, utan anger
>> > vilka källor som använts för manuellt karterande. I det här fallet
>> > har användaren använt sig av Digitalglobes bakgrundsbilder (numera
>> > Maxar), NVDB:s olika väglager som är öppen data och kan användas
>> > som bakgrundsbilder i JOSM och "survey", dvs egen koll på marken,
>> > exempelvis foton eller egenspårade gps-punkter. Den samlingen källor
>> > är en rätt vanlig kombo och hur det ofta ser ut när jag mappar
>> > också. Här är ett exempel där jag karterat vägnamn och
>> > markanvändning:  https://www.openstreetmap.org/changeset/48959613
>> >
>> > Eva:
>> > "Sedan har ni uppmanat mig att kartera själv och det är en
>> > grundtanke med
>> > OSM. När det gäller att kartera baserat på ortofoto i editorer för
>> > OSM
>> > ska jag förklara varför jag inte vill det med ett exempel från
>> > området
>> > där jag vill kartera. Jag har gjort några bilder som exempel och
>> > hoppas
>> > att jag kan skicka dem som bilagor."
>> >
>> > Detta berör allt som har med icke noggranna flygbilder att göra.
>> >
>> > Kort sagt är detta något vi är mycket väl medvetna om. I
>> > Openstreetmaps barndom hade vi över huvud taget inte 

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Andreas Vilén]

Jag försökte leta efter där jag hittade ekonomiska kartan förr, men
Lantmäteriet verkar har gjort ändringar på sin sajt. Om någon letar bättre
än jag får de gärna länka.

Jag blir lite förbryllad när du skriver att du läst att någon importerat
Trafikverkets vägkartor. Det var en kort diskussion om detta på maillistan
men vi var alla överens om det att det vore olämpligt, med tanke på att de
flesta orter och även landsbygd i Sverige är så pass bra karterat att en
import troligen skulle skada mer än vad den skulle göra nytta. Här står
lite om vad som gjorts med trafikverkdata, men det har mycket möjligt
gjorts mer än så:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/trafikverket Jag
brukar hämta vägnamn och ibland annan data som enkelriktningar eller
hastighetsgränser när jag ändå karterar annat.

Bra att du vill prova att kartera manuellt. Du använder förstås källa du
tycker är lämplig, men tänk på att den måste vara kompatibel med
Openstreetmaps licens. Det finns många fria licenser som inte är
tillräckligt fria för OSM, men så länge det är CC0 eller OSM:s licens ODBL
så bör allt vara frid och fröjd. Lycka till och meddela gärna hur det gått
här.

MVH Andreas

On Mon, Aug 12, 2019 at 6:28 PM Eva Lindberg  wrote:

> Hej!
>
> Tack för svar! Du har rätt, mitt förra mail kom inte fram till listan,
> jag försökte att skicka med bilagor men jag gjorde uppenbarligen fel.
>
> Om ekonomiska kartan: Jag har letat efter den på Lantmäteriets
> ftp-server med öppna data men den finns inte för området som jag är
> intresserad av. Det syns också i översiktskartan över vilka blad från
> ekonomiska kartan i öppna data. Finns det fler blad någon annanstans på
> Lantmäteriets sidor?
>
> Aha, bra att veta att en sådan källa är manuell kartering. Snyggt och
> prydligt att dokumentera vilka källor man har använt. Jag läste tidigare
> att användare har importerat Trafikverkets vägkartor så jag trodde att
> det var något liknande.
>
> När det gäller noggrannhet för positioner är det inte bara offset (som
> är lika överallt i bilden) utan vissa punkter i en bild kan ligga mer
> fel än andra p.g.a. dålig geometri. Man kan försöka att korrigera det
> också i efterhand men det blir ofta inte bra.
>
> Jag ska i alla fall försöka att kartera manuellt men jag kommer att
> välja mina källor så att jag blir nöjd. Jag har pratat direkt med en
> annan OSM-entusiast som också väljer egna källor och fått lite tips.
> Tack för alla råd och hoppas att vi hörs igen!
>
> MVH
> Eva
>
>
>
> On 2019-08-11 12:23, Andreas Vilén wrote:
> > Hej!
> >
> > Eva:
> > "För det första, flera har nämnt Ekonomiska kartan men den finns
> > inte som öppna data över Norrlands inland, dit ”mitt” område
> > tydligen räknas, så
> > det är inte ett alternativ."
> >
> > Nej, det är sant med Ekonomiska kartan. Som allt annat med OSM var
> > det ett ideellt privat initiativ att se till att den gick att använda
> > som bakgrund i OSM, och rutor som avvek i storlek från de vanligaste
> > lades aldrig in i WMS-tjänsten. De går dock fortfarande att bläddra
> > i på Lantmäteriets hemsida, men svårt att kartera ifrån på det
> > sättet (jag har dock fått in lite platsnamn genom att sitta och
> > jämföra Ekonomiska kartan med flygbilder i ett annat fönster, men
> > det var tidskrävande). Det bästa vore förstås om Lantmäteriet
> > satte upp en egen WMS-tjänst, men detta finns vad jag vet inte.
> >
> > Eva:
> > "Jag ska också säga att jag har kollat på Terrängkartan i det
> > område där jag vill kartera och den är precis som NKA skrev inte
> > så noggrann. Det
> > beror dels på att den är ritad för att se bra ut på en karta (till
> >
> > exempel är en del vägkrökar avrundade och följer inte den verkliga
> >
> > vägen) och dels på att den till vissa delar innehåller gammal
> > information. Den är dock mer komplett och mer korrekt än den karta
> > som
> > finns där nu som också så vitt jag förstår är importerad. Som
> > källa står
> > ” DigitalGlobe Premium Imagery; NVDB; NVDB Vägnamn; survey”,
> > kolla gärna
> > länken nedan om ni kan se varifrån den kommer.
> > https://www.openstreetmap.org/#map=16/63.4970/18.0766=C;
> >
> > Nu tror jag att det uppstått ett missförstånd. Att det anges en
> > källa i changeset betyder inte att datan är importerad, utan anger
> > vilka källor som använts för manuellt karterande. I det här fallet
> > har användaren använt sig av Digitalglobes bakgrundsbilder (numera
> > Maxar), NVDB:s olika väglager som är öppen data och kan användas
> > som bakgrundsbilder i JOSM och "survey", dvs egen koll på marken,
> > exempelvis foton eller egenspårade gps-punkter. Den samlingen källor
> > är en rätt vanlig kombo och hur det ofta ser ut när jag mappar
> > också. Här är ett exempel där jag karterat vägnamn och
> > markanvändning:  https://www.openstreetmap.org/changeset/48959613
> >
> > Eva:
> > "Sedan har ni uppmanat mig att kartera själv och det är en
> > grundtanke med
> > OSM. När det gäller att kartera baserat på ortofoto i editorer för
> > OSM
> > 

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[M Branting]

Man kanske ska påpeka att upphovsrättens "katalogskydd" gäller samlingar av
viss storlek. Enskilda positionsdata omfattas över huvud taget inte av
upphovsrätt. Det är alltså tämligen fritt fram att manuellt "plocka"
uppgifter från olika källor. Man ska dock undvika att plocka en mängd
uppgifter från samma källa.

Den mån 12 aug. 2019 18:29Eva Lindberg  skrev:

> Hej!
>
> Tack för svar! Du har rätt, mitt förra mail kom inte fram till listan,
> jag försökte att skicka med bilagor men jag gjorde uppenbarligen fel.
>
> Om ekonomiska kartan: Jag har letat efter den på Lantmäteriets
> ftp-server med öppna data men den finns inte för området som jag är
> intresserad av. Det syns också i översiktskartan över vilka blad från
> ekonomiska kartan i öppna data. Finns det fler blad någon annanstans på
> Lantmäteriets sidor?
>
> Aha, bra att veta att en sådan källa är manuell kartering. Snyggt och
> prydligt att dokumentera vilka källor man har använt. Jag läste tidigare
> att användare har importerat Trafikverkets vägkartor så jag trodde att
> det var något liknande.
>
> När det gäller noggrannhet för positioner är det inte bara offset (som
> är lika överallt i bilden) utan vissa punkter i en bild kan ligga mer
> fel än andra p.g.a. dålig geometri. Man kan försöka att korrigera det
> också i efterhand men det blir ofta inte bra.
>
> Jag ska i alla fall försöka att kartera manuellt men jag kommer att
> välja mina källor så att jag blir nöjd. Jag har pratat direkt med en
> annan OSM-entusiast som också väljer egna källor och fått lite tips.
> Tack för alla råd och hoppas att vi hörs igen!
>
> MVH
> Eva
>
>
>
> On 2019-08-11 12:23, Andreas Vilén wrote:
> > Hej!
> >
> > Eva:
> > "För det första, flera har nämnt Ekonomiska kartan men den finns
> > inte som öppna data över Norrlands inland, dit ”mitt” område
> > tydligen räknas, så
> > det är inte ett alternativ."
> >
> > Nej, det är sant med Ekonomiska kartan. Som allt annat med OSM var
> > det ett ideellt privat initiativ att se till att den gick att använda
> > som bakgrund i OSM, och rutor som avvek i storlek från de vanligaste
> > lades aldrig in i WMS-tjänsten. De går dock fortfarande att bläddra
> > i på Lantmäteriets hemsida, men svårt att kartera ifrån på det
> > sättet (jag har dock fått in lite platsnamn genom att sitta och
> > jämföra Ekonomiska kartan med flygbilder i ett annat fönster, men
> > det var tidskrävande). Det bästa vore förstås om Lantmäteriet
> > satte upp en egen WMS-tjänst, men detta finns vad jag vet inte.
> >
> > Eva:
> > "Jag ska också säga att jag har kollat på Terrängkartan i det
> > område där jag vill kartera och den är precis som NKA skrev inte
> > så noggrann. Det
> > beror dels på att den är ritad för att se bra ut på en karta (till
> >
> > exempel är en del vägkrökar avrundade och följer inte den verkliga
> >
> > vägen) och dels på att den till vissa delar innehåller gammal
> > information. Den är dock mer komplett och mer korrekt än den karta
> > som
> > finns där nu som också så vitt jag förstår är importerad. Som
> > källa står
> > ” DigitalGlobe Premium Imagery; NVDB; NVDB Vägnamn; survey”,
> > kolla gärna
> > länken nedan om ni kan se varifrån den kommer.
> > https://www.openstreetmap.org/#map=16/63.4970/18.0766=C;
> >
> > Nu tror jag att det uppstått ett missförstånd. Att det anges en
> > källa i changeset betyder inte att datan är importerad, utan anger
> > vilka källor som använts för manuellt karterande. I det här fallet
> > har användaren använt sig av Digitalglobes bakgrundsbilder (numera
> > Maxar), NVDB:s olika väglager som är öppen data och kan användas
> > som bakgrundsbilder i JOSM och "survey", dvs egen koll på marken,
> > exempelvis foton eller egenspårade gps-punkter. Den samlingen källor
> > är en rätt vanlig kombo och hur det ofta ser ut när jag mappar
> > också. Här är ett exempel där jag karterat vägnamn och
> > markanvändning:  https://www.openstreetmap.org/changeset/48959613
> >
> > Eva:
> > "Sedan har ni uppmanat mig att kartera själv och det är en
> > grundtanke med
> > OSM. När det gäller att kartera baserat på ortofoto i editorer för
> > OSM
> > ska jag förklara varför jag inte vill det med ett exempel från
> > området
> > där jag vill kartera. Jag har gjort några bilder som exempel och
> > hoppas
> > att jag kan skicka dem som bilagor."
> >
> > Detta berör allt som har med icke noggranna flygbilder att göra.
> >
> > Kort sagt är detta något vi är mycket väl medvetna om. I
> > Openstreetmaps barndom hade vi över huvud taget inte några andra
> > bakgrundsbilder än Landsats globala mycket lågupplösta
> > satellitbilder att gå efter. Några år senare lät Yahoo oss kartera
> > efter deras flygbilder, några år efter det hoppade Microsoft på med
> > Bing och sedan har det rullat på med flera olika möjligheter att
> > kartera efter ortofoto. Flera olika länder har släppt officiella
> > flygbilder fria, som Danmark exempelvis. Dock inte Sverige.
> > Grundtanken bakom detta har hela tiden varit att vi är tacksamma 

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Eva Lindberg]

Hej!

Tack för svar! Du har rätt, mitt förra mail kom inte fram till listan, 
jag försökte att skicka med bilagor men jag gjorde uppenbarligen fel.


Om ekonomiska kartan: Jag har letat efter den på Lantmäteriets 
ftp-server med öppna data men den finns inte för området som jag är 
intresserad av. Det syns också i översiktskartan över vilka blad från 
ekonomiska kartan i öppna data. Finns det fler blad någon annanstans på 
Lantmäteriets sidor?


Aha, bra att veta att en sådan källa är manuell kartering. Snyggt och 
prydligt att dokumentera vilka källor man har använt. Jag läste tidigare 
att användare har importerat Trafikverkets vägkartor så jag trodde att 
det var något liknande.


När det gäller noggrannhet för positioner är det inte bara offset (som 
är lika överallt i bilden) utan vissa punkter i en bild kan ligga mer 
fel än andra p.g.a. dålig geometri. Man kan försöka att korrigera det 
också i efterhand men det blir ofta inte bra.


Jag ska i alla fall försöka att kartera manuellt men jag kommer att 
välja mina källor så att jag blir nöjd. Jag har pratat direkt med en 
annan OSM-entusiast som också väljer egna källor och fått lite tips. 
Tack för alla råd och hoppas att vi hörs igen!


MVH
Eva



On 2019-08-11 12:23, Andreas Vilén wrote:

Hej!

Eva:
"För det första, flera har nämnt Ekonomiska kartan men den finns
inte som öppna data över Norrlands inland, dit ”mitt” område
tydligen räknas, så
det är inte ett alternativ."

Nej, det är sant med Ekonomiska kartan. Som allt annat med OSM var
det ett ideellt privat initiativ att se till att den gick att använda
som bakgrund i OSM, och rutor som avvek i storlek från de vanligaste
lades aldrig in i WMS-tjänsten. De går dock fortfarande att bläddra
i på Lantmäteriets hemsida, men svårt att kartera ifrån på det
sättet (jag har dock fått in lite platsnamn genom att sitta och
jämföra Ekonomiska kartan med flygbilder i ett annat fönster, men
det var tidskrävande). Det bästa vore förstås om Lantmäteriet
satte upp en egen WMS-tjänst, men detta finns vad jag vet inte.

Eva:
"Jag ska också säga att jag har kollat på Terrängkartan i det
område där jag vill kartera och den är precis som NKA skrev inte
så noggrann. Det
beror dels på att den är ritad för att se bra ut på en karta (till

exempel är en del vägkrökar avrundade och följer inte den verkliga

vägen) och dels på att den till vissa delar innehåller gammal
information. Den är dock mer komplett och mer korrekt än den karta
som
finns där nu som också så vitt jag förstår är importerad. Som
källa står
” DigitalGlobe Premium Imagery; NVDB; NVDB Vägnamn; survey”,
kolla gärna
länken nedan om ni kan se varifrån den kommer.
https://www.openstreetmap.org/#map=16/63.4970/18.0766=C;

Nu tror jag att det uppstått ett missförstånd. Att det anges en
källa i changeset betyder inte att datan är importerad, utan anger
vilka källor som använts för manuellt karterande. I det här fallet
har användaren använt sig av Digitalglobes bakgrundsbilder (numera
Maxar), NVDB:s olika väglager som är öppen data och kan användas
som bakgrundsbilder i JOSM och "survey", dvs egen koll på marken,
exempelvis foton eller egenspårade gps-punkter. Den samlingen källor
är en rätt vanlig kombo och hur det ofta ser ut när jag mappar
också. Här är ett exempel där jag karterat vägnamn och
markanvändning:  https://www.openstreetmap.org/changeset/48959613

Eva:
"Sedan har ni uppmanat mig att kartera själv och det är en
grundtanke med
OSM. När det gäller att kartera baserat på ortofoto i editorer för
OSM
ska jag förklara varför jag inte vill det med ett exempel från
området
där jag vill kartera. Jag har gjort några bilder som exempel och
hoppas
att jag kan skicka dem som bilagor."

Detta berör allt som har med icke noggranna flygbilder att göra.

Kort sagt är detta något vi är mycket väl medvetna om. I
Openstreetmaps barndom hade vi över huvud taget inte några andra
bakgrundsbilder än Landsats globala mycket lågupplösta
satellitbilder att gå efter. Några år senare lät Yahoo oss kartera
efter deras flygbilder, några år efter det hoppade Microsoft på med
Bing och sedan har det rullat på med flera olika möjligheter att
kartera efter ortofoto. Flera olika länder har släppt officiella
flygbilder fria, som Danmark exempelvis. Dock inte Sverige.
Grundtanken bakom detta har hela tiden varit att vi är tacksamma för
det vi har. Att kartera efter ortofoto innebär att man behöver
justera dem så gott det går efter verkligheten. Detta är förstås
lättare i platta områden än i kuperade som i fjällen exempelvis.
Att man måste justera bakgrundsbilder är något som framgår av
OSM:s nybörjarguide som jag föreslår att du går igenom. Jag
förstår att du är avancerad användare, men det kan vara bra för
att veta hur vi som hållit på med OSM länge arbetar:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide. Läs mer här:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imagery_Offset_Database.

Så jag brukar göra är att ladda ner de GPS-spår som finns i
området plus NVDB:s väglager, och sedan 

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Andreas Vilén]

Förresten verkar det inte som att ditt förra inlägg postades till
maillistan pga de bifogade bilderna, utan det var nog bara jag som fick det.

/Andreas

On Sun, Aug 11, 2019 at 12:23 PM Andreas Vilén 
wrote:

> Hej!
>
> Eva:
> "För det första, flera har nämnt Ekonomiska kartan men den finns inte som
> öppna data över Norrlands inland, dit ”mitt” område tydligen räknas, så
> det är inte ett alternativ."
>
> Nej, det är sant med Ekonomiska kartan. Som allt annat med OSM var det ett
> ideellt privat initiativ att se till att den gick att använda som bakgrund
> i OSM, och rutor som avvek i storlek från de vanligaste lades aldrig in i
> WMS-tjänsten. De går dock fortfarande att bläddra i på Lantmäteriets
> hemsida, men svårt att kartera ifrån på det sättet (jag har dock fått in
> lite platsnamn genom att sitta och jämföra Ekonomiska kartan med flygbilder
> i ett annat fönster, men det var tidskrävande). Det bästa vore förstås om
> Lantmäteriet satte upp en egen WMS-tjänst, men detta finns vad jag vet inte.
>
> Eva:
> "Jag ska också säga att jag har kollat på Terrängkartan i det område där
> jag vill kartera och den är precis som NKA skrev inte så noggrann. Det
> beror dels på att den är ritad för att se bra ut på en karta (till
> exempel är en del vägkrökar avrundade och följer inte den verkliga
> vägen) och dels på att den till vissa delar innehåller gammal
> information. Den är dock mer komplett och mer korrekt än den karta som
> finns där nu som också så vitt jag förstår är importerad. Som källa står
> ” DigitalGlobe Premium Imagery; NVDB; NVDB Vägnamn; survey”, kolla gärna
> länken nedan om ni kan se varifrån den kommer.
> https://www.openstreetmap.org/#map=16/63.4970/18.0766=C;
>
> Nu tror jag att det uppstått ett missförstånd. Att det anges en källa i
> changeset betyder inte att datan är importerad, utan anger vilka källor som
> använts för manuellt karterande. I det här fallet har användaren använt sig
> av Digitalglobes bakgrundsbilder (numera Maxar), NVDB:s olika väglager som
> är öppen data och kan användas som bakgrundsbilder i JOSM och "survey", dvs
> egen koll på marken, exempelvis foton eller egenspårade gps-punkter. Den
> samlingen källor är en rätt vanlig kombo och hur det ofta ser ut när jag
> mappar också. Här är ett exempel där jag karterat vägnamn och
> markanvändning:  https://www.openstreetmap.org/changeset/48959613
>
> Eva:
> "Sedan har ni uppmanat mig att kartera själv och det är en grundtanke med
> OSM. När det gäller att kartera baserat på ortofoto i editorer för OSM
> ska jag förklara varför jag inte vill det med ett exempel från området
> där jag vill kartera. Jag har gjort några bilder som exempel och hoppas
> att jag kan skicka dem som bilagor."
>
> Detta berör allt som har med icke noggranna flygbilder att göra.
>
> Kort sagt är detta något vi är mycket väl medvetna om. I Openstreetmaps
> barndom hade vi över huvud taget inte några andra bakgrundsbilder än
> Landsats globala mycket lågupplösta satellitbilder att gå efter. Några år
> senare lät Yahoo oss kartera efter deras flygbilder, några år efter det
> hoppade Microsoft på med Bing och sedan har det rullat på med flera olika
> möjligheter att kartera efter ortofoto. Flera olika länder har släppt
> officiella flygbilder fria, som Danmark exempelvis. Dock inte Sverige.
> Grundtanken bakom detta har hela tiden varit att vi är tacksamma för det vi
> har. Att kartera efter ortofoto innebär att man behöver justera dem så gott
> det går efter verkligheten. Detta är förstås lättare i platta områden än i
> kuperade som i fjällen exempelvis. Att man måste justera bakgrundsbilder är
> något som framgår av OSM:s nybörjarguide som jag föreslår att du går
> igenom. Jag förstår att du är avancerad användare, men det kan vara bra för
> att veta hur vi som hållit på med OSM länge arbetar:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide. Läs mer här:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imagery_Offset_Database.
>
> Så jag brukar göra är att ladda ner de GPS-spår som finns i området plus
> NVDB:s väglager, och sedan justera efter dessa så gott som möjligt. 100%
> exakt blir det aldrig men det är inte heller möjligt med de bilder vi har
> tillgängliga. Openstreetmap ska heller aldrig användas för juridiska råd
> eller liknande, för så exakta är vi inte. Det viktigaste med OSM är oftast
> att geometrin finns där, inte att den ligger på exakt rätt plats på metern.
> Både GPS-spår och ortofoton är oexakta och med de frivilliga hjälpmedel vi
> har att tillgå kommer vi aldrig uppnå samma noggrannhet som
> lantmäterimyndigheter i världen. Detta är inte heller något vi strävar
> efter.
>
> Förstås hade allt varit mycket bättre om vi haft tillgång till
> Lantmäteriets bilder här, men de är vad jag vet inte öppna data.
>
> Jag vill också påtala en väldigt viktig sak: När man redigerar i
> OSM-databasen lär man sig snabbt att detta skiljer sig från "vanligt"
> GIS-arbete, exempelvis på punkten att det inte bara är proffs som redigerar
> i 

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Andreas Vilén]

Hej!

Eva:
"För det första, flera har nämnt Ekonomiska kartan men den finns inte som
öppna data över Norrlands inland, dit ”mitt” område tydligen räknas, så
det är inte ett alternativ."

Nej, det är sant med Ekonomiska kartan. Som allt annat med OSM var det ett
ideellt privat initiativ att se till att den gick att använda som bakgrund
i OSM, och rutor som avvek i storlek från de vanligaste lades aldrig in i
WMS-tjänsten. De går dock fortfarande att bläddra i på Lantmäteriets
hemsida, men svårt att kartera ifrån på det sättet (jag har dock fått in
lite platsnamn genom att sitta och jämföra Ekonomiska kartan med flygbilder
i ett annat fönster, men det var tidskrävande). Det bästa vore förstås om
Lantmäteriet satte upp en egen WMS-tjänst, men detta finns vad jag vet inte.

Eva:
"Jag ska också säga att jag har kollat på Terrängkartan i det område där
jag vill kartera och den är precis som NKA skrev inte så noggrann. Det
beror dels på att den är ritad för att se bra ut på en karta (till
exempel är en del vägkrökar avrundade och följer inte den verkliga
vägen) och dels på att den till vissa delar innehåller gammal
information. Den är dock mer komplett och mer korrekt än den karta som
finns där nu som också så vitt jag förstår är importerad. Som källa står
” DigitalGlobe Premium Imagery; NVDB; NVDB Vägnamn; survey”, kolla gärna
länken nedan om ni kan se varifrån den kommer.
https://www.openstreetmap.org/#map=16/63.4970/18.0766=C;

Nu tror jag att det uppstått ett missförstånd. Att det anges en källa i
changeset betyder inte att datan är importerad, utan anger vilka källor som
använts för manuellt karterande. I det här fallet har användaren använt sig
av Digitalglobes bakgrundsbilder (numera Maxar), NVDB:s olika väglager som
är öppen data och kan användas som bakgrundsbilder i JOSM och "survey", dvs
egen koll på marken, exempelvis foton eller egenspårade gps-punkter. Den
samlingen källor är en rätt vanlig kombo och hur det ofta ser ut när jag
mappar också. Här är ett exempel där jag karterat vägnamn och
markanvändning:  https://www.openstreetmap.org/changeset/48959613

Eva:
"Sedan har ni uppmanat mig att kartera själv och det är en grundtanke med
OSM. När det gäller att kartera baserat på ortofoto i editorer för OSM
ska jag förklara varför jag inte vill det med ett exempel från området
där jag vill kartera. Jag har gjort några bilder som exempel och hoppas
att jag kan skicka dem som bilagor."

Detta berör allt som har med icke noggranna flygbilder att göra.

Kort sagt är detta något vi är mycket väl medvetna om. I Openstreetmaps
barndom hade vi över huvud taget inte några andra bakgrundsbilder än
Landsats globala mycket lågupplösta satellitbilder att gå efter. Några år
senare lät Yahoo oss kartera efter deras flygbilder, några år efter det
hoppade Microsoft på med Bing och sedan har det rullat på med flera olika
möjligheter att kartera efter ortofoto. Flera olika länder har släppt
officiella flygbilder fria, som Danmark exempelvis. Dock inte Sverige.
Grundtanken bakom detta har hela tiden varit att vi är tacksamma för det vi
har. Att kartera efter ortofoto innebär att man behöver justera dem så gott
det går efter verkligheten. Detta är förstås lättare i platta områden än i
kuperade som i fjällen exempelvis. Att man måste justera bakgrundsbilder är
något som framgår av OSM:s nybörjarguide som jag föreslår att du går
igenom. Jag förstår att du är avancerad användare, men det kan vara bra för
att veta hur vi som hållit på med OSM länge arbetar:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide. Läs mer här:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imagery_Offset_Database.

Så jag brukar göra är att ladda ner de GPS-spår som finns i området plus
NVDB:s väglager, och sedan justera efter dessa så gott som möjligt. 100%
exakt blir det aldrig men det är inte heller möjligt med de bilder vi har
tillgängliga. Openstreetmap ska heller aldrig användas för juridiska råd
eller liknande, för så exakta är vi inte. Det viktigaste med OSM är oftast
att geometrin finns där, inte att den ligger på exakt rätt plats på metern.
Både GPS-spår och ortofoton är oexakta och med de frivilliga hjälpmedel vi
har att tillgå kommer vi aldrig uppnå samma noggrannhet som
lantmäterimyndigheter i världen. Detta är inte heller något vi strävar
efter.

Förstås hade allt varit mycket bättre om vi haft tillgång till
Lantmäteriets bilder här, men de är vad jag vet inte öppna data.

Jag vill också påtala en väldigt viktig sak: När man redigerar i
OSM-databasen lär man sig snabbt att detta skiljer sig från "vanligt"
GIS-arbete, exempelvis på punkten att det inte bara är proffs som redigerar
i databasen utan vem som helst. Det kan vara bra att se hur andra tänkt och
även hur lätt det kan råka bli fel ibland. Om man inte har erfarenhet av
att ha redigerat själv i OSM:s databas är risken att man gör misstag vid
importer mycket stor. Dessutom vill jag nämna att om man vill importera
data till OSM anges i riktlinjerna för importer (som jag länkade till i
mitt 

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Andreas Vilén]

Hej Eva!

Nu när jag sitter vid ett riktigt tangentbord ska jag utveckla lite mer vad
jag menar.

Höjdkurvorna är över huvud taget inte relaterade till Openstreetmap, utan
är inlagda som en bakgrund från en annan källa. Du kan komma i kontakt med
de som skapat denna rendering här: https://www.thunderforest.com/. De
renderingar som finns på huvudsidan är utvalda som de "bästa" för att
demonstrera OSM:s databas, men exakt hur de valts ut har jag inte insyn i.

Jag svarar dig nedan avsnitt för avsnitt eftersom det nog blir lättast så.

Du skrev:
"Det jag är ute efter är som sagt att få in data i områden där det inte
finns något alls just nu. Titta gärna på länken i mitt första inlägg. Om
jag eller någon annan ska rita in objekt från satellitbilder eller
flygfoton eller mäta in dem med handhållen GPS blir det med stor
sannolikhet mindre korrekt än Lantmäteriets (eller Trafikverkets) kartor
och jag skulle hellre koncentrera mig på saker som inte finns karterade
någon annanstans som tex lokala namn och detaljer som inte finns på
vanliga kartor."

Jag förstår lockelsen att lägga in data som redan finns karterad och öppen
att använda. Jag vill dock ändå att du provar att kartera manuellt först.
Du behöver inte gå ut med handhållen GPS och mäta i sådana här områden,
utan kartera direkt i någon OSM-editor baserat på flygbilder duger bra. Det
verkar enkelt och snabbt att importera data, men att importera något till
OSM är en lång process. Data behöver bearbetas, justeras, kontrolleras mot
redan karterat (visst saknas mycket data i din länk, men helt fri från data
är inte området). Det finns dessutom en lång och tidskrävande process man
måste följa om man ska importera data till OSM. Mer info om denna process
kan hittas här:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines. En
av grundreglerna är att man ska bekanta sig ordentligt med OSM. Nu vet jag
inte om du redigerat tidigare, men om du inte har det kan det vara bra att
börja just med att prova att redigera i ett område du kan, och kanske då
prova på att rita in dessa skogar med mera manuellt.

Angående lokala namn, är det troligen lättast att lägga in även dessa
manuellt baserat på en bakgrundskarta som Ekonomiska kartan eller liknande.

Du skrev:
"Terrängkartan har stora byggnader som objekt. Det finns även objekt för
hus och gårdar, men vid närmare eftertanke går de inte att använda som
byggnader. Det är i princip ett hus/gård per tomt och jag vet inte om de
går att använda på något sätt. De symboliserar ju bebyggda tomter. Kan
man använda den informationen på något sätt? Det finns även andra
intressanta kategorier i skiktet bs som kyrkor och vindkraftverk."

Som du själv föreslår går det inte att använda generaliserade rutor för
byggnader till OSM-databasen. Det går att kartera byggnader som noder, dvs
en enskild punkt med building=yes, men det rekommenderas att man ritar hela
geometrin. Man ska aldrig gissa en geometri, som att exempelvis göra varje
byggnad till en kvadrat. Kyrkor och vindkraftverk är definitivt intressanta
att lägga in som noder, men även här misstänker jag att omfattningen är så
pass liten att det inte skulle löna sig att göra en automatiserad import
med allt förarbete det kräver. Troligen är det lättare att leta och lägga
in manuellt, kanske med terrängkartan som hjälp som bakgrund i OSM-editorn
du använder.

Du skrev:
"Jag har startat den här diskussionen för att jag försöker följa
instruktionerna för att importera data, som jag för övrigt tycker är
vettiga. Jag vill helt enkelt veta om det finns intresse för att få in
denna information i OSM. Om det är fler som är intresserade av att få in
informationen för områden som de vill kartera så vill jag gärna
diskutera med dem. Om ingen är intresserad så vill jag i så fall ta in
informationen för områden som jag har intresse för, i första hand
området i min länk och i förlängningen hela Anundsjö församling och
andra delar av Örnsköldsviks kommun där inget finns för tillfället."

Ja, och det är jättebra att du tar upp det här och inte bara laddar upp
data utan föregående diskussion. Jag är säker på att du har goda motiv och
det är inte vanligt att förslag till importer är så här välformulerade (jag
har läst många skräckexempel, framförallt utanför Sverige). Datan du nämner
är intressant, men det finns en allmän skepticism inför importer av fri
data till OSM, eftersom datan man importerar ofta behöver efterbearbetas,
och den som vill importera underskattar tiden det kommer ta.

Som några exempel kan jag nämna att jag importerat alla byggnader i Lomma
kommun. Detta dataset såg jättebra ut och jag laddade upp datan efter långa
diskussioner utan invändningar. När jag väl laddat upp insåg jag att i
princip varenda byggnad hade en liten, liten överlappning med huset intill,
och jag la säkert två hela (obetalda) arbetsdagar på att städa upp detta.
Jag importerade alla husnummer i Helsingborgs kommun, och la många
frivilliga timmar på att matcha ihop dessa med respektive hus, ett arbete
som 

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Mats Elfström]

Hej!
Vad är egentligen motivet för att kopiera öppna och levande dataset till OSM?
Det blir ju ett snapshot av data som är inaktuella nästa dag. Dessutom är det 
oerhört svårt att kvalitetsmärka data. Till exempel Terrängkartan består av 
data från lång tid tillbaka, fångad på ett otal olika sätt. Det är dessutom en 
kartografisk databas, avsedd för presentationsskalan 1:5.
Tar den som kopierar data sedan ett evigt ansvar för att hålla det uppdaterat?

Hälsning / Regards
Mats.E

Skickat från min / Sent from my iPad, Ursäkta att jag är kortfattad / Excuse my 
brevity. 
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Eva Lindberg]

Tack Andreas, det var bra att veta om höjdkurvorna. Där jag har tittat i 
OSM har de 20 m mellanrum, i terrängkartan finns de med 5 m mellanrum 
och de stämmer bättre med verkligheten på de ställen jag har tittat. Jag 
vet inte varifrån höjdkurvorna i OSM kommer.


Riksantikvarieämbetets öppna data med lämningsinformation har licens CCO 
1.0 så det är bara att plocka.

https://pub.raa.se/oppna-data#lamningarnedladdning

Det jag är ute efter är som sagt att få in data i områden där det inte 
finns något alls just nu. Titta gärna på länken i mitt första inlägg. Om 
jag eller någon annan ska rita in objekt från satellitbilder eller 
flygfoton eller mäta in dem med handhållen GPS blir det med stor 
sannolikhet mindre korrekt än Lantmäteriets (eller Trafikverkets) kartor 
och jag skulle hellre koncentrera mig på saker som inte finns karterade 
någon annanstans som tex lokala namn och detaljer som inte finns på 
vanliga kartor.


Terrängkartan har stora byggnader som objekt. Det finns även objekt för 
hus och gårdar, men vid närmare eftertanke går de inte att använda som 
byggnader. Det är i princip ett hus/gård per tomt och jag vet inte om de 
går att använda på något sätt. De symboliserar ju bebyggda tomter. Kan 
man använda den informationen på något sätt? Det finns även andra 
intressanta kategorier i skiktet bs som kyrkor och vindkraftverk.


Jag har startat den här diskussionen för att jag försöker följa 
instruktionerna för att importera data, som jag för övrigt tycker är 
vettiga. Jag vill helt enkelt veta om det finns intresse för att få in 
denna information i OSM. Om det är fler som är intresserade av att få in 
informationen för områden som de vill kartera så vill jag gärna 
diskutera med dem. Om ingen är intresserad så vill jag i så fall ta in 
informationen för områden som jag har intresse för, i första hand 
området i min länk och i förlängningen hela Anundsjö församling och 
andra delar av Örnsköldsviks kommun där inget finns för tillfället.


On 2019-08-09 12:34, Andreas Vilén wrote:

Höjdkurvorna finns om du byter till cykellagret. Dessa kurvor är
hämtade från en annan källa och finns inte i osm-databasen. Vad jag
vet finns ingen aktiv datamodell för höjdkurvor på osm, och data går
därmed inte heller att importera med någon form av etablerade taggar.

/Andreas

Skickat från min iPhone

9 aug. 2019 kl. 09:46 skrev Christian Asker 
:


Hej. Det är dessvärre inte så enkelt att man bara kan plocka data från 
olika datakällor. Licensen på den öppna datan måste vara kompatibel 
med OSMs licens (ODBL) vilket i praktikten innebär CC0 eller ODBL. I 
en del fall har även data "skänkts" till OSM, men det innebär ju i 
praktiken att den skänkta datan hamnar under ODBL licensen.


Jag håller med dig om din lista överlag, men ortsnamnen är nog bättre 
i Ekonomiska kartan, i alla fall på landet. Sen är det oftast ett 
ganska saftigt arbete att importera data eftersom det oftast redan 
finns vissa objekt av det slag man vill importera. Detta innebär 
nästan alltid manuellt arbete vilket tar tid.


I Terrängkartan som är fri (öppen data) finns väl bara stora byggnader 
med? I alla fall var det så när jag laddade ner den senast.


Du är välkommen att importera data till OSM så länge licensen på datat 
tillåter detta. Se bara till så att du inte tar bort något som 
faktiskt stämmer bättre med verkligheten än just Terrängkartan. 
Dessutom behöver en hel del objekt justeras för att ligga rätt, som vi 
redan diskuterat.



Jag är lite nyfiken på var du har sett höjdkurvor i OSM?


Mvh ChristianA




Den 2019-08-08 kl. 16:08, skrev Eva Lindberg:
Hej! När det gäller ytor har jag skrivit att jag inte tror att 
terrängkartan är den bästa källan, i alla fall för skog och annan 
natur. De markklasser som jag tror kan vara användbara i 
terrängkartan är tätbebyggt område, industriområde och vatten.


Det borde dock vara ovanligt att det finns skog som står som åker på 
terrängkartan, terrängkartan kommer från Lantmäteriets basdata och 
det uppdateras när nya flygfoton kommer vilket är vart 2-4 år 
beroende på var i landet man är.


Nu förstår jag vad du menar med att en del objekt ligger på fel 
ställe. Det är alltså pga att terrängkartan är ritad för att gå bra 
att läsa. När det gäller stora vägar är kanske Trafikverkets karta 
bättre och den är väl redan på gång att läggas in eller har lagts in 
om jag fattar rätt.


Men det finns information där terrängkartan är den bästa källan:
-Stigar eller traktorvägar som du skriver
-De flesta ortsnamn och terrängnamn
-Höjdkurvor finns med 5 m intervall och kommer förmodligen från den 
nationella höjdmodellen som är mycket noggrann. Även 
höjdangivelser/siffror finns.
-Bäckar samt att storleken på vattendrag är mer korrekt i 
terrängkartan än nuvarande OSM där jag har kollat
-Vändplaner och vägbommar finns med, det hittar jag inte i 
Trafikverkets data

-Kraftledningar, viktigt för att orientera sig i terräng
-Byggnader utanför tätort, både stora och mindre hus/gårdar.

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Andreas Vilén]

Höjdkurvorna finns om du byter till cykellagret. Dessa kurvor är hämtade från 
en annan källa och finns inte i osm-databasen. Vad jag vet finns ingen aktiv 
datamodell för höjdkurvor på osm, och data går därmed inte heller att importera 
med någon form av etablerade taggar.

/Andreas

Skickat från min iPhone

> 9 aug. 2019 kl. 09:46 skrev Christian Asker :
> 
> Hej. Det är dessvärre inte så enkelt att man bara kan plocka data från olika 
> datakällor. Licensen på den öppna datan måste vara kompatibel med OSMs licens 
> (ODBL) vilket i praktikten innebär CC0 eller ODBL. I en del fall har även 
> data "skänkts" till OSM, men det innebär ju i praktiken att den skänkta datan 
> hamnar under ODBL licensen.
> 
> Jag håller med dig om din lista överlag, men ortsnamnen är nog bättre i 
> Ekonomiska kartan, i alla fall på landet. Sen är det oftast ett ganska 
> saftigt arbete att importera data eftersom det oftast redan finns vissa 
> objekt av det slag man vill importera. Detta innebär nästan alltid manuellt 
> arbete vilket tar tid.
> 
> I Terrängkartan som är fri (öppen data) finns väl bara stora byggnader med? I 
> alla fall var det så när jag laddade ner den senast.
> 
> Du är välkommen att importera data till OSM så länge licensen på datat 
> tillåter detta. Se bara till så att du inte tar bort något som faktiskt 
> stämmer bättre med verkligheten än just Terrängkartan. Dessutom behöver en 
> hel del objekt justeras för att ligga rätt, som vi redan diskuterat.
> 
> 
> Jag är lite nyfiken på var du har sett höjdkurvor i OSM?
> 
> 
> Mvh ChristianA
> 
> 
> 
>> Den 2019-08-08 kl. 16:08, skrev Eva Lindberg:
>> Hej! När det gäller ytor har jag skrivit att jag inte tror att terrängkartan 
>> är den bästa källan, i alla fall för skog och annan natur. De markklasser 
>> som jag tror kan vara användbara i terrängkartan är tätbebyggt område, 
>> industriområde och vatten.
>> 
>> Det borde dock vara ovanligt att det finns skog som står som åker på 
>> terrängkartan, terrängkartan kommer från Lantmäteriets basdata och det 
>> uppdateras när nya flygfoton kommer vilket är vart 2-4 år beroende på var i 
>> landet man är.
>> 
>> Nu förstår jag vad du menar med att en del objekt ligger på fel ställe. Det 
>> är alltså pga att terrängkartan är ritad för att gå bra att läsa. När det 
>> gäller stora vägar är kanske Trafikverkets karta bättre och den är väl redan 
>> på gång att läggas in eller har lagts in om jag fattar rätt.
>> 
>> Men det finns information där terrängkartan är den bästa källan:
>> -Stigar eller traktorvägar som du skriver
>> -De flesta ortsnamn och terrängnamn
>> -Höjdkurvor finns med 5 m intervall och kommer förmodligen från den 
>> nationella höjdmodellen som är mycket noggrann. Även höjdangivelser/siffror 
>> finns.
>> -Bäckar samt att storleken på vattendrag är mer korrekt i terrängkartan än 
>> nuvarande OSM där jag har kollat
>> -Vändplaner och vägbommar finns med, det hittar jag inte i Trafikverkets data
>> -Kraftledningar, viktigt för att orientera sig i terräng
>> -Byggnader utanför tätort, både stora och mindre hus/gårdar.
>> 
>> Fornminnen är en annan sak, det skulle jag helst ta från 
>> Riksantikvarieämbetets öppna data.
>> 
>> 
>> 
>>> On 2019-08-08 14:13, Christian Asker wrote:
>>> Hej. Terrängkartan är lite knepig eftersom själva datat är anpassat
>>> för att objekt inte ska ligga ovanpå varandra för mycket (så att
>>> kartan blir för plottrig). Det innebär att en del objekts positioner
>>> har justerats. Tex vägar kan ligga 10 meter fel jämfört med
>>> Trafikverkets data.
>>> 
>>> Ytor (som skog tex) består dessutom av väldigt stora multipolygoner,
>>> som är svåra att hantera. När jag försökte att importera Terrängkartan
>>> upplevde jag att det var mindre jobb att helt enkelt rita ytor för
>>> hand utifrån flyg-/satellit-foton. Dessutom stämmer inte alltid
>>> markanvändningen i Terrängkartan med verkligheten; i de områden jag
>>> har provat har en hel del åkermark blivit skog under de senaste
>>> decennierna och Terrängkartan verkar inte ha uppdaterats...
>>> 
>>> I slutändan har jag mest importerat traktorvägar, lite stigar,
>>> fornlämningar och liknande från Terrängkartan; resten har visat sig
>>> inte vara mödan värt. Detta är dock bara min personliga åsikt; det kan
>>> ju hända att någon som är mer GIS-kompetent än jag har andra
>>> erfarenhetet.
>>> 
>>> 
>>> Jag har skrivit lite om det här i min OSM-dagbok:
>>> https://www.openstreetmap.org/user/ChristianA/diary/43315
>>> 
>>> Där kan du även se bilder som förklarar vad jag menar.
>>> 
>>> 
>>> Mvh ChristianA
>>> 
>>> 
>>> 
 Den 2019-08-08 kl. 13:41, skrev Eva Lindberg:
 Tack för svar! Dessa inlägg hade jag inte sett. Har diskussionen fortsatt 
 senare?
 
 Som jag skrev nedan tror jag också att NMD är bättre än terrängkartan för 
 markklasser. Framförallt för att den är gjord för att klassa mark medan 
 det blir lite konstigt med markklasser i vektorformat av orsaker som togs 
 upp i tråden som du 

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Christian Asker]

Hej. Det är dessvärre inte så enkelt att man bara kan plocka data från 
olika datakällor. Licensen på den öppna datan måste vara kompatibel med 
OSMs licens (ODBL) vilket i praktikten innebär CC0 eller ODBL. I en del 
fall har även data "skänkts" till OSM, men det innebär ju i praktiken 
att den skänkta datan hamnar under ODBL licensen.


Jag håller med dig om din lista överlag, men ortsnamnen är nog bättre i 
Ekonomiska kartan, i alla fall på landet. Sen är det oftast ett ganska 
saftigt arbete att importera data eftersom det oftast redan finns vissa 
objekt av det slag man vill importera. Detta innebär nästan alltid 
manuellt arbete vilket tar tid.


I Terrängkartan som är fri (öppen data) finns väl bara stora byggnader 
med? I alla fall var det så när jag laddade ner den senast.


Du är välkommen att importera data till OSM så länge licensen på datat 
tillåter detta. Se bara till så att du inte tar bort något som faktiskt 
stämmer bättre med verkligheten än just Terrängkartan. Dessutom behöver 
en hel del objekt justeras för att ligga rätt, som vi redan diskuterat.



Jag är lite nyfiken på var du har sett höjdkurvor i OSM?


Mvh ChristianA



Den 2019-08-08 kl. 16:08, skrev Eva Lindberg:
Hej! När det gäller ytor har jag skrivit att jag inte tror att 
terrängkartan är den bästa källan, i alla fall för skog och annan 
natur. De markklasser som jag tror kan vara användbara i terrängkartan 
är tätbebyggt område, industriområde och vatten.


Det borde dock vara ovanligt att det finns skog som står som åker på 
terrängkartan, terrängkartan kommer från Lantmäteriets basdata och det 
uppdateras när nya flygfoton kommer vilket är vart 2-4 år beroende på 
var i landet man är.


Nu förstår jag vad du menar med att en del objekt ligger på fel 
ställe. Det är alltså pga att terrängkartan är ritad för att gå bra 
att läsa. När det gäller stora vägar är kanske Trafikverkets karta 
bättre och den är väl redan på gång att läggas in eller har lagts in 
om jag fattar rätt.


Men det finns information där terrängkartan är den bästa källan:
-Stigar eller traktorvägar som du skriver
-De flesta ortsnamn och terrängnamn
-Höjdkurvor finns med 5 m intervall och kommer förmodligen från den 
nationella höjdmodellen som är mycket noggrann. Även 
höjdangivelser/siffror finns.
-Bäckar samt att storleken på vattendrag är mer korrekt i 
terrängkartan än nuvarande OSM där jag har kollat
-Vändplaner och vägbommar finns med, det hittar jag inte i 
Trafikverkets data

-Kraftledningar, viktigt för att orientera sig i terräng
-Byggnader utanför tätort, både stora och mindre hus/gårdar.

Fornminnen är en annan sak, det skulle jag helst ta från 
Riksantikvarieämbetets öppna data.




On 2019-08-08 14:13, Christian Asker wrote:

Hej. Terrängkartan är lite knepig eftersom själva datat är anpassat
för att objekt inte ska ligga ovanpå varandra för mycket (så att
kartan blir för plottrig). Det innebär att en del objekts positioner
har justerats. Tex vägar kan ligga 10 meter fel jämfört med
Trafikverkets data.

Ytor (som skog tex) består dessutom av väldigt stora multipolygoner,
som är svåra att hantera. När jag försökte att importera Terrängkartan
upplevde jag att det var mindre jobb att helt enkelt rita ytor för
hand utifrån flyg-/satellit-foton. Dessutom stämmer inte alltid
markanvändningen i Terrängkartan med verkligheten; i de områden jag
har provat har en hel del åkermark blivit skog under de senaste
decennierna och Terrängkartan verkar inte ha uppdaterats...

I slutändan har jag mest importerat traktorvägar, lite stigar,
fornlämningar och liknande från Terrängkartan; resten har visat sig
inte vara mödan värt. Detta är dock bara min personliga åsikt; det kan
ju hända att någon som är mer GIS-kompetent än jag har andra
erfarenhetet.


Jag har skrivit lite om det här i min OSM-dagbok:
https://www.openstreetmap.org/user/ChristianA/diary/43315

Där kan du även se bilder som förklarar vad jag menar.


Mvh ChristianA



Den 2019-08-08 kl. 13:41, skrev Eva Lindberg:
Tack för svar! Dessa inlägg hade jag inte sett. Har diskussionen 
fortsatt senare?


Som jag skrev nedan tror jag också att NMD är bättre än 
terrängkartan för markklasser. Framförallt för att den är gjord för 
att klassa mark medan det blir lite konstigt med markklasser i 
vektorformat av orsaker som togs upp i tråden som du länkade till. 
Dessutom är NMD bra för att den har fler klasser än de som finns i 
terrängkartan. Nackdelar med NMD är som någon tog upp dels att en 
klass som tex skog kan ha hål eftersom enstaka fläckar blir klassade 
som något annat och dels felklassning som kan bli bättre med 
manuella metoder vilket ligger till grund för tex terrängkartan. 
Sedan har ju NMD fördelen att den kan uppdateras regelbundet medan 
terrängkartan kan ha fel pga att data är föråldrade.


Men det jag är ute efter är framförallt vektorobjekt som vägar, hus 
och vattendrag som finns i terrängkartan. Det finns stora områden i 
Sverige som inte är karterade alls i OSM och där skulle de 

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Eva Lindberg]

Jag måste rätta det jag skrev om höjdkurvor. Jag läste dokumentationen 
och de är analogt sterokarterade, alltså inte från nationella 
höjdmodellen. Men de är ändå bättre än de höjdkurvor som finns i OSM där 
jag har kollat.


On 2019-08-08 16:08, Eva Lindberg wrote:

Hej! När det gäller ytor har jag skrivit att jag inte tror att
terrängkartan är den bästa källan, i alla fall för skog och annan
natur. De markklasser som jag tror kan vara användbara i terrängkartan
är tätbebyggt område, industriområde och vatten.

Det borde dock vara ovanligt att det finns skog som står som åker på
terrängkartan, terrängkartan kommer från Lantmäteriets basdata och det
uppdateras när nya flygfoton kommer vilket är vart 2-4 år beroende på
var i landet man är.

Nu förstår jag vad du menar med att en del objekt ligger på fel
ställe. Det är alltså pga att terrängkartan är ritad för att gå bra
att läsa. När det gäller stora vägar är kanske Trafikverkets karta
bättre och den är väl redan på gång att läggas in eller har lagts in
om jag fattar rätt.

Men det finns information där terrängkartan är den bästa källan:
-Stigar eller traktorvägar som du skriver
-De flesta ortsnamn och terrängnamn
-Höjdkurvor finns med 5 m intervall och kommer förmodligen från den
nationella höjdmodellen som är mycket noggrann. Även
höjdangivelser/siffror finns.
-Bäckar samt att storleken på vattendrag är mer korrekt i
terrängkartan än nuvarande OSM där jag har kollat
-Vändplaner och vägbommar finns med, det hittar jag inte i 
Trafikverkets data

-Kraftledningar, viktigt för att orientera sig i terräng
-Byggnader utanför tätort, både stora och mindre hus/gårdar.

Fornminnen är en annan sak, det skulle jag helst ta från
Riksantikvarieämbetets öppna data.



On 2019-08-08 14:13, Christian Asker wrote:

Hej. Terrängkartan är lite knepig eftersom själva datat är anpassat
för att objekt inte ska ligga ovanpå varandra för mycket (så att
kartan blir för plottrig). Det innebär att en del objekts positioner
har justerats. Tex vägar kan ligga 10 meter fel jämfört med
Trafikverkets data.

Ytor (som skog tex) består dessutom av väldigt stora multipolygoner,
som är svåra att hantera. När jag försökte att importera Terrängkartan
upplevde jag att det var mindre jobb att helt enkelt rita ytor för
hand utifrån flyg-/satellit-foton. Dessutom stämmer inte alltid
markanvändningen i Terrängkartan med verkligheten; i de områden jag
har provat har en hel del åkermark blivit skog under de senaste
decennierna och Terrängkartan verkar inte ha uppdaterats...

I slutändan har jag mest importerat traktorvägar, lite stigar,
fornlämningar och liknande från Terrängkartan; resten har visat sig
inte vara mödan värt. Detta är dock bara min personliga åsikt; det kan
ju hända att någon som är mer GIS-kompetent än jag har andra
erfarenhetet.


Jag har skrivit lite om det här i min OSM-dagbok:
https://www.openstreetmap.org/user/ChristianA/diary/43315

Där kan du även se bilder som förklarar vad jag menar.


Mvh ChristianA



Den 2019-08-08 kl. 13:41, skrev Eva Lindberg:
Tack för svar! Dessa inlägg hade jag inte sett. Har diskussionen 
fortsatt senare?


Som jag skrev nedan tror jag också att NMD är bättre än terrängkartan 
för markklasser. Framförallt för att den är gjord för att klassa mark 
medan det blir lite konstigt med markklasser i vektorformat av 
orsaker som togs upp i tråden som du länkade till. Dessutom är NMD 
bra för att den har fler klasser än de som finns i terrängkartan. 
Nackdelar med NMD är som någon tog upp dels att en klass som tex skog 
kan ha hål eftersom enstaka fläckar blir klassade som något annat och 
dels felklassning som kan bli bättre med manuella metoder vilket 
ligger till grund för tex terrängkartan. Sedan har ju NMD fördelen 
att den kan uppdateras regelbundet medan terrängkartan kan ha fel pga 
att data är föråldrade.


Men det jag är ute efter är framförallt vektorobjekt som vägar, hus 
och vattendrag som finns i terrängkartan. Det finns stora områden i 
Sverige som inte är karterade alls i OSM och där skulle de hjälpa.


MVH /Eva

On 2019-08-08 12:40, Karl-Johan Karlsson wrote:

Terrängkartan har diskuterats lite tidigare. Se:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2019-April/003651.html

Den tors 8 aug. 2019 kl 12:00 skrev Eva Lindberg 
:



Jag är ny användare här och anledningen att jag är intresserad
av OSM är
att jag vill ha en bra karta för ett visst område i norra Sverige.

Området verkar just nu inte vara karterat överhuvudtaget. Det är
här:
https://www.openstreetmap.org/#map=12/63.5201/17.9881

Jag har lite koll på GIS och kartor och tycker att ett effektivt
sätt
att få in grundläggande kartor för området skulle vara att
importera
Lantmäteriets öppna data, speciellt terrängkartan. Jag förstår
att det
kräver dels att användarna av OSM vill ha in det och dels att man
kollar
kollisioner vid importen så att man inte förstör något som redan
är
karterat. Eftersom Lantmäteriets kartor finns för hela landet
undrar jag
om man skulle kunna ta ett 

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Eva Lindberg]

Hej! När det gäller ytor har jag skrivit att jag inte tror att 
terrängkartan är den bästa källan, i alla fall för skog och annan natur. 
De markklasser som jag tror kan vara användbara i terrängkartan är 
tätbebyggt område, industriområde och vatten.


Det borde dock vara ovanligt att det finns skog som står som åker på 
terrängkartan, terrängkartan kommer från Lantmäteriets basdata och det 
uppdateras när nya flygfoton kommer vilket är vart 2-4 år beroende på 
var i landet man är.


Nu förstår jag vad du menar med att en del objekt ligger på fel ställe. 
Det är alltså pga att terrängkartan är ritad för att gå bra att läsa. 
När det gäller stora vägar är kanske Trafikverkets karta bättre och den 
är väl redan på gång att läggas in eller har lagts in om jag fattar 
rätt.


Men det finns information där terrängkartan är den bästa källan:
-Stigar eller traktorvägar som du skriver
-De flesta ortsnamn och terrängnamn
-Höjdkurvor finns med 5 m intervall och kommer förmodligen från den 
nationella höjdmodellen som är mycket noggrann. Även 
höjdangivelser/siffror finns.
-Bäckar samt att storleken på vattendrag är mer korrekt i terrängkartan 
än nuvarande OSM där jag har kollat
-Vändplaner och vägbommar finns med, det hittar jag inte i Trafikverkets 
data

-Kraftledningar, viktigt för att orientera sig i terräng
-Byggnader utanför tätort, både stora och mindre hus/gårdar.

Fornminnen är en annan sak, det skulle jag helst ta från 
Riksantikvarieämbetets öppna data.




On 2019-08-08 14:13, Christian Asker wrote:

Hej. Terrängkartan är lite knepig eftersom själva datat är anpassat
för att objekt inte ska ligga ovanpå varandra för mycket (så att
kartan blir för plottrig). Det innebär att en del objekts positioner
har justerats. Tex vägar kan ligga 10 meter fel jämfört med
Trafikverkets data.

Ytor (som skog tex) består dessutom av väldigt stora multipolygoner,
som är svåra att hantera. När jag försökte att importera Terrängkartan
upplevde jag att det var mindre jobb att helt enkelt rita ytor för
hand utifrån flyg-/satellit-foton. Dessutom stämmer inte alltid
markanvändningen i Terrängkartan med verkligheten; i de områden jag
har provat har en hel del åkermark blivit skog under de senaste
decennierna och Terrängkartan verkar inte ha uppdaterats...

I slutändan har jag mest importerat traktorvägar, lite stigar,
fornlämningar och liknande från Terrängkartan; resten har visat sig
inte vara mödan värt. Detta är dock bara min personliga åsikt; det kan
ju hända att någon som är mer GIS-kompetent än jag har andra
erfarenhetet.


Jag har skrivit lite om det här i min OSM-dagbok:
https://www.openstreetmap.org/user/ChristianA/diary/43315

Där kan du även se bilder som förklarar vad jag menar.


Mvh ChristianA



Den 2019-08-08 kl. 13:41, skrev Eva Lindberg:
Tack för svar! Dessa inlägg hade jag inte sett. Har diskussionen 
fortsatt senare?


Som jag skrev nedan tror jag också att NMD är bättre än terrängkartan 
för markklasser. Framförallt för att den är gjord för att klassa mark 
medan det blir lite konstigt med markklasser i vektorformat av orsaker 
som togs upp i tråden som du länkade till. Dessutom är NMD bra för att 
den har fler klasser än de som finns i terrängkartan. Nackdelar med 
NMD är som någon tog upp dels att en klass som tex skog kan ha hål 
eftersom enstaka fläckar blir klassade som något annat och dels 
felklassning som kan bli bättre med manuella metoder vilket ligger 
till grund för tex terrängkartan. Sedan har ju NMD fördelen att den 
kan uppdateras regelbundet medan terrängkartan kan ha fel pga att data 
är föråldrade.


Men det jag är ute efter är framförallt vektorobjekt som vägar, hus 
och vattendrag som finns i terrängkartan. Det finns stora områden i 
Sverige som inte är karterade alls i OSM och där skulle de hjälpa.


MVH /Eva

On 2019-08-08 12:40, Karl-Johan Karlsson wrote:

Terrängkartan har diskuterats lite tidigare. Se:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2019-April/003651.html

Den tors 8 aug. 2019 kl 12:00 skrev Eva Lindberg :


Jag är ny användare här och anledningen att jag är intresserad
av OSM är
att jag vill ha en bra karta för ett visst område i norra Sverige.

Området verkar just nu inte vara karterat överhuvudtaget. Det är
här:
https://www.openstreetmap.org/#map=12/63.5201/17.9881

Jag har lite koll på GIS och kartor och tycker att ett effektivt
sätt
att få in grundläggande kartor för området skulle vara att
importera
Lantmäteriets öppna data, speciellt terrängkartan. Jag förstår
att det
kräver dels att användarna av OSM vill ha in det och dels att man
kollar
kollisioner vid importen så att man inte förstör något som redan
är
karterat. Eftersom Lantmäteriets kartor finns för hela landet
undrar jag
om man skulle kunna ta ett större grepp så att det finns struktur
för
att lägga in kartorna för andra områden om någon vill.

Jag hittar ingen större diskussion om Lantmäteriets öppna data
varken
här, på forumet eller på wikin. Har det diskuterats och vad har i
så
fall kommit 

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Christian Asker]

Hej. Terrängkartan är lite knepig eftersom själva datat är anpassat för 
att objekt inte ska ligga ovanpå varandra för mycket (så att kartan blir 
för plottrig). Det innebär att en del objekts positioner har justerats. 
Tex vägar kan ligga 10 meter fel jämfört med Trafikverkets data.


Ytor (som skog tex) består dessutom av väldigt stora multipolygoner, som 
är svåra att hantera. När jag försökte att importera Terrängkartan 
upplevde jag att det var mindre jobb att helt enkelt rita ytor för hand 
utifrån flyg-/satellit-foton. Dessutom stämmer inte alltid 
markanvändningen i Terrängkartan med verkligheten; i de områden jag har 
provat har en hel del åkermark blivit skog under de senaste decennierna 
och Terrängkartan verkar inte ha uppdaterats...


I slutändan har jag mest importerat traktorvägar, lite stigar, 
fornlämningar och liknande från Terrängkartan; resten har visat sig inte 
vara mödan värt. Detta är dock bara min personliga åsikt; det kan ju 
hända att någon som är mer GIS-kompetent än jag har andra erfarenhetet.



Jag har skrivit lite om det här i min OSM-dagbok: 
https://www.openstreetmap.org/user/ChristianA/diary/43315


Där kan du även se bilder som förklarar vad jag menar.


Mvh ChristianA



Den 2019-08-08 kl. 13:41, skrev Eva Lindberg:
Tack för svar! Dessa inlägg hade jag inte sett. Har diskussionen 
fortsatt senare?


Som jag skrev nedan tror jag också att NMD är bättre än terrängkartan 
för markklasser. Framförallt för att den är gjord för att klassa mark 
medan det blir lite konstigt med markklasser i vektorformat av orsaker 
som togs upp i tråden som du länkade till. Dessutom är NMD bra för att 
den har fler klasser än de som finns i terrängkartan. Nackdelar med 
NMD är som någon tog upp dels att en klass som tex skog kan ha hål 
eftersom enstaka fläckar blir klassade som något annat och dels 
felklassning som kan bli bättre med manuella metoder vilket ligger 
till grund för tex terrängkartan. Sedan har ju NMD fördelen att den 
kan uppdateras regelbundet medan terrängkartan kan ha fel pga att data 
är föråldrade.


Men det jag är ute efter är framförallt vektorobjekt som vägar, hus 
och vattendrag som finns i terrängkartan. Det finns stora områden i 
Sverige som inte är karterade alls i OSM och där skulle de hjälpa.


MVH /Eva

On 2019-08-08 12:40, Karl-Johan Karlsson wrote:

Terrängkartan har diskuterats lite tidigare. Se:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2019-April/003651.html

Den tors 8 aug. 2019 kl 12:00 skrev Eva Lindberg :


Jag är ny användare här och anledningen att jag är intresserad
av OSM är
att jag vill ha en bra karta för ett visst område i norra Sverige.

Området verkar just nu inte vara karterat överhuvudtaget. Det är
här:
https://www.openstreetmap.org/#map=12/63.5201/17.9881

Jag har lite koll på GIS och kartor och tycker att ett effektivt
sätt
att få in grundläggande kartor för området skulle vara att
importera
Lantmäteriets öppna data, speciellt terrängkartan. Jag förstår
att det
kräver dels att användarna av OSM vill ha in det och dels att man
kollar
kollisioner vid importen så att man inte förstör något som redan
är
karterat. Eftersom Lantmäteriets kartor finns för hela landet
undrar jag
om man skulle kunna ta ett större grepp så att det finns struktur
för
att lägga in kartorna för andra områden om någon vill.

Jag hittar ingen större diskussion om Lantmäteriets öppna data
varken
här, på forumet eller på wikin. Har det diskuterats och vad har i
så
fall kommit fram?

Finns det intresse av att få in information från Lantmäteriets
terrängkarta i OSM?

Är någon här som är mer erfaren när det gäller import av
öppna data från
myndigheter och kan ge råd eller hjälp?

Jag har sett att det finns en diskussion om Nationella
Marktäckedata
från Naturvårdsverket som också är öppna data och det ser ut
som att
arbete pågår för att få in det i OSM. Om terrängkartan ska
läggas in får
den naturligtvis inte krocka med NMD som ofta är bättre än
terrängkartan. Jag undrar också: Har de som håller på med NMD
någon
åsikt om eller plan för Lantmäteriets öppna data?

Tack /Eva Lindberg

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Eva Lindberg]

Tack för svar! Dessa inlägg hade jag inte sett. Har diskussionen 
fortsatt senare?


Som jag skrev nedan tror jag också att NMD är bättre än terrängkartan 
för markklasser. Framförallt för att den är gjord för att klassa mark 
medan det blir lite konstigt med markklasser i vektorformat av orsaker 
som togs upp i tråden som du länkade till. Dessutom är NMD bra för att 
den har fler klasser än de som finns i terrängkartan. Nackdelar med NMD 
är som någon tog upp dels att en klass som tex skog kan ha hål eftersom 
enstaka fläckar blir klassade som något annat och dels felklassning som 
kan bli bättre med manuella metoder vilket ligger till grund för tex 
terrängkartan. Sedan har ju NMD fördelen att den kan uppdateras 
regelbundet medan terrängkartan kan ha fel pga att data är föråldrade.


Men det jag är ute efter är framförallt vektorobjekt som vägar, hus och 
vattendrag som finns i terrängkartan. Det finns stora områden i Sverige 
som inte är karterade alls i OSM och där skulle de hjälpa.


MVH /Eva

On 2019-08-08 12:40, Karl-Johan Karlsson wrote:

Terrängkartan har diskuterats lite tidigare. Se:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2019-April/003651.html

Den tors 8 aug. 2019 kl 12:00 skrev Eva Lindberg :


Jag är ny användare här och anledningen att jag är intresserad
av OSM är
att jag vill ha en bra karta för ett visst område i norra Sverige.

Området verkar just nu inte vara karterat överhuvudtaget. Det är
här:
https://www.openstreetmap.org/#map=12/63.5201/17.9881

Jag har lite koll på GIS och kartor och tycker att ett effektivt
sätt
att få in grundläggande kartor för området skulle vara att
importera
Lantmäteriets öppna data, speciellt terrängkartan. Jag förstår
att det
kräver dels att användarna av OSM vill ha in det och dels att man
kollar
kollisioner vid importen så att man inte förstör något som redan
är
karterat. Eftersom Lantmäteriets kartor finns för hela landet
undrar jag
om man skulle kunna ta ett större grepp så att det finns struktur
för
att lägga in kartorna för andra områden om någon vill.

Jag hittar ingen större diskussion om Lantmäteriets öppna data
varken
här, på forumet eller på wikin. Har det diskuterats och vad har i
så
fall kommit fram?

Finns det intresse av att få in information från Lantmäteriets
terrängkarta i OSM?

Är någon här som är mer erfaren när det gäller import av
öppna data från
myndigheter och kan ge råd eller hjälp?

Jag har sett att det finns en diskussion om Nationella
Marktäckedata
från Naturvårdsverket som också är öppna data och det ser ut
som att
arbete pågår för att få in det i OSM. Om terrängkartan ska
läggas in får
den naturligtvis inte krocka med NMD som ofta är bättre än
terrängkartan. Jag undrar också: Har de som håller på med NMD
någon
åsikt om eller plan för Lantmäteriets öppna data?

Tack /Eva Lindberg

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Karl-Johan Karlsson]

Terrängkartan har diskuterats lite tidigare. Se:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2019-April/003651.html

Den tors 8 aug. 2019 kl 12:00 skrev Eva Lindberg :

> Jag är ny användare här och anledningen att jag är intresserad av OSM är
> att jag vill ha en bra karta för ett visst område i norra Sverige.
> Området verkar just nu inte vara karterat överhuvudtaget. Det är här:
> https://www.openstreetmap.org/#map=12/63.5201/17.9881
>
> Jag har lite koll på GIS och kartor och tycker att ett effektivt sätt
> att få in grundläggande kartor för området skulle vara att importera
> Lantmäteriets öppna data, speciellt terrängkartan. Jag förstår att det
> kräver dels att användarna av OSM vill ha in det och dels att man kollar
> kollisioner vid importen så att man inte förstör något som redan är
> karterat. Eftersom Lantmäteriets kartor finns för hela landet undrar jag
> om man skulle kunna ta ett större grepp så att det finns struktur för
> att lägga in kartorna för andra områden om någon vill.
>
> Jag hittar ingen större diskussion om Lantmäteriets öppna data varken
> här, på forumet eller på wikin. Har det diskuterats och vad har i så
> fall kommit fram?
>
> Finns det intresse av att få in information från Lantmäteriets
> terrängkarta i OSM?
>
> Är någon här som är mer erfaren när det gäller import av öppna data från
> myndigheter och kan ge råd eller hjälp?
>
> Jag har sett att det finns en diskussion om Nationella Marktäckedata
> från Naturvårdsverket som också är öppna data och det ser ut som att
> arbete pågår för att få in det i OSM. Om terrängkartan ska läggas in får
> den naturligtvis inte krocka med NMD som ofta är bättre än
> terrängkartan. Jag undrar också: Har de som håller på med NMD någon
> åsikt om eller plan för Lantmäteriets öppna data?
>
> Tack /Eva Lindberg
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Eva Lindberg]

Jag är ny användare här och anledningen att jag är intresserad av OSM är 
att jag vill ha en bra karta för ett visst område i norra Sverige. 
Området verkar just nu inte vara karterat överhuvudtaget. Det är här:

https://www.openstreetmap.org/#map=12/63.5201/17.9881

Jag har lite koll på GIS och kartor och tycker att ett effektivt sätt 
att få in grundläggande kartor för området skulle vara att importera 
Lantmäteriets öppna data, speciellt terrängkartan. Jag förstår att det 
kräver dels att användarna av OSM vill ha in det och dels att man kollar 
kollisioner vid importen så att man inte förstör något som redan är 
karterat. Eftersom Lantmäteriets kartor finns för hela landet undrar jag 
om man skulle kunna ta ett större grepp så att det finns struktur för 
att lägga in kartorna för andra områden om någon vill.


Jag hittar ingen större diskussion om Lantmäteriets öppna data varken 
här, på forumet eller på wikin. Har det diskuterats och vad har i så 
fall kommit fram?


Finns det intresse av att få in information från Lantmäteriets 
terrängkarta i OSM?


Är någon här som är mer erfaren när det gäller import av öppna data från 
myndigheter och kan ge råd eller hjälp?


Jag har sett att det finns en diskussion om Nationella Marktäckedata 
från Naturvårdsverket som också är öppna data och det ser ut som att 
arbete pågår för att få in det i OSM. Om terrängkartan ska läggas in får 
den naturligtvis inte krocka med NMD som ofta är bättre än 
terrängkartan. Jag undrar också: Har de som håller på med NMD någon 
åsikt om eller plan för Lantmäteriets öppna data?


Tack /Eva Lindberg

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se