On Fri, Sep 16, 2005 at 02:37:22AM -, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Kalau cumaaan masalah satu atau 1 juta email server sih cuman masalah
kecil buat mereka.
he..he.. yang penting adalah membangun mesin yang kuat menangani
'expected' concurrency sampai limit tertentu. bukan jumlahnya,
membuat
N e o wrote:
At 9:22 AM +0700 9/16/05, Samuel Franklyn wrote:
Hanya karena suatu teknologi atau tools jelek dimasa lalu
bukan berarti tools itu masih jelek juga saat ini.
Begitu juga sebaliknya. Makanya saya sindir
saja sekalian bahwa banyak kaum nostalgia rekan anda.
this is funny,
adi wrote:
On Fri, Sep 16, 2005 at 02:37:22AM -, [EMAIL PROTECTED] wrote:
skrg kembali ngomong soal boso jowo, rata-rata pendukung boso jowo
ini penjual besi semua, minimal orang bisa dapat hint lah. tentunya
targetnya bukan efisiensi lagi (percumah lah ngomongin seputar
doktrinasi
On Friday, September 16, 2005, 9:34:23 AM, Budi Rahardjo wrote:
Beberapa tahun yang lalu penelitian saya adalah bagaiman
membuat sistem (termasuk prosesor di dalamnya) yang bisa
hemat energi. Masalahnya, kalau dilihat dari desain digital
(terutama yang pakai CMOS), semakin tinggi clock -
N e o wrote:
At 1:37 PM +0700 9/16/05, Samuel Franklyn wrote:
N e o wrote:
At 9:22 AM +0700 9/16/05, Samuel Franklyn wrote:
Hanya karena suatu teknologi atau tools jelek dimasa lalu
bukan berarti tools itu masih jelek juga saat ini.
Begitu juga sebaliknya. Makanya saya sindir
saja
N e o wrote:
At 3:42 PM +0700 9/16/05, Samuel Franklyn wrote:
Well anda bebas berpendapat. Tapi saya tidak sependapat
dengan pendapat anda dan itu juga hak saya. He he he.
Saya merasa sih saya businessman dan nerd juga.
Soalnya saya lebih tertarik hal teknis walaupun
saya terpaksa mengurusi
Saya masih ingat contoh seorang mahasiswa saya (yang sangat
jago bahasa Java) yang ribut dengan seseorang yang baru
tahu Java sedikit kemudian sudah habis-habisan mengatakan
bahwa semuanya harus Java. Kalau nggak bisa Java berarti
nggak ngerti programming, dst. (Pasti rekan-rekan yang
sudah
On Fri, Sep 16, 2005 at 01:29:08AM -, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Masalahnya CPU dan memory *relatively* juga gak mahal lagi skrg.So Java
memory/cpu consumption is *relatively* not big deal anymore
untuk alasan itu barangkali google menggunakan 1 komputer besar nan
mahal dan merasa tidak
On Fri, Sep 16, 2005 at 08:46:18AM +0700, adi wrote:
untuk alasan itu barangkali google menggunakan 1 komputer besar nan
mahal dan merasa tidak ada gunanya menggunakan banyak komputer
kecil-kecil, toh total cost-nya sama .. eh .. salah/kebalik ya? :-)
Ayo tebak2an yok.. sekarang udah berapa
On 9/16/05, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote:
Btw baca di San Jose Mercury News kalau nanti performance prosessor gak
diukur dari kecepatan,tapi dari berapa power consumption yang
dibutuhkan.Menarik,apa2 diukur dari energi skrg.
Kriterianya bagaimana?
Makin sedikit energi yang
Ronny Haryanto wrote:
On Fri, Sep 16, 2005 at 08:46:18AM +0700, adi wrote:
untuk alasan itu barangkali google menggunakan 1 komputer besar nan
mahal dan merasa tidak ada gunanya menggunakan banyak komputer
kecil-kecil, toh total cost-nya sama .. eh .. salah/kebalik ya? :-)
Ayo tebak2an
adi wrote:
On Fri, Sep 16, 2005 at 01:29:08AM -, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Masalahnya CPU dan memory *relatively* juga gak mahal lagi skrg.So Java
memory/cpu consumption is *relatively* not big deal anymore
untuk alasan itu barangkali google menggunakan 1 komputer besar nan
mahal
Pada tanggal 9/16/05, Budi Rahardjo [EMAIL PROTECTED] menulis:
Saya masih ingat contoh seorang mahasiswa saya (yang sangat
jago bahasa Java) yang ribut dengan seseorang yang baru
tahu Java sedikit kemudian sudah habis-habisan mengatakan
bahwa semuanya harus Java. Kalau nggak bisa Java
13 matches
Mail list logo
