On 05/20/2014 10:15 PM, Sebastian Moleski wrote:
Der Eindruck, der hier entsteht, ist ganz einfach, dass sich Präsidium und
Vorstand auf persönlicher Ebene nicht mehr grün sind und das Präsidium nun
den zweifelhaften Weg gesucht hat, sich schnellstmöglich eines Ärgernisses
zu entledigen. Das
Liebe Wikimedia,
ich habe vor zwei Tagen meinen Rücktritt mit sofortiger Wirkung erklärt.
Diese Entscheidung viel mir schwer und arbeitete seit vielen Wochen in mir.
Großer Dank geht an Euch für Euer Vertrauen in mich. Da ich stets ein
Befürworter transparenter Abläufe war, teile ich mit Euch die
Am 22.05.2014 12:24, schrieb Robin Tech:
* Eine regelrechte Kampagne à la 'steter Tropfen höhlt den Stein' — sowohl
in Bezug auf Pavel als auch Niko
Aha. Was bedeutet das also, wo du doch einer von Neun warst, die für die
Demission warst? Hattest du nur keinen Mut zu deiner eigenen Meinung
Liebe Mitglieder und Freunde des Vereins,
in unserer Erklärung vom 19. Mai 2014 haben wir Euch darüber informiert,
dass das Präsidium die Zusammenarbeit mit dem Vorstand vorzeitig beenden
möchte.
Verständlicherweise kann vielen, die nicht einen ähnlich intensiven
Einblick in die Vereinsarbeit
/Ich glaube es würde (auch im Hinblick auf Samstag) allen gut tun,
verbal mal wieder etwas abzurüsten. Eine öffentliche Selbstzerfleischung
bringt niemandem was, sondern schadet dem gesamten Projekt. Bitte
bedenkt, dass diese Mailliste, wie man an diversen Zeitungsartikel sehen
kann,
On 22.05.2014, at 11:08, Tobias church.of.emacs...@googlemail.com wrote:
Hi,
On 05/20/2014 10:15 PM, Sebastian Moleski wrote:
Der Eindruck, der hier entsteht, ist ganz einfach, dass sich Präsidium und
Vorstand auf persönlicher Ebene nicht mehr grün sind und das Präsidium nun
den
On 22.05.2014, at 13:09, Martin Kraft martin.kr...@gmx.de wrote:
/Ich glaube es würde (auch im Hinblick auf Samstag) allen gut tun, verbal mal
wieder etwas abzurüsten. Eine öffentliche Selbstzerfleischung bringt
niemandem was, sondern schadet dem gesamten Projekt. Bitte bedenkt, dass
Hallo Tobias,
Am 22. Mai 2014 11:08 schrieb Tobias church.of.emacs...@googlemail.com:
On 05/20/2014 10:15 PM, Sebastian Moleski wrote:
Der Eindruck, der hier entsteht, ist ganz einfach, dass sich Präsidium und
Vorstand auf persönlicher Ebene nicht mehr grün sind und das Präsidium nun
den
2014-05-22 12:52 GMT+02:00 Marcus Cyron marcus.cy...@wikimedia.de:
Am 22.05.2014 12:24, schrieb Robin Tech:
* Eine regelrechte Kampagne à la 'steter Tropfen höhlt den Stein' — sowohl
in Bezug auf Pavel als auch Niko
Aha. Was bedeutet das also, wo du doch einer von Neun warst, die für die
Gibt es eigentlich im Wikiversum Projekte, bei denen die Freiwilligen
von einem Chapter dermassen umsorgt werden wie de.wikipedia von WMDE?
Ich wuerde da klar sagen: Nicht mal näherungsweise. Das Grundprinzip,
dass die Freiwilligen in den Projekten ihre Zeit, Expertise und
Motivation mitbringen
Hallo Philipp,
Am 22.05.2014 13:56, schrieb P. Birken:
Gibt es eigentlich im Wikiversum Projekte, bei denen die Freiwilligen
von einem Chapter dermassen umsorgt werden wie de.wikipedia von WMDE?
Ich wuerde da klar sagen: Nicht mal näherungsweise.
jetzt muss ich leider doch persönlich werden,
Danke Sebastian für deine Ausführung...gibt es eigentlich auf der MV einen
Live-Stream oder Chat für die Mitglieder, die nicht persönlich teilnehmen
können?
Grüße!
Catrin.
Von meinem iPad gesendet
Am 22.05.2014 um 13:00 schrieb Sebastian Wallroth
sebastian.wallr...@wikimedia.de:
Liebe
Diesem Appell möchte ich mich anschließen!
h.
Am 22.05.2014 13:09, schrieb Martin Kraft:
/Ich glaube es würde (auch im Hinblick auf Samstag) allen gut tun,
verbal mal wieder etwas abzurüsten. Eine öffentliche
Selbstzerfleischung bringt niemandem was, sondern schadet dem gesamten
Projekt.
Also, im de.wikipedia-Universum möcht ich mal WMAT den Vorrang geben. Da
kuschelt sich´s deutlich wohliger. Aber ich bin auch ein Fan von kleinen
Einheiten.
Was aber auch bemerkenswert und insgesamt dem gemeinsamen Ziel
entspricht ist auch die Tatsache, dass zB. österreichische Wikipedianer
Hallo Catrin,
ich bin schon seit Jahren Fan dieser Idee, es gibt aber auch
entschiedene Gegner dieses Grades von Öffentlichkeit. Zudem glaube ich
nicht, dass so etwas kurzfristig eingerichtet werden kann. Vermutlich
ist der beste Weg eine Diskussion dazu anzustoßen über einen Antrag an
die
Hi Sebastian,
frag mal Sebaso! Ich denke, das lässt sich von heute auf morgen einrichten und
kommunizieren - zumindest für die Teilöffentlichkeit 'Mitglieder' ...
Grüße!
Catrin.
Von meinem iPad gesendet
Am 22.05.2014 um 15:35 schrieb Sebastian Wallroth
sebastian.wallr...@wikimedia.de:
Am 22.05.2014 15:35, schrieb Sebastian Wallroth:
Zudem glaube ich
nicht, dass so etwas kurzfristig eingerichtet werden kann.
wenn ich es heute Abend noch weiss, dann bringe ich eine Kamera mit
Stativ und entsprechende Tontechnik mit, mit der man die Saaltontechnik
abgreifen und streamen kann,
Moin liebe Liste,
Moin Hubert,
sorry falsche Taste,
Die unten angeführten Zeilen sind nicht von mir, sie sind ein Zitat aus
einer Mail von Philipp die unbeabsichtigt hier auf der Liste noch mal von
mir wieder gegeben wurde.
Ich stimme Dir Hubert zu, das WMAT (des Mitglied ich auch bin) sehr
Aus meiner Sicht ist weniger die Machbarkeit der Punkt, als vielmehr die
Frage der geschlossenen Veranstaltung. Veranstaltungen im Tempelhofer Ufer
sind bspw. oft im Stream, da offen für jede Interessierte. Die MV ist auf
Mitglieder beschränkt + Gästeregelung.
Ich bin kein Experte in technischen
Hallo,
Am 22.05.2014 13:00, schrieb Sebastian Wallroth:
Den Beschluss zur Trennung vom Vorstand haben wir mit neun Ja-Stimmen
bei einer Enthaltung getroffen.
da es bei diesem Punkt offensichtlich unterschiedliche Meinungen gibt:
Könntet ihr die Stimmkarten zur MV mitbringen, damit die dortige
Über ein (Audio)-Streaming müsste imo die MV ähnlich der Gästeregelung
abstimmen.
Die generelle Idee des Streamings finde ich gut. Live-Blog oder Etherpad
ist aber auch fein und ggf. ausreichend.
Wer Online-Wahlen durchführt, sollte sowieso auch auf der MV diejenigen in
der Ferne (oder wie
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo DaB.,
das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von
niemandem angefochten. Sie erfolgte auf einer Präsidiumssitzung, zu der
ordentlich geladen war. Alle Präsidiumsmitglieder waren anwesend. Das
Ergebnis wurde in einem
Hallo Sebastian,
Am 22.05.2014 17:58, schrieb Sebastian Wallroth:
das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von
niemandem angefochten.
sie ist in den Sinne strittig das einerseits behauptet wird, dass der
Entschluss einstimmig erging (9xja, 1x Enthaltung) und das
Hallo Sebastian,
das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von
niemandem angefochten. Sie erfolgte auf einer Präsidiumssitzung, zu der
ordentlich geladen war. Alle Präsidiumsmitglieder waren anwesend. Das
Ergebnis wurde in einem Protokoll festgehalten. Der Beschluss
Am 22.05.2014 18:14, schrieb Sebastian Moleski:
Hallo Sebastian,
das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von
niemandem angefochten. Sie erfolgte auf einer Präsidiumssitzung, zu der
ordentlich geladen war. Alle Präsidiumsmitglieder waren anwesend. Das
Ergebnis wurde in
Hallo Sebastian,
ich würde gerne eine Zusatzfrage zur Frage von Sebmol stellen. Er war vor
längerer Zeit beschlossen worden, am 18.5. eine Mediation zw. Präsidium und
Vorstand durchzuführen. Dies ist im Telko-Protokoll nachlesbar. Wenn man
sowas plant, dann sieht man die Chance der Ausräumung von
On 22.05.2014, at 18:06, DaB. w...@dabpunkt.eu wrote:
Hallo Sebastian,
Am 22.05.2014 17:58, schrieb Sebastian Wallroth:
das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von
niemandem angefochten.
sie ist in den Sinne strittig das einerseits behauptet wird, dass der
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Bernd,
für den 18. Mai 2014 war eine Präsidiumssitzung geplant, auf der eine
Mediation stattfinden sollte. Die Mediation wurde mit dem Beschluss
hinfällig. In der ordentlichen Ladung zur Sitzung durch den
Präsidiumsvorsitzenden war die
Hallo Steffen,
2014-05-22 18:22 GMT+02:00 Stepro w...@stepro.de:
das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von
niemandem angefochten. Sie erfolgte auf einer Präsidiumssitzung, zu der
ordentlich geladen war. Alle Präsidiumsmitglieder waren anwesend. Das
Ergebnis
Man fragt sich doch, wie viele Leute dir das sagen müssen, bis du es
akzeptierst. Zwei sagen es, keiner aus dem Gremium sagt etwas Anderes.
Warum sollen alle Anderen es nochmal bestätigen?
M.
Am 22.05.2014 18:26, schrieb Henriette Fiebig:
On 22.05.2014, at 18:06, DaB. w...@dabpunkt.eu
On Wed, 21 May 2014 13:46:32 +0200, Kurt Kulac ku...@gmx.at wrote:
[...] trotz all der wikimedianischen übertransparenz
Wow. Wenn ich nicht wuesste, dass Du selber an WM.AT beteiligt bist/warst,
haette ich das fuer verstaendlichen Sarkasmus gehalten. Transparenz
vergleichst Du wohl mit
Hallo Steffen,
Am 22.05.2014 19:09, schrieb Stepro:
* In der GO heißt es /Beschlüsse zur Bestellung, Suspendierung oder
Abberufung des Vorstandes können nur während einer Sitzung gefasst
werden. Die Abstimmung ist verdeckt durchzuführen./. Dieser Punkt ist
dem Präsidium selbstverständlich
Hallo Henriette,
Am 22.05.2014 18:26, schrieb Henriette Fiebig:
Citation needed.
Am 19.05.2014 13:19, schrieb Nikolas Becker:
Ich persönlich teile diesen Entschluss nicht
mal davon ausgegangen, dass man sich nicht enthält, wenn man gegen etwas
ist.
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
--
Ich verstehe dich nicht, DaB.
Wer hat behauptet, dass die Abstimmung 9:1 ging?
Was hälts du davon, dich an die Aussagen der Präsidiumsmitglieder zu
halten?
a) sie waren dabei
b) sie haben dazu ein Protokoll geschrieben
c) keiner der Präsidiumsmitglieder hat je behauptet, dass es 9:1
Ich möchte mal aus der Perspektive eines verwirrten Vereinsmitgliedes (ich bin
auch Angestellter des Vereins, dazu im PS) versuchen, den Stand der Dinge
zusammenzufassen, soweit ich dem folgen konnte. Ich bin aber von der Vehemenz
der Diskussion etwas überfordert. Bitte korrigiert mich, wo ich
[...] trotz all der wikimedianischen übertransparenz
Wow. Wenn ich nicht wuesste, dass Du selber an WM.AT beteiligt
bist/warst, haette ich das fuer verstaendlichen Sarkasmus gehalten.
Transparenz vergleichst Du wohl mit der CIA und dem KGB?
Der Rest des Posts ist uebrigens nicht voellig
On 22.05.2014, at 20:47, DaB. w...@dabpunkt.eu wrote:
Hallo DaB.,
Hallo Henriette,
Am 22.05.2014 18:26, schrieb Henriette Fiebig:
Citation needed.
Am 19.05.2014 13:19, schrieb Nikolas Becker:
Ich persönlich teile diesen Entschluss nicht
mal davon ausgegangen, dass man sich nicht
Danke Daniel,
das ist aus meiner Sicht eine recht gute Zusammenfassung. Sie hilft, den
Überblick zu behalten.
Auch gut, dass sich mal ein Mitarbeiter der GS äußert.
Meine Fragen und Kommentare hebe ich mir für die MV auf und möchte sie
eigentlich nicht in der Öffentlichkeit stellen.
Beste Grüße
Hallo Henriette,
Am 22.05.2014 21:12, schrieb Henriette Fiebig:
Aber wir können hier noch drei Tage schlaue Spökenkiekerei über die
Interpretation von Satzfragmenten anstellen: _Wie_ er es gemeint hat,
wird wohl Niko selbst am besten wissen – und könnte das sicher auch
erklären. Wie es
2014-05-22 21:04 GMT+02:00 Hubert Laska hubert.la...@gmx.at:
Wer hat behauptet, dass die Abstimmung 9:1 ging?
Ich sehe nur einen Beitrag von Arne Klempert, der sich da offensichtlich an
einen Strohhalm klammert.
Ihr dürft davon ausgehen, dass ich mich mit dem 9:1 nicht an
irgendwas klammern
On 22.05.2014, at 21:48, DaB. w...@dabpunkt.eu wrote:
Hiho,
Hallo Henriette,
Am 22.05.2014 21:12, schrieb Henriette Fiebig:
Aber wir können hier noch drei Tage schlaue Spökenkiekerei über die
Interpretation von Satzfragmenten anstellen: _Wie_ er es gemeint hat,
wird wohl Niko selbst am
Lieber Manuel,
da du früher in der Woche schon Zeilen geschrieben hast, die ich sehr
bejahen konnte, will ich gerne mit einer Rückmeldung zu diesem Thema hier
danken.
Die Diskussionen um die Fotoausrüstungen für den Festivalsommer habe ich
seinerzeit als stiller Leser mit großem Interesse
42 matches
Mail list logo