Re: [Wikimedia Brasil] relato conversa com EBC

[Oona Castro]

sim! Obrigada!
Oona


2014-04-03 17:10 GMT-03:00 João :

> Não é bem isso, não é que a editora seja nova, é que quem edita com um
> viés orientado pelo marketing tende a descartar tudo que seja anterior à
> atual orientação, é muito comum.
> Neste caso ela modificou o artigo sobre a Radiobras, uma empresa que
> existe desde 1930 e que está na origem da EBC, existem muitas fontes de boa
> qualidade, poderia resultar num ótimo artigo sobre a história da
> comunicação no Brasil, para colocar aqueles textos inócuos que se usam em
> sites.
>
> Quer os diffs ?
>
> Jo
>
>
> Em 3 de abril de 2014 13:29, Oona Castro  escreveu:
>
> Oi gente
>> tinha me esquecido de outra coisa que eles propuseram e que tem a ver com
>> esse alvoroço no Commons. Embora licenciem seus conteúdos em CC-BY,
>> eventualmente eles fazem parcerias com veículos que não licenciam assim e
>> veiculam material protegido destacando o crédito, a origem e a licença. Até
>> porque eles não têm repórteres, muito menos fotógrafos, em todos os
>> estados, que dirá municípios. Um exemplo: o caso de Santa Maria (tb foram
>> reclamar com eles). A ferramenta que estava puxando fotos da EBC
>> diretamente para o Commons puxou foto protegida. Foi aí que reclamaram com
>> eles. Eles disseram que podem especificar algo nos arquivos livres ou nos
>> não livres, de modo a permitir que o Commons puxe apenas aqueles de licença
>> compatível.
>>
>> Disseram também que podemos estabelecer os parâmetros de edição para
>> eles: o que devem e o que não devem fazer. Então acho que há espaço pra
>> qualificar essa colaboração, evitando que seja apenas inserção de links ou
>> coisa que o valha.
>>
>> Um detalhe, Jo, que me deixou curiosa: quando teve a percepção de que a
>> editora era nova na empresa (mudança de governo), refere-se a que período?
>> Porque ela está lá há um bom tempo. Acho que é mais falta de familiaridade
>> mesmo com algumas políticas da Wikipédia. Mas eles já entenderam o
>> espírito. Agora só falta entender melhor as regras mais importantes e é por
>> isso que pensamos na oficina.
>>
>> Vou escrever na esplanada. Vocês me ajudam a construir uma proposta de
>> recomendações à EBC que faça sentido para o projeto?
>>
>> Abraços
>> Oona
>>
>>
>> 2014-04-02 9:30 GMT-03:00 João :
>>
>> Participei dos dois problemas com a EBC,
>>> o primeiro a gritaria quando, na época daquela ministra, sumiu a licença
>>> CC do site, o primeiro alerta veio de um editor do Commons, depois uma
>>> grita geral e voltou a licença CC;
>>> o segundo problema foi no final do ano passado, quando uma funcionária
>>> da EBC insistiu muito em colocar materiais sobre o Portal EBC, via de regra
>>> copiando o texto do site, criando vários artigos desnecessários, foi
>>> revertida, me procurou, tentei explicar que o que interessa para a
>>> Wikipédia é material que conte a história da EBC, da antiga Radiobras,
>>> existe muito material, mas só insistiu em colocar texto pronto, com viés
>>> marqueteiro.
>>> Acho que o mais importante é informar a eles que não é por que o atual
>>> governo mudou um pouco a forma de atuação que vamos permitir que apaguem
>>> toda a história da empresa, me pareceu que a editora não se importava com
>>> isso. E só citava como fonte o próprio site.
>>>
>>>
>>> Em 2 de abril de 2014 02:35, Luiz Augusto  escreveu:
>>>
>>> O incidente com a EBC foi durante meu tempo de chá-de-sumiço, então
 primeiro fui dar uma pesquisada nos e-mails para ver o que aconteceu.

 Eu acabei achando dois tópicos daqui da lista de discussão. Além do que
 relata o problema, achei também um outro, de quando o pessoal se desesperou
 com o intervalo de tempo que a nota sobre conteúdos em CC tinha sumido do
 site (provavelmente por efeito colateral quando da fusão das estatais que
 geraram a EBC).

 Comecei a pensar em algumas coisas...

 1) Wikinews

 O pt.wikinews infelizmente está às moscas, e não é de hoje. Por outro
 lado, sites governamentais que continham materiais em licenças livres já
 perderam tal forma de licenciamento com mera troca de pessoas (MinC),
 outros quando da troca total de mandato, e as licenças são irrevogáveis
 (bastando ter uma cópia sob a licença anterior e a manter em circulação).

 E se um bot espelhasse os textos das notícias da EBC automaticamente no
 Wikinews? Tipo, quando alguém da redação "solta" uma notícia para o
 público, essa notícia ser automaticamente espelhada no pt.wikinews.

 De pontos positivos, as pessoas ao verem conteúdos frequentes poderiam
 se animar a ajudar a alimentar o wiki.

 De pontos negativos, as pessoas apenas se acomodarem em ficar esperando
 eles chegarem. Na acomodação se concretizando, poderiam surgir teorias
 conspiratórias de mil tipos sobre a predominância de conteúdos de um mesmo
 local. Ainda na acomodação, o tempo de desenvolvimento gasto para integrar
 as plataformas ter sido totalmente desperdiçado.
>

Re: [Wikimedia Brasil] relato conversa com EBC

[João]

Não é bem isso, não é que a editora seja nova, é que quem edita com um viés
orientado pelo marketing tende a descartar tudo que seja anterior à atual
orientação, é muito comum.
Neste caso ela modificou o artigo sobre a Radiobras, uma empresa que existe
desde 1930 e que está na origem da EBC, existem muitas fontes de boa
qualidade, poderia resultar num ótimo artigo sobre a história da
comunicação no Brasil, para colocar aqueles textos inócuos que se usam em
sites.

Quer os diffs ?

Jo


Em 3 de abril de 2014 13:29, Oona Castro  escreveu:

> Oi gente
> tinha me esquecido de outra coisa que eles propuseram e que tem a ver com
> esse alvoroço no Commons. Embora licenciem seus conteúdos em CC-BY,
> eventualmente eles fazem parcerias com veículos que não licenciam assim e
> veiculam material protegido destacando o crédito, a origem e a licença. Até
> porque eles não têm repórteres, muito menos fotógrafos, em todos os
> estados, que dirá municípios. Um exemplo: o caso de Santa Maria (tb foram
> reclamar com eles). A ferramenta que estava puxando fotos da EBC
> diretamente para o Commons puxou foto protegida. Foi aí que reclamaram com
> eles. Eles disseram que podem especificar algo nos arquivos livres ou nos
> não livres, de modo a permitir que o Commons puxe apenas aqueles de licença
> compatível.
>
> Disseram também que podemos estabelecer os parâmetros de edição para eles:
> o que devem e o que não devem fazer. Então acho que há espaço pra
> qualificar essa colaboração, evitando que seja apenas inserção de links ou
> coisa que o valha.
>
> Um detalhe, Jo, que me deixou curiosa: quando teve a percepção de que a
> editora era nova na empresa (mudança de governo), refere-se a que período?
> Porque ela está lá há um bom tempo. Acho que é mais falta de familiaridade
> mesmo com algumas políticas da Wikipédia. Mas eles já entenderam o
> espírito. Agora só falta entender melhor as regras mais importantes e é por
> isso que pensamos na oficina.
>
> Vou escrever na esplanada. Vocês me ajudam a construir uma proposta de
> recomendações à EBC que faça sentido para o projeto?
>
> Abraços
> Oona
>
>
> 2014-04-02 9:30 GMT-03:00 João :
>
> Participei dos dois problemas com a EBC,
>> o primeiro a gritaria quando, na época daquela ministra, sumiu a licença
>> CC do site, o primeiro alerta veio de um editor do Commons, depois uma
>> grita geral e voltou a licença CC;
>> o segundo problema foi no final do ano passado, quando uma funcionária da
>> EBC insistiu muito em colocar materiais sobre o Portal EBC, via de regra
>> copiando o texto do site, criando vários artigos desnecessários, foi
>> revertida, me procurou, tentei explicar que o que interessa para a
>> Wikipédia é material que conte a história da EBC, da antiga Radiobras,
>> existe muito material, mas só insistiu em colocar texto pronto, com viés
>> marqueteiro.
>> Acho que o mais importante é informar a eles que não é por que o atual
>> governo mudou um pouco a forma de atuação que vamos permitir que apaguem
>> toda a história da empresa, me pareceu que a editora não se importava com
>> isso. E só citava como fonte o próprio site.
>>
>>
>> Em 2 de abril de 2014 02:35, Luiz Augusto  escreveu:
>>
>> O incidente com a EBC foi durante meu tempo de chá-de-sumiço, então
>>> primeiro fui dar uma pesquisada nos e-mails para ver o que aconteceu.
>>>
>>> Eu acabei achando dois tópicos daqui da lista de discussão. Além do que
>>> relata o problema, achei também um outro, de quando o pessoal se desesperou
>>> com o intervalo de tempo que a nota sobre conteúdos em CC tinha sumido do
>>> site (provavelmente por efeito colateral quando da fusão das estatais que
>>> geraram a EBC).
>>>
>>> Comecei a pensar em algumas coisas...
>>>
>>> 1) Wikinews
>>>
>>> O pt.wikinews infelizmente está às moscas, e não é de hoje. Por outro
>>> lado, sites governamentais que continham materiais em licenças livres já
>>> perderam tal forma de licenciamento com mera troca de pessoas (MinC),
>>> outros quando da troca total de mandato, e as licenças são irrevogáveis
>>> (bastando ter uma cópia sob a licença anterior e a manter em circulação).
>>>
>>> E se um bot espelhasse os textos das notícias da EBC automaticamente no
>>> Wikinews? Tipo, quando alguém da redação "solta" uma notícia para o
>>> público, essa notícia ser automaticamente espelhada no pt.wikinews.
>>>
>>> De pontos positivos, as pessoas ao verem conteúdos frequentes poderiam
>>> se animar a ajudar a alimentar o wiki.
>>>
>>> De pontos negativos, as pessoas apenas se acomodarem em ficar esperando
>>> eles chegarem. Na acomodação se concretizando, poderiam surgir teorias
>>> conspiratórias de mil tipos sobre a predominância de conteúdos de um mesmo
>>> local. Ainda na acomodação, o tempo de desenvolvimento gasto para integrar
>>> as plataformas ter sido totalmente desperdiçado.
>>>
>>> Eu falei de espelhamento automático quanto ao texto das notícias. Algo
>>> tão automatizado assim para as mídias seria muito mais complexo, ou mesmo
>>> para ou

Re: [Wikimedia Brasil] relato conversa com EBC

[Oona Castro]

Oi gente
tinha me esquecido de outra coisa que eles propuseram e que tem a ver com
esse alvoroço no Commons. Embora licenciem seus conteúdos em CC-BY,
eventualmente eles fazem parcerias com veículos que não licenciam assim e
veiculam material protegido destacando o crédito, a origem e a licença. Até
porque eles não têm repórteres, muito menos fotógrafos, em todos os
estados, que dirá municípios. Um exemplo: o caso de Santa Maria (tb foram
reclamar com eles). A ferramenta que estava puxando fotos da EBC
diretamente para o Commons puxou foto protegida. Foi aí que reclamaram com
eles. Eles disseram que podem especificar algo nos arquivos livres ou nos
não livres, de modo a permitir que o Commons puxe apenas aqueles de licença
compatível.

Disseram também que podemos estabelecer os parâmetros de edição para eles:
o que devem e o que não devem fazer. Então acho que há espaço pra
qualificar essa colaboração, evitando que seja apenas inserção de links ou
coisa que o valha.

Um detalhe, Jo, que me deixou curiosa: quando teve a percepção de que a
editora era nova na empresa (mudança de governo), refere-se a que período?
Porque ela está lá há um bom tempo. Acho que é mais falta de familiaridade
mesmo com algumas políticas da Wikipédia. Mas eles já entenderam o
espírito. Agora só falta entender melhor as regras mais importantes e é por
isso que pensamos na oficina.

Vou escrever na esplanada. Vocês me ajudam a construir uma proposta de
recomendações à EBC que faça sentido para o projeto?

Abraços
Oona


2014-04-02 9:30 GMT-03:00 João :

> Participei dos dois problemas com a EBC,
> o primeiro a gritaria quando, na época daquela ministra, sumiu a licença
> CC do site, o primeiro alerta veio de um editor do Commons, depois uma
> grita geral e voltou a licença CC;
> o segundo problema foi no final do ano passado, quando uma funcionária da
> EBC insistiu muito em colocar materiais sobre o Portal EBC, via de regra
> copiando o texto do site, criando vários artigos desnecessários, foi
> revertida, me procurou, tentei explicar que o que interessa para a
> Wikipédia é material que conte a história da EBC, da antiga Radiobras,
> existe muito material, mas só insistiu em colocar texto pronto, com viés
> marqueteiro.
> Acho que o mais importante é informar a eles que não é por que o atual
> governo mudou um pouco a forma de atuação que vamos permitir que apaguem
> toda a história da empresa, me pareceu que a editora não se importava com
> isso. E só citava como fonte o próprio site.
>
>
> Em 2 de abril de 2014 02:35, Luiz Augusto  escreveu:
>
> O incidente com a EBC foi durante meu tempo de chá-de-sumiço, então
>> primeiro fui dar uma pesquisada nos e-mails para ver o que aconteceu.
>>
>> Eu acabei achando dois tópicos daqui da lista de discussão. Além do que
>> relata o problema, achei também um outro, de quando o pessoal se desesperou
>> com o intervalo de tempo que a nota sobre conteúdos em CC tinha sumido do
>> site (provavelmente por efeito colateral quando da fusão das estatais que
>> geraram a EBC).
>>
>> Comecei a pensar em algumas coisas...
>>
>> 1) Wikinews
>>
>> O pt.wikinews infelizmente está às moscas, e não é de hoje. Por outro
>> lado, sites governamentais que continham materiais em licenças livres já
>> perderam tal forma de licenciamento com mera troca de pessoas (MinC),
>> outros quando da troca total de mandato, e as licenças são irrevogáveis
>> (bastando ter uma cópia sob a licença anterior e a manter em circulação).
>>
>> E se um bot espelhasse os textos das notícias da EBC automaticamente no
>> Wikinews? Tipo, quando alguém da redação "solta" uma notícia para o
>> público, essa notícia ser automaticamente espelhada no pt.wikinews.
>>
>> De pontos positivos, as pessoas ao verem conteúdos frequentes poderiam se
>> animar a ajudar a alimentar o wiki.
>>
>> De pontos negativos, as pessoas apenas se acomodarem em ficar esperando
>> eles chegarem. Na acomodação se concretizando, poderiam surgir teorias
>> conspiratórias de mil tipos sobre a predominância de conteúdos de um mesmo
>> local. Ainda na acomodação, o tempo de desenvolvimento gasto para integrar
>> as plataformas ter sido totalmente desperdiçado.
>>
>> Eu falei de espelhamento automático quanto ao texto das notícias. Algo
>> tão automatizado assim para as mídias seria muito mais complexo, ou mesmo
>> para outras partes textuais que a imprensa tem autorização de reproduzir,
>> mas com eles seguindo sob direitos autorais para outras pessoas. Texto
>> próprio é algo muito comum dos veículos de comunicação terem na quase
>> totalidade de suas publicações, mas fotos/imagens/áudios/vídeos mais
>> dificilmente, precisando de alguma forma manual de revisão. Vai que sai no
>> meio uma imagem da Getty ou da Reuters ;-)
>>
>> 2) Colaboração na Wikipédia
>>
>> Uma forma menos problemática da EBC participar dos verbetes da Wikipedia
>> ao invés de mera inserção de links ao seu site poderia ser com edições
>> pontuais de verbetes que inserissem informações novas (e e

Re: [Wikimedia Brasil] relato conversa com EBC

[João]

Participei dos dois problemas com a EBC,
o primeiro a gritaria quando, na época daquela ministra, sumiu a licença CC
do site, o primeiro alerta veio de um editor do Commons, depois uma grita
geral e voltou a licença CC;
o segundo problema foi no final do ano passado, quando uma funcionária da
EBC insistiu muito em colocar materiais sobre o Portal EBC, via de regra
copiando o texto do site, criando vários artigos desnecessários, foi
revertida, me procurou, tentei explicar que o que interessa para a
Wikipédia é material que conte a história da EBC, da antiga Radiobras,
existe muito material, mas só insistiu em colocar texto pronto, com viés
marqueteiro.
Acho que o mais importante é informar a eles que não é por que o atual
governo mudou um pouco a forma de atuação que vamos permitir que apaguem
toda a história da empresa, me pareceu que a editora não se importava com
isso. E só citava como fonte o próprio site.


Em 2 de abril de 2014 02:35, Luiz Augusto  escreveu:

> O incidente com a EBC foi durante meu tempo de chá-de-sumiço, então
> primeiro fui dar uma pesquisada nos e-mails para ver o que aconteceu.
>
> Eu acabei achando dois tópicos daqui da lista de discussão. Além do que
> relata o problema, achei também um outro, de quando o pessoal se desesperou
> com o intervalo de tempo que a nota sobre conteúdos em CC tinha sumido do
> site (provavelmente por efeito colateral quando da fusão das estatais que
> geraram a EBC).
>
> Comecei a pensar em algumas coisas...
>
> 1) Wikinews
>
> O pt.wikinews infelizmente está às moscas, e não é de hoje. Por outro
> lado, sites governamentais que continham materiais em licenças livres já
> perderam tal forma de licenciamento com mera troca de pessoas (MinC),
> outros quando da troca total de mandato, e as licenças são irrevogáveis
> (bastando ter uma cópia sob a licença anterior e a manter em circulação).
>
> E se um bot espelhasse os textos das notícias da EBC automaticamente no
> Wikinews? Tipo, quando alguém da redação "solta" uma notícia para o
> público, essa notícia ser automaticamente espelhada no pt.wikinews.
>
> De pontos positivos, as pessoas ao verem conteúdos frequentes poderiam se
> animar a ajudar a alimentar o wiki.
>
> De pontos negativos, as pessoas apenas se acomodarem em ficar esperando
> eles chegarem. Na acomodação se concretizando, poderiam surgir teorias
> conspiratórias de mil tipos sobre a predominância de conteúdos de um mesmo
> local. Ainda na acomodação, o tempo de desenvolvimento gasto para integrar
> as plataformas ter sido totalmente desperdiçado.
>
> Eu falei de espelhamento automático quanto ao texto das notícias. Algo tão
> automatizado assim para as mídias seria muito mais complexo, ou mesmo para
> outras partes textuais que a imprensa tem autorização de reproduzir, mas
> com eles seguindo sob direitos autorais para outras pessoas. Texto próprio
> é algo muito comum dos veículos de comunicação terem na quase totalidade de
> suas publicações, mas fotos/imagens/áudios/vídeos mais dificilmente,
> precisando de alguma forma manual de revisão. Vai que sai no meio uma
> imagem da Getty ou da Reuters ;-)
>
> 2) Colaboração na Wikipédia
>
> Uma forma menos problemática da EBC participar dos verbetes da Wikipedia
> ao invés de mera inserção de links ao seu site poderia ser com edições
> pontuais de verbetes que inserissem informações novas (e essas informações
> sim fazendo indicação a algum link na EBC, através da política de citar as
> fontes). Mas isso também abriria janela para novos problemas. Nós sabemos
> como são certos verbetes mais populares e as trincheiras que se instalam
> nas disputas de ponto de vista. Até informações óbvias são contestadas. Há
> pessoas que gostam de aportuguesar termos de forma indiscriminada, outras
> que de forma indiscriminada preferem manter os termos no idioma original.
> Imagina então quantos gritos ululantes que o pessoal não daria ao ver a
> conta oficial de uma estatal do governo federal editando alguma coisa sobre
> política... mesmo que a informação esteja referenciada e até mesmo não
> indique exatamente o que o governo pensa (tive o prazer de silenciar
> algumas pessoas, em debates extra-wikipédia, esfregando neles links da
> Agência Brasil quando da polêmica sobre restringir o poder do Ministério
> Público, amando o tom equilibrado das matérias que eles haviam produzido na
> altura)...
>
> Não digo que seja algo que não se possa experimentar. Mas, se for
> experimentado, eles precisam estar preparados para o que pode acontecer.
>
> 3) Disponibilização em massa de mídias
>
> Na verdade depende de uma série de fatores para escolher a forma como eles
> podem nos enviar os materiais.
>
> Pelo que pude entender do webcast disponível em
> https://www.mediawiki.org/wiki/File:Gwtoolset-sprint13-demo.webm
> (pessoal da EBC, abram ele apenas após ler toda essa seção da minha
> mensagem, acho que ficará mais fácil de compreenderem), as mídias
> precisarão estar disponíveis em um URL público.
>
> Mesmo para a

Re: [Wikimedia Brasil] relato conversa com EBC

[Luiz Augusto]

O incidente com a EBC foi durante meu tempo de chá-de-sumiço, então
primeiro fui dar uma pesquisada nos e-mails para ver o que aconteceu.

Eu acabei achando dois tópicos daqui da lista de discussão. Além do que
relata o problema, achei também um outro, de quando o pessoal se desesperou
com o intervalo de tempo que a nota sobre conteúdos em CC tinha sumido do
site (provavelmente por efeito colateral quando da fusão das estatais que
geraram a EBC).

Comecei a pensar em algumas coisas...

1) Wikinews

O pt.wikinews infelizmente está às moscas, e não é de hoje. Por outro lado,
sites governamentais que continham materiais em licenças livres já perderam
tal forma de licenciamento com mera troca de pessoas (MinC), outros quando
da troca total de mandato, e as licenças são irrevogáveis (bastando ter uma
cópia sob a licença anterior e a manter em circulação).

E se um bot espelhasse os textos das notícias da EBC automaticamente no
Wikinews? Tipo, quando alguém da redação "solta" uma notícia para o
público, essa notícia ser automaticamente espelhada no pt.wikinews.

De pontos positivos, as pessoas ao verem conteúdos frequentes poderiam se
animar a ajudar a alimentar o wiki.

De pontos negativos, as pessoas apenas se acomodarem em ficar esperando
eles chegarem. Na acomodação se concretizando, poderiam surgir teorias
conspiratórias de mil tipos sobre a predominância de conteúdos de um mesmo
local. Ainda na acomodação, o tempo de desenvolvimento gasto para integrar
as plataformas ter sido totalmente desperdiçado.

Eu falei de espelhamento automático quanto ao texto das notícias. Algo tão
automatizado assim para as mídias seria muito mais complexo, ou mesmo para
outras partes textuais que a imprensa tem autorização de reproduzir, mas
com eles seguindo sob direitos autorais para outras pessoas. Texto próprio
é algo muito comum dos veículos de comunicação terem na quase totalidade de
suas publicações, mas fotos/imagens/áudios/vídeos mais dificilmente,
precisando de alguma forma manual de revisão. Vai que sai no meio uma
imagem da Getty ou da Reuters ;-)

2) Colaboração na Wikipédia

Uma forma menos problemática da EBC participar dos verbetes da Wikipedia ao
invés de mera inserção de links ao seu site poderia ser com edições
pontuais de verbetes que inserissem informações novas (e essas informações
sim fazendo indicação a algum link na EBC, através da política de citar as
fontes). Mas isso também abriria janela para novos problemas. Nós sabemos
como são certos verbetes mais populares e as trincheiras que se instalam
nas disputas de ponto de vista. Até informações óbvias são contestadas. Há
pessoas que gostam de aportuguesar termos de forma indiscriminada, outras
que de forma indiscriminada preferem manter os termos no idioma original.
Imagina então quantos gritos ululantes que o pessoal não daria ao ver a
conta oficial de uma estatal do governo federal editando alguma coisa sobre
política... mesmo que a informação esteja referenciada e até mesmo não
indique exatamente o que o governo pensa (tive o prazer de silenciar
algumas pessoas, em debates extra-wikipédia, esfregando neles links da
Agência Brasil quando da polêmica sobre restringir o poder do Ministério
Público, amando o tom equilibrado das matérias que eles haviam produzido na
altura)...

Não digo que seja algo que não se possa experimentar. Mas, se for
experimentado, eles precisam estar preparados para o que pode acontecer.

3) Disponibilização em massa de mídias

Na verdade depende de uma série de fatores para escolher a forma como eles
podem nos enviar os materiais.

Pelo que pude entender do webcast disponível em
https://www.mediawiki.org/wiki/File:Gwtoolset-sprint13-demo.webm
(pessoal da EBC, abram ele apenas após ler toda essa seção da minha
mensagem, acho que ficará mais fácil de compreenderem), as mídias
precisarão estar disponíveis em um URL público.

Mesmo para as que eles ainda não tenham disponibilizado no website, basta
elas estarem disponíveis em algum URL público que a extensão, já ativa no
Commons, fará o download e atribuição dos metadados. Há três formas
possíveis de envio, na verdade:

a) Eles colocarem as mídias em algum
ServidorEscondidoPoremPublico.ebc.com.br como arquivos individuais,
indicando no XML o caminho completo para cada uma dessas mídias. Servidores
da Wikimedia fariam o download das mídias diretamente dos servidores da EBC;

b) Colocarem as mídias em alguma pasta que me seja acessível através de
"zipões", comigo fazendo o download delas pro meu micro, rodando um
miniservidor no meu micro e fazendo o MediaWiki do Commons as puxar do meu
micro (precisaria que o XML, no caso, indicasse apenas o nome exato de cada
arquivo; na hora de rodar o mini-servidor por aqui eu completaria com a URL
dele);

c) Disponibilizarem as mídias em HD(s), que eu agiria de forma similar como
no item anterior (também precisando, no item anterior, da indicação exata
no XML do nome do arquivo, para depois editar o arquivo inserindo o caminho
completo que fossem

[Wikimedia Brasil] relato conversa com EBC

[Oona Castro]

Caros
conforme infomado aqui na lista, tive hoje a reunião com a equipe editorial
da EBC. O diálogo começou por iniciativa minha, quando vi o especial que
eles haviam produzido sobre a ditadura e, como conhecia alguns dos
editores, entrei em contato e perguntei sobre o licenciamento deles todos,
já que a EBC licencia tudo o que é dela em CC-BY, somando à proposta do
Everton de, via Open Knowledge, pedir à Folha de S.Paulo liberação do
material que vinha sendo usado nos especiais sobre a ditadura.

A conversa foi boa e saíram os seguintes próximos passos:

1) Eles podem transferir pra gente material usado e não usado de fotos,
documentos e arquivos de áudio pra gente subir no Commons e Wikisource e
alimentar os verbetes da Wikipédia quando pertinente.

O que nós precisamos fazer: passar as especificações (se vamos passar via
máquina do Lugusto, que ofereceu essa possibilidade, um HD, etc.). Eles têm
os metadados. Pediram pra especificarmos como queremos a transferência dos
arquivos e então a farão.

2) Em maio, organizamos uma oficina pra equipe deles (ampliada a outros
interessados da EBC provavelmente) em Brasília. Seria muito legal contar
com gente do grupo de usuários/comunidade no processo, além da nossa
equipe, pra que fique essa relação não fique centralizada em nós.

3) Nesse espirito da oficina, além de fazê-los conhecer melhor as regras da
WP, llivro de estilo etc., ficamos de passar a eles como podem contribuir
mais. Eles têm uma equipe enxuta, mas já ensaiaram contribuir mais
sistematicamente com conteúdo, fontes, de materiais que eles sabiam que
tinham e viam que trazia ou perspecitva diferente das outras fontes do
verbete, ou fontes e conteúdo onde não havia etc. Mas a experiência piloto
foi vista como uma forma de divulgar a EBC e "pegar carona" na Wikipédia (o
próprio Jo Lorib chegou a compartilhar na lista e sugeriu que se fizessem
parcerias melhoras). Como voluntários viram com maus olhos, eles pisaram no
freio. Fiquei de publicar uma mensagem na esplanada pedindo a opinião da
comunidade sobre como eles podem colaborar sem que isso seja visto como
autopromoção ou qualquer violação de regra. Criar, digamos, um "guia"
específico de cuidados a serem tomados e práticas a serem evitadas? Seguir
recomendações dos novos termos de
usoem
discussão? Tem jeito de contribuir mesmo ou é melhor não gastarem o
precioso tempo deles nisso? Ou é melhor só compartilharem o material e a
gente mesmo faz? Quem faz? E por aí vai.

4) Perguntaram sobre outras formas de colaborar. Falei do Wikinews, mas que
além de não ter comunidade ativa, produz quase nada original, não é nem de
longe prioridade da WMF. Mas que existe e a própria comunidade já tinha
iniciado com a Luca uma conversa neste sentido. Mas precisava saber se
houvera avanços. Fiquei, de qualquer forma, de checar com comunidade se
havia outras ideias e propostas.

Alguém tem? Que acham de tudo isso? Quem anima de se envolver, mesmo que
com pouco tempo?

No fim da outra semana escrevo com um retorno pra eles.
Antes disso, mandamos links com informações de orientação tanto para o
compartilhamento do banco de dados, como sobre edição.

Abraços
Oona
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l