le 3/05/02 23:38, B�lial a �crit�: > Koi ?? on va o� l� ? Une d�finition est faite par les homme eux m�me , leur > langage c propre a chacun ... Keske c que cette manie de tout diss�quer par > une codification qui se base sur une bande de vieux rats de biblioth�que, > qui ne connaisse rien au �changes humain et a l'enrichissement de la langue, > ben par le bistro du coin .. et c type l� nous sorte un "Dictionnaire de > l'argot fran�ais et de ses origines " et on doit s'y r�f�r� ?????? Je pense > que la majeur partie des gens s'accorde a dire que si on dis une nana canon > c bien parce que c un model , et rien avoir avec le "bruit" ..... Plong� > dans les dico on n'a plus assez de recul, c du n'imorte koi de se baser > aveuglement sur un texte..... surtout du genre de "Dictionnaire de l'argot > fran�ais et de ses origines " ... dans le genre on tue tous le charme d'une > langue par sa dissection, et et son analyse sans la moindre sensibilit�....
D�sol�e B�lial, mais l� je ne peux que pousser une gueulante ! argh ! Sans dictionnaire, il n'y a pas de langue possible ! c'est bien la codification la base du langage et des �changes. Si je dis le mot 'cheval' et que tu comprennes ce que je veux dire c'est gr�ce, justement, � des valeurs communes. Sinon, aucun dialogue n'est possible ! Les dictionnaires ne refl�tent simplement que l'�tat de la langue � un instant donn�, ce ne sont pas eux qui fondent les valeurs communes. Donc sans dico, pas de langage, pas de culture, rien, nothing, nada. Les premiers dictionnaires ont accompagn�s l'invention de la langue �crite (ils constituent une part importante des premiers �crits cun�iformes, les dictionnaire et les inventaires comptables sont l'essentiel des textes cun�iformes). Alors, je crois B�lial que tu te fourvoies compl�tement dans ton analyse. Val. StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
