Nna je pense au contraire que le langage ne doit surtout pas etre codifier de la sorte , le principale c que le signifi� soit compris par l'autre quelque soit le signifiant employ� .... G rien contre les dictionnaire, mais contre des truc kom Dictionnaire de l'argot fran�ais et de ses origines , ou meme les truc du style ,pour simplifier et me faire comprendre, comment expliquer la poesie grace a un dico ... si tu voit ce que je veux dire,.... Je suis oppos� a toute utilisation d'un language codif� style dico lorqu'il sterilise la sensibilit� su message ou de l'auteur .... POur garder mon exemple, certain traiterons sur des centaines de ligne pourkoi tl poete dis tel mot dans tel rime avec tel accrod ect ... frnachement on s'en fout , ca bousille tout le message .. IL faut au contraire regarder tout dans l'ensemble, sans prendre la peine d'expliquer mot a mot par un dico , et voir que les mot on un sens different selon chaque contexte, ou chaque auteur .... c l� le principale, le dico nous reduit a un language universelle et a son uniformisation, alors que au contraire , chaque signifi� est differant selon le contexte par exemple, par consequent chaque signifant est relatif a l'auteur ou au contexte / situation ....
POur conclure je suis docn partisant d'une utilisation lib�r� du language, du moment que toute la sensibilit� et toute la richesse peux passer par ces mots ... (donc pour moi une femme canon n'a rien a voir avec le vruit LOL) B6 ----- Original Message ----- From: "Val�rie Chansigaud" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, May 03, 2002 11:45 PM Subject: Re: [startrek-fr] star date ? le 3/05/02 23:38, B�lial a �crit : > Koi ?? on va o� l� ? Une d�finition est faite par les homme eux m�me , leur > langage c propre a chacun ... Keske c que cette manie de tout diss�quer par > une codification qui se base sur une bande de vieux rats de biblioth�que, > qui ne connaisse rien au �changes humain et a l'enrichissement de la langue, > ben par le bistro du coin .. et c type l� nous sorte un "Dictionnaire de > l'argot fran�ais et de ses origines " et on doit s'y r�f�r� ?????? Je pense > que la majeur partie des gens s'accorde a dire que si on dis une nana canon > c bien parce que c un model , et rien avoir avec le "bruit" ..... Plong� > dans les dico on n'a plus assez de recul, c du n'imorte koi de se baser > aveuglement sur un texte..... surtout du genre de "Dictionnaire de l'argot > fran�ais et de ses origines " ... dans le genre on tue tous le charme d'une > langue par sa dissection, et et son analyse sans la moindre sensibilit�.... D�sol�e B�lial, mais l� je ne peux que pousser une gueulante ! argh ! Sans dictionnaire, il n'y a pas de langue possible ! c'est bien la codification la base du langage et des �changes. Si je dis le mot 'cheval' et que tu comprennes ce que je veux dire c'est gr�ce, justement, � des valeurs communes. Sinon, aucun dialogue n'est possible ! Les dictionnaires ne refl�tent simplement que l'�tat de la langue � un instant donn�, ce ne sont pas eux qui fondent les valeurs communes. Donc sans dico, pas de langage, pas de culture, rien, nothing, nada. Les premiers dictionnaires ont accompagn�s l'invention de la langue �crite (ils constituent une part importante des premiers �crits cun�iformes, les dictionnaire et les inventaires comptables sont l'essentiel des textes cun�iformes). Alors, je crois B�lial que tu te fourvoies compl�tement dans ton analyse. Val. StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list) StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
