Donnerstag, 15.07.04 Michael Heydekamp schrub...
Hi!
> J�rg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 14.07.04:
>> Dienstag, 13.07.04 Michael Heydekamp schrub...
>>> Alleine im FreeXP-Supportforum gab es, wenn ich richtig gez�hlt
>>> habe, seit dem 29.02.2004 bis jetzt insgesamt 997 Beitr�ge (ohne
>>> Spam).
>> Es mag durchaus sein, aber zumindest in den letzten beiden Monaten
>> (Mai und Juni) waren es nach der Statistik immer so knapp um 100
>> Postings/Monat. wenn du mit Supportforum c.f.s meinst, ansonsten
>> sinds unwesentlich mehr.
> Nat�rlich sind da erhebliche Schwankungen, deshalb kann man auch
> nur l�ngere Zeitr�ume betrachten.
Also die 2 Monate wo ich die Statistik noch habe waren nie wesentlich
�ber 100 Postings von knapp 200 pro Monat garnicht zu reden. Und wenn
es tats�chlich so schwanken sollte das in einem Monat mal die
dreifache Anzahl Postings kommt dann ist das sicherlich nicht als
Normalfall zu sehen.
>>> Ich denke, das rechtfertigt durchaus ein eigenes Forum [...]
>> Ob das ein Forum rechtfertigt spielt doch hier garkeine Rolle ist
>> doch euer eigener Server.
> Ich meinte das in Bezug auf Fido.
Ja in Bezug auf Fido stehen da aber die fast toten Crosspoint Echos
dagegen. Und Traffic in den FreeXP eigenen NGs rechtfertigt keine
Echogr�ndung im Fido. Das die Gruppen ins Fido gegatet werden ist in
der Hinsicht schon die bessere L�sung.
>> Das Problem ist wenn der User FreeXP nicht von der Website holt er
>> halt versucht in dcsc Informationen zu bekommen.
> Ja, aber darin sehe ich kein Problem.
Ich im Prinzip auch nicht, wenn nicht so ein hmm, sch�chterner Kerl
wie ich ist :-)) der erstmal guckt ob da was los ist sein Problem
vielleicht schon abgehandelt ist. Der findet dann erstmal ne leere, ok
fast leere, Gruppe vor.
>> Und da findet diesbzgl. ja fast nix mehr statt. Der User m��te
>> erstmal eine Frage stellen.
> Jo - kann und soll er doch. Worauf willst Du hinaus? Alles
> einstampfen und in dcsc stattfinden lassen?
Nein eben nicht. Ich wollte auch auf garnichts hinaus in dem Sinne das
Ver�nderungen n�tig w�ren.
> Wenn das Totschlagargument trotz dieses nicht stattgefundenen
> Versuchs bei Fido kommt, dann h�tte es bei RFC auch kommen m�ssen.
Das stimmt auch wieder. Allerdings hat im RFC Raum niemand gefragt
"Gibt es FReeXP Gruppen" sondern ihr habt einfach gemacht. Da war es
f�r das Totschl�agargument schon zu sp�t. :-))
>> F�r nur RFC sprich eigene Server gibts keine Regeln.
> F�r nicht "offizielle" Fido-Areas doch auch nicht. Ich verstehe
> den Unterschied nicht, der da gemacht wird.
F�rs Fido hat jemand gefragt, f�r RFC habt ihr einfach gemacht. Und
wenn jemand im Fido nach Echos fragt geht man nat�rlich erstmal von
offiziellen Echos aus.
> Das hei�t jetzt nicht, da� das passieren soll, im Gegenteil. Aber
> an mengelndem Traffic w�rde es IMO nicht scheitern.
F�rs de-Usenet schon. Traffic auf eigenen Servern z�hlt nicht. Wenn
ihr die FreeXP Gruppen zumachen w�rdet und alle Fragen dann pl�tzlich
in dcsc auftauchen w�rden, also der gesamte Traffic umziehen w�rde,
dann k�nnte man Chancen haben eine FreeXP Gruppe im de-Usenet
aufzumachen.
>> Ich wei� das doch l�ngst. Habe das hickhack mit der XPDEV.ger zu
>> Anfang auch mitgekriegt.
> Ich nicht. Als XPDEV.GER ins Leben gerufen wurde, habe ich noch
> v3.12 benutzt, d.c.s.c nicht gelesen und die ganze Anfangsphase von
> OpenXP und XP2 ist so v�llig an mir vorbeigegangen. ;)
> Es gab da wohl mal ein Problem mit $Pappnase, jemand drohte CvB mit
> Complaint, weil der doch nicht in Fido-Areas schreiben d�rfe. Ich
> wei� das aber nur aus CvBs sp�terer Schilderung, live mitbekommen
> habe ich das nicht.
Ich schon. Kann mich allerdings auch nicht mehr 100% erinnern.
> Mit diesen Nachteilen bei Fido mu� man halt leben leben, aber ich
> w�rde deshalb nie �ber Fido an Usenet-Gruppen teilnehmen, es sei
> denn, ich habe keine andere technische M�glichkeit. Und f�r diese
> Fido-only-User sind die Fido-Areas von FreeXP gedacht.
Und fr�her als ich �bers Fido am Usenet teilgenommen habe war Online
sein halt noch wesentlich teuerer als im Moment. Und der Zugang per XP
und UKA_PPP war schon ziemlich kompliziert. Mit anderen Worten ich
wollte Usenet und ich wollte Usenet mit XP machen. ZWei SAchen die zu
der Zeit ziemlich schlecht zu kombinieren waren und da war Usenet per
FTN Gate halt ne prima Idee und zudem noch um ein vielfaches
g�nstiger.
Und Tsch�ss J�rg
--
"You got a plan?"
"Let's try not to get killed."
"Brilliant."
(Ivanova and Sheridan, "The Long Dark")
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
