Dienstag, 19.10.04 Martin Wodrich schrub...
Hi!
> J�rg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 18.10.04 um 22:29:
>> F�r OpenXP und FreeXP braucht man bei Verwendung von UKAW Batch
>> Gebastel,
> Nein, braucht man nicht. Man braucht eine Batchdatei die der
> Programmautor bereitstellt, und die einfach nur alle Teilprogramme
> nacheinander aufruft.
Bei der Batch von UKAW mu�te man zumindest vormals die Pfade �ndern
weil es nicht funktionierte. Ist �bringens hier immer noch der Fall.
Warum wird eigentlich beim Eintrag des Clients der Pfad zum Client mit
F2 nicht angeboten? Wenn ich da mit F2 "UKAW.BAT $CONFIG" ausw�hle
kommt immer UKAW.BAT nicht gefunden. Mach ich da nen Fehler?
Auf jeden Fall funktioniert hier XPoint auspacken und UKAW in ein
eigenes Verzeichnis auspacken und dnach konfigurieren nicht. Ich glaub
ich fang noch mal von vorn an.
> Die Clientschnittstelle hat gerade gebracht das man keine
> komplizierte Batch mehr ben�tigt. Sondern eben nur noch eine
> einfache Batch, die keine Fallstricke mehr bereit h�lt.
Eine Batch ist eine Batch, und das ist eben bei FreeXP und OpenXP
n�tig und bei XP2 nicht.
> Bei Verwendung eines lokalen Netzwerks als Zugangsart braucht man
> sogar die einfache Batch nicht mehr, wenn man UKAW in der Form von
> E-Agent nutzt.
Stimmt.
>> bei XP2 braucht man es nicht.
> Ich wei�. XP2 erlaubt das Einstellen jedes Teilprogramms einzeln.
> Und startet einfach dann alle Teilprogramme hintereinander weg.
> Wie es eben die einfache Batch bei FreeXP und OpenXP macht.
Was w�re f�r einen unbedarften Anwender einfacher? Gerade wegen dieser
Batch Geschichte bin ich damals zu XP2 gewechselt war allerdings noch
von der 3.20 oder so. Also ziemlich fr�h.
>> Warum soll ich mich jetzt in die Lage einer Person versetzen die
>> mit Crosspoint im allgemeinen Mail/News abhlen will?
> W�rdest du dich mit UKA_PPP noch abgeben wollen?
Bei den M�glichkeiten die ich jetzz habe? Nat�rlich nicht. Wenn es
anders nicht ginge nat�rlich ja.
> Ich denke nicht. Den das ist eben genau dieses Batch-Gebastel das
> eigentlich niemand will.
Ich denke niemand will einen Batch. Wenn der einwandfrei funktioneirt
ohne dran rumzuschrauben vielleicht noch, aber irgendwie klappt das
hier nicht.
>> Ich denke eine einfache Batchdatei mit der man die beiden Aufgaben
>> erledigen kann laufen unter allen MS OS gleich.
> Eine einfache Batchdatei die nur Programme nacheinander startet
> l�uft bei allen DOS-Versionen und -Emulationen gleich ab.
Das meinte ich.
> Aber jede kompliziertere Batch ist fehlertr�chtig.
Aber die braucht man ja f�r Xpoint eigentlich nicht mehr.
> Den leider verhalten sich viele DOS-Emulationen in dem Punkt
> einfach unn�tigerweise anders.
> Meist nur in Details, aber genau diese bereiten einem den meisten
> Frust. Man kann sich einfach auf fast nichts verlassen, sobald
> es aufwendiger wird.
Das stimmt allerdings.
> In echten Programmen l�st man sowas durch OS-Erkennungsroutinen.
> Bei Batchdateien geht das praktisch nicht gut.
Ack.
Und Tsch�ss J�rg
--
"Mollari, what did he say...really."
"He said...that we are both damned."
"Well, it's a small enough price to pay for immortality."
(Refa and Londo, "The Coming of Shadows")
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
