J�rg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 20.10.04:
> Dienstag, 19.10.04 Michael Heydekamp schrub...
>>> Hmm, irgendwie komm ich jetzt nicht mehr mit. F�r OpenXP und
>>> FreeXP braucht man bei Verwendung von UKAW Batch Gebastel, bei XP2
>>> braucht man es nicht.
>> Unsinn.
> Definiere Unsinn dann definiere ich Batch Gebastel.
Ich habe nicht um eine Definition gebeten. "Unsinn" bedarf keiner
Definition, es ist das, was es sagt.
> Um es mal einfacher auszudr�cken, man braucht f�r die OpenXP und
> FreeXP Schiene eine Batch wenn man UKAW verwenden will.
H�ttest Du die G�te, Postings auch mal vollst�ndig zu lesen und deren
Inhalt zu w�rdigen?
Erstens ist eine Batch nicht zwingend ein "Gebastel", zweitens ist es
das in den aktuellen UKAW-Versionen in der Tat nicht, und drittens hatte
ich geschrieben (und Du hast es ignoriert):
----------8<----------
>> Und da auch bei UKAW inzwischen die Programme f�r Mail und News in
>> einem Programm E-AGENT.EXE zusammengefa�t wurden, ben�tigen die User,
>> die keine separate Anwahl herstellen m�ssen, im Grunde noch nicht
>> einmal die UKAW.BAT, sondern tragen einfach E-AGENT.EXE als Client
>> ein.
----------8<----------
Deine Aussage ist also so absolut, wie Du sie triffst, also schon von
daher falsch.
Au�erdem ist UKAW ja nicht der Client, der hinsichtlich Konfiguration
die Ma�st�be setzt und an dem sich FreeXP diesbzgl. orientiert. Wenn da
f�r jede Aufgabe ein Einzelprogramm existiert, kann ja FreeXP nix daf�r.
Ich will das gar nicht kritisieren, aber selbst wenn Du mit allem, was
Du sagst, richtig liegen w�rdest, w�rde sich die Kritik eher gegen UKAW
richten m�ssen.
>> Das Thema hatten wir schon x-mal in den vergangenen Jahren und ich
>> verstehe nicht, wieso wider besseren Wissens in regelm��igen
>> Abst�nden immer wieder derselbe Quark verbreitet wird, wobei die
>> Begriffswahl wohl bewu�t den Eindruck hinterlassen soll, es sei hier
>> irgendetwas besser an der XP2-L�sung. Das ist falsch, und Du wei�t
>> es.
> Was wei� ich? F�r jemanden der nix mit Batchdateien zu tun haben will
> ist die XP2 L�sung besser. Denn er braucht nix zu editieren
Was soll das jetzt wieder? Braucht er bei der UKAW.BAT, die UKAW
beiliegt, doch auch nicht.
> oder Batchdateien zu beachten er tr�gt einfach per F2 die einzelnen
> Programme ein und gut ist.
Und bei FreeXP tr�gt er nur ein einziges Programm (n�mlich UKAW.BAT) per
<F2> ein. Und nu?
>> Der Unterschied ist lediglich, da� man bei XP2 jedes Programm f�r
>> Anwahl, Anwahl, Mail und News einzeln eintragen mu�:
> Genauso wie man bei FreeXP zwingend eine Batchdatei nutzen mu� wenn
> man UKAW/UKAD nutzen will.
Wird auch durch st�ndige Wiederholung nicht richtiger, und selbst wenn
es richtig w�re, w��te ich nicht, wo das Problem liegen soll.
>> Bei FreeXP und OpenXP hingegen wird ein einziges Programm im Feld
>> "Client-Aufruf" eingetragen.
> Das Programm mu� aber bei UKAW/UKAD zwingend eine Batchdatei sein.
NEIN! War das jetzt deutlich genug?
> Und man mu� Handarbeit leisten denn die F2 Eintr�ge funktionieren hier
> nicht.
Wie MW schon schrieb: Wenn Du keine Anleitungen (richtig) liest, ist das
ein Problem, das weder UKAW noch FreeXP l�sen k�nnen.
> Zumindest kam bei mir immer die Meldung das das Programm
> UKAW.BAT nicht gefunden wurde.
Tja, dann wird's wohl auch nicht da sein...
> Vielleicht mach ich ja nen Fehler und es ist alles viel einfacher als
> ich es von XP2 gewohnt bin, aber dann w�rde ich gern wissen welchen.
Glaskugel gerade nicht verf�gbar, sorry.
>> UKAW.BAT
>> --------
>> WDIAL.EXE /DIAL $CONFIG
>> E-MAIL.EXE $CONFIG
>> E-NEWS.EXE $CONFIG
>> WDIAL.EXE /HANGUP $CONFIG
>> Und jetzt erkl�rst Du mir bitte, inwiefern das mehr "Gebastel" sein
>> soll als bei XP2. Wenn das "Batch-Gebastel" ist, ist XP2 eben
>> "Config- Gebastel".
> Config Gebastel ists bei jedem Progamm. Ich mu� immer irgendwelche
> Einstellungen vornehmen da spielts keine Rolle ob ich den CLient
> angeben mu� oder eine Batch Datei.
Ach, jetzt pl�tzlich spielt es doch keine Rolle mehr? Dann ist ja gut,
wor�ber reden wir dann �berhaupt?
> Wenn ich allerdings mehr als das machen mu� dann nenn ich das
> Gebastel.
Mu�t Du ja eben nicht, aber mehr als das mu� man mitunter bei allen
m�glichen Clients machen. Weil das gerade per Mail aktuell war: Bei
Thunderbird mu� man irgendeinen Eintrag in einer Config-Datei h�ndisch
eintragen, um dem format=flowed abzugew�hnen. OjE mu� man erstmal
diverse Tools spendieren, damit man damit �berhaupt vern�nftig arbeiten
kann. Xnews braucht Morver, damit es keine uncodierten 8bit-Zeichen
rausbl�st. Usw. usf.
So gesehen ist eh alles Gebastel.
>> Vor allem vor dem Hintergrund, da� a) die Batchdatei ja UKAW ohnehin
>> schon beiliegt und der Konfigurationsaufwand in FreeXP dadurch
>> *geringer* ist als in XP2,
> Kann garnicht sein, weil bei XP2 die Programme vorgegeben sind.
UKAW.BAT $CONFIG ist doch auch vorgegeben. Kannst Du nicht *einmal* die
Fakten zur Kenntnis nehmen?
Allerdings braucht man bei FreeXP nur genau diesen einen Eintrag
auszuw�hlen, bei XP2 sind's bei Verwendung von E-AGENT drei.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
