On Wed, 10 Apr 2013 23:38:34 +0200 Friedrich Volkmann <[email protected]> wrote:
> > Die Wege auf der Donauinsel haben keine klare Nutzung (mein Wissenstand). > > Sowohl footway als auch cycleway unterstellen aber eine bevorzugte > > Benutzung. Darum benutze ich auch "highway=path" in solchen Fällen. > > Es ist schon klar, dass path ursprünglich für alles gedacht war und > verwendet wurde. Das hat sich aber geändert. Ob das gut ist, sei > dahingestellt. Aber du kannst die Zeit nicht zurückdrehen! > Wir sollten halbwegs einheitlich taggen, also path nur noch für Pfade. +1 > >> Man kann sich auf den Standpunkt stellen, dass die unasphaltierten Wege > >> nicht als Radweg zu gebrauchen sind und daher nur track übrig bleibt. > > > > 1. gibt es ausgeschilderte, aber unasphaltierte Radwege, für die cycleway > > genutzt wird. Dh. das surface-tag muss/müsste man bei > > Routenplanung/Radfahrkarte ohnehin schon berücksichtigen. Außerdem fährt > > nicht jeder mit dem Rennrad. > > Das ist richtig. Auf der Donauinsel sind die Gatschwege aber ganz sicher > nicht als Radwege ausgeschildert. Und als Radfahrer ist man auf jeden Fall > froh, wenn in der Karte die Gatschwege von den feinasphaltierten Wegen > unterscheidbar sind. > > Klar könnten Renderer auch surface, smoothness usw. auswerten. Ich kenne > aber keinen, der das tut. Einer der Gründe dürfte sein, dass diese Tags > selten gesetzt sind. highway=* ist hingegen immer gesetzt. renderer kann man ja schön customizen. gibt sogar radlrouter, die das verwenden: http://www.cyclestreets.net/blog/2012/05/20/more-osm-tags-supported/ -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
