Am Dienstag, den 23.01.2018, 17:23 +0100 schrieb Stefan Nagy: > Am Dienstag, den 23.01.2018, 06:22 +0100 schrieb Friedrich Volkmann: > > In Wiener Neustadt blieben im 2. Weltkrieg nur 6 Häuser > > unbeschädigt, aber wie in Nikolsdorf wurden die Häuser im > > wesentlichen dort wiederaufgebaut, wo auch zuvor schon welche > > gestanden waren, und so blieb die Struktur vollkommen erhalten. Die > > Bewohner fühlten sich weiter als Wiener Neustädter, und wenn das > > bei den Nikolsdorfern anders ist, dann offenbar wegen der > > Fluktuation der Bevölkerung und dem Desinteresse an der Geschichte. > > > > So ein Desinteresse nehme ich auch als Höhlenforscher wahr, wenn > > ich Leute wegen einer Höhle auf ihrem Grundstück kontaktiere und > > sie mich abweisen mit dem Hinweis, dass sie nichts davon wissen > > wollen. > > > > Wenn wir uns nach solchen Leuten richten, müssen wir sehr viel aus > > OSM rauslöschen... > > Ich bin wie gesagt mittlerweile durchaus dafür, historische Entitäten > (Gebäude, Siedlungen, Staatsgrenzen, usw. usf.) in die Datenbank > aufzunehmen; aber eben als solche.
Ich muss mir an dieser Stelle leider wiedermal selbst widersprechen – diesmal aber hab ich meine Meinung nicht geändert, sondern einfach festgestellt, dass die Richtlinie, dass historische Dinge nicht in die Hauptdatenbank aufgenommen werden sollen, offenichtlich ein geltender Grundkonsens des Projekts ist. Ich zitiere https://www.openstreetmap.org/welcome "OpenStreetMap ist eine Datenbank, in der man alles erfassen kann, was derzeit real existiert. - Dies beinhaltet sowohl Straßen, Gebäude und Plätze mit ihren Eigenschaften, als auch z.B. Geschäfte, Briefkästen oder Hydranten. Eigentlich eben alles, was man so dauerhaft in der Umgebung finden kann und einen interessiert. Was nicht in die Datenbank gehört sind subjektive Daten wie Bewertungen, nicht mehr aktuelle historische Fakten oder nicht real existierende Dinge. Ausserdem ist es wichtig, nichts von anderen Quellen (auch nicht aus Papierkarten) zu kopieren, da OpenStreetMap das Urheberrecht sehr ernst nimmt." Das sind sehr wenige Zeilen, in denen definiert ist, was erwünscht ist und was nicht, "was derzeit real existiert" ist kursiv gesetzt. Meinen Vorschlag, die ehemaligen Vorstädte als historische Dinge einzutragen, ziehe ich also zurück – obwohl mir das wirklich am liebsten wäre. Das ist eine Diskussion, die aber wo anders (wohl auf der Liste talk) geführt werden muss. LG, Stefan. -- E-Mails signieren & verschlüsseln · https://emailselfdefense.fsf.org/de/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
