Mijn antwoord naar Louis staat hieronder. Ik heb de
mailinglijst/discussielijst aangeraden en gewezen op de verouderde
luchtbeelden van Bing en de beelden van AGIV aangeraden. Ook heb ik hem
geprezen met het werk dat hij al verricht heeft om hem zeker gemotiveerd
te houden. Bovendien iedereen doet al wel eens iets verkeerd hé ;-)
/Beste Louis,/
/Bedankt voor je antwoord!/
/Mag ik je aanraden om je in te schrijven op de////discussielijst
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be>////(//https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be//)
van de Belgische OSM gemeenschap. Hier kan je allerhande tips en
raad opdoen en meedoen met discussies over allerhande gegevens en
dingen zoals karteer-standaarden, karteer-afspraken,... Enkele dagen
geleden heb ik me zelf ook ingeschreven op de discussielijst en er
raad gevraagd omdat ik je niet kon bereiken./
/Verder zou ik je ook willen waarschuwen over het gebruik van lucht-
en satellietfoto's zoals deze van Bing en Google. Enerzijds zijn
deze beelden in de meeste gevallen verschillende jaren oud (4 à 5
jaar als zelfs niet ouder). Vaak zijn deze beelden dan ook
verouderd. Anderzijds worden heel wat details verborgen door bossen.
Door iedereen in de discussielijst wordt aangeraden om de
luchtfoto's van AGIV (Agentschap voor Geografische Informatie
Vlaanderen) te gebruiken. Deze zijn niet meer als 1,5 jaar oud en
hebben een betere resolutie, zijn in de winter gemaakt waardoor
bossen minder een probleem zijn en worden bovendien regelmatiger
geüpdatet, de overheid gebruikt deze zelf ook. AGIV ontsluit hun
luchtfoto's via WMS met de volgende
url////http://wms.agiv.be/ogc/wms/omkl//? deze kan je in JOSM
gebruiken. Als je hulp nodig hebt om de WMS in JOSM te gebruiken
geef je maar een seintje of spreek je de bovenvermelde
discussielijst aan en iemand zal je er heel graag mee helpen./
/Ook wil ik je nog in naam van iedereen loven voor het werk dat je
tot nu toe al gedaan hebt. Je hebt al heel wat uitstekend werk
verricht en daar mag je trots op zijn, daar zijn we het met z'n
allen over eens. Dat er van tijd tot tijd eens iets mis gaat dat kan
gebeuren. We zijn allemaal maar doodgewone mensen die allemaal wel
eens iets ongewild misdoen, niemand is perfect./
/Hopelijk tot binnenkort in de discussielijst./
/Groeten,//
//Ben/
Wat vinden jullie van mijn antwoord? Ik heb geprobeerd om niet
aanvallend te klinken maar eerder adviserend en in mijn ogen lijk ik
daar toch in geslaagd te zijn.
Groeten,
Ben
Op 10/09/2013 17:54, Ben Laenen schreef:
On Tuesday 10 September 2013 14:10:37 Ben Schalley wrote:
Louis, zoals lodde1949 dus heet, gebruikt zoals we al vermoedde Bing als
zijn enige (?) bron. Ik zal hem in mijn antwoord bedanken voor zijn
antwoord en ook deze mailing list aanhalen. Verder denk ik dat het ook
raadzaam is om hem duidelijk te maken dat lucht- en satellietfoto's als
(enkele) bron eerder af te raden valt omdat deze vaak verouderd zijn en
dat details ook vaak verborgen kunnen worden door bomen. Is er nog iets
waar jullie opkomen dat ik zou vermelden?
Ik zou hem alleszins al eens aanbevelen om de luchtfoto's van AGIV te
gebruiken ipv Bing, dat scheelt hem ook wel al een heel pak (veel
gedetailleerder en veel recenter)...
Hij heeft zichzelf natuurlijk een enorm werk gegeven, en heeft op zijn eentje
quasi heel de provincies Antwerpen, Oost-Vlaanderen en Limburg ingekleurd. Ik
denk dat we langs de ene kant moeilijk kunnen verwachten dat alles dat hij
toevoegt ter plekke wordt nagekeken of het nog correct is, langs de andere
kant moet je natuurlijk pas iets verwijderen als je zeker bent dat het er ook
effectief niet meer is. Dat er af en toe eens een nog niet ingekleurd gebied
verkeerd wordt ingekleurd omdat het afgelopen jaar veranderd is, dat is mijns
insziens nu niet zo erg.
Het werk dat hij verricht is veelal een saai en enorm tijdrovend werkje dat we
-- bij gebrek aan data die we kunnen importeren -- gedoemd zijn om zelf te
doen, en hij heeft zich daar een goeie hobby in gevonden, en ik wil hem ook
niet beginnen ontmoedigen met allerlei klachten over zijn werk. Ik beschouw
wat hij doet als een goeie basis die verder verfijnd kan worden door de
personen met kennis van de streek. En bij gebrek aan iemand die het kan
verfijnen hebben we tenminste toch data die voor het grootste deel correct is.
Met dien verstande natuurlijk dat het flagrant verwijderen van gegevens
natuurlijk niet zomaar kan, maar gaat het hier wel om opzettelijk verwijderen?
Om het spreekwoordelijk te zeggen: zorg dat je het kind niet met het badwater
weggooit.
Ben
_______________________________________________
Talk-be mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
_______________________________________________
Talk-be mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
