Dag Stijn, Wie zonder zonde is werpe de eerste steen: http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/StijnRR Number of found issues: more than 500
Ik vind het not done om iemand zijn edits te dissecteren op een publieke mailinglist. On Mon, 4 Nov 2019 15:31:34 +0000 (UTC), Stijn Rombauts via Talk-be <talk-be@openstreetmap.org> wrote: > Even terug naar de aanpassingen van Jakka en ook wat aansluitend op > onderstaande opmerking van Marc. En ook omdat ik in alle stilte al wel wat > werk van Jakka heb verbeterd (en dan bedoel ik effectief: fouten > corrigeren):- parkeerplaatsen: Jakka heeft daar de individuele > parkeerplaatsen gemapt; op zich OK. Maar waarom een aantal wel en de andere > niet? En vergeet dan niet de amenity=parking (toegevoegd door Anakil): m.a.w. > zorg er op z'n minst voor dan eerst de grote lijnen in orde zijn, voeg pas > daarna de details toe (wiki: Mapping parking spaces is an addition, not a > replacement, to mapping a whole parking lot with amenity=parking.) Jakka had > trouwens een paar parkeerplaatsen foutief gemapt met amenity= parking. Daarna > heeft ene philippec binnen de amenity=parking van Anakil nog eens 2 keer een > amenity =parking toegevoegd (zoals deze > https://www.openstreetmap.org/way/741861188)...? Waarom?- nog > parkeerplaatsen: daar (https://www.openstreetmap.org/way/731154048) 3 brede > parkeerplaatsen getekend terwijl het er 5 smalle zijn... > - https://www.openstreetmap.org/way/118797990: lanes=2 --> lanes=1, maar > turn:lanes=none|merge_to_left vergeten te verwijderen en ook > cycleway:right=lane vergeten te verwijderen > - het gebruik van traffic_calming=island (volgens wiki: A structure > separating at least two lanes of a highway from each other for a short > distance.). Dan lijkt dat daar (aan het stukje Zemstbaan dat aansluit op de > Brusselsesteenweg) heel veel verkeerd gebruikt. Alleen al omdat die 'dingen' > daar niks met traffic calming te maken hebben, volgens mij. > - een aantal fietspaden zijn apart bijgetekend (OK), maar waarom niet het > stukje langs de Zemstbaan van Zemstsesteenweg naar Brusselsesteenweg? De > oneway-tag lijkt mij ook een aantal keer te ontbreken. En ook de > bicycle=use_sidepath op de highways is niet toegevoegd... > > Dat dingen in osm van jaren oud verbeterd, verfijnd of geüpdatet moeten > worden, is logisch. Maar dat recente veranderingen nog hopen extra werk > vragen omdat ze zeer onvolledig of ronduit fout zijn, vind ik behoorlijk > frustrerend. En met zo'n aanpassingen wordt de databank er ook echt niet > bruikbaarder op. Soit, 't is ook mijn eigen schuld omdat ik er anderen zelden > op aanspreek. En Jakka, jij bent zeker de ergste nog niet, verre van. > StijnRR > > Op maandag 4 november 2019 13:08:24 CET schreef Marc Gemis > <marc.ge...@gmail.com>: > > > Wel pleit ik er voor een zeker 'gebiedje' dan wel op een gelijke maatstaf > te behandelen. Als je het doet, zorg dan dat je consequent bent, voor de wijk > of als het even kan je kleine gemeente. > > er is ook zoiets als "guerilla mapping" > (http://sk53-osm.blogspot.com/2011/01/ive-been-guerilla-mapped.html) > > m. > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be _______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
