Beste s8evq
En heb je ondertussen al leren lezen?"This page shows issues on elements that
were last modified by 'StijnRR'. This doesn't means that this user is
responsible for all these issues."
Als wat ik gedaan heb, 'not done' is. Wat is jouw valselijke beschuldiging dan?
Je hebt al snel meer dan 500 issues op je naam als je al wat editeerjaren
achter de rug hebt. Er zitten inderdaad nog massa's fouten in OSM (als je alles
waar osmose over klaagt al fouten kan noemen). Ik heb er al veel opgelost. Soms
ben ik zelfs verplicht om ze op te lossen omdat JOSM anders weigert te
uploaden. Maar ik kan onmogelijk alles overal rechttrekken. Daarvoor is mijn
leven te kort. Ik maak zelf ongetwijfeld ook fouten, maar de verhouding
edits/fouten ligt bij een aantal mappers redelijk scheef. Terwijl er genoeg
andere mappers zijn die bewijzen dat het anders kan.En het aankaarten van
(andermans) fouten op deze mailinglist kan nuttig zijn voor iedereen. We kunnen
allemaal nog wel iets van elkaar en van elkaars fouten leren. En ik zou hier
alles kunnen anonimiseren, maar iedereen kan toch in osm terugvinden wie wat
gedaan heeft.
Een aansluitend vraagje: heeft het nog zin om iemand te wijzen op fouten die 2,
3, 4, ... jaren geleden zijn gemaakt? Wat doen jullie?
StijnRR
Op maandag 4 november 2019 19:27:10 CET schreef s8evq <s8e...@runbox.com>:
Dag Stijn,
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen:
http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/StijnRR
Number of found issues: more than 500
Ik vind het not done om iemand zijn edits te dissecteren op een publieke
mailinglist.
On Mon, 4 Nov 2019 15:31:34 +0000 (UTC), Stijn Rombauts via Talk-be
<talk-be@openstreetmap.org> wrote:
> Even terug naar de aanpassingen van Jakka en ook wat aansluitend op
>onderstaande opmerking van Marc. En ook omdat ik in alle stilte al wel wat
>werk van Jakka heb verbeterd (en dan bedoel ik effectief: fouten corrigeren):-
>parkeerplaatsen: Jakka heeft daar de individuele parkeerplaatsen gemapt; op
>zich OK. Maar waarom een aantal wel en de andere niet? En vergeet dan niet de
>amenity=parking (toegevoegd door Anakil): m.a.w. zorg er op z'n minst voor dan
>eerst de grote lijnen in orde zijn, voeg pas daarna de details toe (wiki:
>Mapping parking spaces is an addition, not a replacement, to mapping a whole
>parking lot with amenity=parking.) Jakka had trouwens een paar parkeerplaatsen
>foutief gemapt met amenity= parking. Daarna heeft ene philippec binnen de
>amenity=parking van Anakil nog eens 2 keer een amenity =parking toegevoegd
>(zoals deze https://www.openstreetmap.org/way/741861188)...? Waarom?- nog
>parkeerplaatsen: daar (https://www.openstreetmap.org/way/731154048) 3 brede
>parkeerplaatsen getekend terwijl het er 5 smalle zijn...
> - https://www.openstreetmap.org/way/118797990: lanes=2 --> lanes=1, maar
> turn:lanes=none|merge_to_left vergeten te verwijderen en ook
> cycleway:right=lane vergeten te verwijderen
> - het gebruik van traffic_calming=island (volgens wiki: A structure
> separating at least two lanes of a highway from each other for a short
> distance.). Dan lijkt dat daar (aan het stukje Zemstbaan dat aansluit op de
> Brusselsesteenweg) heel veel verkeerd gebruikt. Alleen al omdat die 'dingen'
> daar niks met traffic calming te maken hebben, volgens mij.
> - een aantal fietspaden zijn apart bijgetekend (OK), maar waarom niet het
> stukje langs de Zemstbaan van Zemstsesteenweg naar Brusselsesteenweg? De
> oneway-tag lijkt mij ook een aantal keer te ontbreken. En ook de
> bicycle=use_sidepath op de highways is niet toegevoegd...
>
> Dat dingen in osm van jaren oud verbeterd, verfijnd of geüpdatet moeten
> worden, is logisch. Maar dat recente veranderingen nog hopen extra werk
> vragen omdat ze zeer onvolledig of ronduit fout zijn, vind ik behoorlijk
> frustrerend. En met zo'n aanpassingen wordt de databank er ook echt niet
> bruikbaarder op. Soit, 't is ook mijn eigen schuld omdat ik er anderen zelden
> op aanspreek. En Jakka, jij bent zeker de ergste nog niet, verre van.
> StijnRR
>
> Op maandag 4 november 2019 13:08:24 CET schreef Marc Gemis
><marc.ge...@gmail.com>:
>
> > Wel pleit ik er voor een zeker 'gebiedje' dan wel op een gelijke maatstaf
>te behandelen. Als je het doet, zorg dan dat je consequent bent, voor de wijk
>of als het even kan je kleine gemeente.
>
> er is ook zoiets als "guerilla mapping"
> (http://sk53-osm.blogspot.com/2011/01/ive-been-guerilla-mapped.html)
>
> m.
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
