Ah sim, só explicando, quando a tabela indica que "motorway" deve virar "trunk" caso seja classificada como Pavimentada pelo BIT, isso quer dizer que "trunk" é uma classificação "preliminar" SE nenhum outro fator for considerado além do BIT.
2013/5/21 Fernando Trebien <[email protected]>: > Hm acho uma excelente idéia, mas para tornar isso simples e encorajar > o uso, eu sugeriria assim: > > highway:schema=br2013 > > Daí a tabela br2013 especificaria os fatores para a classificação de > forma não ambígua (de preferência fatores que produzam poucas > exceções). A classificação ainda poderia divergir mesmo com essa tag e > a explicação para a divergência ficaria na tag note, caso a caso. > > Paralelamente, se concordarmos que o BIT deve ser o fator mais forte > na nossa classificação (deixando espaço apenas para algumas poucas > variações), proponho que as seguintes alterações já poderiam ser > aplicadas no mapa sem que fossem "incorretas": > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a#Reclassifica.C3.A7.C3.A3o_segundo_BIT_.28proposta.29 > > Acho útil definir isso mais ou menos dessa forma porque nos permitiria > tratar das maiores divergências mais rapidamente (baseado somente nos > dados do BIT). Só seria necessário entrar nos detalhes das vias (e dos > seus trechos) para os casos que estão vazios na tabela. > > Opiniões? > > 2013/5/21 Gerald Weber <[email protected]>: >> Me ocorreu uma idéia que poderia contemplar várias propostas >> simultâneamente. >> >> Vejam o que vocês acham: que tal criarmos uma tag nova onde especificamos >> qual esquema foi usado para classificar a rodovia, algo assim: >> >> highway:schema_br2013=format1 >> >> uma subtag de highway para deixar clarro que o esquema se refere só a ela. >> schema_br2013 poderia ser uma tabela de esquemas para o Brasil definido em >> 2013. A título de exemplo, poderia ser a tabela >> >> 2013/5/20 Fernando Trebien <[email protected]> >>> >>> Que tal assim? >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a#M.C3.A9todo_objetivo_.282.C2.AA_proposta.29 >>> >> >> format1, format2, etc poderia ser o tipos de rodovia. Aqui poderiamos ter >> qualquer número arbitrário de subdivisão. Poderiamos inclusive adicionar >> mais de um valor, >> >> highway:schema_br2013=format3;priority2 >> >> Por exemplo, uma rodovia com formato primary (format3) mas com prioridade de >> trunk (priority2) (só exemplos, OK?) >> >> Assim ficaria claro o que foi usado para classificar a rodovia, e se no >> futuro usarmos outra classificação (digamos schema_br2014) a conversão >> poderia ser feita em massa por scripts e não manualmente. >> >> o que vocês acham disto? >> >> abraço >> >> Gerald >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
