Pessoas, vamos mover a discussão sobre a classificação para o wiki? Abri um tópico lá sobre isso e vou postar o estado atual da minha proposta logo mais (quando concluir os fluxogramas): http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=21275
Fiquem à vontade para se adiantarem. :P 2013/5/21 Fernando Trebien <[email protected]>: > Ah sim, só explicando, quando a tabela indica que "motorway" deve > virar "trunk" caso seja classificada como Pavimentada pelo BIT, isso > quer dizer que "trunk" é uma classificação "preliminar" SE nenhum > outro fator for considerado além do BIT. > > 2013/5/21 Fernando Trebien <[email protected]>: >> Hm acho uma excelente idéia, mas para tornar isso simples e encorajar >> o uso, eu sugeriria assim: >> >> highway:schema=br2013 >> >> Daí a tabela br2013 especificaria os fatores para a classificação de >> forma não ambígua (de preferência fatores que produzam poucas >> exceções). A classificação ainda poderia divergir mesmo com essa tag e >> a explicação para a divergência ficaria na tag note, caso a caso. >> >> Paralelamente, se concordarmos que o BIT deve ser o fator mais forte >> na nossa classificação (deixando espaço apenas para algumas poucas >> variações), proponho que as seguintes alterações já poderiam ser >> aplicadas no mapa sem que fossem "incorretas": >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a#Reclassifica.C3.A7.C3.A3o_segundo_BIT_.28proposta.29 >> >> Acho útil definir isso mais ou menos dessa forma porque nos permitiria >> tratar das maiores divergências mais rapidamente (baseado somente nos >> dados do BIT). Só seria necessário entrar nos detalhes das vias (e dos >> seus trechos) para os casos que estão vazios na tabela. >> >> Opiniões? >> >> 2013/5/21 Gerald Weber <[email protected]>: >>> Me ocorreu uma idéia que poderia contemplar várias propostas >>> simultâneamente. >>> >>> Vejam o que vocês acham: que tal criarmos uma tag nova onde especificamos >>> qual esquema foi usado para classificar a rodovia, algo assim: >>> >>> highway:schema_br2013=format1 >>> >>> uma subtag de highway para deixar clarro que o esquema se refere só a ela. >>> schema_br2013 poderia ser uma tabela de esquemas para o Brasil definido em >>> 2013. A título de exemplo, poderia ser a tabela >>> >>> 2013/5/20 Fernando Trebien <[email protected]> >>>> >>>> Que tal assim? >>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a#M.C3.A9todo_objetivo_.282.C2.AA_proposta.29 >>>> >>> >>> format1, format2, etc poderia ser o tipos de rodovia. Aqui poderiamos ter >>> qualquer número arbitrário de subdivisão. Poderiamos inclusive adicionar >>> mais de um valor, >>> >>> highway:schema_br2013=format3;priority2 >>> >>> Por exemplo, uma rodovia com formato primary (format3) mas com prioridade de >>> trunk (priority2) (só exemplos, OK?) >>> >>> Assim ficaria claro o que foi usado para classificar a rodovia, e se no >>> futuro usarmos outra classificação (digamos schema_br2014) a conversão >>> poderia ser feita em massa por scripts e não manualmente. >>> >>> o que vocês acham disto? >>> >>> abraço >>> >>> Gerald >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >> >> >> -- >> Fernando Trebien >> +55 (51) 9962-5409 >> >> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) >> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
