Tudo bem, mas eu preciso saber em que condições você usaria track (senão simplesmente vou tirar track do fluxograma e eu acho que alguns vão se opor depois de tudo que foi discutido). Por enquanto, estamos usando "access" porque esse parece ser o sinal mais "comum" para diferenciar tracks com boa precisão sem depender de critérios vagos ou subjetivos.
2013/5/28 Nelson A. de Oliveira <[email protected]>: > 2013/5/28 Fernando Trebien <[email protected]>: >> O fluxograma não pode contemplar todas as possibilidades senão uma >> pessoa teria que ter um monitor de 90 polegadas para visualizá-lo e >> alguns dias de férias para entendê-lo. :D >> >> Acho que pode-se dizer que o objetivo é capturar corretamente 95% (ou >> idealmente 99%) dos casos com o menor número possível de critérios >> objetivos. > > Sim, claro. > Eu prometo que paro de encher o saco se não utilizar access como um > critério de classificação e nem acabar com um fluxograma que gere > highway=track de forma desnecessária ;-) > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
