"Estou apenas alertando para o fato de que devemos mapear o real, e não sugerir novas realidades."
Sem dúvida. Mas afinal, o que é o nome de algo? Se estiver na placa, concordo que seja esse o nome. Mas e se não tiver placa, não tem nome então? Seria como consta nos registros do governo? (official_name) Ou como as pessoas chamam? (loc_name) Ou... é como vai aparecer no mapa? Tem várias coisas que você pode dizer que é responsabilidade da aplicação, e no entanto, se ninguém está se dedicando às aplicações para incorporar esses recursos, isso quer dizer que o benefício chegará muito mais tarde até as pessoas. Considere nesse contexto este outro problema que nos acompanha há alguns anos (veja a nota no final da seção): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tutorial:Restri%C3%A7%C3%B5es_de_Convers%C3%A3o#Linha_como_intermedi.C3.A1rio 2014-03-20 16:21 GMT-03:00 Márcio Vinícius Pinheiro <[email protected]>: > Não estamos falando de mapeamento, então, mas de programação. Provavelmente, > uma simples linha programação no app de roteamento, poderia incluir a > esquina mais próxima no texto da rota. > > Pode-se, sim, colocar referências para que programas de navegação/roteamento > possam listar essas referências, mas, me desculpem se eu estiver errado, a > etiqueta name não é esse lugar. Entendo que mapear é localizar objetos > conforme ele se apresenta no mundo real (ou naquele que se quer mapear), > quanto mais referências melhor, mas essas referências devem estar > devidamente identificadas pelas etiquetas certas. A etiqueta ref seria o > local correto para, por exemplo, um número oficial como 100182, pelo > exemplificado Marcelo. O nome pode ser em teoria, qualquer uma das sugestões > dadas aqui. Não me oponho terminantemente a nenhuma delas. Estou apenas > alertando para o fato de que devemos mapear o real, e não sugerir novas > realidades. > > Acho a ideia de colocar os nomes das esquinas mais próximas boa (embora eu > conheça diversos casos em que vários pontos teriam nomes iguais com > numerção), muito melhor do que eleger referências aleatórias, e como contra, > do ponto de vista do mapeador, vejo apenas a redundância e o aumento de > trabalho. Mas se assim decidirem, não vejo outros problemas além dos que já > citei (nenhum proibitivo). De qualquer forma, eu não tenho tido > disponibilidade para mapear pontos de ônibus. > > P.S.: Apenas para nossa referência, o Google Maps, usa o endereço mais > próximo para identificar o ponto de ônibus mais próximo na rota textual > (solução atualmente inviável para nós. > > P.S.2 : Se a pessoa tem acesso à rede, ela tem acesso ao mapa (ainda que em > cache, aliás o OSMand, por exemplo, pode funcionar totalmente offline) com > todas as referências mapeadas. > > - - - · > Atenciosamente, > > Márcio Vinícius Pinheiro > http://about.me/Doideira > > > Em 20 de março de 2014 15:01, Gerald Weber <[email protected]> escreveu: >>> >>> Um bom exemplo: muitos pontos de ônibus na Av. Brasil no Rio de Janeiro, >>> ficam perto das passarelas que travessam a rodovia (que são numeradas). >>> Esses pontos são, sim, identificados pelos usuários (mas não oficialmente) >>> pela passarela próxima. No entanto, não há a menor necessidade de nomear os >>> pontos como por exemplo "Ponto da Passarela 13" ou "Ponto do Piscinão de >>> Ramos", porque tanto a Passarela 13 quanto o Piscinão de Ramos estão >>> devidamente identificados no mapa. >> >> >> Se a pessoa estiver olhando o ponto de ônibus diretamente no mapa, aí sim. >> >> Mas se estiver olhando uma simples listagem de pontos de ônibus, ou uma >> rota de ônibus (sem mapa), aí seria útil ter nomes atribuídos. >> >> Como você escreveu: não é tão simples assim ;) >> >> abraço >> >> Gerald >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
